PSYCHOLOGICAL METHODS OF INFLUENCE ON OFFENDERS.

[Частный детектив ОДБ. Новосибирск.]

Methodology for identifying persons illegally released from conscription

Methodology for identifying persons illegally exempted from military service.

When carrying out supervisory measures in this area, first of all, the systematization of the data of persons who are on military records of 4 departments of military commissariats is carried out on the basis of clause 1 of Article 23 of the Federal Law "On Military Duty and Military Service" stipulated by subparagraph "a".
It is advisable to carry out this work by means of Microsoftoffice (Exel), creating with its help a table containing the following information:
1. Full name citizen;
2. Military ID number;
3. Date, month, year of birth;
4. Date, month, year of conscription for military service (in the case of conscription);
5. The date, month, year of enrollment in the reserve;
6. Basis (article of column II of the schedule of diseases and TDT);
7. Place of previous registration (2 (4) branch of the inspected or other military commissariat);
8. The date, month, year of staging in 4 departments of the pre-war commissariat.
The indicated data are collected from the “Registration Cards” of citizens of draft age stored in 4 departments of military commissariats.
Upon completion of this work, it is necessary to recover from the 2 offices of the military commissariat “Alphabetical Books”.
From these documents, data are taken on the persons removed from their military registration in the 2nd branch of this military commissariat in connection with the transfer to a new place of residence, which in turn are checked against a database compiled from the results of work in the 4th branch.
In the course of this reconciliation, persons who have withdrawn Svoyinsky registration due to a change of place of residence are revealed, after which they are again reinstated in military registration in the 4th branch of this military commissariat as newly arrived.

In this case, special attention should be paid to the time interval between the moment of withdrawal from military registration in the 2nd division and registration in the 4th division.
As a rule, it is difficult to establish military registration at the indicated time, arrive at the military commissariat, register with the territorial bodies of the Federal Migration Service of the Russian Federation, citizens registration centers, go to the medical commission, withdraw from registration, register for military service in 4 departments (weekends and holidays, on which these institutions do not carry out their activities, the significant remoteness of the military commissariats from each other, etc.).
After that, according to the persons identified during this reconciliation, it is necessary to recover from all military commissariats, where they were in the military registration, the following documents:
-Full copies of personal files;
- Copies of the minutes of the meeting of the draft committee;
-Copy of registration cards;
- Originals of exculpatory documents for the removal of Svoyinsky registration in connection with a change in the place of residence of these recruits;
- Originals of journals of incoming and outgoing correspondence indicating the dispatch of the above documents;
- Originals of postscripts.

In addition, from the military commissariat where the military ticket was received, it is necessary to request copies of the statements for the issuance of military tickets of the corresponding numbers and series.

A thorough analysis of these documents in their interconnection allows you to fully reveal the facts of illegal exemption from military service for conscription and unreasonable issuance of military IDs, as well as officials involved in these facts.

In addition, additional information to help expose these facts can be obtained from the territorial bodies of the Federal Migration Service of the Russian Federation, citizens registration centers.

Abstracts on the topic
"Methodology for identifying persons illegally
exempted from military service. ”
The main point of conducting prosecutorial audits of legislation in the field of combating corruption in military commissariats when organizing a conscription is to identify systemic corruption schemes and mechanisms that allow conscripts to evade military service when aiding by officials of military commissariats.
At the same time, on their own strengths, i.e., the possibilities of prosecutorial supervision, those official crimes are revealed (Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation - abuse of power, Article 292 of the Criminal Code of the Russian Federation - official forgery), where the victim’s statement is not necessary. And further verification of the revealed facts will subsequently reveal other related duty crimes (Article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation - receiving a bribe, Article 291 of the Criminal Code of the Russian Federation - giving a bribe).
In this regard, a methodology was developed for conducting checks in this area of prosecutorial activity.
When developing the methodology, it was taken into account that, in a number of cases, people of draft age who were illegally exempted from military service were deregistered for a short period of time in the 2nd department (clerks to be drafted) of the military commissariat due to their departure to another military commissariat and after a short period of time time (1-2 months) there was a record in the 4th department (accounting of persons in reserve) of the same military commissariat as persons not subject to conscription for various reasons. At the same time, the indicated persons received exemption from conscription on various grounds in the military commissariat where they were sent down for some time. There are also possible options when people were exempted from military service and they were given military tickets intended for issuance to other citizens, but not issued for various reasons (being in places of punishment, etc.) or a different category of fitness for military service was indicated (instead of “G” - temporary , "B" is of limited use).

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Re: Methodology for identifying persons illegally released from conscription

Thank.

 

[Частный детектив ОДБ. Новосибирск.]

TECHNIQUES PSYCHOLOGIQUES D'IMPACT SUR LES DÉLINQUANTS. (11574)
Original message
TECHNIQUES PSYCHOLOGIQUES D'IMPACT SUR LES DÉLINQUANTS.

1. Les techniques d'un autre impact mental sur la personnalité de l'interrogateur, qui s'oppose à l'enquête.

La base de la stratégie de l'enquêteur dans une situation de contre - enquête est la divulgation de la signification et de la signification des informations disponibles, de l'absurdité et de l'absurdité des faux témoignages, de l'inutilité de la position de sabotage. La mise en œuvre de cette stratégie nécessite une réflexion élevée, une compréhension de l'information, une flexibilité, la capacité d'utiliser les informations reçues pour développer le processus d'enquête.
Pour surmonter l'opposition des personnes qui tentent de désinformer l'enquête, l'avantage est du côté de l'enquêteur — il connaît le matériel de l'affaire, a la possibilité de se préparer soigneusement à l'interrogatoire, d'étudier l'identité de la personne interrogée, ses forces et ses faiblesses, les caractéristiques de son comportement dans des situations de conflit, d'utiliser un système
Cependant, l'enquêteur a ses propres difficultés. Les techniques et les moyens d'influence mentale sur les personnes interrogées sont limités par la loi. La loi interdit le harcèlement par la violence, les menaces et autres mesures illégales. La violence mentale, le chantage, les menaces, la tromperie, les promesses non fondées, l & apos; utilisation de préjugés religieux, le manque de culture de la personne interrogée, l & apos; ignorance de ses droits, etc., sont inacceptables dans les procédures judiciaires. Parallèlement à cela, il existe des limites morales et psychologiques de l'impact-le resserrement des ruptures neuro - émotionnelles, l'aggravation des États mentaux graves sont moralement inacceptables.
Cependant, lors de la résolution de problèmes tactiques, des moyens rigides d'influence mentale sont inévitables, plaçant le comportement de la personne adverse dans un cadre limitant ses décisions.
Les techniques pour surmonter l'opposition à l'enquête sont généralement conçues pour la pensée critique de l'accusé, son analyse du déroulement de l'enquête. Parfois, l'accusé (le suspect) peut anticiper les progrès de l'enquête qui, en réalité, n'ont peut-être pas encore été réalisés. Amener l & apos; accusé à un tel reflet de la réalité à des fins tactiques n & apos; est pas seulement répréhensible, il n & apos; est pas non plus illégal. C'est la base d'une interaction tactique réussie avec lui.
Les techniques d'influence mentale ont un super défi — désarmer psychologiquement la personne adverse, promouvoir la compréhension de son utilité, de la méchanceté des moyens de lutte choisis, l'aider à changer la motivation du comportement. Les techniques d'influence mentale ne sont pas des techniques de suppression de la volonté de la personne interrogée, mais des techniques d'influence logique sur sa conscience. Ils sont basés, avant tout, sur l'identification des contradictions internes dans les actions protectrices de la personne adverse, leur but mental Principal est de démontrer le manque de fiabilité des faux témoignages, leur condamnation à exposer.
La fausseté de la déposition est d'abord dénoncée par les éléments de preuve disponibles. Le volume des preuves disponibles est le sujet de l'activité accrue d'anticipation (anticipation) de la personne interrogée. Le coupable est généralement exagère le montant des éléments de preuve, car, dans son esprit, complmentaires fonctionnent tous importants pour l'enquête, la part des commis des actes. La dominante protectrice aggrave ces processus. (Une personne qui n'a pas commis un crime ne peut pas avoir une idée exagérée de la quantité de preuves dont dispose l'enquête.)
En interrogeant K., le suspect du meurtre, l'enquêteur a examiné les photos que K. n'avait vues que du revers de la main. L'enveloppe à partir de laquelle les photos ont été extraites, avec l'inscription "Personnellement au procureur", était posée sur la table. Cette action de l'enquêteur est-elle acceptable, même si des paysages ou des actrices de cinéma populaires étaient représentés sur les photos? Il est permis, car ils n'ont pas obligé le suspect à quoi que ce soit. Cependant, c'est après cela que K. a admis avoir commis le crime, interprétant les photos comme des circonstances le condamnant
Toute technique tactique d'influence mentale est légitime, à moins qu'elle ne vise à extorquer des aveux, ne soit associée à une violation des normes morales, à un mensonge direct, à la suppression de la volonté du prévenu
Souvent, les techniques d'influence mentale sont mises en œuvre sous une forme aiguë, provoquant un état frustrant de la personne interrogée, ce qui réduit les possibilités de son opposition.
Pour renforcer l'impact frustrant de la preuve incriminante principale, une préparation psychologique appropriée est nécessaire pour sa présentation à l'interrogateur, le passage temporaire de son attention aux circonstances, comme si elle était favorable à sa "légende". L'effet de contraste ultérieur sera plus efficace. Cependant, lors de l'interrogatoire, il est important d'établir correctement et objectivement le fait même de l'opposition, de ne pas montrer de suspicion excessive. Vous ne pouvez pas juger de la véracité ou de la non — véracité uniquement par les manifestations émotionnelles du sujet interrogé-bégaiement, rougeur, tremblement des membres, etc. ne sont pas un indicateur de l'opposition et diverses fluctuations, doutes. "Le menteur se tient toujours sur son propre, et le véridique à la fin commence généralement à se confondre, confus par les doutes qui ont surgi dans la vérité de ses paroles."
La technique tactique psychologiquement justifiée doit être sélective - avoir le plus grand impact sur l'état mental du coupable et être neutre vis — à-vis des innocents, avoir un impact "choc" - être inattendu, personne interrogée préalablement non cryptée.
Les techniques de modèle, les "astuces" primitives non seulement n'ont pas d'efficacité tactique, mais révèlent également l'impuissance tactique de l'enquêteur devant la personne interrogée.

Les techniques d'influence mentale sur la personne adverse, afin de changer ses positions et d'obtenir des témoignages véridiques, sont divisées en sous-groupes suivants:

1) techniques basées sur l'utilisation de qualités psychologiques individuelles de la personne interrogée;
2) techniques basées sur la confiance de la personne interrogée dans la personnalité
enquêteur;
3) techniques pour informer la personne interrogée de la disponibilité d'informations probantes fiables;
4) techniques qui créent une idée exagérée de la quantité de preuves disponibles chez l'interrogé;
5) techniques d'impact émotionnel accru associées à la présentation d'informations inattendues.

L'accusé (le suspect), qui s'oppose à l'enquêteur, évalue constamment le sens et la signification des questions qui lui sont posées, les évalue comme un facteur d'exposition possible. Le système de questions de l'enquêteur lui-même crée un contexte de tension mentale
Non seulement l'exposition directe au mensonge, mais tout ce qui est interprété par le menteur comme une approximation de l'exposition affaiblit son état mental, provoquant une agitation intérieure et une anxiété. Dans ce contexte, l'enquêteur peut utiliser efficacement la réception de la formation d'une image exagérée de la connaissance de l'enquêteur chez le prévenu. À cette fin, l'enquêteur peut utiliser largement les données sur l'identité de l'accusé (suspect), les détails de son comportement à la veille de la Commission du crime, ses liens, la démonstration d'objets associés à l'accusé (suspect) avec le crime commis. La séquence de présentation des preuves doit démontrer que l'enquêteur est conscient de la séquence des actes criminels de l'accusé (suspect).

L'une des techniques d'influence mentale légitime consiste à cacher au prévenu les lacunes du système de preuve. Montrant un intérêt accru pour les détails mineurs de l'événement, l'enquêteur indique indirectement que le principal qu'il connaît déjà. Dans le même temps, il est important que la personne interrogée ne soit pas informée de l'ignorance de l'enquêteur sur telle ou telle question, et que la personne interrogée elle-même permette constamment la "fuite" de l'information, soit informée des circonstances qui ne peuvent être connues que de la personne impliquée dans le crime enquêté. Comme on l'a déjà dit, la technique de "l'interrogatoire indirect" est largement utilisée à cette fin, lorsque les principales questions sont déguisées en "peu dangereuses". Ainsi, les questions qui révèlent que l & apos; interrogateur n & apos; est pas au courant des circonstances qu & apos; il aurait dû connaître si son Alibi n & apos; était pas faux acquièrent une orientation dénigrante.
La plus grande possibilité d'exercer une influence mentale légitime réside dans le système de preuve.

Voici quelques règles pour la présentation efficace de la preuve:
1) avant de présenter des éléments de preuve, poser toutes les questions nécessaires afin d & apos; exclure les ruses neutralisantes de l & apos; accusé ou du suspect;
2) les preuves incriminantes doivent être présentées dans les situations les plus tactiques, dans le contexte d'un état mental de relaxation (relaxation) ou de tension, en fonction des caractéristiques personnelles de la personne interrogée;
3) produire des preuves, généralement en fonction de leur importance croissante;
4) pour chaque preuve, obtenir une explication et fixer ces explications;
5) s & apos; il est reconnu que ces déclarations sont fausses, enregistrer immédiatement les nouvelles déclarations et les certifier par la signature de la personne interrogée;
6) divulguer pleinement la valeur médico-légale des preuves présentées.

L'un des principaux moyens d'influence mentale est la question de l'enquêteur. Il
contient l'orientation de la recherche d'enquête, transmet à une autre personne l'orientation de l'information du demandeur. Alors la question est: "Combien de personnes étaient dans la pièce?"il porte des informations sur la connaissance de l'enquêteur que, dans un certain endroit, à un certain moment, il y avait des personnes impliquées dans le crime. Cette question permet également de penser que l'enquêteur est peut-être au courant et qui s'y trouvait.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Thank!