- Inscrit
- 9 Juin 2010
- messages
- 823
- Score de réaction
- 8
- Points
- 18
- Localisation
- Украина, Харьков
- Site web
- odin-detective.uaprom.net
Contenu général : « Services offerts pour mener des enquêtes indépendantes », « Si vous avez été trompé par des escrocs, votre entreprise perd de l'argent, votre prêt n'est pas remboursé ou tout n'est pas en ordre dans votre vie de famille, alors vous êtes venu à le bon endroit. Confiez vos problèmes à des professionnels », « Un journaliste professionnel est l'un des rares vrais défenseurs qui veille jusqu'au bout sur les intérêts du client ». Quel est le piège ici? D'une part, nous parlons de journalistes professionnels, et d'autre part, les notes d'activité de recherche opérationnelle sont clairement audibles, ce qui n'a rien à voir avec le journalisme.
Il s'avère que nous parlons des soi-disant agences de détectives, qui sont enregistrées en tant que médias de masse, car elles n'ont pas été en mesure de légiférer sur les activités des détectives privés depuis déjà 10 ans. Par conséquent, certains détectives travaillent, guidés par le principe "ce qui n'est pas interdit est autorisé". Et pour ne pas donner lieu à des inspections par les autorités de régulation, les détectives privés recourent à diverses astuces. C'est pour les clients qu'ils sont détectives, et pour l'État qu'ils sont journalistes. Dans certains cas, les détectives font du journalisme d'investigation pour obtenir des informations. Bien sûr, le statut même d'un journaliste n'augmente pas la possibilité d'accéder à l'information, mais ses activités acquièrent au moins un certain caractère légitime.
À cet égard, je voudrais noter ce qui suit.
En effet, de nombreux anciens agents des forces de l'ordre et simplement "artisans", dont, malheureusement, des journalistes, obtiennent un poste de journaliste dans de tels "bureaux". En fait, ces «journalistes» sont engagés dans une enquête privée interdite, menant des activités de recherche opérationnelle et même des actions d'enquête, ce qui, bien sûr, est la prérogative des organes de l'État qui assurent l'ordre public.
Mais ne confondez pas les notions de journalisme d'investigation et d'investigation policière. Le principal critère qui distingue ces concepts similaires, à première vue, est le signe de la disponibilité générale (publicité) de l'information. L'enseigne des fondamentaux publicitaires fonde l'activité d'un journaliste. C'est exactement ce que disent les normes de la législation réglementant les activités des journalistes de la presse écrite, de la télévision et de la radio. Par exemple, l'article 25 de la loi "Sur les médias imprimés (presse) en Ukraine" définit un journaliste comme un travailleur créatif qui collecte, reçoit, crée et prépare de manière professionnelle des informations pour une maison d'édition. Par exemple, l'article 1 de la loi sur la radiodiffusion télévisuelle et radiophonique définit un journaliste de télévision et de radio comme un travailleur créatif à temps plein ou indépendant qui recueille, reçoit, crée et prépare de manière professionnelle des informations en vue de leur diffusion. Soit dit en passant, la loi ukrainienne «sur le soutien de l'État aux médias et la protection sociale des journalistes» (article 12) souligne l'activité socialement significative d'un journaliste en termes de résultats, sa haute responsabilité sociale pour son travail et ses résultats . De plus, il faut tenir compte du fait que tout journaliste est obligé d'agir dans le cadre de la loi « Sur l'information ».
Force est de constater que les détectives privés (agissant sous couvert de journalistes) violent de haut en bas les dispositions de la loi.
Le problème de la légalisation des agences de détectives privés est depuis longtemps confronté à la société ukrainienne moderne. De nombreux citoyens ont besoin de recevoir des informations sur leurs proches, leurs proches. La signature de contrats entre de grandes entités juridiques est à peine complète sans vérification de la réputation et du statut de la contrepartie, y compris des informations sur les comptes bancaires, les obligations financières, etc.
Le problème « être ou ne pas être une enquête privée ukrainienne » comporte deux aspects : d'un côté de l'échelle se trouvent les demandes du marché ; d'autre part - la protection des droits légaux (constitutionnels) des citoyens. Essayez un instant d'imaginer que vous êtes surveillé 24 heures sur 24, que vos conversations téléphoniques sont sur écoute, que votre e-mail est piraté, etc. Quelles sont vos actions ? Bien sûr, vous vous adressez aux forces de l'ordre, exigeant de cesser de violer votre droit au secret des conversations téléphoniques, de la correspondance, etc. Cependant, la police (parquet) vous a poliment fait savoir, disent-ils, excusez-moi, à propos de la adoption de la loi "Sur l'activité de détective privé" amendements au Code pénal, Code de procédure pénale.
C'est pour éviter de telles situations, de telles restrictions aux droits des citoyens, que la législation ukrainienne prévoit l'article 162 du Code pénal « Violation de l'inviolabilité du logement », l'article 163 du Code pénal « Violation du secret de correspondance, conversations téléphoniques, télégraphiques ou autres correspondances transmises par des moyens de communication ou par ordinateur ». En outre, de nombreuses lois protègent ces droits des citoyens (la loi ukrainienne "sur l'information", "sur les télécommunications", etc.).
Il semble que dans un avenir prévisible les agences de détectives de propriété privée ne seront pas dans le domaine juridique.
Je crois que les activités de ces entreprises sont susceptibles d'être résiliées (car illégales), les actions de faux journalistes peuvent généralement être qualifiées de frauduleuses, car ces personnes reçoivent des honoraires (rémunérations) de leurs clients en les trompant, en les induisant en erreur sur leurs activités.
Frontière Sviatoslav
Rédacteur en chef du Journal Judiciaire-Légal
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Il s'avère que nous parlons des soi-disant agences de détectives, qui sont enregistrées en tant que médias de masse, car elles n'ont pas été en mesure de légiférer sur les activités des détectives privés depuis déjà 10 ans. Par conséquent, certains détectives travaillent, guidés par le principe "ce qui n'est pas interdit est autorisé". Et pour ne pas donner lieu à des inspections par les autorités de régulation, les détectives privés recourent à diverses astuces. C'est pour les clients qu'ils sont détectives, et pour l'État qu'ils sont journalistes. Dans certains cas, les détectives font du journalisme d'investigation pour obtenir des informations. Bien sûr, le statut même d'un journaliste n'augmente pas la possibilité d'accéder à l'information, mais ses activités acquièrent au moins un certain caractère légitime.
À cet égard, je voudrais noter ce qui suit.
En effet, de nombreux anciens agents des forces de l'ordre et simplement "artisans", dont, malheureusement, des journalistes, obtiennent un poste de journaliste dans de tels "bureaux". En fait, ces «journalistes» sont engagés dans une enquête privée interdite, menant des activités de recherche opérationnelle et même des actions d'enquête, ce qui, bien sûr, est la prérogative des organes de l'État qui assurent l'ordre public.
Mais ne confondez pas les notions de journalisme d'investigation et d'investigation policière. Le principal critère qui distingue ces concepts similaires, à première vue, est le signe de la disponibilité générale (publicité) de l'information. L'enseigne des fondamentaux publicitaires fonde l'activité d'un journaliste. C'est exactement ce que disent les normes de la législation réglementant les activités des journalistes de la presse écrite, de la télévision et de la radio. Par exemple, l'article 25 de la loi "Sur les médias imprimés (presse) en Ukraine" définit un journaliste comme un travailleur créatif qui collecte, reçoit, crée et prépare de manière professionnelle des informations pour une maison d'édition. Par exemple, l'article 1 de la loi sur la radiodiffusion télévisuelle et radiophonique définit un journaliste de télévision et de radio comme un travailleur créatif à temps plein ou indépendant qui recueille, reçoit, crée et prépare de manière professionnelle des informations en vue de leur diffusion. Soit dit en passant, la loi ukrainienne «sur le soutien de l'État aux médias et la protection sociale des journalistes» (article 12) souligne l'activité socialement significative d'un journaliste en termes de résultats, sa haute responsabilité sociale pour son travail et ses résultats . De plus, il faut tenir compte du fait que tout journaliste est obligé d'agir dans le cadre de la loi « Sur l'information ».
Force est de constater que les détectives privés (agissant sous couvert de journalistes) violent de haut en bas les dispositions de la loi.
Le problème de la légalisation des agences de détectives privés est depuis longtemps confronté à la société ukrainienne moderne. De nombreux citoyens ont besoin de recevoir des informations sur leurs proches, leurs proches. La signature de contrats entre de grandes entités juridiques est à peine complète sans vérification de la réputation et du statut de la contrepartie, y compris des informations sur les comptes bancaires, les obligations financières, etc.
Le problème « être ou ne pas être une enquête privée ukrainienne » comporte deux aspects : d'un côté de l'échelle se trouvent les demandes du marché ; d'autre part - la protection des droits légaux (constitutionnels) des citoyens. Essayez un instant d'imaginer que vous êtes surveillé 24 heures sur 24, que vos conversations téléphoniques sont sur écoute, que votre e-mail est piraté, etc. Quelles sont vos actions ? Bien sûr, vous vous adressez aux forces de l'ordre, exigeant de cesser de violer votre droit au secret des conversations téléphoniques, de la correspondance, etc. Cependant, la police (parquet) vous a poliment fait savoir, disent-ils, excusez-moi, à propos de la adoption de la loi "Sur l'activité de détective privé" amendements au Code pénal, Code de procédure pénale.
C'est pour éviter de telles situations, de telles restrictions aux droits des citoyens, que la législation ukrainienne prévoit l'article 162 du Code pénal « Violation de l'inviolabilité du logement », l'article 163 du Code pénal « Violation du secret de correspondance, conversations téléphoniques, télégraphiques ou autres correspondances transmises par des moyens de communication ou par ordinateur ». En outre, de nombreuses lois protègent ces droits des citoyens (la loi ukrainienne "sur l'information", "sur les télécommunications", etc.).
Il semble que dans un avenir prévisible les agences de détectives de propriété privée ne seront pas dans le domaine juridique.
Je crois que les activités de ces entreprises sont susceptibles d'être résiliées (car illégales), les actions de faux journalistes peuvent généralement être qualifiées de frauduleuses, car ces personnes reçoivent des honoraires (rémunérations) de leurs clients en les trompant, en les induisant en erreur sur leurs activités.
Frontière Sviatoslav
Rédacteur en chef du Journal Judiciaire-Légal
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Original message
щего содержания: «Предлагаемые услуги по проведению независимых расследований», «Если вас обманули мошенники, у Вашей фирмы пропадают денежные средства, Вам не возвращают кредит или в Вашей семейной жизни не все в порядке, тогда Вы попали туда, куда нужно. Доверьте ваши проблемы профессионалам своего дела», «Профессиональный журналист - один из немногих реальных защитников, до последнего стоящих на страже интересов заказчика». В чем здесь загвоздка? С одной стороны, речь идет о профессиональных журналистах, а с другой – отчетливо слышны нотки оперативно-розыскной деятельности, что с журналистикой никакой связи не имеет.
Оказывается, речь идет о так называемых детективных агентствах, которые зарегистрированы как средства массовой информации, потому что законодательно закрепить деятельность частных сыщиков не могут уже на протяжении 10 лет . Поэтому некоторые детективы работают, руководствуясь принципом «что не запрещено, то разрешено». А чтобы не давать повода для проверок со стороны контролирующих органов, частные детективы прибегают к разнообразным хитростям. Это для клиентов они сыщики, а для государства - журналисты. Сыщики в некоторых случаях для получения информации проводят журналистское расследование. Конечно, сам статус журналиста не увеличивает возможности доступа к информации, но их деятельность приобретает хоть какой-то легитимный характер.
В связи с этим хотелось бы отметить следующее.
Действительно, многие бывшие сотрудники правоохранительных органов и просто «умельцы», в том числе, к огромному сожалению, журналисты, получают в таких «конторах» должность журналиста. На самом же деле такие «журналисты» занимаются запрещенным частным сыском, проводят оперативно-розыскные мероприятия и даже следственные действия, что, естественно, является прерогативой государственных органов, обеспечивающих правопорядок.
Но не стоит смешивать понятия журналистского расследования и детективного расследования. Основным критерием, отличающим такие, на первый взгляд, схожие понятия является признак общедоступности (публичности) информации. Признак публичности основополагает деятельность журналиста. Именно об этом говорят нормы законодательства, регулирующего деятельность журналистов печатных изданий, телерадиожурналистов. Например, ст.25 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» определяет журналиста как творческого работника, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для издательства. Скажем, ст.1 Закона «О телевидении и радиовещании» определяет телерадиожурналиста как штатного или внештатного творческого работника, профессионально собирающего, получающего, создающего и готовящего информацию для распространения. Кстати, Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст.12) указывает на общественно-значимую по своим результатам деятельность журналиста, высокую социальную ответственность за свой труд и его результаты. Кроме того, следует учитывать, что любой журналист обязан действовать в рамках закона «Об информации».
Понятно, что частные детективы (действуя под ширмой журналистов) вдоль и поперек нарушают положения законодательства.
Проблема легализации частных детективных агентств давно стоит перед современным украинским обществом. Многие граждане нуждаются в получении информации о своих близких, родственниках. Деятельность по заключению контрактов между крупными юридическими лицами вряд ли обходится без проверки репутации и статуса контрагента, включая информацию о банковских счетах, финансовых обязательствах и т.д.
Проблема «быть или не быть украинскому частному сыску» состоит из двух аспектов: на одной чаше весов – требования рынка; на другой же – охрана законных (конституционных) прав граждан. Попробуйте только на минуту представить, что за Вами круглосуточно ведется наблюдение, прослушиваются ваши телефонные разговоры, взламывается электронная почта и т.д. Каковы ваши действия? Разумеется, Вы обращаетесь в правоохранительные органы, требуя прекратить нарушать ваше право на тайну телефонных разговоров, переписки и пр. Однако в милиции (прокуратуре) вам вежливо дают понять, мол, извините, в связи с принятием закона «О частной детективной деятельности» внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс.
Именно во избежание таких ситуаций, таких ограничений прав граждан, законодательством Украины предусматриваются ст.162 УК «Нарушение неприкосновенности жилья», ст.163 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер». Кроме того, существует и масса законов, охраняющих такие права граждан (Закон Украины «Об информации», «О телекоммуникациях» и пр.).
Думается, в обозримом будущем детективным агентствам частной формы собственности не бывать в правовом поле.
Считаю, что деятельность таких фирм подлежит прекращению (как незаконная), действия лже-журналистов вообще можно классифицировать как мошеннические, т.к. названные лица получают гонорары (вознаграждения) от своих клиентов путем введения их в обман, заблуждение касательно своей деятельности».
Святослав Пограничный
Шеф-редактор «Судебно-юридической газеты»
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
Оказывается, речь идет о так называемых детективных агентствах, которые зарегистрированы как средства массовой информации, потому что законодательно закрепить деятельность частных сыщиков не могут уже на протяжении 10 лет . Поэтому некоторые детективы работают, руководствуясь принципом «что не запрещено, то разрешено». А чтобы не давать повода для проверок со стороны контролирующих органов, частные детективы прибегают к разнообразным хитростям. Это для клиентов они сыщики, а для государства - журналисты. Сыщики в некоторых случаях для получения информации проводят журналистское расследование. Конечно, сам статус журналиста не увеличивает возможности доступа к информации, но их деятельность приобретает хоть какой-то легитимный характер.
В связи с этим хотелось бы отметить следующее.
Действительно, многие бывшие сотрудники правоохранительных органов и просто «умельцы», в том числе, к огромному сожалению, журналисты, получают в таких «конторах» должность журналиста. На самом же деле такие «журналисты» занимаются запрещенным частным сыском, проводят оперативно-розыскные мероприятия и даже следственные действия, что, естественно, является прерогативой государственных органов, обеспечивающих правопорядок.
Но не стоит смешивать понятия журналистского расследования и детективного расследования. Основным критерием, отличающим такие, на первый взгляд, схожие понятия является признак общедоступности (публичности) информации. Признак публичности основополагает деятельность журналиста. Именно об этом говорят нормы законодательства, регулирующего деятельность журналистов печатных изданий, телерадиожурналистов. Например, ст.25 Закона «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» определяет журналиста как творческого работника, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для издательства. Скажем, ст.1 Закона «О телевидении и радиовещании» определяет телерадиожурналиста как штатного или внештатного творческого работника, профессионально собирающего, получающего, создающего и готовящего информацию для распространения. Кстати, Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов» (ст.12) указывает на общественно-значимую по своим результатам деятельность журналиста, высокую социальную ответственность за свой труд и его результаты. Кроме того, следует учитывать, что любой журналист обязан действовать в рамках закона «Об информации».
Понятно, что частные детективы (действуя под ширмой журналистов) вдоль и поперек нарушают положения законодательства.
Проблема легализации частных детективных агентств давно стоит перед современным украинским обществом. Многие граждане нуждаются в получении информации о своих близких, родственниках. Деятельность по заключению контрактов между крупными юридическими лицами вряд ли обходится без проверки репутации и статуса контрагента, включая информацию о банковских счетах, финансовых обязательствах и т.д.
Проблема «быть или не быть украинскому частному сыску» состоит из двух аспектов: на одной чаше весов – требования рынка; на другой же – охрана законных (конституционных) прав граждан. Попробуйте только на минуту представить, что за Вами круглосуточно ведется наблюдение, прослушиваются ваши телефонные разговоры, взламывается электронная почта и т.д. Каковы ваши действия? Разумеется, Вы обращаетесь в правоохранительные органы, требуя прекратить нарушать ваше право на тайну телефонных разговоров, переписки и пр. Однако в милиции (прокуратуре) вам вежливо дают понять, мол, извините, в связи с принятием закона «О частной детективной деятельности» внесены соответствующие изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс.
Именно во избежание таких ситуаций, таких ограничений прав граждан, законодательством Украины предусматриваются ст.162 УК «Нарушение неприкосновенности жилья», ст.163 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер». Кроме того, существует и масса законов, охраняющих такие права граждан (Закон Украины «Об информации», «О телекоммуникациях» и пр.).
Думается, в обозримом будущем детективным агентствам частной формы собственности не бывать в правовом поле.
Считаю, что деятельность таких фирм подлежит прекращению (как незаконная), действия лже-журналистов вообще можно классифицировать как мошеннические, т.к. названные лица получают гонорары (вознаграждения) от своих клиентов путем введения их в обман, заблуждение касательно своей деятельности».
Святослав Пограничный
Шеф-редактор «Судебно-юридической газеты»
https://blog.liga.net/user/pogranichnyj/ ... /3607.aspx
