Объединенное Детективное Бюро
Услуги частных детективов
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- Inscrit
- 30 Oct. 2009
- messages
- 594
- Score de réaction
- 27
- Points
- 108
- Age
- 73
- Localisation
- Россия, Санкт-Петербург
- Site web
- o-d-b.ru
Avons-nous besoin de légaliser les agences de détectives privés ?
Ce n'est pas la première année qu'il y a des différends au Kazakhstan pour savoir si nous avons besoin ou non de l'institut des détectives privés. Il y a quelques années, les députés ont commencé à élaborer un projet de loi approprié, mais au final, l'initiative a calé. D'après les témoignages de personnes bien informées, ce projet de loi était grossier, et son adoption pourrait aller à l'encontre de l'État et des citoyens. Récemment, le président a chargé d'amener l'affaire à sa conclusion logique. Cependant, beaucoup croient encore que la légalisation des agences de détectives n'apportera aucun avantage au Kazakhstan. Un vétéran des organes de l'intérieur, qui a souhaité rester anonyme, partage son avis à ce sujet.
- Pourquoi ce projet de loi a-t-il de nombreux opposants ? Quelle est l'essence de leurs peurs ?
- Premièrement, notre société n'est tout simplement pas prête pour l'introduction de l'institution des détectives privés. Deuxièmement, on ne sait pas à quoi ressembleront les agences de détectives. Permettez-moi de faire quelques parallèles. À un moment donné, des structures de sécurité de l'État ont été créées. Ensuite, tous les appartements et autres objets étaient, comme on dit, "sur les consoles", il n'y avait qu'un seul centre de sécurité. Il y avait un groupe d'intervention rapide, qui était responsable de la sécurité des biens des citoyens et des personnes morales. Cependant, plus tard, cette fonction a été transférée à des structures de sécurité privées, créant de fait un environnement concurrentiel. On a supposé que la protection serait effectuée à un niveau supérieur, car les commerçants privés eux-mêmes s'y intéressent - après tout, c'est leur affaire. Mais dans la pratique, rien de tel ne s'est produit. Nous leur avons donné toutes les consoles, les objets, mais en même temps, il s'est avéré que les citoyens ne sont tout simplement pas prêts à payer beaucoup d'argent pour les mêmes consoles de sécurité paramilitaires. À mon avis, il n'était pas nécessaire de réinventer la roue ici, mais cela valait la peine de parcourir toutes les unités de service et de les laisser sous la même forme, en ne changeant que les noms. Par exemple, au "service de sécurité privé" Bars ", etc. Et autour de cela, développer davantage la structure. Cependant, tout était cassé et rien de sensé ne pouvait être construit en retour - principalement par manque d'argent. Il est clair que Commerçants privés dans un environnement concurrentiel, ils recherchent les clients les plus riches. Que protègent-ils vraiment maintenant ? Tout d'abord, les villes artisanales, les grandes entreprises, les banques et les objets d'entrepreneurs individuels avec une bonne situation financière. Et ces catégories de la population que nous avions l'habitude de protéger sous alarme sont de simples appartements dans les microdistricts "Aksai", "Zhetysu", etc. - ils ne peuvent plus se permettre la sécurité. Le fait est qu'auparavant, grâce à un grand nombre de clients, le coût de services était tout à fait supportable. Chacun payait environ 5 000 tenges par mois. Et si vous installez le système maintenant, cela coûtera au moins 100 $ au client. mais elle était responsable de son carré. Le service de sécurité était financièrement responsable des biens qui lui étaient confiés et, en cas de vol, indemnisait les dégâts.
- Les cas de cambriolages sont-ils devenus plus fréquents après le transfert de consoles et d'objets à des sociétés de sécurité privées ?
- Certainement. Actuellement, les vols représentent environ cinquante pour cent du nombre total de crimes commis, et la moitié d'entre eux sont des crimes d'appartement. Aujourd'hui, la plupart des appartements et des maisons sont restés pratiquement sans protection. Chaque KSK installe ses propres interphones, des barreaux aux fenêtres, des sortes d'alarmes sonores. Ceux qui en ont la possibilité engagent des agents de sécurité privés. Auparavant, il y avait une sécurité d'entreprise systémique efficace.
- Et quels sont les parallèles avec les agences de détectives ?
- Les agences de détectives privés sur le statut seront encore plus élevées que les structures de sécurité privées. Si l'agence de sécurité dispose, sur la base du contrat, de certaines armes spécifiques et de certains objets, alors les pouvoirs des détectives s'étendront à plus. Par exemple, un oligarque soupçonne sa femme de trahison. Il verse de l'argent à l'agence et plusieurs personnes suivent sa femme. Ils effectuent une surveillance extérieure, visitent tous les endroits qu'elle visite, contrôlent tous ses contacts et entrent dans son cercle de contacts. C'est-à-dire que le champ des activités s'élargit de manière incomparable. Mais tout le monde a un droit constitutionnel à la vie privée. Une femme y a également droit, même si son propre mari la surveille. Après tout, demain, après avoir dissous le mariage, les époux deviendront des étrangers et les données que l'ex-mari a reçues des détectives resteront avec lui. Et à l'avenir, il aura l'opportunité d'influencer la vie d'une femme, et peut-être sa nouvelle famille - faire chanter, nuire à sa réputation commerciale, etc.
Le parallèle avec les sociétés de sécurité est simple. Une personne qui perçoit un salaire de l'ordre de 300 à 400 dollars - et c'est la majorité d'entre nous - ne pourra pas engager de détective privé. Même si son enfant disparaît, il n'engagera pas de détective, mais courra directement à la police. Il est bien conscient que la police a plus d'opportunités - une couverture plus large, de puissantes capacités d'information et de vidéo, des personnes plus qualifiées.
Un autre problème est la fraude et les raids. De nombreuses entreprises commerciales se sont maintenant effondrées. Par exemple, avant la crise, ils travaillaient avec succès, mais maintenant ils n'ont que des biens. Si l'institution des détectives privés est introduite, ils peuvent être impliqués dans la collecte de saletés sur leurs anciens partenaires, personnes intéressées, etc., afin de les utiliser pour le chantage et la saisie de biens. Et ceci est un autre avion criminel.
Le détective aura l'opportunité de surveiller la sphère la plus intime de la vie des gens. Par exemple, il peut compromettre la même femme même s'il ne la prend pas en photo au lit avec un autre homme. Il peut simplement dire qu'elle a eu des contacts avec quelqu'un. Une simple photo d'une femme debout à côté d'un homme suffit. Après tout, tous les hommes ne veulent pas être simplement vus à côté d'une femme inconnue, même s'ils sont des partenaires commerciaux. Eh bien, s'il n'y a pas de conséquences, mais que se passe-t-il si de sérieuses confrontations commencent ? En d'autres termes, lorsque les agences de détective envahiront la vie privée de nos citoyens, les problèmes commenceront.
D'ailleurs, si une personne a beaucoup d'argent et que, par exemple, elle suit son concurrent, pourquoi ne pas utiliser les données recueillies par le détective pour le donner, par exemple, à un tueur ?
- Eh bien, pourquoi dans la même Russie les agences de détectives travaillent avec succès?
- Et qui t'a dit qu'ils fonctionnaient avec succès ? Il n'y a nulle part de telles informations dans la presse.
- Mais ils agissent au moins dans le cadre de la loi ...
- Oui, les détectives opèrent légalement. Mais il y a là un autre problème. En Russie, les agences de détectives sont pour la plupart d'anciens agents des forces de l'ordre. Tout le monde n'a pas quitté les corps avec une médaille "For Bravery" ou pour des raisons de santé. Beaucoup ont été licenciés pour des raisons négatives. Ils vont travailler dans des agences de détectives, au bout de deux ou trois ans la formulation de leur dossier personnel change. Mais dans le cadre de leur travail, ils utilisent les mêmes méthodes et connaissances qu'ils utilisaient dans la police, et utilisent en partie la base de données à laquelle ils avaient autrefois accès. Aussi, pour accéder à l'information, ils peuvent impliquer leurs anciens collègues, amis, condisciples et pénétrer ainsi dans une base de données fermée. Et nous avons une sorte de dossier pour presque chaque personne. Même s'il a enfreint les règles de circulation ou a été amené à la responsabilité administrative. Et toutes ces données seront pompées et utilisées dans le travail des détectives privés.
À un moment donné, lorsque des services de sécurité ont été créés dans les banques, ils ont tenté de conclure un accord afin d'avoir accès à la base de données de la police. Mais notre direction a refusé. S'il vous plaît, il existe une base de données officielle des statistiques juridiques du bureau du procureur, envoyez-y des demandes de renseignements sur les casiers judiciaires de clients peu scrupuleux. Nos informations sont classifiées.
- Est-il possible d'établir des parallèles entre les agences de détectives et, par exemple, les agences de recouvrement ?
- Pouvez. Mais les collectionneurs ne sont pas à la même échelle. Ils ont le droit d'agir dans le cadre d'une sorte de contrat ou de garantie impayée, contrairement aux détectives qui grimperont dans tous les domaines de la vie. Travail - un, loisirs - deux, cercle social - trois. Et puis, après tout, il peut s'agir de "pomper" de l'argent. Supposons qu'un détective s'approche d'un client et commence à dire, par exemple, que sa femme est partie pour une autre ville, qu'il a besoin de fonds supplémentaires pour un voyage d'affaires, etc. Ou, pire encore, ayant déjà des informations sur l'enfant disparu, il cachera délibérément les détails aux parents, exigeant de plus en plus de fonds, tout en promettant que l'enfant sera définitivement retrouvé. Ou même le garder du tout. Et je le répète encore une fois - les agences de détectives ne travailleront qu'au nom des riches. Parce qu'ils ne travailleront pas gratuitement. Je pense que le prix initial de la commande la plus simple coûtera mille dollars et plus.
- Vous avez dit au début de la conversation que tout notre société n'est pas mûre pour la légalisation des agences de détectives. Que nous faut-il pour mûrir ?
- Pour cela, il est nécessaire que notre société devienne respectueuse des lois. Pour que chaque personne respecte les lois déjà à un niveau subconscient. En attendant, notre niveau de connaissance juridique est extrêmement bas. Regardez les routes - tout le monde pense qu'il peut enfreindre le code de la route. En conséquence, nous avons des embouteillages, des accidents. Il faut changer de mentalité. Dans notre pays, les gens ne respectent les lois que par peur d'avoir une amende ou de se retrouver dans une situation désagréable. Et cela devrait être un élément obligatoire de la culture interne d'une personne.
- Y a-t-il un mal de ces détectives qui travaillent illégalement avec nous aujourd'hui ?
- Si un journaliste écrit que nous avons de tels détectives ou même des agences, cela ne signifie pas du tout qu'ils existent réellement. Peut-être y a-t-il quelques gardes qui effectuent certaines missions, mais vous comprenez vous-même, ce n'est pas du tout le même niveau. Une agence de détective est quelque chose de complètement différent. Une déclaration officielle y est reçue, un contrat est conclu et plus loin dans la liste. Les détectives commencent à enquêter, rentrent chez eux, montrent des pièces d'identité, interrogent des voisins, etc. Et avec tout cela, le détective n'assume pratiquement aucune responsabilité ni pour ses activités ni pour les conséquences (y compris graves) auxquelles elles peuvent conduire. Et un employé des autorités porte une telle responsabilité, et une responsabilité très grave - pour avoir divulgué des secrets officiels, pour avoir outrepassé les pouvoirs officiels, etc. Et en ce qui concerne les détectives, nous n'avons pas un seul article similaire dans la législation.
Avant de légaliser les agences de détectives, il est nécessaire d'inscrire les règles pertinentes sur leur responsabilité dans le Code pénal. Pour abus d'autorité, pour atteinte à la vie privée, pour chantage - tous les détectives doivent être tenus pour responsables.
- Comment les agences peuvent-elles aider les forces de l'ordre à travailler ?
- Probablement pas. Ils ne révéleront pas les vols ou les cambriolages. Et même s'ils commencent à chercher une voiture disparue, ils passeront toujours par la police de la circulation. Quelqu'un sera intéressé, quelque part, il utilisera des connexions. Bien que même ici, je pense qu'une structure de sécurité fonctionnerait mieux. Elle met en place un navigateur GPS pour deux ou trois mille dollars, et vous pouvez l'utiliser pour trouver une voiture n'importe où dans le monde.
Soit dit en passant, les détectives auront le droit de porter des armes et, très probablement, le droit de détenir des criminels. C'est un autre casse-tête. Mais je ne pense pas qu'ils iront avec des armes à un criminel endurci. Le monde criminel est assez cruel et la vengeance sera inévitable. Et les employés des éléments criminels des affaires internes préfèrent ne pas toucher. Car alors ce sera une question d'honneur pour les collègues du policier de trouver et de punir le criminel.
Enregistré
Bérik ZALGAS
Ce n'est pas la première année qu'il y a des différends au Kazakhstan pour savoir si nous avons besoin ou non de l'institut des détectives privés. Il y a quelques années, les députés ont commencé à élaborer un projet de loi approprié, mais au final, l'initiative a calé. D'après les témoignages de personnes bien informées, ce projet de loi était grossier, et son adoption pourrait aller à l'encontre de l'État et des citoyens. Récemment, le président a chargé d'amener l'affaire à sa conclusion logique. Cependant, beaucoup croient encore que la légalisation des agences de détectives n'apportera aucun avantage au Kazakhstan. Un vétéran des organes de l'intérieur, qui a souhaité rester anonyme, partage son avis à ce sujet.
- Pourquoi ce projet de loi a-t-il de nombreux opposants ? Quelle est l'essence de leurs peurs ?
- Premièrement, notre société n'est tout simplement pas prête pour l'introduction de l'institution des détectives privés. Deuxièmement, on ne sait pas à quoi ressembleront les agences de détectives. Permettez-moi de faire quelques parallèles. À un moment donné, des structures de sécurité de l'État ont été créées. Ensuite, tous les appartements et autres objets étaient, comme on dit, "sur les consoles", il n'y avait qu'un seul centre de sécurité. Il y avait un groupe d'intervention rapide, qui était responsable de la sécurité des biens des citoyens et des personnes morales. Cependant, plus tard, cette fonction a été transférée à des structures de sécurité privées, créant de fait un environnement concurrentiel. On a supposé que la protection serait effectuée à un niveau supérieur, car les commerçants privés eux-mêmes s'y intéressent - après tout, c'est leur affaire. Mais dans la pratique, rien de tel ne s'est produit. Nous leur avons donné toutes les consoles, les objets, mais en même temps, il s'est avéré que les citoyens ne sont tout simplement pas prêts à payer beaucoup d'argent pour les mêmes consoles de sécurité paramilitaires. À mon avis, il n'était pas nécessaire de réinventer la roue ici, mais cela valait la peine de parcourir toutes les unités de service et de les laisser sous la même forme, en ne changeant que les noms. Par exemple, au "service de sécurité privé" Bars ", etc. Et autour de cela, développer davantage la structure. Cependant, tout était cassé et rien de sensé ne pouvait être construit en retour - principalement par manque d'argent. Il est clair que Commerçants privés dans un environnement concurrentiel, ils recherchent les clients les plus riches. Que protègent-ils vraiment maintenant ? Tout d'abord, les villes artisanales, les grandes entreprises, les banques et les objets d'entrepreneurs individuels avec une bonne situation financière. Et ces catégories de la population que nous avions l'habitude de protéger sous alarme sont de simples appartements dans les microdistricts "Aksai", "Zhetysu", etc. - ils ne peuvent plus se permettre la sécurité. Le fait est qu'auparavant, grâce à un grand nombre de clients, le coût de services était tout à fait supportable. Chacun payait environ 5 000 tenges par mois. Et si vous installez le système maintenant, cela coûtera au moins 100 $ au client. mais elle était responsable de son carré. Le service de sécurité était financièrement responsable des biens qui lui étaient confiés et, en cas de vol, indemnisait les dégâts.
- Les cas de cambriolages sont-ils devenus plus fréquents après le transfert de consoles et d'objets à des sociétés de sécurité privées ?
- Certainement. Actuellement, les vols représentent environ cinquante pour cent du nombre total de crimes commis, et la moitié d'entre eux sont des crimes d'appartement. Aujourd'hui, la plupart des appartements et des maisons sont restés pratiquement sans protection. Chaque KSK installe ses propres interphones, des barreaux aux fenêtres, des sortes d'alarmes sonores. Ceux qui en ont la possibilité engagent des agents de sécurité privés. Auparavant, il y avait une sécurité d'entreprise systémique efficace.
- Et quels sont les parallèles avec les agences de détectives ?
- Les agences de détectives privés sur le statut seront encore plus élevées que les structures de sécurité privées. Si l'agence de sécurité dispose, sur la base du contrat, de certaines armes spécifiques et de certains objets, alors les pouvoirs des détectives s'étendront à plus. Par exemple, un oligarque soupçonne sa femme de trahison. Il verse de l'argent à l'agence et plusieurs personnes suivent sa femme. Ils effectuent une surveillance extérieure, visitent tous les endroits qu'elle visite, contrôlent tous ses contacts et entrent dans son cercle de contacts. C'est-à-dire que le champ des activités s'élargit de manière incomparable. Mais tout le monde a un droit constitutionnel à la vie privée. Une femme y a également droit, même si son propre mari la surveille. Après tout, demain, après avoir dissous le mariage, les époux deviendront des étrangers et les données que l'ex-mari a reçues des détectives resteront avec lui. Et à l'avenir, il aura l'opportunité d'influencer la vie d'une femme, et peut-être sa nouvelle famille - faire chanter, nuire à sa réputation commerciale, etc.
Le parallèle avec les sociétés de sécurité est simple. Une personne qui perçoit un salaire de l'ordre de 300 à 400 dollars - et c'est la majorité d'entre nous - ne pourra pas engager de détective privé. Même si son enfant disparaît, il n'engagera pas de détective, mais courra directement à la police. Il est bien conscient que la police a plus d'opportunités - une couverture plus large, de puissantes capacités d'information et de vidéo, des personnes plus qualifiées.
Un autre problème est la fraude et les raids. De nombreuses entreprises commerciales se sont maintenant effondrées. Par exemple, avant la crise, ils travaillaient avec succès, mais maintenant ils n'ont que des biens. Si l'institution des détectives privés est introduite, ils peuvent être impliqués dans la collecte de saletés sur leurs anciens partenaires, personnes intéressées, etc., afin de les utiliser pour le chantage et la saisie de biens. Et ceci est un autre avion criminel.
Le détective aura l'opportunité de surveiller la sphère la plus intime de la vie des gens. Par exemple, il peut compromettre la même femme même s'il ne la prend pas en photo au lit avec un autre homme. Il peut simplement dire qu'elle a eu des contacts avec quelqu'un. Une simple photo d'une femme debout à côté d'un homme suffit. Après tout, tous les hommes ne veulent pas être simplement vus à côté d'une femme inconnue, même s'ils sont des partenaires commerciaux. Eh bien, s'il n'y a pas de conséquences, mais que se passe-t-il si de sérieuses confrontations commencent ? En d'autres termes, lorsque les agences de détective envahiront la vie privée de nos citoyens, les problèmes commenceront.
D'ailleurs, si une personne a beaucoup d'argent et que, par exemple, elle suit son concurrent, pourquoi ne pas utiliser les données recueillies par le détective pour le donner, par exemple, à un tueur ?
- Eh bien, pourquoi dans la même Russie les agences de détectives travaillent avec succès?
- Et qui t'a dit qu'ils fonctionnaient avec succès ? Il n'y a nulle part de telles informations dans la presse.
- Mais ils agissent au moins dans le cadre de la loi ...
- Oui, les détectives opèrent légalement. Mais il y a là un autre problème. En Russie, les agences de détectives sont pour la plupart d'anciens agents des forces de l'ordre. Tout le monde n'a pas quitté les corps avec une médaille "For Bravery" ou pour des raisons de santé. Beaucoup ont été licenciés pour des raisons négatives. Ils vont travailler dans des agences de détectives, au bout de deux ou trois ans la formulation de leur dossier personnel change. Mais dans le cadre de leur travail, ils utilisent les mêmes méthodes et connaissances qu'ils utilisaient dans la police, et utilisent en partie la base de données à laquelle ils avaient autrefois accès. Aussi, pour accéder à l'information, ils peuvent impliquer leurs anciens collègues, amis, condisciples et pénétrer ainsi dans une base de données fermée. Et nous avons une sorte de dossier pour presque chaque personne. Même s'il a enfreint les règles de circulation ou a été amené à la responsabilité administrative. Et toutes ces données seront pompées et utilisées dans le travail des détectives privés.
À un moment donné, lorsque des services de sécurité ont été créés dans les banques, ils ont tenté de conclure un accord afin d'avoir accès à la base de données de la police. Mais notre direction a refusé. S'il vous plaît, il existe une base de données officielle des statistiques juridiques du bureau du procureur, envoyez-y des demandes de renseignements sur les casiers judiciaires de clients peu scrupuleux. Nos informations sont classifiées.
- Est-il possible d'établir des parallèles entre les agences de détectives et, par exemple, les agences de recouvrement ?
- Pouvez. Mais les collectionneurs ne sont pas à la même échelle. Ils ont le droit d'agir dans le cadre d'une sorte de contrat ou de garantie impayée, contrairement aux détectives qui grimperont dans tous les domaines de la vie. Travail - un, loisirs - deux, cercle social - trois. Et puis, après tout, il peut s'agir de "pomper" de l'argent. Supposons qu'un détective s'approche d'un client et commence à dire, par exemple, que sa femme est partie pour une autre ville, qu'il a besoin de fonds supplémentaires pour un voyage d'affaires, etc. Ou, pire encore, ayant déjà des informations sur l'enfant disparu, il cachera délibérément les détails aux parents, exigeant de plus en plus de fonds, tout en promettant que l'enfant sera définitivement retrouvé. Ou même le garder du tout. Et je le répète encore une fois - les agences de détectives ne travailleront qu'au nom des riches. Parce qu'ils ne travailleront pas gratuitement. Je pense que le prix initial de la commande la plus simple coûtera mille dollars et plus.
- Vous avez dit au début de la conversation que tout notre société n'est pas mûre pour la légalisation des agences de détectives. Que nous faut-il pour mûrir ?
- Pour cela, il est nécessaire que notre société devienne respectueuse des lois. Pour que chaque personne respecte les lois déjà à un niveau subconscient. En attendant, notre niveau de connaissance juridique est extrêmement bas. Regardez les routes - tout le monde pense qu'il peut enfreindre le code de la route. En conséquence, nous avons des embouteillages, des accidents. Il faut changer de mentalité. Dans notre pays, les gens ne respectent les lois que par peur d'avoir une amende ou de se retrouver dans une situation désagréable. Et cela devrait être un élément obligatoire de la culture interne d'une personne.
- Y a-t-il un mal de ces détectives qui travaillent illégalement avec nous aujourd'hui ?
- Si un journaliste écrit que nous avons de tels détectives ou même des agences, cela ne signifie pas du tout qu'ils existent réellement. Peut-être y a-t-il quelques gardes qui effectuent certaines missions, mais vous comprenez vous-même, ce n'est pas du tout le même niveau. Une agence de détective est quelque chose de complètement différent. Une déclaration officielle y est reçue, un contrat est conclu et plus loin dans la liste. Les détectives commencent à enquêter, rentrent chez eux, montrent des pièces d'identité, interrogent des voisins, etc. Et avec tout cela, le détective n'assume pratiquement aucune responsabilité ni pour ses activités ni pour les conséquences (y compris graves) auxquelles elles peuvent conduire. Et un employé des autorités porte une telle responsabilité, et une responsabilité très grave - pour avoir divulgué des secrets officiels, pour avoir outrepassé les pouvoirs officiels, etc. Et en ce qui concerne les détectives, nous n'avons pas un seul article similaire dans la législation.
Avant de légaliser les agences de détectives, il est nécessaire d'inscrire les règles pertinentes sur leur responsabilité dans le Code pénal. Pour abus d'autorité, pour atteinte à la vie privée, pour chantage - tous les détectives doivent être tenus pour responsables.
- Comment les agences peuvent-elles aider les forces de l'ordre à travailler ?
- Probablement pas. Ils ne révéleront pas les vols ou les cambriolages. Et même s'ils commencent à chercher une voiture disparue, ils passeront toujours par la police de la circulation. Quelqu'un sera intéressé, quelque part, il utilisera des connexions. Bien que même ici, je pense qu'une structure de sécurité fonctionnerait mieux. Elle met en place un navigateur GPS pour deux ou trois mille dollars, et vous pouvez l'utiliser pour trouver une voiture n'importe où dans le monde.
Soit dit en passant, les détectives auront le droit de porter des armes et, très probablement, le droit de détenir des criminels. C'est un autre casse-tête. Mais je ne pense pas qu'ils iront avec des armes à un criminel endurci. Le monde criminel est assez cruel et la vengeance sera inévitable. Et les employés des éléments criminels des affaires internes préfèrent ne pas toucher. Car alors ce sera une question d'honneur pour les collègues du policier de trouver et de punir le criminel.
Enregistré
Bérik ZALGAS
Original message
Нужна ли нам легализация частных детективных агентств?
Уже не первый год в Казахстане идут споры о том, нужен нам институт частных детективов или нет. Несколько лет назад депутаты начали было разрабатывать соответствующий законопроект, но в итоге инициатива заглохла. По свидетельствам людей сведущих, законопроект этот был сырым, и его принятие могло выйти для государства и граждан боком. Недавно президент поручил довести дело до логического завершения. Однако многие до сих пор считают, что Казахстану узаконивание детективных агентств никакой пользы не принесет. Своим мнением по этому поводу делится ветеран органов внутренних дел, пожелавший остаться неизвестным.
- Почему у данного законопроекта много противников? В чем суть их опасений?
- Во-первых, наше общество элементарно не готово к введению института частных детективов. Во-вторых, непонятно, что из себя будут представлять детективные агентства. Проведу некоторые параллели. В свое время были созданы государственные охранные структуры. Тогда все квартиры и другие объекты были, что называется, "на пультах", существовал единый центр охраны. Была группа оперативного реагирования, которая отвечала за сохранность собственности граждан и юридических лиц. Однако впоследствии эту функцию передали частным охранным структурам, фактически создав конкурентную среду. Предполагалось, что охрана будет осуществляться на более высоком уровне, поскольку частники сами в этом заинтересованы - ведь это их бизнес. Но на практике ничего подобного не произошло. Мы передали им все пульты, объекты, но в то же время оказалось, что граждане просто не готовы платить большие деньги за те же самые пульты военизированной охраны. На мой взгляд, здесь не нужно было изобретать велосипед, а стоило просто пройтись по всем дежурным частям и оставить их в том же самом виде, сменив лишь названия. Например, на "Частная охранная служба "Барс" и т.п. И вокруг этого дальше развивать структуру. Однако все было сломано, а ничего толкового взамен построить не удалось - в первую очередь, из-за отсутствия денег. Понятно, что частники в конкурентной среде ищут тех клиентов, кто побогаче. Что сейчас действительно они охраняют? В первую очередь, коттеджные городки, крупные фирмы, банки и объекты индивидуальных предпринимателей, имеющих хорошее материальное положение. А те категории населения, которые мы раньше охраняли под сигнализацией - простые квартиры в микрорайонах "Аксай", "Жетысу" и т.д. - позволить себе охрану уже не могут. Дело в том, что раньше благодаря большому количеству клиентов стоимость услуг была достаточно терпимой. Каждый платил примерно по 5 тысяч тенге в месяц. А если ставить систему сейчас, то она выльется заказчику, как минимум, в сто долларов. Не каждый может ежемесячно платить такую сумму. Раньше на дверях стояли датчики, и группа оперативного реагирования персонально отвечала за свой квадрат. Управление охраны несло материальную ответственность за доверенное ему имущество и в случае хищения возмещало ущерб.
- Участились ли случаи квартирных краж после передачи пультов и объектов частным охранным фирмам?
- Конечно. В настоящее время кражи составляют порядка пятидесяти процентов от общего количества совершаемых преступлений, и половина из них - квартирные. Сегодня большинство квартир и домов остались практически незащищенными. Каждый КСК ставит свои домофоны, решетки на окнах, какие-то звуковые сигнализации. Те же, кто имеет возможность, нанимают частных охранников. Раньше же была эффективная системная корпоративная охрана.
- И какие тут параллели с детективными агентствами?
- Частные детективные агентства по статусу будут еще выше, чем частные охранные структуры. Если охранное агентство имеет на основе договора какое-то определенное оружие и определенные объекты, то полномочия детективов будут распространяться на большее. Например, какой-то олигарх подозревает свою жену в измене. Он платит деньги агентству, и несколько человек следят за его супругой. Они ведут наружное наблюдение, посещают все те места, которые посещает она, контролируют все ее контакты, входят в круг ее общения. То есть, сфера деятельности несравнимо расширяется. Но ведь у каждого есть конституционное право на частную жизнь. Женщина тоже имеет на нее право, даже если за ней следит ее собственный муж. Ведь завтра, расторгнув брак, супруги станут чужими людьми, а те данные, которые бывший муж получил от детективов, останутся у него. И в дальнейшем он получит возможность влиять на жизнь женщины, а может быть, и ее новой семьи - шантажировать, наносить урон деловой репутации и т.д.
Параллель с охранными фирмами тут простая. Человек, получающий зарплату в районе 300-400 долларов - а таких у нас большинство - не будет иметь возможность нанимать частного детектива. Даже если у него пропадет ребенок, он не станет нанимать сыщика, а побежит прямиком в полицию. Он прекрасно понимает, что у полиции больше возможностей - более широкий охват, мощные информационные и видеовозможности, больше квалифицированных людей.
Еще одна проблема - мошенничество и рейдерство. Многие коммерческие фирмы сейчас развалились. Например, до кризиса они успешно работали, а сейчас у них нет ничего, кроме имущества. Если будет введен институт частных детективов, они, возможно, станут привлекаться для того, чтобы собирать компромат на своих бывших компаньонов, заинтересованных лиц и т.д., с целью использовать их для шантажа и отъема имущества. А это уже другая, криминальная плоскость.
Детектив получит возможность следить за самой интимной сферой жизни людей. К примеру, он может скомпрометировать ту же самую женщину, даже если не сфотографирует ее в постели с другим мужчиной. Он может просто сказать, что у нее был контакт с каким-то человеком. Достаточно простой фотографии, на которой женщина стоит рядом с мужчиной. Ведь и не каждый мужчина хочет, чтобы его просто видели рядом с чужой женщиной, даже если они деловые партнеры. Хорошо, если последствий не будет, а если начнутся серьезные разборки? Другими словами, когда детективные агентства вторгнутся в частную жизнь наших граждан, начнутся проблемы.
Кстати, если у человека есть большие деньги и он, допустим, следит за своим конкурентом, почему бы ему не использовать данные, собранные детективом, чтобы дать их, например, киллеру?
- Хорошо, тогда почему в той же России детективные агентства работают успешно?
- А кто вам сказал, что они работают успешно? Нигде в прессе подобной информации нет.
- Но они действуют хотя бы в рамках закона…
- Да, детективы действуют легально. Но там существует другая проблема. В России в детективных агентствах работают в основном бывшие сотрудники силовых органов. Не каждый ушел из органов с медалью "За храбрость" или по состоянию здоровья. Многие были уволены по отрицательным мотивам. Они идут работать в детективные агентства, через два-три года формулировка в их личном деле меняется. Но в процессе своей работы они используют те же самые методы и знания, которые они использовали в полиции, частично задействуют и ту базу данных, к которой когда-то имели доступ. Также для получения доступа к информации они могут привлечь своих бывших коллег, друзей, сокурсников и таким образом проникнуть в закрытую базу данных. А у нас практически на каждого человека есть какое-то досье. Даже если он нарушил правила дорожного движения или привлекался к административной ответственности. И все эти данные будут перекачиваться и использоваться в работе частных детективов.
В свое время, когда создавались службы безопасности в банках, они пытались заключить соглашение, чтобы иметь доступ к базе данных полиции. Но наше руководство отказалось. Пожалуйста, есть официальная база данных правовой статистики прокуратуры, посылайте туда запросы о судимости недобросовестных клиентов. Наша же информация засекречена.
- А можно ли провести параллели между детективными агентствами и, например, коллекторскими бюро?
- Можно. Но у коллекторов совсем не тот масштаб. Они имеют права действовать в рамках какого-то договора или невыплаченного залогового кредита, в отличие от детективов, которые будут лезть во все сферы жизни. Работа - раз, досуг - два, круг общения - три. И потом ведь это может быть "выкачивание" денег. Скажем, детектив подойдет к заказчику и начнет говорить, например, что его жена уехала в другой город, нужны дополнительные средства на командировку и т.д. Или, еще хуже, уже имея сведения о пропавшем ребенке, будет специально скрывать подробности от родителей, требуя все большие средства, обещая при этом, что ребенок обязательно найдется. Или даже вообще удерживать его у себя. И повторюсь еще раз - детективные агентства будут работать по заказу только богатых людей. Потому что бесплатно работать они не станут. Думаю, первоначальная цена самого простого заказа будет стоить от тысячи долларов и выше.
- Вы в начале разговора сказали, что пока наше общество не созрело для легализации детективных агентств. А что нужно для того, чтобы мы созрели?
- Для этого нужно, чтобы наше общество стало законопослушным. Чтобы каждый человек чтил законы уже на подсознательном уровне. Пока же у нас уровень правосознания крайне низок. Посмотрите на дороги - каждый считает, что он может нарушать правила дорожного движения. В итоге мы имеем "пробки", аварии. Нужно менять менталитет. У нас люди соблюдают законы только из страха получить штраф или попасть в неприятную ситуацию. А это должно быть обязательным элементом внутренней культуры человека.
- Есть ли вред от тех детективов, которые сегодня работают у нас нелегально?
- Если какой-то журналист пишет о том, что у нас такие детективы или даже агентства есть, это вовсе не означает, что они в действительности существуют. Может быть, есть пара охранников, которые выполняют какие-то поручения, но сами понимаете, это совсем не тот уровень. Детективное агентство - это совсем другое. Туда поступает официальное заявление, заключается контракт и далее по списку. Детективы начинают расследование, приходят домой, показывают удостоверения, опрашивают соседей и т.д. И при всем при этом детектив практически не несет никакой ответственности ни за свою деятельность, ни за последствия (в том числе и тяжкие), к которым она может привести. А сотрудник органов такую ответственность несет, и очень серьезную - за разглашение служебной тайны, за превышение должностных полномочий и т.д. А насчет детективов у нас ни одной подобной статьи в законодательстве нет.
Прежде чем легализовать детективные агентства, нужно вписать соответствующие нормы об их ответственности в Уголовный кодекс. За превышение полномочий, за вторжение в частную жизнь, за шантаж - за все детективы должны отвечать.
- Как агентства могут помочь работе правоохранительных органов?
- Наверное, никак. Они ведь не будут раскрывать кражи или грабежи. И даже если они станут искать пропавшую машину, то все равно будут работать через дорожную полицию. Кого-то заинтересуют, где-то будут использовать связи. Хотя даже здесь, я думаю, охранная структура сработала бы лучше. Она ставит за две-три тысячи долларов GPS-навигатор, и по нему можно найти автомобиль в любой точке мира.
Кстати, у детективов будет право на ношение оружия и, скорее всего, право на задержание преступников. Это опять головная боль. Но я не думаю, что они пойдут с оружием на матерого уголовника. Уголовный мир достаточно жесток, и месть будет неотвратимой. А сотрудников внутренних дел уголовные элементы предпочитают не трогать. Потому что потом для коллег полицейского будет делом чести найти и наказать преступника.
Записал
Берик ЖАЛГАС
Уже не первый год в Казахстане идут споры о том, нужен нам институт частных детективов или нет. Несколько лет назад депутаты начали было разрабатывать соответствующий законопроект, но в итоге инициатива заглохла. По свидетельствам людей сведущих, законопроект этот был сырым, и его принятие могло выйти для государства и граждан боком. Недавно президент поручил довести дело до логического завершения. Однако многие до сих пор считают, что Казахстану узаконивание детективных агентств никакой пользы не принесет. Своим мнением по этому поводу делится ветеран органов внутренних дел, пожелавший остаться неизвестным.
- Почему у данного законопроекта много противников? В чем суть их опасений?
- Во-первых, наше общество элементарно не готово к введению института частных детективов. Во-вторых, непонятно, что из себя будут представлять детективные агентства. Проведу некоторые параллели. В свое время были созданы государственные охранные структуры. Тогда все квартиры и другие объекты были, что называется, "на пультах", существовал единый центр охраны. Была группа оперативного реагирования, которая отвечала за сохранность собственности граждан и юридических лиц. Однако впоследствии эту функцию передали частным охранным структурам, фактически создав конкурентную среду. Предполагалось, что охрана будет осуществляться на более высоком уровне, поскольку частники сами в этом заинтересованы - ведь это их бизнес. Но на практике ничего подобного не произошло. Мы передали им все пульты, объекты, но в то же время оказалось, что граждане просто не готовы платить большие деньги за те же самые пульты военизированной охраны. На мой взгляд, здесь не нужно было изобретать велосипед, а стоило просто пройтись по всем дежурным частям и оставить их в том же самом виде, сменив лишь названия. Например, на "Частная охранная служба "Барс" и т.п. И вокруг этого дальше развивать структуру. Однако все было сломано, а ничего толкового взамен построить не удалось - в первую очередь, из-за отсутствия денег. Понятно, что частники в конкурентной среде ищут тех клиентов, кто побогаче. Что сейчас действительно они охраняют? В первую очередь, коттеджные городки, крупные фирмы, банки и объекты индивидуальных предпринимателей, имеющих хорошее материальное положение. А те категории населения, которые мы раньше охраняли под сигнализацией - простые квартиры в микрорайонах "Аксай", "Жетысу" и т.д. - позволить себе охрану уже не могут. Дело в том, что раньше благодаря большому количеству клиентов стоимость услуг была достаточно терпимой. Каждый платил примерно по 5 тысяч тенге в месяц. А если ставить систему сейчас, то она выльется заказчику, как минимум, в сто долларов. Не каждый может ежемесячно платить такую сумму. Раньше на дверях стояли датчики, и группа оперативного реагирования персонально отвечала за свой квадрат. Управление охраны несло материальную ответственность за доверенное ему имущество и в случае хищения возмещало ущерб.
- Участились ли случаи квартирных краж после передачи пультов и объектов частным охранным фирмам?
- Конечно. В настоящее время кражи составляют порядка пятидесяти процентов от общего количества совершаемых преступлений, и половина из них - квартирные. Сегодня большинство квартир и домов остались практически незащищенными. Каждый КСК ставит свои домофоны, решетки на окнах, какие-то звуковые сигнализации. Те же, кто имеет возможность, нанимают частных охранников. Раньше же была эффективная системная корпоративная охрана.
- И какие тут параллели с детективными агентствами?
- Частные детективные агентства по статусу будут еще выше, чем частные охранные структуры. Если охранное агентство имеет на основе договора какое-то определенное оружие и определенные объекты, то полномочия детективов будут распространяться на большее. Например, какой-то олигарх подозревает свою жену в измене. Он платит деньги агентству, и несколько человек следят за его супругой. Они ведут наружное наблюдение, посещают все те места, которые посещает она, контролируют все ее контакты, входят в круг ее общения. То есть, сфера деятельности несравнимо расширяется. Но ведь у каждого есть конституционное право на частную жизнь. Женщина тоже имеет на нее право, даже если за ней следит ее собственный муж. Ведь завтра, расторгнув брак, супруги станут чужими людьми, а те данные, которые бывший муж получил от детективов, останутся у него. И в дальнейшем он получит возможность влиять на жизнь женщины, а может быть, и ее новой семьи - шантажировать, наносить урон деловой репутации и т.д.
Параллель с охранными фирмами тут простая. Человек, получающий зарплату в районе 300-400 долларов - а таких у нас большинство - не будет иметь возможность нанимать частного детектива. Даже если у него пропадет ребенок, он не станет нанимать сыщика, а побежит прямиком в полицию. Он прекрасно понимает, что у полиции больше возможностей - более широкий охват, мощные информационные и видеовозможности, больше квалифицированных людей.
Еще одна проблема - мошенничество и рейдерство. Многие коммерческие фирмы сейчас развалились. Например, до кризиса они успешно работали, а сейчас у них нет ничего, кроме имущества. Если будет введен институт частных детективов, они, возможно, станут привлекаться для того, чтобы собирать компромат на своих бывших компаньонов, заинтересованных лиц и т.д., с целью использовать их для шантажа и отъема имущества. А это уже другая, криминальная плоскость.
Детектив получит возможность следить за самой интимной сферой жизни людей. К примеру, он может скомпрометировать ту же самую женщину, даже если не сфотографирует ее в постели с другим мужчиной. Он может просто сказать, что у нее был контакт с каким-то человеком. Достаточно простой фотографии, на которой женщина стоит рядом с мужчиной. Ведь и не каждый мужчина хочет, чтобы его просто видели рядом с чужой женщиной, даже если они деловые партнеры. Хорошо, если последствий не будет, а если начнутся серьезные разборки? Другими словами, когда детективные агентства вторгнутся в частную жизнь наших граждан, начнутся проблемы.
Кстати, если у человека есть большие деньги и он, допустим, следит за своим конкурентом, почему бы ему не использовать данные, собранные детективом, чтобы дать их, например, киллеру?
- Хорошо, тогда почему в той же России детективные агентства работают успешно?
- А кто вам сказал, что они работают успешно? Нигде в прессе подобной информации нет.
- Но они действуют хотя бы в рамках закона…
- Да, детективы действуют легально. Но там существует другая проблема. В России в детективных агентствах работают в основном бывшие сотрудники силовых органов. Не каждый ушел из органов с медалью "За храбрость" или по состоянию здоровья. Многие были уволены по отрицательным мотивам. Они идут работать в детективные агентства, через два-три года формулировка в их личном деле меняется. Но в процессе своей работы они используют те же самые методы и знания, которые они использовали в полиции, частично задействуют и ту базу данных, к которой когда-то имели доступ. Также для получения доступа к информации они могут привлечь своих бывших коллег, друзей, сокурсников и таким образом проникнуть в закрытую базу данных. А у нас практически на каждого человека есть какое-то досье. Даже если он нарушил правила дорожного движения или привлекался к административной ответственности. И все эти данные будут перекачиваться и использоваться в работе частных детективов.
В свое время, когда создавались службы безопасности в банках, они пытались заключить соглашение, чтобы иметь доступ к базе данных полиции. Но наше руководство отказалось. Пожалуйста, есть официальная база данных правовой статистики прокуратуры, посылайте туда запросы о судимости недобросовестных клиентов. Наша же информация засекречена.
- А можно ли провести параллели между детективными агентствами и, например, коллекторскими бюро?
- Можно. Но у коллекторов совсем не тот масштаб. Они имеют права действовать в рамках какого-то договора или невыплаченного залогового кредита, в отличие от детективов, которые будут лезть во все сферы жизни. Работа - раз, досуг - два, круг общения - три. И потом ведь это может быть "выкачивание" денег. Скажем, детектив подойдет к заказчику и начнет говорить, например, что его жена уехала в другой город, нужны дополнительные средства на командировку и т.д. Или, еще хуже, уже имея сведения о пропавшем ребенке, будет специально скрывать подробности от родителей, требуя все большие средства, обещая при этом, что ребенок обязательно найдется. Или даже вообще удерживать его у себя. И повторюсь еще раз - детективные агентства будут работать по заказу только богатых людей. Потому что бесплатно работать они не станут. Думаю, первоначальная цена самого простого заказа будет стоить от тысячи долларов и выше.
- Вы в начале разговора сказали, что пока наше общество не созрело для легализации детективных агентств. А что нужно для того, чтобы мы созрели?
- Для этого нужно, чтобы наше общество стало законопослушным. Чтобы каждый человек чтил законы уже на подсознательном уровне. Пока же у нас уровень правосознания крайне низок. Посмотрите на дороги - каждый считает, что он может нарушать правила дорожного движения. В итоге мы имеем "пробки", аварии. Нужно менять менталитет. У нас люди соблюдают законы только из страха получить штраф или попасть в неприятную ситуацию. А это должно быть обязательным элементом внутренней культуры человека.
- Есть ли вред от тех детективов, которые сегодня работают у нас нелегально?
- Если какой-то журналист пишет о том, что у нас такие детективы или даже агентства есть, это вовсе не означает, что они в действительности существуют. Может быть, есть пара охранников, которые выполняют какие-то поручения, но сами понимаете, это совсем не тот уровень. Детективное агентство - это совсем другое. Туда поступает официальное заявление, заключается контракт и далее по списку. Детективы начинают расследование, приходят домой, показывают удостоверения, опрашивают соседей и т.д. И при всем при этом детектив практически не несет никакой ответственности ни за свою деятельность, ни за последствия (в том числе и тяжкие), к которым она может привести. А сотрудник органов такую ответственность несет, и очень серьезную - за разглашение служебной тайны, за превышение должностных полномочий и т.д. А насчет детективов у нас ни одной подобной статьи в законодательстве нет.
Прежде чем легализовать детективные агентства, нужно вписать соответствующие нормы об их ответственности в Уголовный кодекс. За превышение полномочий, за вторжение в частную жизнь, за шантаж - за все детективы должны отвечать.
- Как агентства могут помочь работе правоохранительных органов?
- Наверное, никак. Они ведь не будут раскрывать кражи или грабежи. И даже если они станут искать пропавшую машину, то все равно будут работать через дорожную полицию. Кого-то заинтересуют, где-то будут использовать связи. Хотя даже здесь, я думаю, охранная структура сработала бы лучше. Она ставит за две-три тысячи долларов GPS-навигатор, и по нему можно найти автомобиль в любой точке мира.
Кстати, у детективов будет право на ношение оружия и, скорее всего, право на задержание преступников. Это опять головная боль. Но я не думаю, что они пойдут с оружием на матерого уголовника. Уголовный мир достаточно жесток, и месть будет неотвратимой. А сотрудников внутренних дел уголовные элементы предпочитают не трогать. Потому что потом для коллег полицейского будет делом чести найти и наказать преступника.
Записал
Берик ЖАЛГАС
