Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Inscrit
15 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
Article 98 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Répartition des frais de justice entre les parties

1. La partie en faveur de laquelle la décision de justice a été rendue, le tribunal accorde, en revanche, tous les frais de justice exposés dans l'affaire, à l'exception des cas prévus à la deuxième partie de l'article 96 du présent code. Si la réclamation est partiellement satisfaite, les frais indiqués dans le présent article sont alloués au demandeur proportionnellement à la taille des réclamations satisfaites par le tribunal et au défendeur proportionnellement à la partie des réclamations refusées au demandeur.
2. Les règles énoncées dans la première partie de cet article s'appliquent également à la répartition des frais de justice exposés par les parties en rapport avec le déroulement de l'affaire dans les instances d'appel, de cassation et de contrôle.
3. Si la juridiction supérieure, sans renvoyer l'affaire pour un nouvel examen, modifie la décision de la juridiction inférieure ou prend une nouvelle décision, elle modifie en conséquence la répartition des frais de justice. Si, dans ces cas, la juridiction supérieure n'a pas modifié la décision de justice concernant la répartition des frais de justice, cela devrait être décidé par le tribunal de première instance à la demande de la personne concernée.

Article 139 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Motifs de garantie d'une réclamation

À la demande des personnes participant à l'affaire, le juge ou le tribunal peut prendre des mesures pour garantir la réclamation. La garantie d'une réclamation est autorisée dans toutes les situations, si le fait de ne pas prendre de mesures pour garantir la réclamation peut entraver ou rendre impossible l'exécution d'une décision de justice.

Article 140 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Mesures d'application de la loi

1. Les mesures pour garantir une réclamation peuvent être:
1) saisie de biens appartenant au défendeur et détenus par lui ou d'autres personnes;
2) l'interdiction faite au défendeur d'accomplir certaines actions;
3) l'interdiction faite à d'autres personnes d'accomplir certaines actions liées à l'objet du litige, y compris le transfert de biens au défendeur ou l'exécution d'autres obligations à son égard;
4) suspension de la vente d'un bien en cas de demande de mise en liberté d'un bien (exclusion de l'inventaire);
5) la suspension de la récupération en vertu du bref d'exécution contesté par le débiteur devant le tribunal.
Si nécessaire, le juge ou le tribunal peut prendre d'autres mesures pour garantir la réclamation, qui répondent aux objectifs spécifiés à l'article 139 du présent code. Un juge ou un tribunal peut prendre plusieurs mesures pour garantir une réclamation.
2. En cas de violation des interdictions prévues aux clauses 2 et 3 de la première partie de cet article, les auteurs sont condamnés à une amende pouvant aller jusqu'à mille roubles. En outre, le demandeur a le droit d'exiger de ces personnes une réparation judiciaire pour les dommages causés par le non-respect de la décision de justice relative à la sécurisation de la réclamation.
3. Les mesures visant à garantir la réclamation doivent être proportionnées à la réclamation déclarée par le demandeur.
4. Le juge ou le tribunal informe immédiatement les organes compétents de l'État ou les organes d'autonomie locale qui y enregistrent des biens ou des droits, leurs restrictions (charges), le transfert et la cessation des mesures prises pour garantir la réclamation.

Article 159 du Code pénal de la Fédération de Russie. Fraude

1. Fraude, c'est-à-dire vol de biens d'autrui ou acquisition du droit à des biens d'autrui par fraude ou abus de confiance, -
est passible d'une amende d'un montant maximal de cent vingt mille roubles ou du montant du salaire ou des autres revenus du condamné pour une période maximale d'un an, ou de travaux forcés pour une durée maximale de cent quatre-vingt heures, ou de travaux correctionnels pour une durée de six mois à un an, ou d'une restriction de liberté pour une peine pouvant aller jusqu'à deux ans, soit par une arrestation pour une durée de deux à quatre mois, soit par une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans.
2. Fraude commise par un groupe de personnes dans un complot préliminaire, et causant des dommages importants à un citoyen, -
est passible d'une amende d'un montant maximal de trois cent mille roubles ou du montant du traitement ou des autres revenus du condamné pour une période maximale de deux ans, ou de travaux forcés pour une durée de cent quatre-vingt à deux cent quarante heures, ou de travaux correctionnels pour une durée allant d'un an à deux ans, ou de privation de liberté liberté pouvant aller jusqu'à cinq ans avec ou sans restriction de liberté pour une période pouvant aller jusqu'à un an.
3. Fraude commise par une personne utilisant sa position officielle, ainsi qu'à grande échelle, -
la peine applicable est une amende d'un montant de cent mille à cinq cent mille roubles, ou du montant du salaire ou des autres revenus du condamné pour une période d'un an à trois ans, ou une peine d'emprisonnement de deux à six ans avec une amende d'un montant maximal de dix mille roubles ou du montant du salaire honoraires du condamné ou autres revenus pour une période pouvant aller jusqu'à un mois, sans ou sans restriction de liberté pour une période pouvant aller jusqu'à un an et demi ou sans.
4. Fraude commise par un groupe organisé ou à une échelle particulièrement importante -
la peine applicable est la privation de liberté pour une durée de cinq à dix ans avec une amende pouvant aller jusqu'à un million de roubles ou le montant du salaire ou d'autres revenus du condamné pour une période pouvant aller jusqu'à trois ans ou sans elle et avec restriction de liberté pour une durée pouvant aller jusqu'à deux ans ou sans elle.

Article 165 du code pénal. Causer des dommages matériels par fraude ou abus de confiance
1. Causer des dommages matériels au propriétaire ou à un autre propriétaire de biens par tromperie ou abus de confiance en l'absence de signes de vol -
est passible d'une amende d'un montant maximal de quatre-vingt mille roubles ou du montant du salaire ou des autres revenus du condamné pour une période pouvant aller jusqu'à deux mois, ou d'un travail obligatoire pour une durée de cent vingt à cent quatre-vingt heures, ou d'un travail correctionnel pour une durée maximale d'un an, ou d'une restriction de liberté pour une durée déterminée jusqu'à deux ans, soit par une arrestation pouvant aller jusqu'à quatre mois, soit par une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans.
2. Le même acte commis par un groupe de personnes par accord préalable ou à grande échelle, -
la peine applicable est une amende d'un montant de cent mille à trois cent mille roubles, ou du montant du salaire ou des autres revenus du condamné pour une période d'un an à deux ans, ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans avec une amende d'un montant maximal de quatre-vingt mille roubles ou d'un montant de salaire ou les autres revenus de la personne condamnée pour une période pouvant aller jusqu'à six mois, soit sans elle et avec restriction de liberté pour une période pouvant aller jusqu'à un an, soit sans elle.
3. Les actes prévus aux première ou deuxième parties du présent article:
a) commis par un groupe organisé;
b) causant des dommages particulièrement importants, -
c) a perdu sa force.
est passible d'une peine privative de liberté d'une durée maximale de cinq ans et d'une amende d'un montant maximal de quatre-vingt mille roubles ou du montant du salaire ou des autres revenus du condamné pour une période maximale de six mois ou sans et avec restriction de liberté pour une durée maximale de deux ans ou sans.

Article 177 du code pénal. Évasion d'évasion de dettes

Évasion malveillante du chef d'une organisation ou d'un citoyen du remboursement de comptes à payer en grande quantité ou du paiement de titres après l'entrée en vigueur de l'acte judiciaire concerné -
est passible d'une amende d'un montant maximal de deux cent mille roubles ou du salaire ou autres revenus du condamné pour une période maximale de dix-huit mois, ou de travaux forcés pour une durée de cent quatre-vingt à deux cent quarante heures, ou d'une arrestation de quatre à six mois, ou d'une peine d'emprisonnement de jusqu'à deux ans.


Il existe également un certain nombre d'autres lois sur le territoire de la Fédération de Russie applicables dans le cadre des procédures judiciaires pour le recouvrement des dettes, notamment l'augmentation du montant total de la dette de l'emprunteur envers le créancier et les frais de justice qui incombent à la décision du tribunal "sur les épaules" de l'emprunteur.
 
Original message
Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статья 139 ГПК РФ. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 165 УК РФ. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие особо крупный ущерб, -
в) утратил силу.
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Так же имеется ряд других законов на территории РФ применимых в процессе судебного производства по взысканию долгов, в т.ч. увеличивающих общую сумму долга заемщика перед кредитором и судебные сборы, ложащиеся по решению суда "на плечи" заемщика.
A

Anonymous

L'approche la plus incorrecte du recouvrement de créances est l'intimidation par l'état de droit, mais parfois elle peut tirer dans l'autre sens. Un exemple personnel: depuis 2001, je ne paie plus du tout pour les services publics. Qui n'était pas là, mais il a toujours envoyé des collectionneurs via "02" comme ransomware loin et pendant longtemps. Il est dommage que cet article du Code pénal n'ait pas été publié dans ce billet. Tout cela est indiqué ci-dessus pour ceux qui ne connaissent pas et ne veulent pas connaître leurs droits et obligations, ainsi que les droits et obligations de ceux qui vous présentent quelque chose ...
Roman, un poulet à partir duquel vous pouvez obtenir des œufs d'or ne peut pas avoir peur, précipitez-vous cesser d'être ...: lol:
 
Original message
Самый неправильный подход к взысканию долгов - запугивание нормами права, но иногда может стрельнуть и в другую сторону. Личный пример: с 2001 года не плачу за коммунальные услуги вообще. Кого только не было, но коллекторов всегда отправлял через "02" как вымогателей далеко и надолго. Жаль что данная статья УК РФ не была опубликована в данном посте. Все о чем изложено выше для тех, кто не знает и не хочет знать своих прав и обязанностей, а так же прав и обязанностей тех, кто тебе что-то предъявляет...
Роман, курицу, от которой можно получать золотые яйца нельзя пугать, нестись перестанет... :lol:

Детективное агентство ИКС-Инфо.

Зарегистрированный
Inscrit
11 Nov. 2010
messages
204
Score de réaction
8
Points
38
Age
65
Localisation
Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
Site web
www.iks-info.narod2.ru
Частный детектив. Курган. à dit:
Roman, un poulet à partir duquel vous pouvez obtenir des œufs d'or ne peut pas avoir peur, précipitez-vous cesser d'être ...: lol:

Oui, au diable avec elle ... il y en a beaucoup dans l'incubateur;): lol:
 
Original message
Частный детектив. Курган. à dit:
Роман, курицу, от которой можно получать золотые яйца нельзя пугать, нестись перестанет... :lol:

Да хрен с ней... в инкубаторе их много ;) :lol:
Inscrit
15 Janv. 2011
messages
3,019
Score de réaction
14
Points
38
Site web
iapd.info
Частный детектив. Курган. à dit:
L'approche la plus incorrecte du recouvrement de créances est l'intimidation par l'état de droit, mais parfois elle peut tirer dans l'autre sens. Un exemple personnel: depuis 2001, je ne paie plus du tout pour les services publics. Qui n'était pas là, mais il a toujours envoyé des collectionneurs via "02" comme ransomware loin et pendant longtemps. Il est dommage que cet article du Code pénal n'ait pas été publié dans ce billet. Tout cela est indiqué ci-dessus pour ceux qui ne connaissent pas et ne veulent pas connaître leurs droits et obligations, ainsi que les droits et obligations de ceux qui vous présentent quelque chose ...
Roman, un poulet à partir duquel vous pouvez obtenir des œufs d'or ne peut pas avoir peur, précipitez-vous cesser d'être ...: lol:

Andrew ,:
1. Et où est Roman ???
2. Nous n'effrayons ni n'intimidons les débiteurs ni par la loi, ni par d'autres actions
3. Nous nous apportons au débiteur ses dettes et AIDONS lui pour résoudre ce problème!
4. Lois ne casse pas !
5. Nous travaillons dans intérêts des clients et n'oubliez pas que le débiteur est aussi une personne compte tenu de ses droits ...

Ce n'est pas du tout une comparaison appropriée avec les précurseurs ... nous n'avons pas des années 90 mais une société civilisée ...
À mon avis, ces points de vue sont clairement visibles dans mes autres sujets sur le recouvrement de créances.

PS: Je suis désolé, Andrei, mais je ne discuterai plus de ce sujet avec vous, je ne céderai pas aux provocations.
 
Original message
Частный детектив. Курган. à dit:
Самый неправильный подход к взысканию долгов - запугивание нормами права, но иногда может стрельнуть и в другую сторону. Личный пример: с 2001 года не плачу за коммунальные услуги вообще. Кого только не было, но коллекторов всегда отправлял через "02" как вымогателей далеко и надолго. Жаль что данная статья УК РФ не была опубликована в данном посте. Все о чем изложено выше для тех, кто не знает и не хочет знать своих прав и обязанностей, а так же прав и обязанностей тех, кто тебе что-то предъявляет...
Роман, курицу, от которой можно получать золотые яйца нельзя пугать, нестись перестанет... :lol:

Андрей,:
1. А где Роман???
2. Мы не пугаем и не запугиваем должников не законами, не другими действиями
3. Мы доводим до должника его обязанности по задолженности и ПОМОГАЕМ ему решить эту проблему!
4. Законов не нарушаем!
5. Работаем в интересах клиента и не забываем о том что должник тоже человек, учитывая его права...

Совсем не уместное сравнение с вышебалами...у нас не 90-е, а цивилизованное общество...
По моему эти точки зрения хорошо просматриваются в других моих темах по взысканию задолженности.

П.С.: извини, Андрей, но обсуждать эту тему дальше с тобой не буду, на провокации не поддамся.