- Inscrit
- 6 Janv. 2011
- messages
- 116
- Score de réaction
- 2
- Points
- 18
- Localisation
- Украина. 0961917513 +380938879490
© Violetta Basha, Russie littéraire
"La région de Moscou",
"Au poste de combat"
(basé sur les documents fournis par le service de presse SVR)
La Grande Guerre patriotique est la page la plus tragique des annales de l'État russe.
Les systèmes économiques et la structure sociale, les attitudes et les frontières évoluent. Une chose reste inchangée - le souvenir de la guerre sainte, payé par plus de 40 millions de vies de nos compatriotes. Si ce terrible massacre n'avait pas commencé, le développement de la civilisation humaine aurait sans aucun doute pris le chemin inverse. Alors, qui est à blâmer pour avoir déclenché cette guerre?
Dans l'histoire de notre intelligence, il y a quelques pages noires avec des listes de traîtres qui ne devraient pas être retenues sans le scandale qui les entoure - Viktor Suvorov, qui a accusé Staline d'avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale dans ses livres Icebreaker et Day-M . Cependant, le transfuge, falsificateur condamné à être abattu, cache délibérément quelque chose ...
Alors, qui est-il, Viktor Suvorov, dont l'opinion, selon la Revue internationale de défense de Genève, "devient publique dans le domaine de la défense"?
Dossier: Victor Suvorov (de son vrai nom - Vladimir Bogdanovich Rezun) est né en 1947. Après avoir obtenu son diplôme de l'École Kalinin Suvorov et de l'École supérieure de commandement interarmes de Kiev, Vladimir Rezun est devenu officier au service de renseignement du quartier général du district militaire et, depuis 1970, il est entré dans la nomenclature du Comité central du PCUS. Après avoir obtenu son diplôme en 1974
L'académie militaire et diplomatique a travaillé pendant quatre ans dans la résidence genevoise du GRU (renseignement militaire). En 1978, le capitaine du GRU Vladimir Rezun s'est enfui au Royaume-Uni, rejoignant les services de renseignement britanniques et motivant son action en désaccord avec le << régime totalitaire >>. À la maison, le traître a été condamné à mort. Cette phrase est toujours valable.
Informations à considérer. Comme il est devenu connu des cercles proches du service de renseignement étranger de la Russie, Vladimir Rezun s'est enfui de Genève lors d'un voyage d'affaires le long du renseignement militaire, après avoir reçu une commande pour un détachement anticipé à Moscou. La véritable raison de l'appel précoce à Moscou était le processus d'enquête en cours dans le cas de son cousin, accusé de vol dans un musée ukrainien de pièces anciennes, que Rezun a vendu à Genève. Effrayé par le tribunal, V. Rezun, lors de son départ pour Moscou, a demandé l'asile politique aux autorités britanniques.
Qu'est-ce qui a poussé les services de renseignement britanniques à compter sur un voleur et un transfuge ordinaire? Après tout, comme le savent les experts étrangers du renseignement,
les transfuges, en règle générale, ont peu de confiance. De plus, ils savent bien que dès qu'ils se séparent des secrets, ils deviennent inutiles, et donc ils hésitent à se séparer des secrets. Dans le cas de Rezun, il est à noter que sa signification et son influence dans le GRU sont grandement exagérées. Pendant ce temps, il n'était qu'un capitaine - un chiffre clairement pas la clé. Cependant, c'est le halo du GRU (le soi-disant "Aquarium" décrit par Rezun dans le livre du même nom) et donne son poids et sa fiabilité à ses hypothèses étonnantes.
Néanmoins, l'article sensationnel «Viktor Suvorov», publié au printemps 1985 dans le journal parisien des émigrants russes «Russian Thought», n'a pas suscité beaucoup d'intérêt et a été oublié. Soit dit en passant, cette publication a coïncidé avec le débat houleux qui se déroulait en Allemagne sur la nature du nationalisme allemand et a inspiré l'auteur à écrire le livre Icebreaker. Publié en Pologne, il a fait la renommée de l'auteur. Dans le livre «Day-M» qui a suivi, Suvorov blâme l'Union soviétique non seulement pour l'invasion allemande de la Russie, mais aussi pour le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale dans son ensemble. L'argument principal de Suvorov est l'ordonnance de Staline sur la mobilisation secrète, qui a commencé le 19 août 1939. Sur la base de la thèse de Lénine de 1916 sur la victoire de la révolution mondiale à travers la deuxième guerre impérialiste, Suvorov affirme que Staline considérait le fascisme allemand comme le brise-glace de la révolution, qui devrait briser l'Europe et ouvrir la voie à la révolution.
L'un des principaux adversaires de Suvorov depuis le milieu des années 80 était Gabriel Gorodetsky, directeur du Centre Cummings pour l'étude de la Russie et de l'Europe de l'Est à l'Université de Tel Aviv, actuellement chercheur invité au St. Anthony College de l'Université d'Oxford. Son livre «The Icebreaker Myth» a été traduit et publié en Russie en 1995 dans une si petite édition qu'il est devenu une véritable rareté bibliographique. Gorodetsky, qui est difficile à soupçonner d'amour pour le communisme, écrit: «Sans donner d'arguments sérieux, Suvorov prétend qu'en 1927, Staline a essayé de fomenter une guerre impérialiste, encourageant un mouvement de grève dans les pays capitalistes et soutenant l'instabilité internationale ... dès les années 1920, Staline des "guerres de libération" conçues ... Le concept de Suvorov est basé sur des preuves sélectives et peu convaincantes. Il se fonde sur l'étude de la nature de la mobilisation et du déploiement des troupes soviétiques au printemps 1941. " L’affirmation de Suvorov selon laquelle l’opération Orage était prévue pour le 6 juillet - une attaque contre l’Allemagne est une véritable sensation. Il est parvenu à cette conclusion sur la base d'une interprétation arbitraire de deux événements étroitement liés - l'avancée rapide et cachée de l'Armée rouge aux frontières et la publication par Staline de la déclaration TASS "inintelligible" du 13 juin, qui démentait les rumeurs d'un affrontement imminent entre l'Union soviétique et l'Allemagne. Souvorov mène constamment à la conclusion que l'ordre offensif a finalement été rendu les 12 et 14 juin.
«Day-M», selon Suvorov, est le jour où l'Armée rouge devait frapper l'Allemagne et la Roumanie. En juin 1941, à l'approche du «Day-M», 5 300 000 personnes avaient déjà été mobilisées en URSS. Selon Suvorov, à cette époque, Staline avait déjà achevé les préparatifs d'une guerre offensive: "La mobilisation secrète a commencé le 19 août 1939 ... Le jour-M n'était pas le début de la mobilisation, mais le début de sa dernière phase ouverte."
Staline voulait-il vraiment utiliser le fascisme né dans les années 30 en Europe comme «brise-glace» de la révolution? En 1927-1928, la puissante opposition en la personne de Zinoviev, Kamenev et Trotsky accusa Staline d'oublier les principes de Lénine, donc Staline avait besoin de beaucoup d'efforts pour s'établir comme héritier de Lénine. A cette époque, Staline était confronté à une crise de politique étrangère qui menaçait de saper la construction du «socialisme dans un seul pays». À l'été 1927, les relations avec l'Angleterre sont rompues. L'ambassadeur soviétique a été expulsé de Paris et l'ambassadeur à Varsovie a été tué. L'Allemagne a rejoint la Société des Nations. Il semblait qu'une nouvelle intervention était en train d'être planifiée contre l'Union soviétique. Cependant, le concept de Suvorov de la politique agressive de Staline est basé sur des citations incomplètes du leader prises hors contexte. Pendant ce temps, Staline parle de prévenir le danger de guerre, et seulement alors, si c'est le cas, de transformer la guerre impérialiste en guerre civile. S'éloignant du concept révolutionnaire de Lénine, Staline se tournait de plus en plus vers une stratégie de défense de la sécurité nationale. Citant le maréchal Vasilevsky au sujet du début des années quarante, "nous sommes arrivés ... au rubicon de la guerre, et nous avons dû faire un pas en avant ferme", Suvorov omet délibérément les mots de Vasilevsky "par la volonté de circonstances indépendantes de notre volonté".
«Le général de division A.I. Mikhalev admet que le commandement soviétique n'a pas planifié les actions défensives ... sur les fronts sud et sud-ouest », note Suvorov. Si nous continuons la citation de Mikhalev, sa signification sera exactement le contraire: «Il était prévu de couvrir la frontière de l'Etat par les forces du corps de fusiliers du premier échelon. Les seconds échelons des armées, principalement les corps mécanisés, étaient destinés à lancer des contre-attaques. »
Revenons à la question de la «mobilisation secrète», qui a été menée par Staline avant la guerre et a provoqué, selon Suvorov, une mobilisation allemande et une attaque contre la Russie. N'oublions pas que la Wehrmacht a planifié l'invasion de la Russie au début de l'été 1940. Peu de temps avant, l'euphorie du soulagement de la signature du pacte Molotov-Ribbentrop a fait place à l'anxiété en raison des faibles qualités de combat de l'Armée rouge, des purges exsangues, dont les victimes de mai 1937 à septembre 1938 ont été 36 761 militaires dans l'armée et 3 000 dans la Marine, 90% des chefs d'état-major de district et leurs députés, 80% des commandants de corps, 90% des officiers d'état-major. Au moment de l'attaque allemande contre l'URSS, 75% des officiers et 70% des travailleurs politiques étaient en poste depuis moins d'un an. La capture du Danemark par Hitler a suscité une incertitude et une confusion au sein de l'état-major, mettant en œuvre le plan de démobilisation.
Après la fin de la guerre avec la Finlande, les travaux ont repris pour ramener le nombre de soldats au niveau précédent. 9 mai 1940 Vorochilov présente un plan de démobilisation, suspendu par des opérations militaires en Pologne et en Finlande. Le chargé d'affaires américain à Moscou conclut que la politique soviétique "était généralement défensive, fondée sur la crainte d'une éventuelle agression". Après une analyse détaillée de la structure de l'Armée rouge et de sa stratégie, Gorodetsky tire la même conclusion. Nous ne devons pas oublier l’agression fasciste qui se déroule en Europe depuis 1939, les rapports des renseignements à Staline sur les intentions de Hitler et l’avertissement de Churchill à Staline.
Il est également intéressant de noter que l'idée d'une guerre préventive était enracinée précisément dans la tradition allemande et remonte à Frédéric le Grand, Molka l'Ancien, qui élaborait de tels plans en 1886 et à d'autres idéologues allemands dont le travail a joué un rôle important dans l'élaboration du plan Barbarossa.
Compte tenu de la stratégie militaire de l'Union soviétique de cette période, Suvorov essayant de prouver qu'il ne s'agissait pas d'un caractère défensif mais agressif, écrit: «Les chars BT ont été constamment améliorés. Leur réserve de marche a été portée à 700 km. Après 50 ans, c'est toujours un rêve pour la plupart des pétroliers. En 1936, les chars en série BT ont forcé des rivières profondes le long du fond presque sous l'eau. Enfin, les chars BT avaient des armes puissantes à l'époque. Après avoir dit tant de choses positives sur la quantité et la qualité des chars soviétiques, il est juste de noter un très petit inconvénient: ces chars étaient impossibles à utiliser sur le territoire soviétique. " Suvorov note que dans les chars BT, l'accent était mis sur la vitesse en raison d'une armure très légère et d'une conception unique dans laquelle le char pouvait déverser des pistes lourdes lorsqu'il touchait les autoroutes, se tournant vers les roues. Ces réservoirs, selon Suvorov, n'étaient destinés qu'aux routes européennes. Mais en Russie, par exemple, il y avait l'autoroute Mozhayskoye, qui a joué un rôle important pendant la guerre. Et qui empêcherait les Allemands en cas d'une hypothétique agression soviétique de faire sauter ces autoroutes mêmes (ce qui a été fait pendant la guerre), laissant les chars BT "impuissants" sur les champs allemands? De plus, l'URSS était armée de chars lourds - KV et IS. Les vétérans de la guerre se souviennent que, pour la plupart, ils étaient prêts à se déplacer précisément hors de la route, ce qui contredit complètement la stratégie de frappe éclair de l'URSS contre l'Allemagne.
Selon le colonel Vladimir Karpov, un employé du Foreign Intelligence Service, qui a travaillé dans ce service pendant plus d'un quart de siècle et connaît les méthodes des services spéciaux occidentaux, y compris les Britanniques, l'auteur du livre "Icebreaker" n'est pas V. Rezun, mais le renseignement britannique MI-6 - le plus ancien service spécial en Europe étant l'auteur "d'événements actifs", c'est-à-dire de mesures visant à exercer un effet bénéfique sur l'opinion publique d'un État étranger. Le «brise-glace britannique» a décidé de porter un coup à la conscience de notre peuple. À la veille de l'invasion nazie de notre pays, les services secrets britanniques ont distribué un faux aux États-Unis, selon lequel Staline préparait une frappe préventive contre l'Allemagne. Le calcul du MI-6 était simple - provoquer une guerre entre l'Allemagne et l'URSS. De juillet 1940 à juin 1941, les renseignements étrangers ont envoyé à Moscou plus de 120 rapports détaillés sur les préparatifs de l'Allemagne pour la guerre avec l'URSS. Pendant ce temps, les Allemands diffusaient une «désinformation», que notre renseignement a pu reconnaître et conclure que la guerre était inévitable. Quant à la «grève préventive» que Staline aurait préparée contre l'Allemagne, aucun historien ne le croit, estime V. Karpov.
L'auteur remercie Vladimir Karpov pour les documents fournis.
"La région de Moscou",
"Au poste de combat"
(basé sur les documents fournis par le service de presse SVR)
La Grande Guerre patriotique est la page la plus tragique des annales de l'État russe.
Les systèmes économiques et la structure sociale, les attitudes et les frontières évoluent. Une chose reste inchangée - le souvenir de la guerre sainte, payé par plus de 40 millions de vies de nos compatriotes. Si ce terrible massacre n'avait pas commencé, le développement de la civilisation humaine aurait sans aucun doute pris le chemin inverse. Alors, qui est à blâmer pour avoir déclenché cette guerre?
Dans l'histoire de notre intelligence, il y a quelques pages noires avec des listes de traîtres qui ne devraient pas être retenues sans le scandale qui les entoure - Viktor Suvorov, qui a accusé Staline d'avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale dans ses livres Icebreaker et Day-M . Cependant, le transfuge, falsificateur condamné à être abattu, cache délibérément quelque chose ...
Alors, qui est-il, Viktor Suvorov, dont l'opinion, selon la Revue internationale de défense de Genève, "devient publique dans le domaine de la défense"?
Dossier: Victor Suvorov (de son vrai nom - Vladimir Bogdanovich Rezun) est né en 1947. Après avoir obtenu son diplôme de l'École Kalinin Suvorov et de l'École supérieure de commandement interarmes de Kiev, Vladimir Rezun est devenu officier au service de renseignement du quartier général du district militaire et, depuis 1970, il est entré dans la nomenclature du Comité central du PCUS. Après avoir obtenu son diplôme en 1974
L'académie militaire et diplomatique a travaillé pendant quatre ans dans la résidence genevoise du GRU (renseignement militaire). En 1978, le capitaine du GRU Vladimir Rezun s'est enfui au Royaume-Uni, rejoignant les services de renseignement britanniques et motivant son action en désaccord avec le << régime totalitaire >>. À la maison, le traître a été condamné à mort. Cette phrase est toujours valable.
Informations à considérer. Comme il est devenu connu des cercles proches du service de renseignement étranger de la Russie, Vladimir Rezun s'est enfui de Genève lors d'un voyage d'affaires le long du renseignement militaire, après avoir reçu une commande pour un détachement anticipé à Moscou. La véritable raison de l'appel précoce à Moscou était le processus d'enquête en cours dans le cas de son cousin, accusé de vol dans un musée ukrainien de pièces anciennes, que Rezun a vendu à Genève. Effrayé par le tribunal, V. Rezun, lors de son départ pour Moscou, a demandé l'asile politique aux autorités britanniques.
Qu'est-ce qui a poussé les services de renseignement britanniques à compter sur un voleur et un transfuge ordinaire? Après tout, comme le savent les experts étrangers du renseignement,
les transfuges, en règle générale, ont peu de confiance. De plus, ils savent bien que dès qu'ils se séparent des secrets, ils deviennent inutiles, et donc ils hésitent à se séparer des secrets. Dans le cas de Rezun, il est à noter que sa signification et son influence dans le GRU sont grandement exagérées. Pendant ce temps, il n'était qu'un capitaine - un chiffre clairement pas la clé. Cependant, c'est le halo du GRU (le soi-disant "Aquarium" décrit par Rezun dans le livre du même nom) et donne son poids et sa fiabilité à ses hypothèses étonnantes.
Néanmoins, l'article sensationnel «Viktor Suvorov», publié au printemps 1985 dans le journal parisien des émigrants russes «Russian Thought», n'a pas suscité beaucoup d'intérêt et a été oublié. Soit dit en passant, cette publication a coïncidé avec le débat houleux qui se déroulait en Allemagne sur la nature du nationalisme allemand et a inspiré l'auteur à écrire le livre Icebreaker. Publié en Pologne, il a fait la renommée de l'auteur. Dans le livre «Day-M» qui a suivi, Suvorov blâme l'Union soviétique non seulement pour l'invasion allemande de la Russie, mais aussi pour le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale dans son ensemble. L'argument principal de Suvorov est l'ordonnance de Staline sur la mobilisation secrète, qui a commencé le 19 août 1939. Sur la base de la thèse de Lénine de 1916 sur la victoire de la révolution mondiale à travers la deuxième guerre impérialiste, Suvorov affirme que Staline considérait le fascisme allemand comme le brise-glace de la révolution, qui devrait briser l'Europe et ouvrir la voie à la révolution.
L'un des principaux adversaires de Suvorov depuis le milieu des années 80 était Gabriel Gorodetsky, directeur du Centre Cummings pour l'étude de la Russie et de l'Europe de l'Est à l'Université de Tel Aviv, actuellement chercheur invité au St. Anthony College de l'Université d'Oxford. Son livre «The Icebreaker Myth» a été traduit et publié en Russie en 1995 dans une si petite édition qu'il est devenu une véritable rareté bibliographique. Gorodetsky, qui est difficile à soupçonner d'amour pour le communisme, écrit: «Sans donner d'arguments sérieux, Suvorov prétend qu'en 1927, Staline a essayé de fomenter une guerre impérialiste, encourageant un mouvement de grève dans les pays capitalistes et soutenant l'instabilité internationale ... dès les années 1920, Staline des "guerres de libération" conçues ... Le concept de Suvorov est basé sur des preuves sélectives et peu convaincantes. Il se fonde sur l'étude de la nature de la mobilisation et du déploiement des troupes soviétiques au printemps 1941. " L’affirmation de Suvorov selon laquelle l’opération Orage était prévue pour le 6 juillet - une attaque contre l’Allemagne est une véritable sensation. Il est parvenu à cette conclusion sur la base d'une interprétation arbitraire de deux événements étroitement liés - l'avancée rapide et cachée de l'Armée rouge aux frontières et la publication par Staline de la déclaration TASS "inintelligible" du 13 juin, qui démentait les rumeurs d'un affrontement imminent entre l'Union soviétique et l'Allemagne. Souvorov mène constamment à la conclusion que l'ordre offensif a finalement été rendu les 12 et 14 juin.
«Day-M», selon Suvorov, est le jour où l'Armée rouge devait frapper l'Allemagne et la Roumanie. En juin 1941, à l'approche du «Day-M», 5 300 000 personnes avaient déjà été mobilisées en URSS. Selon Suvorov, à cette époque, Staline avait déjà achevé les préparatifs d'une guerre offensive: "La mobilisation secrète a commencé le 19 août 1939 ... Le jour-M n'était pas le début de la mobilisation, mais le début de sa dernière phase ouverte."
Staline voulait-il vraiment utiliser le fascisme né dans les années 30 en Europe comme «brise-glace» de la révolution? En 1927-1928, la puissante opposition en la personne de Zinoviev, Kamenev et Trotsky accusa Staline d'oublier les principes de Lénine, donc Staline avait besoin de beaucoup d'efforts pour s'établir comme héritier de Lénine. A cette époque, Staline était confronté à une crise de politique étrangère qui menaçait de saper la construction du «socialisme dans un seul pays». À l'été 1927, les relations avec l'Angleterre sont rompues. L'ambassadeur soviétique a été expulsé de Paris et l'ambassadeur à Varsovie a été tué. L'Allemagne a rejoint la Société des Nations. Il semblait qu'une nouvelle intervention était en train d'être planifiée contre l'Union soviétique. Cependant, le concept de Suvorov de la politique agressive de Staline est basé sur des citations incomplètes du leader prises hors contexte. Pendant ce temps, Staline parle de prévenir le danger de guerre, et seulement alors, si c'est le cas, de transformer la guerre impérialiste en guerre civile. S'éloignant du concept révolutionnaire de Lénine, Staline se tournait de plus en plus vers une stratégie de défense de la sécurité nationale. Citant le maréchal Vasilevsky au sujet du début des années quarante, "nous sommes arrivés ... au rubicon de la guerre, et nous avons dû faire un pas en avant ferme", Suvorov omet délibérément les mots de Vasilevsky "par la volonté de circonstances indépendantes de notre volonté".
«Le général de division A.I. Mikhalev admet que le commandement soviétique n'a pas planifié les actions défensives ... sur les fronts sud et sud-ouest », note Suvorov. Si nous continuons la citation de Mikhalev, sa signification sera exactement le contraire: «Il était prévu de couvrir la frontière de l'Etat par les forces du corps de fusiliers du premier échelon. Les seconds échelons des armées, principalement les corps mécanisés, étaient destinés à lancer des contre-attaques. »
Revenons à la question de la «mobilisation secrète», qui a été menée par Staline avant la guerre et a provoqué, selon Suvorov, une mobilisation allemande et une attaque contre la Russie. N'oublions pas que la Wehrmacht a planifié l'invasion de la Russie au début de l'été 1940. Peu de temps avant, l'euphorie du soulagement de la signature du pacte Molotov-Ribbentrop a fait place à l'anxiété en raison des faibles qualités de combat de l'Armée rouge, des purges exsangues, dont les victimes de mai 1937 à septembre 1938 ont été 36 761 militaires dans l'armée et 3 000 dans la Marine, 90% des chefs d'état-major de district et leurs députés, 80% des commandants de corps, 90% des officiers d'état-major. Au moment de l'attaque allemande contre l'URSS, 75% des officiers et 70% des travailleurs politiques étaient en poste depuis moins d'un an. La capture du Danemark par Hitler a suscité une incertitude et une confusion au sein de l'état-major, mettant en œuvre le plan de démobilisation.
Après la fin de la guerre avec la Finlande, les travaux ont repris pour ramener le nombre de soldats au niveau précédent. 9 mai 1940 Vorochilov présente un plan de démobilisation, suspendu par des opérations militaires en Pologne et en Finlande. Le chargé d'affaires américain à Moscou conclut que la politique soviétique "était généralement défensive, fondée sur la crainte d'une éventuelle agression". Après une analyse détaillée de la structure de l'Armée rouge et de sa stratégie, Gorodetsky tire la même conclusion. Nous ne devons pas oublier l’agression fasciste qui se déroule en Europe depuis 1939, les rapports des renseignements à Staline sur les intentions de Hitler et l’avertissement de Churchill à Staline.
Il est également intéressant de noter que l'idée d'une guerre préventive était enracinée précisément dans la tradition allemande et remonte à Frédéric le Grand, Molka l'Ancien, qui élaborait de tels plans en 1886 et à d'autres idéologues allemands dont le travail a joué un rôle important dans l'élaboration du plan Barbarossa.
Compte tenu de la stratégie militaire de l'Union soviétique de cette période, Suvorov essayant de prouver qu'il ne s'agissait pas d'un caractère défensif mais agressif, écrit: «Les chars BT ont été constamment améliorés. Leur réserve de marche a été portée à 700 km. Après 50 ans, c'est toujours un rêve pour la plupart des pétroliers. En 1936, les chars en série BT ont forcé des rivières profondes le long du fond presque sous l'eau. Enfin, les chars BT avaient des armes puissantes à l'époque. Après avoir dit tant de choses positives sur la quantité et la qualité des chars soviétiques, il est juste de noter un très petit inconvénient: ces chars étaient impossibles à utiliser sur le territoire soviétique. " Suvorov note que dans les chars BT, l'accent était mis sur la vitesse en raison d'une armure très légère et d'une conception unique dans laquelle le char pouvait déverser des pistes lourdes lorsqu'il touchait les autoroutes, se tournant vers les roues. Ces réservoirs, selon Suvorov, n'étaient destinés qu'aux routes européennes. Mais en Russie, par exemple, il y avait l'autoroute Mozhayskoye, qui a joué un rôle important pendant la guerre. Et qui empêcherait les Allemands en cas d'une hypothétique agression soviétique de faire sauter ces autoroutes mêmes (ce qui a été fait pendant la guerre), laissant les chars BT "impuissants" sur les champs allemands? De plus, l'URSS était armée de chars lourds - KV et IS. Les vétérans de la guerre se souviennent que, pour la plupart, ils étaient prêts à se déplacer précisément hors de la route, ce qui contredit complètement la stratégie de frappe éclair de l'URSS contre l'Allemagne.
Selon le colonel Vladimir Karpov, un employé du Foreign Intelligence Service, qui a travaillé dans ce service pendant plus d'un quart de siècle et connaît les méthodes des services spéciaux occidentaux, y compris les Britanniques, l'auteur du livre "Icebreaker" n'est pas V. Rezun, mais le renseignement britannique MI-6 - le plus ancien service spécial en Europe étant l'auteur "d'événements actifs", c'est-à-dire de mesures visant à exercer un effet bénéfique sur l'opinion publique d'un État étranger. Le «brise-glace britannique» a décidé de porter un coup à la conscience de notre peuple. À la veille de l'invasion nazie de notre pays, les services secrets britanniques ont distribué un faux aux États-Unis, selon lequel Staline préparait une frappe préventive contre l'Allemagne. Le calcul du MI-6 était simple - provoquer une guerre entre l'Allemagne et l'URSS. De juillet 1940 à juin 1941, les renseignements étrangers ont envoyé à Moscou plus de 120 rapports détaillés sur les préparatifs de l'Allemagne pour la guerre avec l'URSS. Pendant ce temps, les Allemands diffusaient une «désinformation», que notre renseignement a pu reconnaître et conclure que la guerre était inévitable. Quant à la «grève préventive» que Staline aurait préparée contre l'Allemagne, aucun historien ne le croit, estime V. Karpov.
L'auteur remercie Vladimir Karpov pour les documents fournis.
Original message
© Виолетта Баша, "Литературная Россия"
"Подмосковье",
"На боевом посту"
(по материалам, предоставленным пресс-службой СВР)
Великая Отечественная война - самая трагическая страница в летописи государства Российского.
Меняются экономические системы и социальное устройство, взгляды и границы. Неизменным остается одно - память о священной войне, оплаченная более чем 40 миллионами жизней наших соотечественников. Не начнись эта страшная бойня, развитие человеческой цивилизации, несомненно, пошло бы другим путем. Так кто же виновен в развязывании этой войны ?
В истории нашей разведки есть немногочисленные черные страницы со списками предателей, которых не стоило бы и вспоминать, если бы не скандал вокруг одного из них - Виктора Суворова, обвинившего в своих книгах «Ледокол» и «День-М» Сталина в развязывании Второй мировой войны. Однако, приговоренный к расстрелу перебежчик- фальсификатор кое-что умышленно скрывает…
Так кто же он такой, Виктор Суворов, чье мнение, по утверждению женевского «Интернейшнл дифенс ревью» «в области обороны становится общественным»?
Досье: Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в 1947 году. Окончив Калининское суворовское училище и Киевское высшее общевойсковое командное училище, Владимир Резун стал офицером разведывательного управления штаба военного округа, а с 1970 года вошел в номенклатуру ЦК КПСС. После окончания в 1974 году
Военно-дипломатической академии, четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ (военной разведки).В 1978 году капитан ГРУ Владимир Резун бежал в Великобританию, перейдя на сторону британских спецслужб и мотивировав свой поступок несогласием с «тоталитарным режимом». На родине предатель был приговорен к расстрелу. Этот приговор до настоящего времени остается в силе.
Информация к размышлению. Как стало известно из кругов, близких к службе внешней разведки России, Владимир Резун сбежал из Женевы во время служебной командировки по линии военной разведки, получив приказ о досрочном откомандировании в Москву. Истинной причиной досрочного вызова в Москву был начавшийся процесс следствия по делу его двоюродного брата, обвиняемого в воровстве из одного украинского музея старинных монет, которые Резун и сбывал в Женеве. Испугавшись суда, В. Резун, во время своей отправки в Москву попросил политического убежища у британских властей.
Что же заставило британскую разведку сделать ставку на заурядного вора и перебежчика? Ведь как известно специалистам внешней разведки,
перебежчикам, как правило, мало доверяют. К тому же, они хорошо знают, что как только расстаются с секретами, то становятся не нужны, и поэтому с секретами расстаются неохотно. В случае с Резуном заметно, что его значимость и влияние в ГРУ сильно преувеличено. Между тем, он был всего лишь капитаном - фигурой явно не ключевой. Однако, именно ореол ГРУ (так называемого «Аквариума», описанного Резуном в одноименной книге) и придает его ошеломляющим гипотезам вес и достоверность.
И все же опубликованная весной 1985 года в парижской газете русских эмигрантов «Русская мысль» сенсационная статья «Виктора Суворова» не вызвала там большого интереса и была забыта. Случайно эта публикация совпала по времени с развернувшимися в Германии бурными дебатами о природе немецкого национализма и вдохновила автора на написание книги «Ледокол». Опубликованная в Польше, она принесла автору широкую известность. В последовавшей за ней книге «День-М» Суворов возлагает на Советский Союз ответственность не только за вторжение немцев в Россию, но и за развязывание второй мировой войны в целом. Основным аргументом Суворова является приказ Сталина о тайной мобилизации, начатой 19 августа 1939 года. Основываясь на тезисе Ленина 1916 года о достижении победы мировой революции путем второй империалистической войны, Суворов утверждает, что Сталин считал именно германский фашизм ледоколом революции, который должен сломать Европу и расчистить путь революции.
Одним из главных оппонентов Суворова с середины 80-х годов стал Габриэль Городецкий, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, в настоящее время приглашенный сотрудник Сент-Антони-Колледжа Оксфордского университета. Его книга «Миф Ледокола» была переведена и издана в России в 1995 году столь малым тиражом, что стала настоящей библиографической редкостью. Городецкий, которого трудно заподозрить в любви к коммунизму, пишет: «Не приводя серьезных аргументов, Суворов утверждает, что еще в 1927 году Сталин пытался разжечь империалистическую войну, поощряя забастовочное движение в капиталистических странах и поддерживая международную нестабильность … еще в 20-е годы Сталин замысливал «освободительные войны»… Концепция Суворова основана на выборочных и неубедительных свидетельствах. Она основывается на изучении характера мобилизации и развертывания советских войск весной 1941 года». Настоящей сенсацией является утверждение Суворова о том, что на 6 июля планировалась операция «Гроза» - нападение на Германию. К такому выводу он пришел на основании произвольного толкования двух тесно связанных между собой событий - стремительного и скрытого выдвижения Красной Армии к границам и публикации Сталиным «невразумительного» заявления ТАСС от 13 июня, в котором опровергались слухи о предстоящем столкновении между Советским Союзом и Германией. Суворов настойчиво подводит к выводу о том, что приказ о наступлении был окончательно дан «12-14 июня».
«День -М», по мнению Суворова, это день, когда Красная армия должна была нанести удар по Германии и Румынии. К июня 1941 года, по мере приближения ко «дню - М», в СССР были уже мобилизованы 5 300 000 человек . По мнению Суворова, к этому времени Сталин уже завершил подготовку к наступательной войне: «Тайная мобилизация началась 19 августа 1939 года… День-М - не начало мобилизации, а начало ее финального открытого этапа».
Действительно ли Сталин хотел использовать зарождавшийся в 30-х годах в Европе фашизм как «ледокол» революции? В 1927-1928 годах мощная оппозиция в лице Зиновьева, Каменева и Троцкого обвинила Сталина в забвении принципов Ленина, поэтому Сталину требовалось много усилий в утверждении себя в качестве наследника Ленина. В это время Сталин сталкивается с внешнеполитическим кризисом, который грозил подорвать строительство «социализма в одной стране». Летом 1927 года произошел разрыв отношений с Англией. Из Парижа был выдворен советский посол, а посол в Варшаве был убит. Германия вступила в Лигу наций. Создавалось впечатление, что против Советского Союза замышляется новая интервенция. Однако, концепция Суворова о агрессивной политике Сталина основывается на неполных выдернутых из контекста цитатах вождя. Между тем Сталин говорит о предотвращении опасности войны, и лишь затем, если она наступит, о превращении империалистической войны в гражданскую. Отходя от революционной концепции Ленина, Сталин все более склоняется к оборонной стратегии национальной безопасности. Цитируя маршала Василевского о начале сороковых годов «мы подошли…к рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперед», Суворов умышленно опускает слова Василевского «волей обстоятельств, не зависящих от нас».
« Генерал-майор А.И. Михалев признает, что Южный и Юго-Западный фронты советское командование не планировало для оборонительных …действий», замечает Суворов. Если продолжить цитату из Михалева, то смысл ее будет прямо противоположным: «Прикрытие государственной границы планировалось осуществить силами стрелковых корпусов первого эшелона. Вторые эшелоны армий, прежде всего механизированные корпуса, предназначались для нанесения контрударов».
Вернемся к вопросу о «тайной мобилизации», проведенной Сталиным до начала войны и спровоцировавшей, по мнению Суворова, немецкую мобилизацию и нападение на Россию. Не следует забывать, что Вермахт планировал вторжение в Россию еще в начале лета 1940-го года. Незадолго до этого эйфория облегчения от подписания пакта Молотова - Риббентропа сменилась тревогой из-за низких боевых качеств Красной армии, обескровленной чистками, жертвами которых с мая 1937 по сентябрь 1938 стали 36761 военнослужащих в армии и 3000 во флоте, 90% начальников штабов округов и их замов, 80% командиров корпусов, 90% штабных офицеров. Ко времени нападения Германии на СССР 75% офицеров и 70% политработников находились на своих должностях менее года. Захват Гитлером Дании породил неуверенность и смятение в генштабе, осуществлявшем план демобилизации.
После окончания войны с Финляндией была возобновлена работа по снижению численности ряда войск до прежнего уровня. 9 мая 1940 года Ворошилов представляет план демобилизации, приостановленный военными действиями в Польше и Финляндии. Американский поверенный в делах в Москве дает заключение, что советская политика «была в целом оборонительной, основанной на страхе перед возможной агрессией». Проведя подробный анализ структуры Красной армии и ее стратегии, Городецкий делает такой же вывод. Не следует забывать о разгорающейся с 1939 года в Европе фашистской агрессии, о донесениях разведки Сталину о намерениях Гитлера и предупреждении Черчилля Сталину.
Интересен и тот факт, что идея превентивной войны укоренилась именно в немецкой традиции и восходит к Фридриху Великому, Мольке Старшему, разрабатывавшему такие планы еще в 1886 году и другим немецким идеологам, чьи труды сыграли не последнюю роль при разработке плана «Барбаросса».
Рассматривая военную стратегию Советского Союза того периода, Суворов пытаясь доказать, что она носила не оборонительный, а агрессивный наступательный характер, пишет: «Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до 700 км. Через 50 лет это все еще мечта для большинства танкистов. В 1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки было невозможно использовать на советской территории». Суворов замечает, что в танках БТ упор был сделан на быстроходность за счет очень легкой брони и уникальной конструкции, при которой танк мог сбрасывать тяжелые гусеницы при попадании на автострады, переходя на колеса. Такие танки, по мнению Суворова, были предназначены только для дорог Европы. Но в России было, например, Можайское шоссе, сыгравшее не последнюю роль в ходе войны. И кто бы помешал немцам в случае гипотетической советской агрессии взорвать эти самые автострады ( что и делалось в ходе войны), оставив танки БТ «беспомощными» на немецких полях? Кроме того на вооружении СССР были и тяжелые танки - КВ и ИС. Ветераны войны вспоминают, что в большей части их готовили к передвижениям именно вне дорог, что уж совсем идет в разрез со стратегией молниеносного удара СССР по Германии.
По мнению сотрудника Службы внешней разведки полковника Владимира Карпова, проработавшего в этой службе свыше четверти века и хорошо знающего методы спецслужб Запада, включая и британские, автором книги «Ледокол» является не В. Резун, а британская разведка МИ-6 - старейшая в Европе спецслужба являющаяся автором «активных мероприятий», то есть мероприятий по оказанию выгодного воздействия на общественное мнение иностранного государства. «Ледоколом» британские спецслужбы решили нанести удар по сознанию нашего народа. Накануне гитлеровского нашествия на нашу страну британская разведка распространяла в США фальшивку, согласно которой Сталин готовит превентивный удар против Германии. Расчет МИ-6 был прост - спровоцировать войну между Германией и СССР. С июля 1940 года по июнь 1941 года внешнеполитическая разведка направила в Москву свыше 120 детальных сообщений о подготовке Германии к войне с СССР. Между тем, немцы распространяли «дезу», которую наша разведка сумела распознать и сделать вывод о неизбежности войны. Что же касается «превентивного удара», который якобы готовил Сталин против Германии, то ни одни историк в это не верит, считает В. Карпов.
Автор благодарит Владимира Карпова за предоставленные материалы
"Подмосковье",
"На боевом посту"
(по материалам, предоставленным пресс-службой СВР)
Великая Отечественная война - самая трагическая страница в летописи государства Российского.
Меняются экономические системы и социальное устройство, взгляды и границы. Неизменным остается одно - память о священной войне, оплаченная более чем 40 миллионами жизней наших соотечественников. Не начнись эта страшная бойня, развитие человеческой цивилизации, несомненно, пошло бы другим путем. Так кто же виновен в развязывании этой войны ?
В истории нашей разведки есть немногочисленные черные страницы со списками предателей, которых не стоило бы и вспоминать, если бы не скандал вокруг одного из них - Виктора Суворова, обвинившего в своих книгах «Ледокол» и «День-М» Сталина в развязывании Второй мировой войны. Однако, приговоренный к расстрелу перебежчик- фальсификатор кое-что умышленно скрывает…
Так кто же он такой, Виктор Суворов, чье мнение, по утверждению женевского «Интернейшнл дифенс ревью» «в области обороны становится общественным»?
Досье: Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Богданович Резун) родился в 1947 году. Окончив Калининское суворовское училище и Киевское высшее общевойсковое командное училище, Владимир Резун стал офицером разведывательного управления штаба военного округа, а с 1970 года вошел в номенклатуру ЦК КПСС. После окончания в 1974 году
Военно-дипломатической академии, четыре года работал в женевской резидентуре ГРУ (военной разведки).В 1978 году капитан ГРУ Владимир Резун бежал в Великобританию, перейдя на сторону британских спецслужб и мотивировав свой поступок несогласием с «тоталитарным режимом». На родине предатель был приговорен к расстрелу. Этот приговор до настоящего времени остается в силе.
Информация к размышлению. Как стало известно из кругов, близких к службе внешней разведки России, Владимир Резун сбежал из Женевы во время служебной командировки по линии военной разведки, получив приказ о досрочном откомандировании в Москву. Истинной причиной досрочного вызова в Москву был начавшийся процесс следствия по делу его двоюродного брата, обвиняемого в воровстве из одного украинского музея старинных монет, которые Резун и сбывал в Женеве. Испугавшись суда, В. Резун, во время своей отправки в Москву попросил политического убежища у британских властей.
Что же заставило британскую разведку сделать ставку на заурядного вора и перебежчика? Ведь как известно специалистам внешней разведки,
перебежчикам, как правило, мало доверяют. К тому же, они хорошо знают, что как только расстаются с секретами, то становятся не нужны, и поэтому с секретами расстаются неохотно. В случае с Резуном заметно, что его значимость и влияние в ГРУ сильно преувеличено. Между тем, он был всего лишь капитаном - фигурой явно не ключевой. Однако, именно ореол ГРУ (так называемого «Аквариума», описанного Резуном в одноименной книге) и придает его ошеломляющим гипотезам вес и достоверность.
И все же опубликованная весной 1985 года в парижской газете русских эмигрантов «Русская мысль» сенсационная статья «Виктора Суворова» не вызвала там большого интереса и была забыта. Случайно эта публикация совпала по времени с развернувшимися в Германии бурными дебатами о природе немецкого национализма и вдохновила автора на написание книги «Ледокол». Опубликованная в Польше, она принесла автору широкую известность. В последовавшей за ней книге «День-М» Суворов возлагает на Советский Союз ответственность не только за вторжение немцев в Россию, но и за развязывание второй мировой войны в целом. Основным аргументом Суворова является приказ Сталина о тайной мобилизации, начатой 19 августа 1939 года. Основываясь на тезисе Ленина 1916 года о достижении победы мировой революции путем второй империалистической войны, Суворов утверждает, что Сталин считал именно германский фашизм ледоколом революции, который должен сломать Европу и расчистить путь революции.
Одним из главных оппонентов Суворова с середины 80-х годов стал Габриэль Городецкий, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, в настоящее время приглашенный сотрудник Сент-Антони-Колледжа Оксфордского университета. Его книга «Миф Ледокола» была переведена и издана в России в 1995 году столь малым тиражом, что стала настоящей библиографической редкостью. Городецкий, которого трудно заподозрить в любви к коммунизму, пишет: «Не приводя серьезных аргументов, Суворов утверждает, что еще в 1927 году Сталин пытался разжечь империалистическую войну, поощряя забастовочное движение в капиталистических странах и поддерживая международную нестабильность … еще в 20-е годы Сталин замысливал «освободительные войны»… Концепция Суворова основана на выборочных и неубедительных свидетельствах. Она основывается на изучении характера мобилизации и развертывания советских войск весной 1941 года». Настоящей сенсацией является утверждение Суворова о том, что на 6 июля планировалась операция «Гроза» - нападение на Германию. К такому выводу он пришел на основании произвольного толкования двух тесно связанных между собой событий - стремительного и скрытого выдвижения Красной Армии к границам и публикации Сталиным «невразумительного» заявления ТАСС от 13 июня, в котором опровергались слухи о предстоящем столкновении между Советским Союзом и Германией. Суворов настойчиво подводит к выводу о том, что приказ о наступлении был окончательно дан «12-14 июня».
«День -М», по мнению Суворова, это день, когда Красная армия должна была нанести удар по Германии и Румынии. К июня 1941 года, по мере приближения ко «дню - М», в СССР были уже мобилизованы 5 300 000 человек . По мнению Суворова, к этому времени Сталин уже завершил подготовку к наступательной войне: «Тайная мобилизация началась 19 августа 1939 года… День-М - не начало мобилизации, а начало ее финального открытого этапа».
Действительно ли Сталин хотел использовать зарождавшийся в 30-х годах в Европе фашизм как «ледокол» революции? В 1927-1928 годах мощная оппозиция в лице Зиновьева, Каменева и Троцкого обвинила Сталина в забвении принципов Ленина, поэтому Сталину требовалось много усилий в утверждении себя в качестве наследника Ленина. В это время Сталин сталкивается с внешнеполитическим кризисом, который грозил подорвать строительство «социализма в одной стране». Летом 1927 года произошел разрыв отношений с Англией. Из Парижа был выдворен советский посол, а посол в Варшаве был убит. Германия вступила в Лигу наций. Создавалось впечатление, что против Советского Союза замышляется новая интервенция. Однако, концепция Суворова о агрессивной политике Сталина основывается на неполных выдернутых из контекста цитатах вождя. Между тем Сталин говорит о предотвращении опасности войны, и лишь затем, если она наступит, о превращении империалистической войны в гражданскую. Отходя от революционной концепции Ленина, Сталин все более склоняется к оборонной стратегии национальной безопасности. Цитируя маршала Василевского о начале сороковых годов «мы подошли…к рубикону войны, и нужно было сделать твердо шаг вперед», Суворов умышленно опускает слова Василевского «волей обстоятельств, не зависящих от нас».
« Генерал-майор А.И. Михалев признает, что Южный и Юго-Западный фронты советское командование не планировало для оборонительных …действий», замечает Суворов. Если продолжить цитату из Михалева, то смысл ее будет прямо противоположным: «Прикрытие государственной границы планировалось осуществить силами стрелковых корпусов первого эшелона. Вторые эшелоны армий, прежде всего механизированные корпуса, предназначались для нанесения контрударов».
Вернемся к вопросу о «тайной мобилизации», проведенной Сталиным до начала войны и спровоцировавшей, по мнению Суворова, немецкую мобилизацию и нападение на Россию. Не следует забывать, что Вермахт планировал вторжение в Россию еще в начале лета 1940-го года. Незадолго до этого эйфория облегчения от подписания пакта Молотова - Риббентропа сменилась тревогой из-за низких боевых качеств Красной армии, обескровленной чистками, жертвами которых с мая 1937 по сентябрь 1938 стали 36761 военнослужащих в армии и 3000 во флоте, 90% начальников штабов округов и их замов, 80% командиров корпусов, 90% штабных офицеров. Ко времени нападения Германии на СССР 75% офицеров и 70% политработников находились на своих должностях менее года. Захват Гитлером Дании породил неуверенность и смятение в генштабе, осуществлявшем план демобилизации.
После окончания войны с Финляндией была возобновлена работа по снижению численности ряда войск до прежнего уровня. 9 мая 1940 года Ворошилов представляет план демобилизации, приостановленный военными действиями в Польше и Финляндии. Американский поверенный в делах в Москве дает заключение, что советская политика «была в целом оборонительной, основанной на страхе перед возможной агрессией». Проведя подробный анализ структуры Красной армии и ее стратегии, Городецкий делает такой же вывод. Не следует забывать о разгорающейся с 1939 года в Европе фашистской агрессии, о донесениях разведки Сталину о намерениях Гитлера и предупреждении Черчилля Сталину.
Интересен и тот факт, что идея превентивной войны укоренилась именно в немецкой традиции и восходит к Фридриху Великому, Мольке Старшему, разрабатывавшему такие планы еще в 1886 году и другим немецким идеологам, чьи труды сыграли не последнюю роль при разработке плана «Барбаросса».
Рассматривая военную стратегию Советского Союза того периода, Суворов пытаясь доказать, что она носила не оборонительный, а агрессивный наступательный характер, пишет: «Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до 700 км. Через 50 лет это все еще мечта для большинства танкистов. В 1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки было невозможно использовать на советской территории». Суворов замечает, что в танках БТ упор был сделан на быстроходность за счет очень легкой брони и уникальной конструкции, при которой танк мог сбрасывать тяжелые гусеницы при попадании на автострады, переходя на колеса. Такие танки, по мнению Суворова, были предназначены только для дорог Европы. Но в России было, например, Можайское шоссе, сыгравшее не последнюю роль в ходе войны. И кто бы помешал немцам в случае гипотетической советской агрессии взорвать эти самые автострады ( что и делалось в ходе войны), оставив танки БТ «беспомощными» на немецких полях? Кроме того на вооружении СССР были и тяжелые танки - КВ и ИС. Ветераны войны вспоминают, что в большей части их готовили к передвижениям именно вне дорог, что уж совсем идет в разрез со стратегией молниеносного удара СССР по Германии.
По мнению сотрудника Службы внешней разведки полковника Владимира Карпова, проработавшего в этой службе свыше четверти века и хорошо знающего методы спецслужб Запада, включая и британские, автором книги «Ледокол» является не В. Резун, а британская разведка МИ-6 - старейшая в Европе спецслужба являющаяся автором «активных мероприятий», то есть мероприятий по оказанию выгодного воздействия на общественное мнение иностранного государства. «Ледоколом» британские спецслужбы решили нанести удар по сознанию нашего народа. Накануне гитлеровского нашествия на нашу страну британская разведка распространяла в США фальшивку, согласно которой Сталин готовит превентивный удар против Германии. Расчет МИ-6 был прост - спровоцировать войну между Германией и СССР. С июля 1940 года по июнь 1941 года внешнеполитическая разведка направила в Москву свыше 120 детальных сообщений о подготовке Германии к войне с СССР. Между тем, немцы распространяли «дезу», которую наша разведка сумела распознать и сделать вывод о неизбежности войны. Что же касается «превентивного удара», который якобы готовил Сталин против Германии, то ни одни историк в это не верит, считает В. Карпов.
Автор благодарит Владимира Карпова за предоставленные материалы
.