Oeil tiré sur un doigt
L'un des types de faux les plus courants est le faux d'empreintes digitales. Les premières tentatives ont été observées au début du XXe siècle. Par exemple, il y a eu un cas où en 1920 le célèbre médium de Boston, surnommé Margery, a forgé des empreintes digitales pour prouver ses contacts avec les esprits et a réussi à obtenir des "preuves matérialisées" d'un tel contact. Avant d'éteindre les lumières lors d'une de ses séances, Margery a placé au centre de la table, autour de laquelle ses clients étaient assis, un morceau de cire molle. Le médium a montré que le plastique mince de la cire est absolument propre. Lorsque les lumières ont été allumées, les empreintes digitales étaient clairement visibles sur la cire. Les mystérieuses empreintes digitales ont été immédiatement comparées aux empreintes digitales de toutes les personnes présentes, mais le motif papillaire qui y figurait ne coïncidait pas avec les doigts des personnes qui étaient en session spiritualiste. Les admirateurs de Margery pensaient que seul un doigt de l'esprit du défunt pouvait laisser une trace.
Cependant, les sceptiques ont décidé d'établir l'origine de la mystérieuse empreinte. Un détective consciencieux a commencé à le comparer avec les empreintes digitales d'amis et de connaissances Majeri. La recherche longue et ardue a finalement abouti. Il s'est avéré que la mystérieuse empreinte appartient au dentiste qui a traité Margery. Il a été constaté qu’un jour, Margery a accidentellement vu l’empreinte digitale d’un médecin sur de la cire dentaire. Il est devenu très intéressé et a demandé à lui donner une empreinte. Le docteur a accepté. De plus, comme vous pouvez le deviner, le médium a fait un petit plâtre et les a imprimés sur de la cire dans l'obscurité totale pendant la session.
Actuellement, tout semble plus terre à terre. Des «maîtres» séparés utilisent des gants en caoutchouc ordinaires avec des empreintes digitales extrudées sur leurs doigts pour lancer une enquête sur une fausse piste. De plus, ils laissent principalement des empreintes de ces personnes qui ont manifestement un alibi sur les lieux du crime. Et la conséquence s'arrête souvent.
Des criminels professionnels plus spirituels parviennent à transplanter la peau des orteils aux doigts. Cette méthode leur a été suggérée par la médecine traditionnelle. En cas de blessure à la main, les chirurgiens transplantent parfois un gros orteil sur une main. Une photo joyeuse se révèle sur la scène du crime ...
Au milieu des années 50, à Moscou, enquêtant sur les vols, les enquêteurs ont commencé à trouver des empreintes digitales sur la scène du crime, sur lesquelles, au lieu des motifs papillaires traditionnels, un œil était visible. C'était même encourageant pour la police. Une personne qui a une caractéristique distinctive similaire, quoique inexplicable, a tôt ou tard dû se faire prendre. Mais le temps a passé, les vols se sont poursuivis, de plus en plus d'empreintes digitales ont été trouvées dans l'œil, mais le criminel n'a pu être retrouvé. Et seulement une dizaine d'années plus tard, ils ont attrapé un homme qui a admis que pendant le vol, il avait fortement appuyé sur un porte-clés en forme d'œil au doigt. Et tandis que des traces de pression restaient sur le doigt, cela laissait partout une empreinte du doigt «aux grands yeux».
Cependant, pour utiliser de telles méthodes, il faut être un vrai talent criminel. Dans la plupart des cas, les contrefaçons naissent de manière plus prosaïque. Ainsi, les criminels laissent souvent des objets pré-stockés avec des traces de mauvaises mains sur les lieux du crime. Par exemple, un verre dans lequel un ami du criminel a bu de la bière la veille.
Cependant, les forces de l'ordre elles-mêmes recourent à de telles falsifications - lorsque «l'ordre» est exécuté ou lorsque vous ne voulez pas être réprimandé par les autorités pour une autre «pendaison». Avec la falsification des preuves, tout dépend, bien sûr, du degré de préparation d'une structure de pouvoir particulière. Dans la pratique policière, il y a eu des cas où, par exemple, ils ont réussi à obtenir l'empreinte d'un «criminel» «ordonné» à une largeur de plus d'un centimètre de la gâchette du pistolet, bien que la largeur du crochet lui-même soit d'environ trois millimètres. Ici, le faux est évident. Des services spéciaux plus «avancés» peuvent utiliser des polymères, des graphiques informatiques, des pulvérisateurs spéciaux pour créer des empreintes digitales. Il est parfois impossible de distinguer un tel faux de l'original.
J'avais une voix
La technologie de falsification des voix est allée trop loin. Surtout récemment - avec le développement de la technologie informatique et des programmes audio. De plus, ils sont utilisés pour la plupart légalement, le plus souvent dans des studios d'enregistrement, afin d'amener la voix de l'artiste à la «condition» souhaitée lors de l'enregistrement d'un disque ou d'une bande sonore. L'équipement permet non seulement de corriger les faux chants (bonjour aux stars de la pop!), Mais aussi de créer une voix très spécifique qui parle le texte souhaité. Et il n'est pas nécessaire de parler du fait que vous pouvez échanger des mots ou ajouter des phrases. Certes, au niveau actuel de la corruption, rares sont ceux qui souhaitent recourir à des méthodes de contrefaçon aussi sophistiquées et coûteuses. L'argent peut être dépensé plus facilement et plus efficacement.
Cependant, malgré les progrès technologiques, ces contrefaçons sont facilement reconnaissables. Et dans la plupart des cas, le faux n'est pas déterminé par la voix elle-même, mais par le bruit de fond qui l'accompagne. Une personne ne parle jamais dans un silence absolu, il y a toujours une sorte de fond sonore, bien qu'elle soit pratiquement inaudible avec l'oreille «nue». S'il est renforcé et reproduit, vous pouvez parfois obtenir un résultat amusant. Par exemple, la première moitié de la phrase est prononcée sur une route très fréquentée et la seconde est accompagnée du bruit d'une machine à traire pour vaches. La conclusion est sans équivoque: la proposition sur le film audio est composée et montée à partir de fragments de deux conversations de la même personne. Ou, inversement, selon le faussaire, la conversation est enregistrée dans la rue, mais il n'y a aucun bruit de voitures en mouvement sur la bande.
Dans leur pratique, les enquêteurs ont également rencontré d'autres «crevaisons» de falsificateurs. Par exemple, une fois qu'une personne qui a déposé une plainte pour extorsion auprès de la police a fourni un enregistrement audio d'une conversation avec un «criminel», prétendument réalisée à l'aide d'un enregistreur vocal ordinaire. Cependant, la "décomposition" du bruit du film a montré que l'enregistrement a été réalisé sur du matériel valant au moins plusieurs dizaines de milliers de dollars. Tout simplement parce que pas un seul enregistreur de voix ordinaire dans ses caractéristiques techniques n'est capable d'enregistrer une qualité similaire. Soit dit en passant, la part du lion des contrefaçons est découverte exactement au moment où ils commencent à comparer l'enregistrement sur bande avec les capacités de l'équipement sur lequel il aurait été réalisé. Pour des raisons évidentes, les faussaires ne montrent à personne le véritable équipement sur lequel les voix sont montées. Et lorsque l'on compare la qualité de l'enregistrement présenté avec la qualité d'enregistrement qu'un magnétophone particulier est capable de produire, il est assez facile de distinguer un faux.
Chernyshevsky. Qui est coupable?
Parfois, des faux sont produits comme dirigé d'en haut - quand il est nécessaire de concocter une charge politique.
Telle était l'affaire «politique» très médiatisée de l'écrivain Chernyshevsky. Au printemps 1862, le troisième département de la chancellerie de Sa Majesté impériale, qui suivait Chernyshevsky, a reconnu les activités subversives de Chernyshevsky si secrètes qu’il était impossible de trouver de véritables preuves. Ensuite, le ministre des Affaires intérieures Valuev et le chef du département Potapov ont organisé la falsification de documents prétendument rédigés par Tchernyshevsky. Le cornet du régiment ulan Kostomarov, qui pendant son temps libre du service était engagé dans un travail littéraire, et pour le plaisir, a traduit la poésie de poètes européens. La police a recruté en saisissant la préparation des fausses lettres qu'il a écrites, falsifiant l'écriture des femmes qu'il connaissait. Le salaud était intrigant.
Pour Chernyshevsky, il a «écrit» deux documents: une note qui aurait été laissée par l'écrivain dans l'appartement de Kostomarov lors d'un voyage à travers Moscou au printemps de 1861, et une lettre à Chernyshevsky Plescheev, dans laquelle l'écrivain a fait allusion à une imprimerie secrète et au besoin de publications clandestines, et a également énuméré les entreprises révolutionnaires du pays. .
Un examen calligraphique (désormais manuscrit) a permis de conclure que ces documents avaient bien été rédigés par Chernyshevsky. En conséquence, le Sénat a condamné Chernyshevsky à 14 ans de travaux forcés, suivis d'une réinstallation à vie en Sibérie.
Un autre cas politique n'est pas moins connu. En 1927, Sacco Vanzetti est condamné à mort aux États-Unis. En fait, c'était comme ça. Le 15 avril 1920, dans la ville de South Braintree, Massachusetts, plusieurs bandits ont attaqué le caissier d'une usine de chaussures locale, lui prenant 15 776 $ - un salaire pour les travailleurs. Pendant l'attaque, le caissier et sa garde ont été tués. Les assaillants ont fui. Des immigrants italiens, des dirigeants du mouvement communiste Nicolo Sacco et Bartolomeo Vanzetti ont été arrêtés pour voies de fait. Selon un examen balistique, la balle qui a tué le garde et la douille de cartouches tirée trouvée sur les lieux du crime ont été tirées avec des armes saisies lors de l'arrestation de Sacco. Lors d'une fouille personnelle, un revolver a été saisi sur Vanzetti lors d'une fouille personnelle, qu'il aurait prise au garde assassiné. Cependant, cette conclusion de l'examen balistique était fausse: en fait, des balles d'autres armes non identifiées et non trouvées ont été trouvées dans les corps des morts. Cependant, selon des témoins oculaires, au cours du procès, cela a été déclaré à plusieurs reprises par l'expert qui a procédé à l'inspection initiale des lieux. Cependant, l'antipathie envers les communistes l'emportait toujours.
Il convient également de mentionner le cas sensationnel des Birmingham Six.
Le 21 novembre 1974, une explosion s'est produite dans un pub Mulberry Bush de deux étages rempli de visiteurs dans la ville anglaise de Birmingham. Suite à l'explosion dans le restaurant "Tavern in the city". En conséquence, 21 personnes sont mortes et 162 ont été blessées. Le même jour, Paddy Hill, Hugh Callagen, John Walker, Richard Macilkenny, Jerry Hunter et William Power ont été arrêtés parce qu'ils étaient soupçonnés d'avoir commis un crime. L'expert Frank Skewes a été chargé de localiser les traces d'explosifs sur les suspects. Des éraflures prélevées sur les mains de Hill et Power ont montré qu'elles avaient été en contact avec de la nitroglycérine. Dans ce cas, des documents ont mystérieusement disparu de l'affaire, des preuves que les deux suspects travaillaient comme peintres et des traces de nitroglycérine sur leurs mains sont tout à fait naturelles. L’avis de l’expert, selon lequel, au moment de la détention, les suspects jouaient à des cartes recouvertes de vernis d’impression contenant de la nitroglycérine, a également disparu de l’affaire. Et après l'interrogatoire de Hill and Power, leurs aveux sont apparus, dans lesquels les noms des quatre autres suspects sont apparus. Le juge Bridge, qui a prononcé la première peine dans cette affaire - l'emprisonnement à perpétuité, a immédiatement reçu le titre de Lord. Les autres participants à la fraude ont été promus. Depuis lors, l'affaire a été portée en appel et réexaminée à plusieurs reprises plus de dix fois, mais il n'a pas été possible de réfuter l'avis d'expert de Frank Skuse: les matériaux initiaux (grattages et échantillons) sur lesquels l'examen a été effectué ne sont plus.
Depuis lors, les méthodes de simulation de divers types d'avis d'experts n'ont pas changé - les motifs pour lesquels ils continuent de cuisiner ont changé. Et ils le font pour des pots-de-vin banaux ou simplement pour faire connaissance.
Un cas est connu lorsque l'expert N. d'un des services médico-légaux de Moscou a été chargé de déterminer si le pistolet PM saisi d'un criminel était apte à tirer. Mais quelqu'un était très intéressé par le fait que l'accusé a évité la responsabilité pénale. L'expert s'est vu offrir une somme importante pour donner une fausse conclusion. Ensuite, N. a déposé le marteau de choc présenté pour examen du pistolet, après quoi il a conclu que cette arme n'était pas adaptée au tir. Et pour qu'il ne soit pas suspecté de falsification, il a ajouté de l'acide sulfurique à la partie sciée. Le métal s'est oxydé instantanément, créant l'apparence de dommages à long terme.
Un incident similaire s'est produit à Saint-Pétersbourg. Dans une discothèque, un couteau a été saisi chez un jeune homme ivre. L'expert I. a été confronté à la tâche de déterminer si ce couteau est une arme de mêlée. Cependant, la mère du détenu a étudié en même temps avec un expert du même institut. En apprenant l'incident, elle s'est tournée vers moi avec une demande d'aide. L'expert a accepté et a déposé le socle de la lame. Lors d'une expérience obligatoire dans de tels cas pour déterminer la force, le couteau s'est cassé. I. a conclu que l'article soumis à l'examen n'est pas une arme de mêlée, car il ne supporte pas une charge de 3,5 kg, et selon les normes, une arme de mêlée doit supporter une charge d'au moins 5 kg.
Votre bit de carte de crédit
En général, les contrefaçons nous entourent d'un anneau dense. Vous ne pouvez les reconnaître que grâce à l'expertise, mais vous ne commencerez pas à le faire à chaque fois que vous allez au magasin!
Je me souviens d'une telle histoire. En 1994, des représentants de l'usine de vodka Absolut sont venus à Moscou et ont proposé de commencer à la livrer à la Russie. Ils s'y sont opposés, en fait que leur vodka est vendue dans chaque kiosque. Les représentants ont ouvert la bouche avec surprise car ils étaient sûrs de ne pas avoir encore essayé leurs produits en Russie. Et que s'est-il passé? Que l'Absolut russe est mis en bouteille avec succès sous la ville polonaise de Poznan.
Les fausses cartes de crédit sont désormais de plus en plus courantes. C'est fait comme ça. Deux vendeurs (gérant, caissier, etc.) de deux grands magasins acceptent de gagner de l'argent supplémentaire. Quiconque travaille dans un magasin moins cher, suit plus solidement l'acheteur, de préférence un touriste étranger, car il ne fera pas de bruit jusqu'à son retour chez lui, et cela prendra du temps. Lorsque le client effectue un achat, il suffit de réécrire le numéro et les autres détails de sa carte, qui sont imprimés sur le bordereau (ticket restant dans le magasin après avoir roulé la carte de crédit). Ensuite, ces détails sont pressés sur un morceau de plastique et le deuxième participant à l'arnaque travaillant dans une boutique de bijoux plus chère, de préférence, roule un faux à sa caisse, payant ainsi les marchandises avec la carte de crédit de quelqu'un d'autre. Naturellement, les falsificateurs gardent les marchandises pour eux-mêmes. Lorsqu'un étranger crédule reçoit un compte bancaire pour l'achat en Russie, par exemple, un collier de diamants, des fraudeurs et la trace ont pris froid. Ou bien, avec des visages innocents, ils soutiennent qu'ils ne savent pas lequel de leurs collègues est capable de cela.
Résoudre un tel crime n'est pas facile, car pour cela, vous devez prouver le lien entre les vendeurs de différents magasins, ainsi que le fait qu'ils étaient engagés dans des contrefaçons ensemble. Cependant, les travailleurs commerciaux sont généralement prudents et parfois impossibles à exposer.
Condamnation du procureur
Cependant, tout n'est pas et n'est pas toujours fait avec une intention malveillante. Parfois, les experts reconnaissent quelque chose comme un faux en raison d'un malentendu, en raison d'une différence de vues ou simplement parce qu'une double interprétation des données est possible. Le plus souvent, cela se produit dans le cas de l'identification des gènes. L'exemple le plus évident est l'examen des restes de la famille royale. Les scientifiques qui ont mené la recherche affirment que les restes trouvés près d'Ekaterinbourg appartiennent à la famille de Nicolas II. L'Église orthodoxe russe n'est pas d'accord avec cela, comme de nombreux médecins légistes ne sont pas d'accord. Très probablement, chacun d'eux a raison à sa manière. En effet, même selon la conclusion du groupe d'experts, la probabilité de coïncidence est de 99,9%. Autrement dit, il y a une probabilité de 0,1% que les restes puissent appartenir à n'importe qui. De plus, ce type de recherche est effectué à l'aide de programmes informatiques et une personne écrit le programme. C'est l'auteur du programme qui détermine quels critères un ordinateur doit considérer comme une coïncidence et lesquels ne le sont pas. Y a-t-il une garantie que les critères définis dans le programme sont vrais? Et puis, les restes sont restés pendant de nombreuses années dans le sol. Qui sait quels facteurs les ont influencés? Peut-être ceux qui peuvent affecter les résultats de l'étude?
Si tant de questions sont soulevées par le travail effectué par un groupe de scientifiques de différents pays, alors qu'en est-il de l'établissement de la paternité! La probabilité d'erreurs lors d'un tel examen est probablement supérieure d'un ordre de grandeur.
Et voici un exemple de la façon dont le point de vue des experts peut affecter les résultats d'un examen. C'est le cas de l'ancien procureur général Yuri Skuratov. Ensuite, je me souviens, les enquêteurs étaient intéressés par le coût des costumes présentés à Skuratov par le chef de la société Mabetex, M. Pakkoli. Après un examen de marchandisage, l'institution experte de l'État a établi que le prix de chacun n'excède pas 500 $. Bien sûr, dans une boutique dont le propriétaire n'a ni honte ni conscience, ils pourraient coûter jusqu'à 2000 $ pièce, mais c'est la limite la plus élevée. Ce chiffre ne convenait pas aux enquêteurs, et ils se sont tournés vers Valentin Yudashkin, qui a émis une conclusion selon laquelle les costumes ne coûtaient pas moins de 7 000 $ chacun. Ce montant a également été facturé à Skuratova.
Source: Paradox Monthly Magazine, n ° 3, mars 2002,
L'un des types de faux les plus courants est le faux d'empreintes digitales. Les premières tentatives ont été observées au début du XXe siècle. Par exemple, il y a eu un cas où en 1920 le célèbre médium de Boston, surnommé Margery, a forgé des empreintes digitales pour prouver ses contacts avec les esprits et a réussi à obtenir des "preuves matérialisées" d'un tel contact. Avant d'éteindre les lumières lors d'une de ses séances, Margery a placé au centre de la table, autour de laquelle ses clients étaient assis, un morceau de cire molle. Le médium a montré que le plastique mince de la cire est absolument propre. Lorsque les lumières ont été allumées, les empreintes digitales étaient clairement visibles sur la cire. Les mystérieuses empreintes digitales ont été immédiatement comparées aux empreintes digitales de toutes les personnes présentes, mais le motif papillaire qui y figurait ne coïncidait pas avec les doigts des personnes qui étaient en session spiritualiste. Les admirateurs de Margery pensaient que seul un doigt de l'esprit du défunt pouvait laisser une trace.
Cependant, les sceptiques ont décidé d'établir l'origine de la mystérieuse empreinte. Un détective consciencieux a commencé à le comparer avec les empreintes digitales d'amis et de connaissances Majeri. La recherche longue et ardue a finalement abouti. Il s'est avéré que la mystérieuse empreinte appartient au dentiste qui a traité Margery. Il a été constaté qu’un jour, Margery a accidentellement vu l’empreinte digitale d’un médecin sur de la cire dentaire. Il est devenu très intéressé et a demandé à lui donner une empreinte. Le docteur a accepté. De plus, comme vous pouvez le deviner, le médium a fait un petit plâtre et les a imprimés sur de la cire dans l'obscurité totale pendant la session.
Actuellement, tout semble plus terre à terre. Des «maîtres» séparés utilisent des gants en caoutchouc ordinaires avec des empreintes digitales extrudées sur leurs doigts pour lancer une enquête sur une fausse piste. De plus, ils laissent principalement des empreintes de ces personnes qui ont manifestement un alibi sur les lieux du crime. Et la conséquence s'arrête souvent.
Des criminels professionnels plus spirituels parviennent à transplanter la peau des orteils aux doigts. Cette méthode leur a été suggérée par la médecine traditionnelle. En cas de blessure à la main, les chirurgiens transplantent parfois un gros orteil sur une main. Une photo joyeuse se révèle sur la scène du crime ...
Au milieu des années 50, à Moscou, enquêtant sur les vols, les enquêteurs ont commencé à trouver des empreintes digitales sur la scène du crime, sur lesquelles, au lieu des motifs papillaires traditionnels, un œil était visible. C'était même encourageant pour la police. Une personne qui a une caractéristique distinctive similaire, quoique inexplicable, a tôt ou tard dû se faire prendre. Mais le temps a passé, les vols se sont poursuivis, de plus en plus d'empreintes digitales ont été trouvées dans l'œil, mais le criminel n'a pu être retrouvé. Et seulement une dizaine d'années plus tard, ils ont attrapé un homme qui a admis que pendant le vol, il avait fortement appuyé sur un porte-clés en forme d'œil au doigt. Et tandis que des traces de pression restaient sur le doigt, cela laissait partout une empreinte du doigt «aux grands yeux».
Cependant, pour utiliser de telles méthodes, il faut être un vrai talent criminel. Dans la plupart des cas, les contrefaçons naissent de manière plus prosaïque. Ainsi, les criminels laissent souvent des objets pré-stockés avec des traces de mauvaises mains sur les lieux du crime. Par exemple, un verre dans lequel un ami du criminel a bu de la bière la veille.
Cependant, les forces de l'ordre elles-mêmes recourent à de telles falsifications - lorsque «l'ordre» est exécuté ou lorsque vous ne voulez pas être réprimandé par les autorités pour une autre «pendaison». Avec la falsification des preuves, tout dépend, bien sûr, du degré de préparation d'une structure de pouvoir particulière. Dans la pratique policière, il y a eu des cas où, par exemple, ils ont réussi à obtenir l'empreinte d'un «criminel» «ordonné» à une largeur de plus d'un centimètre de la gâchette du pistolet, bien que la largeur du crochet lui-même soit d'environ trois millimètres. Ici, le faux est évident. Des services spéciaux plus «avancés» peuvent utiliser des polymères, des graphiques informatiques, des pulvérisateurs spéciaux pour créer des empreintes digitales. Il est parfois impossible de distinguer un tel faux de l'original.
J'avais une voix
La technologie de falsification des voix est allée trop loin. Surtout récemment - avec le développement de la technologie informatique et des programmes audio. De plus, ils sont utilisés pour la plupart légalement, le plus souvent dans des studios d'enregistrement, afin d'amener la voix de l'artiste à la «condition» souhaitée lors de l'enregistrement d'un disque ou d'une bande sonore. L'équipement permet non seulement de corriger les faux chants (bonjour aux stars de la pop!), Mais aussi de créer une voix très spécifique qui parle le texte souhaité. Et il n'est pas nécessaire de parler du fait que vous pouvez échanger des mots ou ajouter des phrases. Certes, au niveau actuel de la corruption, rares sont ceux qui souhaitent recourir à des méthodes de contrefaçon aussi sophistiquées et coûteuses. L'argent peut être dépensé plus facilement et plus efficacement.
Cependant, malgré les progrès technologiques, ces contrefaçons sont facilement reconnaissables. Et dans la plupart des cas, le faux n'est pas déterminé par la voix elle-même, mais par le bruit de fond qui l'accompagne. Une personne ne parle jamais dans un silence absolu, il y a toujours une sorte de fond sonore, bien qu'elle soit pratiquement inaudible avec l'oreille «nue». S'il est renforcé et reproduit, vous pouvez parfois obtenir un résultat amusant. Par exemple, la première moitié de la phrase est prononcée sur une route très fréquentée et la seconde est accompagnée du bruit d'une machine à traire pour vaches. La conclusion est sans équivoque: la proposition sur le film audio est composée et montée à partir de fragments de deux conversations de la même personne. Ou, inversement, selon le faussaire, la conversation est enregistrée dans la rue, mais il n'y a aucun bruit de voitures en mouvement sur la bande.
Dans leur pratique, les enquêteurs ont également rencontré d'autres «crevaisons» de falsificateurs. Par exemple, une fois qu'une personne qui a déposé une plainte pour extorsion auprès de la police a fourni un enregistrement audio d'une conversation avec un «criminel», prétendument réalisée à l'aide d'un enregistreur vocal ordinaire. Cependant, la "décomposition" du bruit du film a montré que l'enregistrement a été réalisé sur du matériel valant au moins plusieurs dizaines de milliers de dollars. Tout simplement parce que pas un seul enregistreur de voix ordinaire dans ses caractéristiques techniques n'est capable d'enregistrer une qualité similaire. Soit dit en passant, la part du lion des contrefaçons est découverte exactement au moment où ils commencent à comparer l'enregistrement sur bande avec les capacités de l'équipement sur lequel il aurait été réalisé. Pour des raisons évidentes, les faussaires ne montrent à personne le véritable équipement sur lequel les voix sont montées. Et lorsque l'on compare la qualité de l'enregistrement présenté avec la qualité d'enregistrement qu'un magnétophone particulier est capable de produire, il est assez facile de distinguer un faux.
Chernyshevsky. Qui est coupable?
Parfois, des faux sont produits comme dirigé d'en haut - quand il est nécessaire de concocter une charge politique.
Telle était l'affaire «politique» très médiatisée de l'écrivain Chernyshevsky. Au printemps 1862, le troisième département de la chancellerie de Sa Majesté impériale, qui suivait Chernyshevsky, a reconnu les activités subversives de Chernyshevsky si secrètes qu’il était impossible de trouver de véritables preuves. Ensuite, le ministre des Affaires intérieures Valuev et le chef du département Potapov ont organisé la falsification de documents prétendument rédigés par Tchernyshevsky. Le cornet du régiment ulan Kostomarov, qui pendant son temps libre du service était engagé dans un travail littéraire, et pour le plaisir, a traduit la poésie de poètes européens. La police a recruté en saisissant la préparation des fausses lettres qu'il a écrites, falsifiant l'écriture des femmes qu'il connaissait. Le salaud était intrigant.
Pour Chernyshevsky, il a «écrit» deux documents: une note qui aurait été laissée par l'écrivain dans l'appartement de Kostomarov lors d'un voyage à travers Moscou au printemps de 1861, et une lettre à Chernyshevsky Plescheev, dans laquelle l'écrivain a fait allusion à une imprimerie secrète et au besoin de publications clandestines, et a également énuméré les entreprises révolutionnaires du pays. .
Un examen calligraphique (désormais manuscrit) a permis de conclure que ces documents avaient bien été rédigés par Chernyshevsky. En conséquence, le Sénat a condamné Chernyshevsky à 14 ans de travaux forcés, suivis d'une réinstallation à vie en Sibérie.
Un autre cas politique n'est pas moins connu. En 1927, Sacco Vanzetti est condamné à mort aux États-Unis. En fait, c'était comme ça. Le 15 avril 1920, dans la ville de South Braintree, Massachusetts, plusieurs bandits ont attaqué le caissier d'une usine de chaussures locale, lui prenant 15 776 $ - un salaire pour les travailleurs. Pendant l'attaque, le caissier et sa garde ont été tués. Les assaillants ont fui. Des immigrants italiens, des dirigeants du mouvement communiste Nicolo Sacco et Bartolomeo Vanzetti ont été arrêtés pour voies de fait. Selon un examen balistique, la balle qui a tué le garde et la douille de cartouches tirée trouvée sur les lieux du crime ont été tirées avec des armes saisies lors de l'arrestation de Sacco. Lors d'une fouille personnelle, un revolver a été saisi sur Vanzetti lors d'une fouille personnelle, qu'il aurait prise au garde assassiné. Cependant, cette conclusion de l'examen balistique était fausse: en fait, des balles d'autres armes non identifiées et non trouvées ont été trouvées dans les corps des morts. Cependant, selon des témoins oculaires, au cours du procès, cela a été déclaré à plusieurs reprises par l'expert qui a procédé à l'inspection initiale des lieux. Cependant, l'antipathie envers les communistes l'emportait toujours.
Il convient également de mentionner le cas sensationnel des Birmingham Six.
Le 21 novembre 1974, une explosion s'est produite dans un pub Mulberry Bush de deux étages rempli de visiteurs dans la ville anglaise de Birmingham. Suite à l'explosion dans le restaurant "Tavern in the city". En conséquence, 21 personnes sont mortes et 162 ont été blessées. Le même jour, Paddy Hill, Hugh Callagen, John Walker, Richard Macilkenny, Jerry Hunter et William Power ont été arrêtés parce qu'ils étaient soupçonnés d'avoir commis un crime. L'expert Frank Skewes a été chargé de localiser les traces d'explosifs sur les suspects. Des éraflures prélevées sur les mains de Hill et Power ont montré qu'elles avaient été en contact avec de la nitroglycérine. Dans ce cas, des documents ont mystérieusement disparu de l'affaire, des preuves que les deux suspects travaillaient comme peintres et des traces de nitroglycérine sur leurs mains sont tout à fait naturelles. L’avis de l’expert, selon lequel, au moment de la détention, les suspects jouaient à des cartes recouvertes de vernis d’impression contenant de la nitroglycérine, a également disparu de l’affaire. Et après l'interrogatoire de Hill and Power, leurs aveux sont apparus, dans lesquels les noms des quatre autres suspects sont apparus. Le juge Bridge, qui a prononcé la première peine dans cette affaire - l'emprisonnement à perpétuité, a immédiatement reçu le titre de Lord. Les autres participants à la fraude ont été promus. Depuis lors, l'affaire a été portée en appel et réexaminée à plusieurs reprises plus de dix fois, mais il n'a pas été possible de réfuter l'avis d'expert de Frank Skuse: les matériaux initiaux (grattages et échantillons) sur lesquels l'examen a été effectué ne sont plus.
Depuis lors, les méthodes de simulation de divers types d'avis d'experts n'ont pas changé - les motifs pour lesquels ils continuent de cuisiner ont changé. Et ils le font pour des pots-de-vin banaux ou simplement pour faire connaissance.
Un cas est connu lorsque l'expert N. d'un des services médico-légaux de Moscou a été chargé de déterminer si le pistolet PM saisi d'un criminel était apte à tirer. Mais quelqu'un était très intéressé par le fait que l'accusé a évité la responsabilité pénale. L'expert s'est vu offrir une somme importante pour donner une fausse conclusion. Ensuite, N. a déposé le marteau de choc présenté pour examen du pistolet, après quoi il a conclu que cette arme n'était pas adaptée au tir. Et pour qu'il ne soit pas suspecté de falsification, il a ajouté de l'acide sulfurique à la partie sciée. Le métal s'est oxydé instantanément, créant l'apparence de dommages à long terme.
Un incident similaire s'est produit à Saint-Pétersbourg. Dans une discothèque, un couteau a été saisi chez un jeune homme ivre. L'expert I. a été confronté à la tâche de déterminer si ce couteau est une arme de mêlée. Cependant, la mère du détenu a étudié en même temps avec un expert du même institut. En apprenant l'incident, elle s'est tournée vers moi avec une demande d'aide. L'expert a accepté et a déposé le socle de la lame. Lors d'une expérience obligatoire dans de tels cas pour déterminer la force, le couteau s'est cassé. I. a conclu que l'article soumis à l'examen n'est pas une arme de mêlée, car il ne supporte pas une charge de 3,5 kg, et selon les normes, une arme de mêlée doit supporter une charge d'au moins 5 kg.
Votre bit de carte de crédit
En général, les contrefaçons nous entourent d'un anneau dense. Vous ne pouvez les reconnaître que grâce à l'expertise, mais vous ne commencerez pas à le faire à chaque fois que vous allez au magasin!
Je me souviens d'une telle histoire. En 1994, des représentants de l'usine de vodka Absolut sont venus à Moscou et ont proposé de commencer à la livrer à la Russie. Ils s'y sont opposés, en fait que leur vodka est vendue dans chaque kiosque. Les représentants ont ouvert la bouche avec surprise car ils étaient sûrs de ne pas avoir encore essayé leurs produits en Russie. Et que s'est-il passé? Que l'Absolut russe est mis en bouteille avec succès sous la ville polonaise de Poznan.
Les fausses cartes de crédit sont désormais de plus en plus courantes. C'est fait comme ça. Deux vendeurs (gérant, caissier, etc.) de deux grands magasins acceptent de gagner de l'argent supplémentaire. Quiconque travaille dans un magasin moins cher, suit plus solidement l'acheteur, de préférence un touriste étranger, car il ne fera pas de bruit jusqu'à son retour chez lui, et cela prendra du temps. Lorsque le client effectue un achat, il suffit de réécrire le numéro et les autres détails de sa carte, qui sont imprimés sur le bordereau (ticket restant dans le magasin après avoir roulé la carte de crédit). Ensuite, ces détails sont pressés sur un morceau de plastique et le deuxième participant à l'arnaque travaillant dans une boutique de bijoux plus chère, de préférence, roule un faux à sa caisse, payant ainsi les marchandises avec la carte de crédit de quelqu'un d'autre. Naturellement, les falsificateurs gardent les marchandises pour eux-mêmes. Lorsqu'un étranger crédule reçoit un compte bancaire pour l'achat en Russie, par exemple, un collier de diamants, des fraudeurs et la trace ont pris froid. Ou bien, avec des visages innocents, ils soutiennent qu'ils ne savent pas lequel de leurs collègues est capable de cela.
Résoudre un tel crime n'est pas facile, car pour cela, vous devez prouver le lien entre les vendeurs de différents magasins, ainsi que le fait qu'ils étaient engagés dans des contrefaçons ensemble. Cependant, les travailleurs commerciaux sont généralement prudents et parfois impossibles à exposer.
Condamnation du procureur
Cependant, tout n'est pas et n'est pas toujours fait avec une intention malveillante. Parfois, les experts reconnaissent quelque chose comme un faux en raison d'un malentendu, en raison d'une différence de vues ou simplement parce qu'une double interprétation des données est possible. Le plus souvent, cela se produit dans le cas de l'identification des gènes. L'exemple le plus évident est l'examen des restes de la famille royale. Les scientifiques qui ont mené la recherche affirment que les restes trouvés près d'Ekaterinbourg appartiennent à la famille de Nicolas II. L'Église orthodoxe russe n'est pas d'accord avec cela, comme de nombreux médecins légistes ne sont pas d'accord. Très probablement, chacun d'eux a raison à sa manière. En effet, même selon la conclusion du groupe d'experts, la probabilité de coïncidence est de 99,9%. Autrement dit, il y a une probabilité de 0,1% que les restes puissent appartenir à n'importe qui. De plus, ce type de recherche est effectué à l'aide de programmes informatiques et une personne écrit le programme. C'est l'auteur du programme qui détermine quels critères un ordinateur doit considérer comme une coïncidence et lesquels ne le sont pas. Y a-t-il une garantie que les critères définis dans le programme sont vrais? Et puis, les restes sont restés pendant de nombreuses années dans le sol. Qui sait quels facteurs les ont influencés? Peut-être ceux qui peuvent affecter les résultats de l'étude?
Si tant de questions sont soulevées par le travail effectué par un groupe de scientifiques de différents pays, alors qu'en est-il de l'établissement de la paternité! La probabilité d'erreurs lors d'un tel examen est probablement supérieure d'un ordre de grandeur.
Et voici un exemple de la façon dont le point de vue des experts peut affecter les résultats d'un examen. C'est le cas de l'ancien procureur général Yuri Skuratov. Ensuite, je me souviens, les enquêteurs étaient intéressés par le coût des costumes présentés à Skuratov par le chef de la société Mabetex, M. Pakkoli. Après un examen de marchandisage, l'institution experte de l'État a établi que le prix de chacun n'excède pas 500 $. Bien sûr, dans une boutique dont le propriétaire n'a ni honte ni conscience, ils pourraient coûter jusqu'à 2000 $ pièce, mais c'est la limite la plus élevée. Ce chiffre ne convenait pas aux enquêteurs, et ils se sont tournés vers Valentin Yudashkin, qui a émis une conclusion selon laquelle les costumes ne coûtaient pas moins de 7 000 $ chacun. Ce montant a également été facturé à Skuratova.
Source: Paradox Monthly Magazine, n ° 3, mars 2002,
Original message
Глаз на палец натянул
Один из наиболее распространенных видов подделок -- подделка отпечатков пальцев. Первые попытки наблюдались еще в начала XX века. Например, был случай, когда в 1920 году знаменитый медиум из Бостона по прозвищу Маржери подделал отпечатки пальцев, чтобы доказать свои контакты с духами, и сумел получить "материализованное доказательство" такого контакта. Прежде чем выключить свет при проведении одного из своих сеансов, Маржери помещал в центре стола, вокруг которого сидели его клиенты, кусок мягкого воска. Медиум показывал, что тонкая пластика воска абсолютно чиста. Когда свет включали, на воске были отчетливо видны отпечатки пальцев. Таинственные отпечатки немедленно сравнили с отпечатками пальцев всех присутствовавших, но папиллярный узор, отобразившийся в них, не совпадал с пальцами оказавшихся на спиритическом сеансе людей. Почитатели Маржери считали, что след мог оставить только палец духа умершего.
Однако скептики решили установить происхождение таинственного отпечатка. Один добросовестный детектив начал сравнивать его с отпечатками пальцев друзей и знакомых Мажери. Долгие и трудные поиски в конце концов увенчались успехом. Оказались, что загадочный отпечаток принадлежит зубному врачу, лечившему Маржери. Было установлено, что однажды Маржери случайно увидел отпечаток пальца врача на зубоврачебном воске. Он очень заинтересовался и попросил отдать отпечаток ему. Врач согласился. Далее, как нетрудно догадаться, медиум изготовил небольшой слепок и делал им отпечатки на воске при полной темноте в ходе сеанса.
В настоящее время все выглядит более приземленно. Отдельные "мастера", чтобы пустить следствие по ложному следу, используют обычные резиновые перчатки с выдавленными на пальцах отпечатками пальцев. Причем оставляют на месте преступления преимущественно отпечатки тех людей, которые заведомо имеют алиби. И следствие зачастую заходит в тупик.
Более остроумные преступники из числа профессионалов умудряются пересадить кожу с пальцев ног на пальцы рук. Этот способ был подсказан им традиционной медициной. При травмах рук хирурги иногда пересаживают на руку большой палец ноги. Веселенькая получается картина на месте преступления...
В середине 50-х годов в Москве, расследуя кражи, следователи стали находить на месте преступления отпечатки пальцев, на которых вместо традиционных папиллярных узоров был виден глаз. Милицию это даже обнадежило. Человек, имеющий подобную, хоть и необъяснимую отличительную черту, рано или поздно должен был попасться. Но шло время, кражи продолжались, находились все новые отпечатки с глазом, однако обнаружить преступника не удавалось. И только лет через десять поймали человека, который признался, что во время совершения кражи сильно прижимал к своем пальцу брелок в виде глаза. И пока на пальце оставались следы от нажима, оставлял повсюду отпечаток "глазастого" пальца.
Однако чтобы использовать подобные методы, надо быть настоящим криминальным талантом. В большинстве же случаев фальшивки рождаются более прозаическим способом. Так, преступники нередко оставляют на месте преступления заранее припасенные предметы со следами чужих рук. Например, стакан, из которого накануне пил пиво приятель преступника.
Впрочем, и сами правоохранительные органы прибегают к подобного рода фальсификациям - когда выполняется "заказ" или когда не хочется получать нагоняй от начальства за очередной "висяк". При фальсификации улик все зависит, конечно же, от степени подготовленности той или иной силовой структуры. В милицейской практике встречались случаи, когда, например, со спускового крючка пистолета умудрялись получить отпечаток "заказанного" "преступника" шириной более сантиметра, хотя ширина самого крючка около трех миллиметров. Тут подделка очевидна. Более "продвинутые" спецслужбы могут для создания отпечатков пальцев использовать полимеры, компьютерную графику, специальные распылители. Отличить подобного уровня подделку от оригинала порой невозможно.
Мне голос был
Далеко шагнула и технология подделки голосов. Особенно в последнее время - с развитием компьютерной техники и аудиопрограмм. Причем используются они по большей части легально, чаще всего в студиях звукозаписи, чтобы при записи диска или фонограммы довести голос артиста до нужной "кондиции". Аппаратура позволяет не только исправить фальшивое пение (привет звездам эстрады!), но и создать вполне определенный голос, который наговаривает нужный текст. А уж о том, что можно поменять слова местами или дополнить некоторые фразы, и говорить не приходится. Правда, при нынешнем уровне коррупции прибегать к столь изощренным и дорогим способам подделки желающих мало. Деньги можно потратить проще и эффективнее.
Однако, несмотря на технический прогресс, распознаются подобные подделки достаточно легко. Причем в большинстве случаев фальшивку определяют не собственно по голосу, а по тому шумовому фону, который его сопровождает. Человек никогда не говорит в абсолютной тишине, всегда есть некий звуковой фон, хотя "невооруженным" ухом он практически не слышен. Если его усилить и воспроизвести, то порой можно получить забавный результат. Например, первая половина фразы говорится на оживленной магистрали, а вторая сопровождается шумом аппарата для дойки коров. Вывод однозначен: предложение на аудиопленке составлено и смонтировано из обрывков двух разговоров одного и того же человека. Или, наоборот, по утверждению фальсификатора, разговор записан на улице, а звука движущихся машин на пленке нет.
В своей практике следователи сталкивались и с другими "проколами" фальсификаторов. Например, однажды человек, подавший заявление в милицию о вымогательстве, предоставил аудиозапись разговора с "преступником", сделанную якобы при помощи обычного диктофона. Однако "разложение" шумов с пленки показало, что запись сделана на аппаратуре стоимостью как минимум несколько десятков тысяч долларов. Просто потому, что ни один обычный диктофон по своим техническим характеристикам не способен сделать запись подобного качества. Кстати, львиная доля подделок обнаруживается именно тогда, когда начинают сравнивать запись на пленке с возможностями аппаратуры, на которой она якобы сделана. Фальсификаторы по понятным причинам никому не показывают настоящую аппаратуру, на которой монтируют голоса. А при сравнении качества представленной записи с качеством записи, которую способен выдать конкретный магнитофон, отличить подделку достаточно легко.
Чернышевский. Кто виноват?
Порой фальшивки производят по указанию сверху - когда надо состряпать политическое обвинение.
Таким было громкое "политическое" дело писателя Чернышевского. Весной 1862 года следившее за Чернышевским Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии признало подрывную деятельность Чернышевского настолько законспирированной, что найти реальные доказательства невозможно. Тогда министр внутренних дел Валуев и начальник отдела Потапов организовали фальсификацию документов, якобы составленных Чернышевским. Фальсификатором стал корнет уланского полка Костомаров, который в свободное от службы время занимался литературной работой, и забавы ради переводил стихи европейских поэтов. Полиция завербовала поймав на составлении подложных писем, которые он писал, подделывая почерки знакомых ему женщин. Мерзавец плел интриги.
Для Чернышевского он "написал" два документа: записку, якобы оставленную писателем на квартире Костомарова при проезде через Москву весной 1861 года, и письмо Чернышевского Плещееву, в котором писатель намекал на некую тайную типографию и необходимость подпольных печатных изданий, а также перечислял революционные предприятия страны.
Проведенная каллиграфическая (ныне почерковедческая) экспертиза дала заключение о том, что эти документы действительно написаны Чернышевским. В результате Сенат приговорил Чернышевского к 14 годам каторги с последующим пожизненным переселением в Сибирь.
Не менее известно и другое политическоe дело. В 1927 году в США Сакко Ванцетти вынесли смертный приговор. На самом деле все было так. 15 апреля 1920 года в городе Саут-Брейнтри, штат Массачусетс, несколько бандитов напали на кассира местной обувной фабрики, отобрав у него $15 776 - зарплату для рабочих. Во время нападения кассир и сопровождавший его охранник были убиты. Нападавшие скрылись. По обвинению в нападении были арестованы итальянские иммигранты, руководители коммунистического движения Николо Сакко и Бартоломео Ванцетти. Согласно баллистической экспертизе, пуля, которой был убит охранник, и стреляная гильза, найденная на месте преступления, были выпущены из оружия, изъятого при аресте у Сакко. У Ванцетти во время ареста при личном обыске изъяли револьвер, который он якобы забрал у убитого охранника. Однако это заключение баллистической экспертизы было фальшивым: на самом деле в телах убитых были найдены пули от другого, не опознанного и не найденного оружия. Впрочем, по утверждениям очевидцев, в ходе судебного процесса об этом неоднократно заявлял эксперт, производивший первичный осмотр места происшествия. Однако антипатия к коммунистам все-таки победила.
Стоит также упомянуть нашумевшее дело "бирмингемской шестерки".
21 ноября 1974 года произошел взрыв в наполненном посетителями двухэтажном пабе "Тутовый куст" в английском городе Бирмингеме. Следом прогремел взрыв в ресторанчике "Таверна в городе". В результате 21 человек погиб и 162 было ранено. В тот же день по подозрению в совершении преступления были задержаны Падди Хилл, Хью Каллаген, Джон Уокер, Ричард Макилкенни, Джерри Хантер и Уильям Пауэр. Эксперту Фрэнку Скьюзу было поручено найти на подозреваемых следы взрывчатки. Соскобы, взятые с рук Хилла и Пауэра, показали, что они имели контакт с нитроглицерином. При этом из дела загадочным образом исчезли документы, свидетельствовавшие, что оба подозреваемых работали малярами и следы нитроглицерина на их руках вполне естественны. Исчезло из дела и заключение эксперта, согласно которому в момент задержания подозреваемые играли в карты, покрытые полиграфическим лаком, содержавшим нитроглицерин. А после допроса Хилла и Пауэра появились их признательные показания, в которых фигурировали фамилии остальных четырех подозреваемых. Судья Бридж, вынесший первый приговор по этому делу -- пожизненное заключение, тут же получил титул лорда. Остальные участники фальсификации были повышены в звании. С тех пор дело обжаловалось и пересматривалось в различных инстанциях более десяти раз, однако опровергнуть экспертное заключение Фрэнка Скьюза так и не удалось: первоначальных материалов (соскобов и образцов), по которым проводилась экспертиза, больше нет.
С тех пор методы подделки разного рода экспертных заключений не изменились - изменились мотивы, по которым их продолжают стряпать. И делают это за банальные взятки или просто по знакомству.
Известен случай, когда эксперт Н. одного из экспертно-криминалистических отделений Москвы получил задание выяснить, пригоден ли изъятый у преступника пистолет ПМ для стрельбы. Но кто-то был сильно заинтересован в том, чтобы обвиняемый избежал уголовной ответственности. Эксперту предложили крупную сумму, чтобы он дал ложное заключение. Тогда Н. подпилил ударный боек представленного на экспертизу пистолета, после чего дал заключение, что данное оружие для стрельбы непригодно. А чтобы его не заподозрили в фальсификации, капнул на подпиленную часть серную кислоту. Металл моментально окислился, что создало видимость давнего повреждения.
Похожий случай произошел в Санкт-Петербурге. На дискотеке у пьяного молодого человека изъяли нож. Перед экспертом И. стояла задача определить, является ли этот нож холодным оружием. Однако мать задержанного в свое время училась с экспертом в одном институте. Узнав о случившемся, она обратилась к И. с просьбой помочь. Эксперт согласился и подпилил основание клинка. В ходе обязательного в таких случаях эксперимента по определению прочности нож сломался. И. дал заключение, что представленный на экспертизу предмет не является холодным оружием, так как не выдерживает нагрузку 3,5 кг, а по нормативам холодное оружие должно выдерживать нагрузку минимум 5 кг.
Ваша кредитная карта бита
Вообще, подделки окружают нас плотным кольцом. Распознать их можно только благодаря экспертизе, однако не станешь же проводить ее при каждом походе в магазин!
Вспоминается такая история. В 1994 году в Москву приехали представители завода, выпускающего водку Absolut, и предложили начать ее поставки в Россию. На это им возразили, что вообще-то их водка продается в каждом киоске. Представители открыли рты от удивления, потому что были уверены: в России их продукцию еще не пробовали. И что выяснилось? Что российский Absolut успешно разливают под польским городом Познанью.
Теперь все чаще встречаются фальшивые кредитные карты. Делается это так. Два продавца (менеджера, кассира и т.д.) двух крупных магазинов договариваются слегка подзаработать. Тот, кто работает в более дешевом магазине, отслеживает покупателя посолиднее, желательно иностранного туриста, поскольку он не поднимет шум, пока не вернется домой, а на это потребуется время. Когда клиент сделает покупку, достаточно переписать номер и прочие реквизиты его карты, которые отпечатаны на слипе (квитанция, остающаяся в магазине после прокатки кредитки). Потом эти реквизиты выдавливаются на каком-нибудь куске пластика и второй участник аферы, работающий в более дорогом, желательно ювелирном магазине, прокатывает подделку в своей кассе, тем самым оплачивая товар чужой кредитной картой. Естественно, товар фальсификаторы оставляют себе. Когда же доверчивому иностранцу приходит банковский счет на приобретение в России, например, бриллиантового колье, мошенников и след простыл. Или они с невинными лицами утверждают, что знать не знают, кто из их коллег способен на такое.
Раскрыть подобное преступление непросто, поскольку для этого нужно доказать связь между продавцами из разных магазинов, равно как и то, что они вместе занимались подделками. Однако работники торговли обычно соблюдают осторожность и разоблачить их порой невозможно.
Приговор прокурору
Впрочем, не все и не всегда делается со злым умыслом. Иногда эксперты признают что-то фальшивкой по недоразумению, из-за разницы во взглядах или просто оттого, что возможна двоякая интерпретация полученных данных. Чаще всего такое происходит в случае генной идентификации. Самый наглядный пример - экспертиза останков царской семьи. Ученые, проводившие исследования, утверждают, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат семье Николая II. Русская православная церковь с этим не согласна, как не согласны и многие ученые-криминалисты. Скорее всего, каждый из них по-своему прав. Ведь даже по заключению экспертной группы вероятность совпадения 99,9%. То есть существует 0,1% вероятности того, что останки могут принадлежать кому угодно. К тому же такого рода исследования проводятся по компьютерным программам, а программу пишет человек. Именно автор программы определяет, какие критерии ЭВМ должна посчитать как совпадение, а какие -- нет. А есть ли гарантия, что заложенные в программу критерии истинны? И потом, останки долгие годы пролежали в земле. Кто знает, какие факторы на них воздействовали? Может, такие, которые способны повлиять на результаты исследования?
Если столько вопросов вызывает работа, проделанная группой ученых из разных стран, то что говорить об установлении отцовства! Вероятность ошибки при проведении подобной экспертизы, скорее всего, на порядок выше.
А вот пример того, как на результаты экспертизы могут повлиять взгляды экспертов. Это дело бывшего генпрокурора Юрия Скуратова. Тогда, помнится, следователей заинтересовала стоимость костюмов, подаренных Скуратову главой фирмы Mabetex г-ном Пакколи. В государственном экспертном учреждении после товароведческой экспертизы установили, что цена каждого не превышает $500. Конечно, в каком-нибудь бутике, владелец которого не имеет ни стыда ни совести, они могли бы стоить до $2000 за штуку, но это самый верхний предел. Такая цифра следователей не устроила, и они обратились к Валентину Юдашкину, который выдал заключение, что стоят костюмы никак не меньше $7000 за штуку. Данную сумму и инкриминировали Скуратову.
Источник: Ежемесячный иллюстрированный журнал Paradox, № 3, март2002,
Один из наиболее распространенных видов подделок -- подделка отпечатков пальцев. Первые попытки наблюдались еще в начала XX века. Например, был случай, когда в 1920 году знаменитый медиум из Бостона по прозвищу Маржери подделал отпечатки пальцев, чтобы доказать свои контакты с духами, и сумел получить "материализованное доказательство" такого контакта. Прежде чем выключить свет при проведении одного из своих сеансов, Маржери помещал в центре стола, вокруг которого сидели его клиенты, кусок мягкого воска. Медиум показывал, что тонкая пластика воска абсолютно чиста. Когда свет включали, на воске были отчетливо видны отпечатки пальцев. Таинственные отпечатки немедленно сравнили с отпечатками пальцев всех присутствовавших, но папиллярный узор, отобразившийся в них, не совпадал с пальцами оказавшихся на спиритическом сеансе людей. Почитатели Маржери считали, что след мог оставить только палец духа умершего.
Однако скептики решили установить происхождение таинственного отпечатка. Один добросовестный детектив начал сравнивать его с отпечатками пальцев друзей и знакомых Мажери. Долгие и трудные поиски в конце концов увенчались успехом. Оказались, что загадочный отпечаток принадлежит зубному врачу, лечившему Маржери. Было установлено, что однажды Маржери случайно увидел отпечаток пальца врача на зубоврачебном воске. Он очень заинтересовался и попросил отдать отпечаток ему. Врач согласился. Далее, как нетрудно догадаться, медиум изготовил небольшой слепок и делал им отпечатки на воске при полной темноте в ходе сеанса.
В настоящее время все выглядит более приземленно. Отдельные "мастера", чтобы пустить следствие по ложному следу, используют обычные резиновые перчатки с выдавленными на пальцах отпечатками пальцев. Причем оставляют на месте преступления преимущественно отпечатки тех людей, которые заведомо имеют алиби. И следствие зачастую заходит в тупик.
Более остроумные преступники из числа профессионалов умудряются пересадить кожу с пальцев ног на пальцы рук. Этот способ был подсказан им традиционной медициной. При травмах рук хирурги иногда пересаживают на руку большой палец ноги. Веселенькая получается картина на месте преступления...
В середине 50-х годов в Москве, расследуя кражи, следователи стали находить на месте преступления отпечатки пальцев, на которых вместо традиционных папиллярных узоров был виден глаз. Милицию это даже обнадежило. Человек, имеющий подобную, хоть и необъяснимую отличительную черту, рано или поздно должен был попасться. Но шло время, кражи продолжались, находились все новые отпечатки с глазом, однако обнаружить преступника не удавалось. И только лет через десять поймали человека, который признался, что во время совершения кражи сильно прижимал к своем пальцу брелок в виде глаза. И пока на пальце оставались следы от нажима, оставлял повсюду отпечаток "глазастого" пальца.
Однако чтобы использовать подобные методы, надо быть настоящим криминальным талантом. В большинстве же случаев фальшивки рождаются более прозаическим способом. Так, преступники нередко оставляют на месте преступления заранее припасенные предметы со следами чужих рук. Например, стакан, из которого накануне пил пиво приятель преступника.
Впрочем, и сами правоохранительные органы прибегают к подобного рода фальсификациям - когда выполняется "заказ" или когда не хочется получать нагоняй от начальства за очередной "висяк". При фальсификации улик все зависит, конечно же, от степени подготовленности той или иной силовой структуры. В милицейской практике встречались случаи, когда, например, со спускового крючка пистолета умудрялись получить отпечаток "заказанного" "преступника" шириной более сантиметра, хотя ширина самого крючка около трех миллиметров. Тут подделка очевидна. Более "продвинутые" спецслужбы могут для создания отпечатков пальцев использовать полимеры, компьютерную графику, специальные распылители. Отличить подобного уровня подделку от оригинала порой невозможно.
Мне голос был
Далеко шагнула и технология подделки голосов. Особенно в последнее время - с развитием компьютерной техники и аудиопрограмм. Причем используются они по большей части легально, чаще всего в студиях звукозаписи, чтобы при записи диска или фонограммы довести голос артиста до нужной "кондиции". Аппаратура позволяет не только исправить фальшивое пение (привет звездам эстрады!), но и создать вполне определенный голос, который наговаривает нужный текст. А уж о том, что можно поменять слова местами или дополнить некоторые фразы, и говорить не приходится. Правда, при нынешнем уровне коррупции прибегать к столь изощренным и дорогим способам подделки желающих мало. Деньги можно потратить проще и эффективнее.
Однако, несмотря на технический прогресс, распознаются подобные подделки достаточно легко. Причем в большинстве случаев фальшивку определяют не собственно по голосу, а по тому шумовому фону, который его сопровождает. Человек никогда не говорит в абсолютной тишине, всегда есть некий звуковой фон, хотя "невооруженным" ухом он практически не слышен. Если его усилить и воспроизвести, то порой можно получить забавный результат. Например, первая половина фразы говорится на оживленной магистрали, а вторая сопровождается шумом аппарата для дойки коров. Вывод однозначен: предложение на аудиопленке составлено и смонтировано из обрывков двух разговоров одного и того же человека. Или, наоборот, по утверждению фальсификатора, разговор записан на улице, а звука движущихся машин на пленке нет.
В своей практике следователи сталкивались и с другими "проколами" фальсификаторов. Например, однажды человек, подавший заявление в милицию о вымогательстве, предоставил аудиозапись разговора с "преступником", сделанную якобы при помощи обычного диктофона. Однако "разложение" шумов с пленки показало, что запись сделана на аппаратуре стоимостью как минимум несколько десятков тысяч долларов. Просто потому, что ни один обычный диктофон по своим техническим характеристикам не способен сделать запись подобного качества. Кстати, львиная доля подделок обнаруживается именно тогда, когда начинают сравнивать запись на пленке с возможностями аппаратуры, на которой она якобы сделана. Фальсификаторы по понятным причинам никому не показывают настоящую аппаратуру, на которой монтируют голоса. А при сравнении качества представленной записи с качеством записи, которую способен выдать конкретный магнитофон, отличить подделку достаточно легко.
Чернышевский. Кто виноват?
Порой фальшивки производят по указанию сверху - когда надо состряпать политическое обвинение.
Таким было громкое "политическое" дело писателя Чернышевского. Весной 1862 года следившее за Чернышевским Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии признало подрывную деятельность Чернышевского настолько законспирированной, что найти реальные доказательства невозможно. Тогда министр внутренних дел Валуев и начальник отдела Потапов организовали фальсификацию документов, якобы составленных Чернышевским. Фальсификатором стал корнет уланского полка Костомаров, который в свободное от службы время занимался литературной работой, и забавы ради переводил стихи европейских поэтов. Полиция завербовала поймав на составлении подложных писем, которые он писал, подделывая почерки знакомых ему женщин. Мерзавец плел интриги.
Для Чернышевского он "написал" два документа: записку, якобы оставленную писателем на квартире Костомарова при проезде через Москву весной 1861 года, и письмо Чернышевского Плещееву, в котором писатель намекал на некую тайную типографию и необходимость подпольных печатных изданий, а также перечислял революционные предприятия страны.
Проведенная каллиграфическая (ныне почерковедческая) экспертиза дала заключение о том, что эти документы действительно написаны Чернышевским. В результате Сенат приговорил Чернышевского к 14 годам каторги с последующим пожизненным переселением в Сибирь.
Не менее известно и другое политическоe дело. В 1927 году в США Сакко Ванцетти вынесли смертный приговор. На самом деле все было так. 15 апреля 1920 года в городе Саут-Брейнтри, штат Массачусетс, несколько бандитов напали на кассира местной обувной фабрики, отобрав у него $15 776 - зарплату для рабочих. Во время нападения кассир и сопровождавший его охранник были убиты. Нападавшие скрылись. По обвинению в нападении были арестованы итальянские иммигранты, руководители коммунистического движения Николо Сакко и Бартоломео Ванцетти. Согласно баллистической экспертизе, пуля, которой был убит охранник, и стреляная гильза, найденная на месте преступления, были выпущены из оружия, изъятого при аресте у Сакко. У Ванцетти во время ареста при личном обыске изъяли револьвер, который он якобы забрал у убитого охранника. Однако это заключение баллистической экспертизы было фальшивым: на самом деле в телах убитых были найдены пули от другого, не опознанного и не найденного оружия. Впрочем, по утверждениям очевидцев, в ходе судебного процесса об этом неоднократно заявлял эксперт, производивший первичный осмотр места происшествия. Однако антипатия к коммунистам все-таки победила.
Стоит также упомянуть нашумевшее дело "бирмингемской шестерки".
21 ноября 1974 года произошел взрыв в наполненном посетителями двухэтажном пабе "Тутовый куст" в английском городе Бирмингеме. Следом прогремел взрыв в ресторанчике "Таверна в городе". В результате 21 человек погиб и 162 было ранено. В тот же день по подозрению в совершении преступления были задержаны Падди Хилл, Хью Каллаген, Джон Уокер, Ричард Макилкенни, Джерри Хантер и Уильям Пауэр. Эксперту Фрэнку Скьюзу было поручено найти на подозреваемых следы взрывчатки. Соскобы, взятые с рук Хилла и Пауэра, показали, что они имели контакт с нитроглицерином. При этом из дела загадочным образом исчезли документы, свидетельствовавшие, что оба подозреваемых работали малярами и следы нитроглицерина на их руках вполне естественны. Исчезло из дела и заключение эксперта, согласно которому в момент задержания подозреваемые играли в карты, покрытые полиграфическим лаком, содержавшим нитроглицерин. А после допроса Хилла и Пауэра появились их признательные показания, в которых фигурировали фамилии остальных четырех подозреваемых. Судья Бридж, вынесший первый приговор по этому делу -- пожизненное заключение, тут же получил титул лорда. Остальные участники фальсификации были повышены в звании. С тех пор дело обжаловалось и пересматривалось в различных инстанциях более десяти раз, однако опровергнуть экспертное заключение Фрэнка Скьюза так и не удалось: первоначальных материалов (соскобов и образцов), по которым проводилась экспертиза, больше нет.
С тех пор методы подделки разного рода экспертных заключений не изменились - изменились мотивы, по которым их продолжают стряпать. И делают это за банальные взятки или просто по знакомству.
Известен случай, когда эксперт Н. одного из экспертно-криминалистических отделений Москвы получил задание выяснить, пригоден ли изъятый у преступника пистолет ПМ для стрельбы. Но кто-то был сильно заинтересован в том, чтобы обвиняемый избежал уголовной ответственности. Эксперту предложили крупную сумму, чтобы он дал ложное заключение. Тогда Н. подпилил ударный боек представленного на экспертизу пистолета, после чего дал заключение, что данное оружие для стрельбы непригодно. А чтобы его не заподозрили в фальсификации, капнул на подпиленную часть серную кислоту. Металл моментально окислился, что создало видимость давнего повреждения.
Похожий случай произошел в Санкт-Петербурге. На дискотеке у пьяного молодого человека изъяли нож. Перед экспертом И. стояла задача определить, является ли этот нож холодным оружием. Однако мать задержанного в свое время училась с экспертом в одном институте. Узнав о случившемся, она обратилась к И. с просьбой помочь. Эксперт согласился и подпилил основание клинка. В ходе обязательного в таких случаях эксперимента по определению прочности нож сломался. И. дал заключение, что представленный на экспертизу предмет не является холодным оружием, так как не выдерживает нагрузку 3,5 кг, а по нормативам холодное оружие должно выдерживать нагрузку минимум 5 кг.
Ваша кредитная карта бита
Вообще, подделки окружают нас плотным кольцом. Распознать их можно только благодаря экспертизе, однако не станешь же проводить ее при каждом походе в магазин!
Вспоминается такая история. В 1994 году в Москву приехали представители завода, выпускающего водку Absolut, и предложили начать ее поставки в Россию. На это им возразили, что вообще-то их водка продается в каждом киоске. Представители открыли рты от удивления, потому что были уверены: в России их продукцию еще не пробовали. И что выяснилось? Что российский Absolut успешно разливают под польским городом Познанью.
Теперь все чаще встречаются фальшивые кредитные карты. Делается это так. Два продавца (менеджера, кассира и т.д.) двух крупных магазинов договариваются слегка подзаработать. Тот, кто работает в более дешевом магазине, отслеживает покупателя посолиднее, желательно иностранного туриста, поскольку он не поднимет шум, пока не вернется домой, а на это потребуется время. Когда клиент сделает покупку, достаточно переписать номер и прочие реквизиты его карты, которые отпечатаны на слипе (квитанция, остающаяся в магазине после прокатки кредитки). Потом эти реквизиты выдавливаются на каком-нибудь куске пластика и второй участник аферы, работающий в более дорогом, желательно ювелирном магазине, прокатывает подделку в своей кассе, тем самым оплачивая товар чужой кредитной картой. Естественно, товар фальсификаторы оставляют себе. Когда же доверчивому иностранцу приходит банковский счет на приобретение в России, например, бриллиантового колье, мошенников и след простыл. Или они с невинными лицами утверждают, что знать не знают, кто из их коллег способен на такое.
Раскрыть подобное преступление непросто, поскольку для этого нужно доказать связь между продавцами из разных магазинов, равно как и то, что они вместе занимались подделками. Однако работники торговли обычно соблюдают осторожность и разоблачить их порой невозможно.
Приговор прокурору
Впрочем, не все и не всегда делается со злым умыслом. Иногда эксперты признают что-то фальшивкой по недоразумению, из-за разницы во взглядах или просто оттого, что возможна двоякая интерпретация полученных данных. Чаще всего такое происходит в случае генной идентификации. Самый наглядный пример - экспертиза останков царской семьи. Ученые, проводившие исследования, утверждают, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат семье Николая II. Русская православная церковь с этим не согласна, как не согласны и многие ученые-криминалисты. Скорее всего, каждый из них по-своему прав. Ведь даже по заключению экспертной группы вероятность совпадения 99,9%. То есть существует 0,1% вероятности того, что останки могут принадлежать кому угодно. К тому же такого рода исследования проводятся по компьютерным программам, а программу пишет человек. Именно автор программы определяет, какие критерии ЭВМ должна посчитать как совпадение, а какие -- нет. А есть ли гарантия, что заложенные в программу критерии истинны? И потом, останки долгие годы пролежали в земле. Кто знает, какие факторы на них воздействовали? Может, такие, которые способны повлиять на результаты исследования?
Если столько вопросов вызывает работа, проделанная группой ученых из разных стран, то что говорить об установлении отцовства! Вероятность ошибки при проведении подобной экспертизы, скорее всего, на порядок выше.
А вот пример того, как на результаты экспертизы могут повлиять взгляды экспертов. Это дело бывшего генпрокурора Юрия Скуратова. Тогда, помнится, следователей заинтересовала стоимость костюмов, подаренных Скуратову главой фирмы Mabetex г-ном Пакколи. В государственном экспертном учреждении после товароведческой экспертизы установили, что цена каждого не превышает $500. Конечно, в каком-нибудь бутике, владелец которого не имеет ни стыда ни совести, они могли бы стоить до $2000 за штуку, но это самый верхний предел. Такая цифра следователей не устроила, и они обратились к Валентину Юдашкину, который выдал заключение, что стоят костюмы никак не меньше $7000 за штуку. Данную сумму и инкриминировали Скуратову.
Источник: Ежемесячный иллюстрированный журнал Paradox, № 3, март2002,
