Beaucoup ont été ravis d'apprendre l'attaque des révolutionnaires en Égypte et en Tunisie au siège des forces de l'ordre et des services spéciaux, et ont pris ces mesures comme une réalisation importante des deux révolutions - le Nil et le jasmin.
Cependant, cette nouvelle a suscité l'inquiétude des analystes qui connaissent de première main le rôle des services spéciaux dans la vie politique des pays arabes. Pourquoi? D'une part, les analystes savent que l'intelligence était le véritable pouvoir qui a agi en coulisses (et ces dernières années sont apparues à cause d'eux). D'un autre côté, il est certain que les autorités pourront accepter le changement de chef du régime, mais elles résisteront avec zèle au changement du régime lui-même, en réagissant avec violence.
Les craintes des experts se sont confirmées lorsqu'une révolution a éclaté en Égypte et que le nombre de victimes a atteint des dizaines. En conséquence, nous devons écouter attentivement l'opinion des spécialistes sur le rôle des services spéciaux si nous ne voulons pas être surpris par les nouvelles «crises des services spéciaux» à la lumière des récentes révolutions.
Les experts affirment que la mainmise politique dans un certain nombre de pays arabes au cours des 30 dernières années est sous l'influence des agences de sécurité d'État ou sous leur contrôle direct. Et pendant toute cette heure, les services spéciaux occupent la position d'une élite totalitaire dans un régime à parti unique. Forces armées = contre Dans ces pays, la loyauté envers l’élite totalitaire (c’est-à-dire les services spéciaux) est importante, car elle fournit aux militaires des ressources économiques importantes.
Il y a également un contrôle politique par la police secrète, qui a infiltré l'armée et est chargée du processus de nomination des officiers, de leur levée ou de leur révocation.
De plus, les forces de l'ordre ne limitent pas leur occupation au domaine de la sécurité, au contraire, elles ont commencé à propager leur hégémonie d'une société politique dans un environnement civil: dans les médias et la culture, dans le cinéma, le théâtre, les syndicats et l'économie. Ils créent ce que le seul chercheur a appelé la "culture de l'intelligence" dans les sociétés arabes.
À cet égard, je rappelle la déclaration d'Antonio Gramsci, le théoricien italien du marxisme: «Chaque groupe social qui veut atteindre la domination dans les conditions modernes doit s'abstraire de ses intérêts économiques étroits afin de contrôler les pensées et les mœurs; elle doit faire des alliances et des compromis avec diverses forces pour créer un bloc historique. »
Les partisans de la réforme démocratique dans le monde arabe affirment que le rôle principal de la police secrète omniprésente, qui a les possibilités les plus larges, est d'établir de grands obstacles à de telles réformes. Au cours des décennies qui ont suivi la fin de la Seconde Guerre importante, les chefs de guerre ont exercé leurs fonctions et étouffé la démocratie dans la vie publique, et les agences de sécurité sont devenues «la loi à part entière». Labyb Camhawi, un homme d'affaires et activiste jordanien des droits de l'homme, a déclaré: "La vérité est que les agences de renseignement non seulement assurent la sécurité, mais pénètrent également toutes les sphères de la vie politique et économique."
Mahmoud Harbasha, un député jordanien qui a rejoint les organes en 1974 et a exercé les fonctions de chef jusqu'en 1991, ajoute: «Les services spéciaux influencent 90% des décisions prises dans le pays, en plus, ils étendent leur sphère d'influence sur l'économie et investissent dans à l'étranger pour des centaines de millions de dollars, et l'armée de leurs subordonnés compte des milliers de personnes. "
L'analyste palestinien Daur Kuttab explique que "les agences de sécurité de l'Etat sont la principale source de pouvoir dans les pays arabes, que le pays soit monarchique ou républicain".
Est-ce à dire que l'empire des services spéciaux, avec tout son pouvoir politique, son influence sur l'économie et l'hégémonie culturelle, est devenu l'une des couches sociales des pays arabes?! ...
Cependant, cette nouvelle a suscité l'inquiétude des analystes qui connaissent de première main le rôle des services spéciaux dans la vie politique des pays arabes. Pourquoi? D'une part, les analystes savent que l'intelligence était le véritable pouvoir qui a agi en coulisses (et ces dernières années sont apparues à cause d'eux). D'un autre côté, il est certain que les autorités pourront accepter le changement de chef du régime, mais elles résisteront avec zèle au changement du régime lui-même, en réagissant avec violence.
Les craintes des experts se sont confirmées lorsqu'une révolution a éclaté en Égypte et que le nombre de victimes a atteint des dizaines. En conséquence, nous devons écouter attentivement l'opinion des spécialistes sur le rôle des services spéciaux si nous ne voulons pas être surpris par les nouvelles «crises des services spéciaux» à la lumière des récentes révolutions.
Les experts affirment que la mainmise politique dans un certain nombre de pays arabes au cours des 30 dernières années est sous l'influence des agences de sécurité d'État ou sous leur contrôle direct. Et pendant toute cette heure, les services spéciaux occupent la position d'une élite totalitaire dans un régime à parti unique. Forces armées = contre Dans ces pays, la loyauté envers l’élite totalitaire (c’est-à-dire les services spéciaux) est importante, car elle fournit aux militaires des ressources économiques importantes.
Il y a également un contrôle politique par la police secrète, qui a infiltré l'armée et est chargée du processus de nomination des officiers, de leur levée ou de leur révocation.
De plus, les forces de l'ordre ne limitent pas leur occupation au domaine de la sécurité, au contraire, elles ont commencé à propager leur hégémonie d'une société politique dans un environnement civil: dans les médias et la culture, dans le cinéma, le théâtre, les syndicats et l'économie. Ils créent ce que le seul chercheur a appelé la "culture de l'intelligence" dans les sociétés arabes.
À cet égard, je rappelle la déclaration d'Antonio Gramsci, le théoricien italien du marxisme: «Chaque groupe social qui veut atteindre la domination dans les conditions modernes doit s'abstraire de ses intérêts économiques étroits afin de contrôler les pensées et les mœurs; elle doit faire des alliances et des compromis avec diverses forces pour créer un bloc historique. »
Les partisans de la réforme démocratique dans le monde arabe affirment que le rôle principal de la police secrète omniprésente, qui a les possibilités les plus larges, est d'établir de grands obstacles à de telles réformes. Au cours des décennies qui ont suivi la fin de la Seconde Guerre importante, les chefs de guerre ont exercé leurs fonctions et étouffé la démocratie dans la vie publique, et les agences de sécurité sont devenues «la loi à part entière». Labyb Camhawi, un homme d'affaires et activiste jordanien des droits de l'homme, a déclaré: "La vérité est que les agences de renseignement non seulement assurent la sécurité, mais pénètrent également toutes les sphères de la vie politique et économique."
Mahmoud Harbasha, un député jordanien qui a rejoint les organes en 1974 et a exercé les fonctions de chef jusqu'en 1991, ajoute: «Les services spéciaux influencent 90% des décisions prises dans le pays, en plus, ils étendent leur sphère d'influence sur l'économie et investissent dans à l'étranger pour des centaines de millions de dollars, et l'armée de leurs subordonnés compte des milliers de personnes. "
L'analyste palestinien Daur Kuttab explique que "les agences de sécurité de l'Etat sont la principale source de pouvoir dans les pays arabes, que le pays soit monarchique ou républicain".
Est-ce à dire que l'empire des services spéciaux, avec tout son pouvoir politique, son influence sur l'économie et l'hégémonie culturelle, est devenu l'une des couches sociales des pays arabes?! ...
Original message
Многие обрадовались, узнав о нападении революционеров в Египте и Тунисе на штаб-квартиры органов правопорядка и спецслужб, и восприняли эти действия как значительное достижение двух революций - нильской и жасминовой.
Однако эти новости вызвали опасения аналитиков, не понаслышке знающих о роли спецслужб в политической жизни арабских стран. Почему? С одной стороны, аналитики знают, что спецслужбы были реальной властью, действовавшей за кулисами (а в последние годы и вышедшей из-за них). С прочий стороны, существует уверенность, что органы могут смириться со сменой главы режима, но будут рьяно противиться смене самого режима, отвечая на это насилием.
Опасения экспертов подтвердились, когда в Египте запылала революция и численность жертв пошло на десятки. Аккурат вследствие этого мы должны вслушаться как следует к мнению специалистов сравнительно роли спецслужб, если мы не хотим вновь быть застигнутыми врасплох новыми «кризисами спецслужб» в свете недавно произошедших революций.
Эксперты утверждают, что политическая верх в ряде арабских стран в последние 30 лет находится под влиянием органов госбезопасности или же под их непосредственным контролем. И все это час спецслужбы занимают позицию тоталитарной элиты в однопартийном режиме. Вооруженные силы=вс в этих странах лояльна тоталитарной элите (то есть, спецслужбам), так как они предоставляют военным значительные экономические ресурсы.
Существует и политический надзор со стороны тайной полиции, которая проникла в армию и ведает процессом назначения офицеров, их повышения или увольнения.
Более того, органы правопорядка не ограничивают свою занятие областью обеспечения безопасности, напротив – они стали распространять свою гегемонию из общества политического в среда гражданское: в СМИ и культуре, в кино, театре, профсоюзах и экономике. Они создают то, что единственный из исследователей назвал «культурой спецслужб» в арабских обществах.
В связи с этим вспоминается высказывание Антонио Грамши, итальянского теоретика марксизма: «Каждая социальная группа, желающая достичь господства в современных условиях должна абстрагироваться от своих узких экономических интересов с целью контроля над мыслями и нравами; она должна заключать союзы и компромиссы с различными силами для создания исторического блока».
Сторонники проведения демократических реформ в арабских странах говорят, что главной ролью вездесущей тайной полиции, обладающей широчайшими возможностями, является установление больших преград на пути таких реформ. В течение десятилетий, прошедших с окончания Второй важный войны, военачальники служили на своих постах и душили демократию в общественной жизни, а органы безопасности стали «законом сами по себе». Лабиб Камхауи, иорданский бизнесмен и участник в области борьбы за права человека, сказал следующее: «Правда содержится в том, что спецслужбы не только обеспечивают безопасность, но и проникли во все сферы политической и экономической жизни».
Махмуд Харбаша, иорданский депутат, поступивший на службу в органы в 1974 году и проработавший их главой до 1991 года, добавляет: «Спецслужбы влияют на 90% решений, принятых в стране, помимо того, они разнесли свою сферу влияния на экономику и вкладывают средства за рубежом в размерах сотен миллионов долларов, а армия их подчиненных насчитывает тысячи человек».
Палестинский аналитик Даур Куттаб разъясняет, что «органы госбезопасности являются основным источником власти в арабских странах, за пределами зависимости от того, монархический в стране строй или республиканский».
Значит ли это, что империя спецслужб, со всей ее политической властью, влиянием на экономику и гегемонией в культуре, стала одним из социальных слоев в арабских странах?!...
Однако эти новости вызвали опасения аналитиков, не понаслышке знающих о роли спецслужб в политической жизни арабских стран. Почему? С одной стороны, аналитики знают, что спецслужбы были реальной властью, действовавшей за кулисами (а в последние годы и вышедшей из-за них). С прочий стороны, существует уверенность, что органы могут смириться со сменой главы режима, но будут рьяно противиться смене самого режима, отвечая на это насилием.
Опасения экспертов подтвердились, когда в Египте запылала революция и численность жертв пошло на десятки. Аккурат вследствие этого мы должны вслушаться как следует к мнению специалистов сравнительно роли спецслужб, если мы не хотим вновь быть застигнутыми врасплох новыми «кризисами спецслужб» в свете недавно произошедших революций.
Эксперты утверждают, что политическая верх в ряде арабских стран в последние 30 лет находится под влиянием органов госбезопасности или же под их непосредственным контролем. И все это час спецслужбы занимают позицию тоталитарной элиты в однопартийном режиме. Вооруженные силы=вс в этих странах лояльна тоталитарной элите (то есть, спецслужбам), так как они предоставляют военным значительные экономические ресурсы.
Существует и политический надзор со стороны тайной полиции, которая проникла в армию и ведает процессом назначения офицеров, их повышения или увольнения.
Более того, органы правопорядка не ограничивают свою занятие областью обеспечения безопасности, напротив – они стали распространять свою гегемонию из общества политического в среда гражданское: в СМИ и культуре, в кино, театре, профсоюзах и экономике. Они создают то, что единственный из исследователей назвал «культурой спецслужб» в арабских обществах.
В связи с этим вспоминается высказывание Антонио Грамши, итальянского теоретика марксизма: «Каждая социальная группа, желающая достичь господства в современных условиях должна абстрагироваться от своих узких экономических интересов с целью контроля над мыслями и нравами; она должна заключать союзы и компромиссы с различными силами для создания исторического блока».
Сторонники проведения демократических реформ в арабских странах говорят, что главной ролью вездесущей тайной полиции, обладающей широчайшими возможностями, является установление больших преград на пути таких реформ. В течение десятилетий, прошедших с окончания Второй важный войны, военачальники служили на своих постах и душили демократию в общественной жизни, а органы безопасности стали «законом сами по себе». Лабиб Камхауи, иорданский бизнесмен и участник в области борьбы за права человека, сказал следующее: «Правда содержится в том, что спецслужбы не только обеспечивают безопасность, но и проникли во все сферы политической и экономической жизни».
Махмуд Харбаша, иорданский депутат, поступивший на службу в органы в 1974 году и проработавший их главой до 1991 года, добавляет: «Спецслужбы влияют на 90% решений, принятых в стране, помимо того, они разнесли свою сферу влияния на экономику и вкладывают средства за рубежом в размерах сотен миллионов долларов, а армия их подчиненных насчитывает тысячи человек».
Палестинский аналитик Даур Куттаб разъясняет, что «органы госбезопасности являются основным источником власти в арабских странах, за пределами зависимости от того, монархический в стране строй или республиканский».
Значит ли это, что империя спецслужб, со всей ее политической властью, влиянием на экономику и гегемонией в культуре, стала одним из социальных слоев в арабских странах?!...
