- Inscrit
- 11 Nov. 2010
- messages
- 204
- Score de réaction
- 8
- Points
- 38
- Age
- 65
- Localisation
- Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
- Site web
- www.iks-info.narod2.ru
Mais ce n'est pas une opinion amateur ...
Pourquoi les combattants de la liberté doivent se méfier d'un réseau mondial
Julia Savchenko
Un peu moins de deux milliards de personnes dans le monde ont accès à Internet. Selon Internews, le principal appareil utilisé pour accéder à Internet aujourd'hui est le smartphone, qui a laissé les ordinateurs traditionnels loin derrière.
Dans le même temps, peu d'utilisateurs pensent à leur vulnérabilité et à leurs réseaux sociaux (amis, collègues qui communiquent avec eux via Internet) pour tout type d'intervention extérieure. Les côtés "sombres" de l'Internet ont été discutés à Washington à la Commission d'Helsinki du Congrès américain à la veille de. «Nous devons surveiller attentivement la façon dont les autorités des régimes non démocratiques s'adaptent aux conditions dans lesquelles Internet fait désormais partie de notre réalité, et comment elles utilisent Internet à leurs propres fins», explique Robert Gierra, directeur du projet sur la liberté d'Internet à Freedom House. .
L'expert cite l'exemple d'une coopération de plus en plus fréquente entre les autorités et les entreprises privées qui développent des technologies pour divers types de surveillance des utilisateurs. Le Comité pour la protection des journalistes basé à New York identifie une gamme de technologies par lesquelles les gouvernements du monde entier tentent de limiter le réseau mondial. Les experts notent que dans la plupart des cas, cela se fait avec succès.
Listes noires, virus et faux Google
Ainsi, en Iran, la technologie «préférée» des autorités bloque Internet. Les FAI locaux sont invités à créer des listes noires de sites Web et à bloquer certains mots utilisés par les moteurs de recherche. Début 2011, selon le Comité, il a été déterminé que le gouvernement iranien a commencé à utiliser des technologies qui établissent la présence et bloquent les programmes Internet «anti-censure» connus sous le nom de Tor. Selon les experts, une caractéristique distinctive de la politique d'Internet en Birmanie est l'attaque de sites Internet créés à l'étranger par des journalistes birmans en exil. Les autorités chinoises aiment utiliser des programmes antivirus. Les virus dans les lettres sont envoyés aux membres des ONG, aux militants et aux journalistes. En règle générale, les lettres contiennent des informations fiables qui peuvent être utilisées par des journalistes à des fins professionnelles.Toutefois, en même temps que la lettre est ouverte sur des ordinateurs, un programme secret est lancé, qui permet ensuite aux autorités de surveiller la correspondance, d'accéder à des informations confidentielles et même d'utiliser un ordinateur infecté pour attaquer. d'autres objectifs. En Tunisie, avant la révolution, une agence gouvernementale sur Internet a développé des technologies avec lesquelles les utilisateurs des moteurs de recherche étaient redirigés vers de fausses pages Google, Yahoo et Facebook. De là, le gouvernement a volé les identifiants et les mots de passe des utilisateurs afin d'avoir accès et de manipuler les informations envoyées par les journalistes et les militants. Un autre moyen de contrôle total sur les communications Internet est la monopolisation par l'État des sociétés de télécommunications fournissant un accès à Internet, ainsi que des lignes téléphoniques louées et mobiles. Le Comité pour la protection des journalistes note que l'Éthiopie est le «champion» dans ce domaine et que d'autres pays non démocratiques sont impatients d'en tirer des leçons.
Police Internet
Rebecca McKinnon, qui représente la New America Foundation, a souligné lors de l'audience que les démocraties sont largement convaincues que le blocage des sites internationaux est le principal mécanisme par lequel les régimes répressifs luttent contre la diffusion d'informations sur Internet. McKinnon souligne qu'il ne s'agit que «d'une dimension des attaques Internet». Selon l'expert, les structures de pouvoir de différents pays ont parfaitement maîtrisé la technique de régulation d'Internet, dans laquelle les fournisseurs privés d'Internet, sur proposition des représentants du gouvernement, commencent eux-mêmes à agir en tant que «policiers d'Internet». La collègue de McKinnon, Kathleen Rin d'Internews, souligne que «le comportement du secteur privé lié à Internet a considérablement accru la vulnérabilité des utilisateurs». Dans cette situation, les experts n'ont pas de réponse à la question de savoir comment rétablir la réputation d'Internet. Dans les murs du Congrès américain, cependant, un appel a été lancé à tous ceux qui se soucient de l'avenir des personnes pour lesquelles le World Wide Web est devenu un moyen de survie informationnel.
«Nous avons besoin d'un mouvement mondial de personnes qui plaident pour la protection d'Internet contre toutes sortes d'interférences. Après tout, il y a un mouvement d'écologistes qui plaident pour un environnement propre. Il est maintenant temps de créer un mouvement pour ceux qui prônent un Internet propre », souligne Rebecca McKinnon.
Pourquoi les combattants de la liberté doivent se méfier d'un réseau mondial
Julia Savchenko
Un peu moins de deux milliards de personnes dans le monde ont accès à Internet. Selon Internews, le principal appareil utilisé pour accéder à Internet aujourd'hui est le smartphone, qui a laissé les ordinateurs traditionnels loin derrière.
Dans le même temps, peu d'utilisateurs pensent à leur vulnérabilité et à leurs réseaux sociaux (amis, collègues qui communiquent avec eux via Internet) pour tout type d'intervention extérieure. Les côtés "sombres" de l'Internet ont été discutés à Washington à la Commission d'Helsinki du Congrès américain à la veille de. «Nous devons surveiller attentivement la façon dont les autorités des régimes non démocratiques s'adaptent aux conditions dans lesquelles Internet fait désormais partie de notre réalité, et comment elles utilisent Internet à leurs propres fins», explique Robert Gierra, directeur du projet sur la liberté d'Internet à Freedom House. .
L'expert cite l'exemple d'une coopération de plus en plus fréquente entre les autorités et les entreprises privées qui développent des technologies pour divers types de surveillance des utilisateurs. Le Comité pour la protection des journalistes basé à New York identifie une gamme de technologies par lesquelles les gouvernements du monde entier tentent de limiter le réseau mondial. Les experts notent que dans la plupart des cas, cela se fait avec succès.
Listes noires, virus et faux Google
Ainsi, en Iran, la technologie «préférée» des autorités bloque Internet. Les FAI locaux sont invités à créer des listes noires de sites Web et à bloquer certains mots utilisés par les moteurs de recherche. Début 2011, selon le Comité, il a été déterminé que le gouvernement iranien a commencé à utiliser des technologies qui établissent la présence et bloquent les programmes Internet «anti-censure» connus sous le nom de Tor. Selon les experts, une caractéristique distinctive de la politique d'Internet en Birmanie est l'attaque de sites Internet créés à l'étranger par des journalistes birmans en exil. Les autorités chinoises aiment utiliser des programmes antivirus. Les virus dans les lettres sont envoyés aux membres des ONG, aux militants et aux journalistes. En règle générale, les lettres contiennent des informations fiables qui peuvent être utilisées par des journalistes à des fins professionnelles.Toutefois, en même temps que la lettre est ouverte sur des ordinateurs, un programme secret est lancé, qui permet ensuite aux autorités de surveiller la correspondance, d'accéder à des informations confidentielles et même d'utiliser un ordinateur infecté pour attaquer. d'autres objectifs. En Tunisie, avant la révolution, une agence gouvernementale sur Internet a développé des technologies avec lesquelles les utilisateurs des moteurs de recherche étaient redirigés vers de fausses pages Google, Yahoo et Facebook. De là, le gouvernement a volé les identifiants et les mots de passe des utilisateurs afin d'avoir accès et de manipuler les informations envoyées par les journalistes et les militants. Un autre moyen de contrôle total sur les communications Internet est la monopolisation par l'État des sociétés de télécommunications fournissant un accès à Internet, ainsi que des lignes téléphoniques louées et mobiles. Le Comité pour la protection des journalistes note que l'Éthiopie est le «champion» dans ce domaine et que d'autres pays non démocratiques sont impatients d'en tirer des leçons.
Police Internet
Rebecca McKinnon, qui représente la New America Foundation, a souligné lors de l'audience que les démocraties sont largement convaincues que le blocage des sites internationaux est le principal mécanisme par lequel les régimes répressifs luttent contre la diffusion d'informations sur Internet. McKinnon souligne qu'il ne s'agit que «d'une dimension des attaques Internet». Selon l'expert, les structures de pouvoir de différents pays ont parfaitement maîtrisé la technique de régulation d'Internet, dans laquelle les fournisseurs privés d'Internet, sur proposition des représentants du gouvernement, commencent eux-mêmes à agir en tant que «policiers d'Internet». La collègue de McKinnon, Kathleen Rin d'Internews, souligne que «le comportement du secteur privé lié à Internet a considérablement accru la vulnérabilité des utilisateurs». Dans cette situation, les experts n'ont pas de réponse à la question de savoir comment rétablir la réputation d'Internet. Dans les murs du Congrès américain, cependant, un appel a été lancé à tous ceux qui se soucient de l'avenir des personnes pour lesquelles le World Wide Web est devenu un moyen de survie informationnel.
«Nous avons besoin d'un mouvement mondial de personnes qui plaident pour la protection d'Internet contre toutes sortes d'interférences. Après tout, il y a un mouvement d'écologistes qui plaident pour un environnement propre. Il est maintenant temps de créer un mouvement pour ceux qui prônent un Internet propre », souligne Rebecca McKinnon.
Original message
А вот это уже мнение не дилетанта...
Почему борцам за свободу надо опасаться всемирной сети
Юлия Савченко
Чуть менее двух миллиардов человек во всем мире имеют доступ к интернету. По данным организации «Интерньюс», главное устройство, которым пользуются для выхода в Интернет сегодня, – смартфоны, оставившие далеко позади традиционные компьютеры.
Немногие пользователи при этом задумываются о том, насколько уязвимыми становятся они сами и их социальные сети (друзья, коллеги, с которыми ведется общение посредством Интернета) для любого рода внешнего вмешательства. «Темные» стороны Интернета накануне обсуждали в Вашингтоне на слушаниях Хельсинской комиссии американского Конгресса. «Мы должны очень внимательно следить за тем, как власти недемократических режимов адаптируются к условиям, когда Интернет стал частью нашей действительности, и тем, как они используют Интернет в своих целях», – говорит директор проекта по свободе Интернета организации «Freedom House» Роберт Гиерра.
Эксперт приводит в пример становящееся все более частым явлением сотрудничество властей и частных компаний, которые разрабатывают технологии разного рода слежки за пользователями. Комитет по защите журналистов со штаб-квартирой в Нью-Йорке выделяет целый ряд технологий, с помощью которых правительства разных стран пытаются обуздать всемирную сеть. Специалисты отмечают, что в большинстве случаев это делается достаточно успешно.
Черные списки, вирусы и фальшивый Google
Так, в Иране «любимая» технология властей – блокирование Интернета. Местных интернет-провайдеров инструктируют создавать «черные списки» вебсайтов и блокировать определенные слова, которыми пользуются в поисковиках. В начале 2011 года, по данным Комитета, было установлено, что иранское правительство начало использовать технологии, устанавливающие наличие и блокирующие «антицензурные» интернет-программы, известные как Tor. Отличительной чертой интернет-политики в Бирме стали, по мнению специалистов, атаки на интернет-сайты, создаваемые за рубежом бирманскими журналистами в изгнании. Китайские власти любят использовать вирусные программы. Вирусы в письмах рассылаются членам НПО, активистам и журналистам. Письма, как правило, содержат достоверную информацию, которая может быть использована журналистами в профессиональных целях, однако одновременно с открытием письма на компьютерах самозапускается секретная программа, которая впоследствии позволяет властям следить за перепиской, получать доступ к конфиденциальной информации и даже использовать зараженный компьютер для атак на другие цели. В Тунисе, до произошедшей там революции, правительственное Агентство по Интернету разработало технологии, с помощью которых пользователи из поисковых систем перенаправлялись на фальшивые страницы Google, Yahoo и Facebook. Оттуда правительство воровало логины и пароли пользователей, для того, чтобы иметь доступ к информации, рассылаемой журналистами и активистами, и манипулировать ей. Еще один способ тотального контроля за интернет-коммуникациями – государственная монополизация телекоммуникационных компаний, обеспечивающих доступ в Интернет, а также выделенные и мобильные телефонные линии. Комитет по защите журналистов отмечает, что «чемпионом» в этом деле является Эфиопия, опыт которой с готовностью перенимают и другие недемократические страны.
«Полицейские Интернета»
Ребекка Маккиннон, представляющая фонд «Новая Америка», подчеркнула в ходе слушаний, что в демократических странах существует распространенное убеждение о том, что блокирование международных сайтов – главный механизм, с помощью которого репрессивные режимы борются с распространением информации в Интернете. Маккиннон подчеркивает, что это лишь «одно из измерений атак на Интернет». По словам эксперта, властные структуры разных стран в совершенстве освоили технику регулирования интернета, при которой частные провайдеры интернета с подачи госчиновников сами начинают исполнять функции «полицейских Интернета». Коллега Маккиннон Кэтлин Рин из «Интерньюса» подчеркивает, что «поведение частного сектора, связанного с Интернетом, во многом, повышает уязвимость пользователей». В сложившейся ситуации у экспертов нет ответа на вопрос о том, как вернуть Интернету доброе имя. В стенах американского Конгресса, однако, был высказан призыв ко всем, кому небезразлично будущее людей, для которых всемирная паутина стала способом информационного выживания.
«Нам необходимо глобальное движение людей, которые пропагандируют защиту Интернета от всякого рода вмешательств. Есть ведь движение экологов, ратующих за чистоту окружающей среды. Сейчас пришло время создать движение тех, кто ратует за чистоту Интернета», – подчеркивает Ребекка Маккиннон.
Почему борцам за свободу надо опасаться всемирной сети
Юлия Савченко
Чуть менее двух миллиардов человек во всем мире имеют доступ к интернету. По данным организации «Интерньюс», главное устройство, которым пользуются для выхода в Интернет сегодня, – смартфоны, оставившие далеко позади традиционные компьютеры.
Немногие пользователи при этом задумываются о том, насколько уязвимыми становятся они сами и их социальные сети (друзья, коллеги, с которыми ведется общение посредством Интернета) для любого рода внешнего вмешательства. «Темные» стороны Интернета накануне обсуждали в Вашингтоне на слушаниях Хельсинской комиссии американского Конгресса. «Мы должны очень внимательно следить за тем, как власти недемократических режимов адаптируются к условиям, когда Интернет стал частью нашей действительности, и тем, как они используют Интернет в своих целях», – говорит директор проекта по свободе Интернета организации «Freedom House» Роберт Гиерра.
Эксперт приводит в пример становящееся все более частым явлением сотрудничество властей и частных компаний, которые разрабатывают технологии разного рода слежки за пользователями. Комитет по защите журналистов со штаб-квартирой в Нью-Йорке выделяет целый ряд технологий, с помощью которых правительства разных стран пытаются обуздать всемирную сеть. Специалисты отмечают, что в большинстве случаев это делается достаточно успешно.
Черные списки, вирусы и фальшивый Google
Так, в Иране «любимая» технология властей – блокирование Интернета. Местных интернет-провайдеров инструктируют создавать «черные списки» вебсайтов и блокировать определенные слова, которыми пользуются в поисковиках. В начале 2011 года, по данным Комитета, было установлено, что иранское правительство начало использовать технологии, устанавливающие наличие и блокирующие «антицензурные» интернет-программы, известные как Tor. Отличительной чертой интернет-политики в Бирме стали, по мнению специалистов, атаки на интернет-сайты, создаваемые за рубежом бирманскими журналистами в изгнании. Китайские власти любят использовать вирусные программы. Вирусы в письмах рассылаются членам НПО, активистам и журналистам. Письма, как правило, содержат достоверную информацию, которая может быть использована журналистами в профессиональных целях, однако одновременно с открытием письма на компьютерах самозапускается секретная программа, которая впоследствии позволяет властям следить за перепиской, получать доступ к конфиденциальной информации и даже использовать зараженный компьютер для атак на другие цели. В Тунисе, до произошедшей там революции, правительственное Агентство по Интернету разработало технологии, с помощью которых пользователи из поисковых систем перенаправлялись на фальшивые страницы Google, Yahoo и Facebook. Оттуда правительство воровало логины и пароли пользователей, для того, чтобы иметь доступ к информации, рассылаемой журналистами и активистами, и манипулировать ей. Еще один способ тотального контроля за интернет-коммуникациями – государственная монополизация телекоммуникационных компаний, обеспечивающих доступ в Интернет, а также выделенные и мобильные телефонные линии. Комитет по защите журналистов отмечает, что «чемпионом» в этом деле является Эфиопия, опыт которой с готовностью перенимают и другие недемократические страны.
«Полицейские Интернета»
Ребекка Маккиннон, представляющая фонд «Новая Америка», подчеркнула в ходе слушаний, что в демократических странах существует распространенное убеждение о том, что блокирование международных сайтов – главный механизм, с помощью которого репрессивные режимы борются с распространением информации в Интернете. Маккиннон подчеркивает, что это лишь «одно из измерений атак на Интернет». По словам эксперта, властные структуры разных стран в совершенстве освоили технику регулирования интернета, при которой частные провайдеры интернета с подачи госчиновников сами начинают исполнять функции «полицейских Интернета». Коллега Маккиннон Кэтлин Рин из «Интерньюса» подчеркивает, что «поведение частного сектора, связанного с Интернетом, во многом, повышает уязвимость пользователей». В сложившейся ситуации у экспертов нет ответа на вопрос о том, как вернуть Интернету доброе имя. В стенах американского Конгресса, однако, был высказан призыв ко всем, кому небезразлично будущее людей, для которых всемирная паутина стала способом информационного выживания.
«Нам необходимо глобальное движение людей, которые пропагандируют защиту Интернета от всякого рода вмешательств. Есть ведь движение экологов, ратующих за чистоту окружающей среды. Сейчас пришло время создать движение тех, кто ратует за чистоту Интернета», – подчеркивает Ребекка Маккиннон.
