- Inscrit
- 6 Janv. 2011
- messages
- 116
- Score de réaction
- 2
- Points
- 18
- Localisation
- Украина. 0961917513 +380938879490
Ou comment les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël ont mené des activités subversives à grande échelle contre l'Iran au fil des ans
Lorsque, le samedi 21 mai 2011, le ministère iranien de l'Information a publié une déclaration concernant la divulgation d'un grand réseau d'espionnage et l'arrestation de 30 personnes travaillant pour les États-Unis, la réaction des médias occidentaux s'est traduite par une expression courte et énergique: «Nous ne croyons pas!». Et après cette phrase est venue une explication de pourquoi. La chose la plus intéressante est que ce «ne crois pas» se réfère uniquement au nombre d'agents divulgués, et non au fait même d'espionnage américain contre l'Iran. C'est, pour ainsi dire, une chose ordinaire. Comme les vaillants éclaireurs de la CIA, toute une armée de "007 agents" combat le terrible "ennemi islamique" des États-Unis, essayant de révéler ses "véritables plans" pour se transformer en monstre nucléaire contre la civilisation occidentale.
La simple argumentation de l'incrédulité du tsunami de propagande occidental causé par le tremblement de terre de la contre-intelligence iranienne se résume, en fait, à deux thèses. Premièrement, Washington ne pourrait tout simplement pas avoir autant d'espions et de tels échecs. Deuxièmement, il s'est avéré qu'ils n'étaient même pas des scouts, mais des gens ordinaires qui n'étaient pas d'accord avec les politiques des dirigeants iraniens. Mais pour les chercheurs réfléchis et les gens sensés, le «scandale d'espionnage» en Iran semble complètement différent de ce que les médias occidentaux attirent. Premièrement, l’espionnage est au cœur du travail de la CIA et d’autres agences de renseignement américaines contre les opposants de Washington. Deuxièmement, les États-Unis doivent trouver d'urgence une raison pour forcer Téhéran à obéir, par exemple, afin de mettre fin définitivement à son programme nucléaire ou de soutenir l'opposition iranienne à un moment opportun, exactement comme dans la version libyenne.
Les observateurs politiques, écoutant et scrutant entre les lignes de la «stratégie arabe» d'Obama ont récemment sonné des lèvres de la «colombe noire de la paix», ont clairement compris que le prologue de la guerre avait déjà commencé pour l'Iran. Il suffit de noter que l'activation de tous types de renseignements avec une propagande offensive déployée pour tromper le grand public à la veille et lors de la préparation des opérations militaires est un phénomène tout à fait naturel pour l'histoire militaire. Une autre preuve de cela est les faits de l'un après l'autre de l'échec des États-Unis et du Royaume-Uni résidant en Iran ces derniers mois.
Quant au nouveau «scandale», il faut dire que le réseau d'espionnage de 30 personnes, selon les normes de la communauté mondiale du renseignement, n'est pas considéré comme quelque chose d'extraordinaire. La même histoire des agences de renseignement américaines connaît des exemples de réseaux de renseignement beaucoup plus nombreux opérant aux États-Unis. Il suffit de rappeler le cas du consul allemand à New York, von Rintelelen (1914), le cas de Ruth Kuen (1941), le cas de Nunn May, Klaus Fuchs et les époux Rosenberg (40-50s du siècle dernier). Les opposants objecteront que ces exemples concernent la période des "grandes confrontations", les Première et Seconde Guerres mondiales, la guerre froide avec l'URSS. Mais c'est là une circonstance que les médias préfèrent ne pas remarquer ou timidement timide.
Les États-Unis ne cachent plus que depuis 32 ans depuis la révolution islamique, les agences de renseignement américaines mènent une "guerre froide" contre l'Iran, qui s'est accompagnée, particulièrement récemment, d'une intensification des activités de renseignement et de sabotage des alliés les plus proches de Washington - Israël et la Grande-Bretagne.
«Les scientifiques savent que le sort des peuples est formé par un complexe de forces sociales, psychologiques et bureaucratiques insaisissables ... L'une de ces forces - depuis le début des années 40 - était le renseignement, qui recueille systématiquement des informations sur d'autres pays, sur la base duquel la planification au niveau gouvernemental est construite et acceptée. décisions des politiciens américains au pouvoir. L'intelligence est devenue un facteur important, l'un de ceux qui déterminent l'histoire », c'est exactement ce que Robert Kline déclare dans son étude,« La CIA de Roosevelt à Reagan ».
De plus, aujourd'hui, il est déjà évident que les capacités des services spéciaux se sont tellement développées que l'empire de la CIA peut se tenir en dehors de la sphère d'influence et même sur les activités de l'administration de tout président américain. Le démocrate Obama ne fait pas exception dans le contexte actuel. Par exemple, la communauté du renseignement américaine est capable de remplir de manière totalement indépendante presque toutes les tâches politiques et stratégiques qui étaient auparavant traditionnellement accomplies par l'armée ou les actions multidirectionnelles des agences diplomatiques.
Une analyse approfondie montre que, malgré tous les efforts des forces de l'ordre et des affaires étrangères, les possibilités réelles des États-Unis de créer des «conditions chaudes» pour déclencher une agression directe contre l'Iran restent problématiques pour de nombreux experts. Et le fait n'est pas qu'une partie importante des forces d'agresseurs potentiels est reliée par l'Irak, l'Afghanistan et la Libye. L'une des raisons est le manque, curieusement, d'unité parmi les dirigeants militaro-politiques des pays de l'OTAN et d'Israël dans les méthodes et les méthodes d'utilisation de la force contre l'Iran. À ce propos, il ne faut pas oublier que la question n’est pas tant dans le programme ambitieux de l’Iran «atome pacifique». Et l'Iran ne dispose même pas de ressources pétrolières et gazières colossales, bien plus importantes que celles de la Libye elle-même. Enfin et surtout, l'Occident et Israël craignent "l'incitation de l'Iran à diriger la région". Cependant, les "retenir" par des moyens militaires ne semble pas être une solution simple, en outre, les coûts financiers, les pertes de combat et les coûts militaro-stratégiques ne peuvent garantir l'objectif - détruire le régime iranien actuel.
Le scénario irakien ne fonctionnera pas ici. Premièrement, l'Iran est un ordre de grandeur plus puissant que l'Irak et beaucoup plus vaste en territoire, ce qui serait très difficile à contrôler pour les forces d'occupation. En outre, un certain nombre de représentants de l'élite occidentale craignent que la République islamique d'Iran, même avec le développement le plus défavorable de la situation, puisse facilement verrouiller le détroit d'Ormuz pendant longtemps et, en outre, pourrait en fait détruire l'infrastructure pétrolière et gazière des monarchies du golfe Persique desservant les États-Unis. L'Occident est bien conscient que cela peut provoquer l'effondrement non seulement de l'économie européenne, mais aussi de l'économie mondiale.
Nous ne devons pas oublier la position de la Chine, pour laquelle l’Iran est un partenaire important et, à l’avenir, le plus important fournisseur de matières premières. Ainsi, la «version libyenne» consistant à écraser le prochain «colosse islamique» et à parvenir à un «consensus» tacite au Conseil de sécurité de l'ONU ne fonctionnera certainement pas ici. Dans l'intervalle, en raison des désaccords décrits ci-dessus parmi les opposants probables à l'Iran, l'enjeu concerne les activités subversives secrètes, dont le but ultime est le renversement du système existant en République islamique d'Iran.
De plus, la liste des méthodes et des moyens pour atteindre cet objectif est très large et, par de tristes exemples, est connue depuis longtemps. L'arsenal d'agences de renseignement étrangères travaillant activement contre l'Iran comprend non seulement le meurtre d'éminents politiciens et scientifiques iraniens qui ont conduit les progrès de la République islamique, mais aussi une lutte «idéologique». L'espionnage total a été choisi comme méthode de solution comme un ensemble de mesures, y compris la reconnaissance du renseignement et la formation d'une «cinquième colonne» au sein de la société iranienne.
À cet égard, la dernière attention n'est pas accordée aux régions nationales - principalement les activités subversives et inflammatoires au Kurdistan iranien et dans les provinces de l'Azerbaïdjan occidental et oriental. Le calcul est basé sur le fait qu'à une certaine "heure X" l'électorat de protestation, qui est abondant dans n'importe quel pays, à l'hameçon ou à l'escroc pour descendre dans la rue.
L'un des outils de l'espionnage total contre l'Iran est certainement le recrutement massif de citoyens iraniens. Et les possibilités pour cela sont plus que suffisantes. Ne répétez pas et parlez encore une fois des réseaux sociaux, du même Google, Yahoo, Facebook ou Twitter. Une description exhaustive leur a été donnée par Julian Assange: "Il s'agit de la base de données la plus complète au monde sur les personnes, leurs relations, leurs noms, adresses, lieux, leurs communications entre elles, leurs proches, situées aux États-Unis et entièrement accessibles aux services de renseignement américains". En fait, en choisissant un réseau social approprié pour nous-mêmes, nous ne décidons que des services spéciaux du monde qui seront plus à l'aise pour nous contrôler (les sièges sociaux de Facebook, Google et Yahoo sont situés aux États-Unis et ne cachent pas vraiment leurs «relations spéciales et de confiance» avec la CIA, le FBI et la NSA )
Mais en plus des réseaux sociaux, il existe d'autres façons d'impliquer une personne dans des activités de renseignement. Et en ce qui concerne l'Iran, ces méthodes sont pleinement utilisées. Voici quelques exemples. En 2009, à la suite de l'opération de contre-espionnage des forces de sécurité iraniennes, des preuves exhaustives ont été obtenues que le bureau de représentation iranien de la société cosmétique de réseau international Oriflame a été utilisé par les services de renseignement étrangers pour couvrir ses activités, en particulier, pour le soutien financier aux militants du soi-disant «mouvement vert», qui les écologistes n'ont rien à faire.
À ce jour, dans les pays que les citoyens iraniens visitent en tant que touristes (par exemple, les Émirats arabes unis, la Turquie, la Malaisie), diverses «agences pour l'emploi», «agences d'éducation et d'échanges culturels» qui proposent des iraniens ont été déployées sous le patronage des missions diplomatiques américaines. visas de citoyens, permis de séjour, emploi et formation aux mêmes États-Unis. Le secrétaire au renseignement iranien a signalé que 42 officiers du renseignement américain travaillaient dans des établissements similaires dans les pays susmentionnés. Bien sûr, ce ne sont pas des données complètes.
Le réseau de diverses fondations publiques qui accordent des subventions aux citoyens iraniens n'est pas moins étendu. Le droit d'entrée sur ce site est toujours un - information. Et tout d'abord, sur des questions d'une importance capitale pour le renseignement américain - informations sur les centres de recherche iraniens, les installations nucléaires et de défense, les oléoducs et les gazoducs, le système d'approvisionnement en énergie, les aéroports, les transports, les banques.
Il est très important de comprendre ici qu’une personne devient parfois un informateur des services spéciaux américains, ne soupçonnant même pas qu’elle en fait partie et que quelque part dans le superordinateur de Langley, un dossier distinct lui a déjà été ouvert. Il existe plus que suffisamment de méthodes pour une telle utilisation. Pour commencer, le candidat ou le candidat est invité à remplir un CV régulier selon le modèle établi. De plus, si sa candidature intéresse les officiers de la CIA et que le demandeur est reconnu comme prometteur pour le recrutement, il lui sera demandé de remplir un questionnaire apparemment inoffensif mais plus détaillé, établi selon toutes les règles de l'art du renseignement. Eh bien, des options sont possibles. Ou une personne sera utilisée «à l'aveugle», pompant des informations de sa part sous le couvert, par exemple, de l'échange de données scientifiques. Ou - une offre directe suivra pour coopérer avec l'intelligence pour le prix approprié.
Et des activités similaires sont menées par les services de renseignement américains en relation avec l'Iran en permanence. En niant le matérialisme dialectique verbal, en fait, les agents américains agissent conformément à l'une de ses lois fondamentales - sur la transition de la quantité en qualité. En effet, plus il y a de matériel de recrutement, plus la probabilité de tomber sur une "mine d'or", un agent dont l'existence seule est plus dangereuse que dix divisions ennemies, est élevée. Eh bien, et puis, personne n'a annulé la loi de l'intelligence, cyniquement, mais exhaustivement formulée par Wilhelm Stieber au 19ème siècle: "il n'y a pas de déchets, il y a du personnel." Il n'y a rien d'inhabituel ou de surnaturel dans ce genre d'activité de la communauté du renseignement américaine. Ils ont mené des activités subversives similaires auparavant, par exemple, en relation avec la même URSS. Mais à cette époque, les réseaux sociaux n'avaient pas la même signification qu'aujourd'hui.
Compte tenu de cet état de fait et du plus large éventail d'activités subversives contre l'Iran, il serait naïf de dire que 30 personnes recrutées, ou plutôt des espions, sont nombreuses. Il n'était pas du tout exagéré de dire les mots prononcés il y a six ans par le directeur général du Centre russe pour l'étude de l'Iran moderne, Rajab Safarov, lors d'une conférence de presse à Moscou: «L'Iran regorge simplement d'agents et d'espions américains, anglais et israéliens qui sont subversifs et recrutent des personnes ce pays, en particulier les jeunes et l'électorat protestataire, dépense au moins 500 millions de dollars par an. Après tout, selon les mêmes généraux américains de haut rang, à la suite de nombreuses années de travail systématique des services spéciaux de ces pays, il existe des milliers de vrais agents parmi les citoyens iraniens. » Avec un tel espionnage total contre l'Iran, le nombre d'informateurs du renseignement américain volontaires (et pas si) devrait être calculé en nombres d'ordre supérieur. Quoi qu'en disent les défenseurs des droits de l'homme «magnanimes et naïfs». Mais sont-ils naïfs?
Vidéo
Lorsque, le samedi 21 mai 2011, le ministère iranien de l'Information a publié une déclaration concernant la divulgation d'un grand réseau d'espionnage et l'arrestation de 30 personnes travaillant pour les États-Unis, la réaction des médias occidentaux s'est traduite par une expression courte et énergique: «Nous ne croyons pas!». Et après cette phrase est venue une explication de pourquoi. La chose la plus intéressante est que ce «ne crois pas» se réfère uniquement au nombre d'agents divulgués, et non au fait même d'espionnage américain contre l'Iran. C'est, pour ainsi dire, une chose ordinaire. Comme les vaillants éclaireurs de la CIA, toute une armée de "007 agents" combat le terrible "ennemi islamique" des États-Unis, essayant de révéler ses "véritables plans" pour se transformer en monstre nucléaire contre la civilisation occidentale.
La simple argumentation de l'incrédulité du tsunami de propagande occidental causé par le tremblement de terre de la contre-intelligence iranienne se résume, en fait, à deux thèses. Premièrement, Washington ne pourrait tout simplement pas avoir autant d'espions et de tels échecs. Deuxièmement, il s'est avéré qu'ils n'étaient même pas des scouts, mais des gens ordinaires qui n'étaient pas d'accord avec les politiques des dirigeants iraniens. Mais pour les chercheurs réfléchis et les gens sensés, le «scandale d'espionnage» en Iran semble complètement différent de ce que les médias occidentaux attirent. Premièrement, l’espionnage est au cœur du travail de la CIA et d’autres agences de renseignement américaines contre les opposants de Washington. Deuxièmement, les États-Unis doivent trouver d'urgence une raison pour forcer Téhéran à obéir, par exemple, afin de mettre fin définitivement à son programme nucléaire ou de soutenir l'opposition iranienne à un moment opportun, exactement comme dans la version libyenne.
Les observateurs politiques, écoutant et scrutant entre les lignes de la «stratégie arabe» d'Obama ont récemment sonné des lèvres de la «colombe noire de la paix», ont clairement compris que le prologue de la guerre avait déjà commencé pour l'Iran. Il suffit de noter que l'activation de tous types de renseignements avec une propagande offensive déployée pour tromper le grand public à la veille et lors de la préparation des opérations militaires est un phénomène tout à fait naturel pour l'histoire militaire. Une autre preuve de cela est les faits de l'un après l'autre de l'échec des États-Unis et du Royaume-Uni résidant en Iran ces derniers mois.
Quant au nouveau «scandale», il faut dire que le réseau d'espionnage de 30 personnes, selon les normes de la communauté mondiale du renseignement, n'est pas considéré comme quelque chose d'extraordinaire. La même histoire des agences de renseignement américaines connaît des exemples de réseaux de renseignement beaucoup plus nombreux opérant aux États-Unis. Il suffit de rappeler le cas du consul allemand à New York, von Rintelelen (1914), le cas de Ruth Kuen (1941), le cas de Nunn May, Klaus Fuchs et les époux Rosenberg (40-50s du siècle dernier). Les opposants objecteront que ces exemples concernent la période des "grandes confrontations", les Première et Seconde Guerres mondiales, la guerre froide avec l'URSS. Mais c'est là une circonstance que les médias préfèrent ne pas remarquer ou timidement timide.
Les États-Unis ne cachent plus que depuis 32 ans depuis la révolution islamique, les agences de renseignement américaines mènent une "guerre froide" contre l'Iran, qui s'est accompagnée, particulièrement récemment, d'une intensification des activités de renseignement et de sabotage des alliés les plus proches de Washington - Israël et la Grande-Bretagne.
«Les scientifiques savent que le sort des peuples est formé par un complexe de forces sociales, psychologiques et bureaucratiques insaisissables ... L'une de ces forces - depuis le début des années 40 - était le renseignement, qui recueille systématiquement des informations sur d'autres pays, sur la base duquel la planification au niveau gouvernemental est construite et acceptée. décisions des politiciens américains au pouvoir. L'intelligence est devenue un facteur important, l'un de ceux qui déterminent l'histoire », c'est exactement ce que Robert Kline déclare dans son étude,« La CIA de Roosevelt à Reagan ».
De plus, aujourd'hui, il est déjà évident que les capacités des services spéciaux se sont tellement développées que l'empire de la CIA peut se tenir en dehors de la sphère d'influence et même sur les activités de l'administration de tout président américain. Le démocrate Obama ne fait pas exception dans le contexte actuel. Par exemple, la communauté du renseignement américaine est capable de remplir de manière totalement indépendante presque toutes les tâches politiques et stratégiques qui étaient auparavant traditionnellement accomplies par l'armée ou les actions multidirectionnelles des agences diplomatiques.
Une analyse approfondie montre que, malgré tous les efforts des forces de l'ordre et des affaires étrangères, les possibilités réelles des États-Unis de créer des «conditions chaudes» pour déclencher une agression directe contre l'Iran restent problématiques pour de nombreux experts. Et le fait n'est pas qu'une partie importante des forces d'agresseurs potentiels est reliée par l'Irak, l'Afghanistan et la Libye. L'une des raisons est le manque, curieusement, d'unité parmi les dirigeants militaro-politiques des pays de l'OTAN et d'Israël dans les méthodes et les méthodes d'utilisation de la force contre l'Iran. À ce propos, il ne faut pas oublier que la question n’est pas tant dans le programme ambitieux de l’Iran «atome pacifique». Et l'Iran ne dispose même pas de ressources pétrolières et gazières colossales, bien plus importantes que celles de la Libye elle-même. Enfin et surtout, l'Occident et Israël craignent "l'incitation de l'Iran à diriger la région". Cependant, les "retenir" par des moyens militaires ne semble pas être une solution simple, en outre, les coûts financiers, les pertes de combat et les coûts militaro-stratégiques ne peuvent garantir l'objectif - détruire le régime iranien actuel.
Le scénario irakien ne fonctionnera pas ici. Premièrement, l'Iran est un ordre de grandeur plus puissant que l'Irak et beaucoup plus vaste en territoire, ce qui serait très difficile à contrôler pour les forces d'occupation. En outre, un certain nombre de représentants de l'élite occidentale craignent que la République islamique d'Iran, même avec le développement le plus défavorable de la situation, puisse facilement verrouiller le détroit d'Ormuz pendant longtemps et, en outre, pourrait en fait détruire l'infrastructure pétrolière et gazière des monarchies du golfe Persique desservant les États-Unis. L'Occident est bien conscient que cela peut provoquer l'effondrement non seulement de l'économie européenne, mais aussi de l'économie mondiale.
Nous ne devons pas oublier la position de la Chine, pour laquelle l’Iran est un partenaire important et, à l’avenir, le plus important fournisseur de matières premières. Ainsi, la «version libyenne» consistant à écraser le prochain «colosse islamique» et à parvenir à un «consensus» tacite au Conseil de sécurité de l'ONU ne fonctionnera certainement pas ici. Dans l'intervalle, en raison des désaccords décrits ci-dessus parmi les opposants probables à l'Iran, l'enjeu concerne les activités subversives secrètes, dont le but ultime est le renversement du système existant en République islamique d'Iran.
De plus, la liste des méthodes et des moyens pour atteindre cet objectif est très large et, par de tristes exemples, est connue depuis longtemps. L'arsenal d'agences de renseignement étrangères travaillant activement contre l'Iran comprend non seulement le meurtre d'éminents politiciens et scientifiques iraniens qui ont conduit les progrès de la République islamique, mais aussi une lutte «idéologique». L'espionnage total a été choisi comme méthode de solution comme un ensemble de mesures, y compris la reconnaissance du renseignement et la formation d'une «cinquième colonne» au sein de la société iranienne.
À cet égard, la dernière attention n'est pas accordée aux régions nationales - principalement les activités subversives et inflammatoires au Kurdistan iranien et dans les provinces de l'Azerbaïdjan occidental et oriental. Le calcul est basé sur le fait qu'à une certaine "heure X" l'électorat de protestation, qui est abondant dans n'importe quel pays, à l'hameçon ou à l'escroc pour descendre dans la rue.
L'un des outils de l'espionnage total contre l'Iran est certainement le recrutement massif de citoyens iraniens. Et les possibilités pour cela sont plus que suffisantes. Ne répétez pas et parlez encore une fois des réseaux sociaux, du même Google, Yahoo, Facebook ou Twitter. Une description exhaustive leur a été donnée par Julian Assange: "Il s'agit de la base de données la plus complète au monde sur les personnes, leurs relations, leurs noms, adresses, lieux, leurs communications entre elles, leurs proches, situées aux États-Unis et entièrement accessibles aux services de renseignement américains". En fait, en choisissant un réseau social approprié pour nous-mêmes, nous ne décidons que des services spéciaux du monde qui seront plus à l'aise pour nous contrôler (les sièges sociaux de Facebook, Google et Yahoo sont situés aux États-Unis et ne cachent pas vraiment leurs «relations spéciales et de confiance» avec la CIA, le FBI et la NSA )
Mais en plus des réseaux sociaux, il existe d'autres façons d'impliquer une personne dans des activités de renseignement. Et en ce qui concerne l'Iran, ces méthodes sont pleinement utilisées. Voici quelques exemples. En 2009, à la suite de l'opération de contre-espionnage des forces de sécurité iraniennes, des preuves exhaustives ont été obtenues que le bureau de représentation iranien de la société cosmétique de réseau international Oriflame a été utilisé par les services de renseignement étrangers pour couvrir ses activités, en particulier, pour le soutien financier aux militants du soi-disant «mouvement vert», qui les écologistes n'ont rien à faire.
À ce jour, dans les pays que les citoyens iraniens visitent en tant que touristes (par exemple, les Émirats arabes unis, la Turquie, la Malaisie), diverses «agences pour l'emploi», «agences d'éducation et d'échanges culturels» qui proposent des iraniens ont été déployées sous le patronage des missions diplomatiques américaines. visas de citoyens, permis de séjour, emploi et formation aux mêmes États-Unis. Le secrétaire au renseignement iranien a signalé que 42 officiers du renseignement américain travaillaient dans des établissements similaires dans les pays susmentionnés. Bien sûr, ce ne sont pas des données complètes.
Le réseau de diverses fondations publiques qui accordent des subventions aux citoyens iraniens n'est pas moins étendu. Le droit d'entrée sur ce site est toujours un - information. Et tout d'abord, sur des questions d'une importance capitale pour le renseignement américain - informations sur les centres de recherche iraniens, les installations nucléaires et de défense, les oléoducs et les gazoducs, le système d'approvisionnement en énergie, les aéroports, les transports, les banques.
Il est très important de comprendre ici qu’une personne devient parfois un informateur des services spéciaux américains, ne soupçonnant même pas qu’elle en fait partie et que quelque part dans le superordinateur de Langley, un dossier distinct lui a déjà été ouvert. Il existe plus que suffisamment de méthodes pour une telle utilisation. Pour commencer, le candidat ou le candidat est invité à remplir un CV régulier selon le modèle établi. De plus, si sa candidature intéresse les officiers de la CIA et que le demandeur est reconnu comme prometteur pour le recrutement, il lui sera demandé de remplir un questionnaire apparemment inoffensif mais plus détaillé, établi selon toutes les règles de l'art du renseignement. Eh bien, des options sont possibles. Ou une personne sera utilisée «à l'aveugle», pompant des informations de sa part sous le couvert, par exemple, de l'échange de données scientifiques. Ou - une offre directe suivra pour coopérer avec l'intelligence pour le prix approprié.
Et des activités similaires sont menées par les services de renseignement américains en relation avec l'Iran en permanence. En niant le matérialisme dialectique verbal, en fait, les agents américains agissent conformément à l'une de ses lois fondamentales - sur la transition de la quantité en qualité. En effet, plus il y a de matériel de recrutement, plus la probabilité de tomber sur une "mine d'or", un agent dont l'existence seule est plus dangereuse que dix divisions ennemies, est élevée. Eh bien, et puis, personne n'a annulé la loi de l'intelligence, cyniquement, mais exhaustivement formulée par Wilhelm Stieber au 19ème siècle: "il n'y a pas de déchets, il y a du personnel." Il n'y a rien d'inhabituel ou de surnaturel dans ce genre d'activité de la communauté du renseignement américaine. Ils ont mené des activités subversives similaires auparavant, par exemple, en relation avec la même URSS. Mais à cette époque, les réseaux sociaux n'avaient pas la même signification qu'aujourd'hui.
Compte tenu de cet état de fait et du plus large éventail d'activités subversives contre l'Iran, il serait naïf de dire que 30 personnes recrutées, ou plutôt des espions, sont nombreuses. Il n'était pas du tout exagéré de dire les mots prononcés il y a six ans par le directeur général du Centre russe pour l'étude de l'Iran moderne, Rajab Safarov, lors d'une conférence de presse à Moscou: «L'Iran regorge simplement d'agents et d'espions américains, anglais et israéliens qui sont subversifs et recrutent des personnes ce pays, en particulier les jeunes et l'électorat protestataire, dépense au moins 500 millions de dollars par an. Après tout, selon les mêmes généraux américains de haut rang, à la suite de nombreuses années de travail systématique des services spéciaux de ces pays, il existe des milliers de vrais agents parmi les citoyens iraniens. » Avec un tel espionnage total contre l'Iran, le nombre d'informateurs du renseignement américain volontaires (et pas si) devrait être calculé en nombres d'ordre supérieur. Quoi qu'en disent les défenseurs des droits de l'homme «magnanimes et naïfs». Mais sont-ils naïfs?
Vidéo
Original message
Или о том, как США, Великобритания и Израиль на протяжении многих лет ведут широкомасштабную подрывную деятельность против Ирана
Когда в субботу, 21 мая 2011 года, министерство информации Ирана распространило заявление о раскрытии крупной шпионской сети и аресте 30 человек, работавших на США, реакция западных СМИ уложилась в короткое и энергичное выражение: «Не верим!». А уже после этой фразы шло объяснение, почему. Самое интересное, что это «не верим» относилось лишь к числу раскрытых агентов, а не к самому факту американского шпионажа против Ирана. Это как бы уже обычное дело. Мол, доблестные разведчики ЦРУ, целая армия «агентов 007» борется со страшным «исламским врагом» США, пытаясь вскрыть его «истинные планы» превратиться в ядерного монстра против западной цивилизации.
Нехитрая аргументация неверия западного пропагандистского цунами, вызванного землетрясением иранской контрразведки, сводится, собственно, к двум тезисам. Во-первых, такого количества шпионов и таких провалов у Вашингтона якобы быть просто не может. Во-вторых, это были, оказывается, совсем даже не разведчики, а простые люди, несогласные с политикой руководства Ирана. Но для вдумчивых исследователей и здравомыслящих людей «шпионский скандал» в Иране выглядит совершенно иначе, чем его рисуют западные СМИ. Во-первых, шпионаж является основной сущностью работы ЦРУ и других спецслужб США против противников Вашингтона. Во-вторых, США необходимо срочно найти какой-либо повод, чтобы принудить Тегеран к повиновению, например, для того, чтобы наконец-то поставить точку на его ядерной программе или в удобный момент поддержать иранскую оппозицию, точь в точь как в ливийском варианте.
Политические наблюдатели, вслушиваясь и вглядываясь между строк недавно прозвучавшей из уст «черного голубя мира» Обамы «арабской стратегии» отчетливо осознали, что для Ирана уже наступил пролог войны. Достаточно отметить, что активизация всех видов разведки с развернуто-наступательной пропагандой по оболваниванию широкой мировой общественности в канун и во время подготовки боевых действий – для военной истории совершенно закономерное явление. Лишнее тому свидетельство - факты одного за другим провалов резидентур США и Великобритании в Иране в последние месяцы.
Что же касается новоявленного «скандала», то надо сказать, что шпионская сеть в составе 30 человек, по стандартам мирового разведывательного сообщества, не считается чем-то из ряда вон выходящим. Та же история американских спецслужб знает примеры куда более многочисленных разведывательных сетей, действовавших на территории США. Достаточно напомнить дело германского консула в Нью-Йорке фон Ринтелена (1914), дело Рут Куэн (1941), дело Нанна Мэя, Клауса Фукса и супругов Розенберг (40-50-е годы прошлого столетия). Оппоненты возразят, что данные примеры относятся к периоду «великих противостояний», Первой и Второй Мировых войн, холодной войны с СССР. Но здесь и кроется обстоятельство, которое масс-медиа предпочитают либо не замечать, либо стыдливо замалчивать.
В США уже не скрывают, что на протяжение 32 лет с момента свершения Исламской революции американские спецслужбы ведут «холодную войну» против Ирана, которая сопровождается, особенно в последнее время, возросшей разведывательно-диверсионной активностью ближайших союзников Вашингтона – Израиля и Великобритании.
«Ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноуловимых социальных, психологических и бюрократических сил... Одной из таких сил – с начала 40 х годов – стала разведка, систематически собирающая информацию о других странах, на основе которой строится планирование на правительственном уровне и принимаются решения стоящими у власти американскими политиками. Разведка стала весомым фактором, – из числа тех, что определяет историю» - именно так и точно констатирует Роберт Клайн в своем исследовании «ЦРУ от Рузвельта до Рейгана».
Более того, сегодня уже совершенно очевидно, что возможности спецслужб настолько возросли, что империя ЦРУ может стоять вне сферы влияния и даже над деятельностью администрации любого американского президента. Демократ Обама – в нынешних условиях не исключение. К примеру, разведывательное сообщество США способно вполне самостоятельно выполнять практически любые политические и стратегические задачи, которые раньше традиционно решались силами армии или многоходовыми действиями дипломатических ведомств.
Тщательный анализ показывает, что, несмотря на все усилия силовых и внешнеполитических ведомств, реальные возможности США создать «горячие условия» для развязывания прямой агрессии против Ирана, многим экспертам представляются пока проблематичными. И дело даже не в том, что значительная часть сил потенциальных агрессоров связана Ираком, Афганистаном и Ливией. Одна из причин состоит в отсутствии, как ни странно, единства среди военно-политического руководства стран НАТО и Израиля в методах и способах силового воздействия на Иран. Говоря об этом, следует помнить, что дело не столько в амбициозной программе «мирного атома» Ирана. И даже не в наличии у Ирана колоссальных нефтегазовых ресурсов, куда больших, чем у той же Ливии. Не в последнюю очередь Запад и Израиль опасаются "поползновений Ирана на лидерство в регионе". Однако "сдержать" их военным путем не представляется простым решением, к тому же финансовые затраты, боевые потери и военно-стратегические издержки не смогут гарантировать поставленную цель - уничтожить нынешний иранский режим.
Иракский сценарий здесь не пройдет. Во-первых, Иран на порядок мощнее Ирака и гораздо больше по территории, контролировать которую оккупационным силам было бы очень проблематично. К тому же ряд представителей западной элиты опасается того, что Исламская Республика Иран даже при самом неблагоприятном развитии ситуации без проблем и надолго может закрыть на замок Ормузский пролив, более того, может реально уничтожить нефтегазовую инфраструктуру монархий Персидского залива, стоящих на службе у США. На Западе хорошо понимают, что это может вызвать коллапс не только европейской, но и мировой экономики.
Нельзя забывать и про позицию Китая, для которого Иран является важнейшим партнером и, в перспективе, самым главным поставщиком сырья. Так что "ливийский вариант" сокрушения очередного «исламского колосса» и достижения молчаливого «консенсуса» в Совете безопасности ООН здесь однозначно не пройдет. Ну, а пока, в силу вышеописанных разногласий в среде вероятных противников Ирана, ставка делается на тайную подрывную деятельность, конечной целью которой является свержение существующего строя в Исламской Республике Иран.
Причем список методов и средств достижения этой цели очень широк и, по печальным примерам, уже давно известен. В арсенале иностранных спецслужб, активно работающих против Ирана, не только убийства видных иранских политиков и ученых, двигающих прогресс Исламской Республики, но и "идеологическая" борьба. Методом решения избран тотальный шпионаж как комплекс мероприятий, включающий в себя и ведение агентурной разведки, и формирование «пятой колонны» внутри иранского общества.
Не последнее внимание в этой связи оказывается национальным районам - в первую очередь, подрывной, подстрекательской деятельности в иранском Курдистане и в провинциях Западный и Восточный Азербайджан. Расчет строится на том, чтобы в некий "час Х" протестный электорат, который в любой стране имеется в достатке, всеми правдами и неправдами вывести на улицы.
Одним из инструментов тотального шпионажа против Ирана безусловно является массовая вербовка иранских граждан. А уж возможностей для этого – более чем достаточно. Не стоит повторяться, и еще раз говорить о социальных web-сетях, тех же Google, Yahoo, Facebook или Twitter. Исчерпывающую характеристику дал им Джулиан Ассанж: «Это наиболее полная в мире база данных о людях, их взаимоотношениях, их именах, адресах, месторасположениях, их общении между собой, их родственниках, расположенная на территории США и полностью доступная разведке США». Собственно, выбирая себе подходящую социальную сеть, мы лишь решаем, какой именно из спецслужб мира будет комфортней нас контролировать (штаб-квартиры Facebook, Google и Yahoo расположены в США и не особо скрывают свои «особые и доверительные отношения» с ЦРУ, ФБР и АНБ).
Но помимо социальных сетей есть и другие способы вовлечения человека в разведывательную деятельность. И в отношении Ирана эти способы используются по полной программе. Вот только несколько примеров. В 2009 году в результате контрразведывательной операции иранских сил безопасности были получены исчерпывающие доказательства того, что иранское представительство международной сетевой косметической компании «Орифлейм» используется иностранными разведками для прикрытия своей деятельности, в частности, для финансовой поддержки активистов так называемого «зеленого движения», которое с защитниками экологии не имеет ничего общего.
К настоящему времени, в странах, которые граждане Ирана посещают в качестве туристов (например – ОАЭ, Турции, Малайзии), под патронажем дипломатических представительств США были развернуты всевозможные «агентства по трудоустройству», «агентства по образованию и культурному обмену», которые предлагают иранским гражданам визы, виды на жительство, трудоустройство и обучение в тех же США. Министр разведки Ирана сообщил о 42 оперативных сотрудниках спецслужб США, работающих в подобных заведениях на территории вышеупомянутых стран. Разумеется, это не полные данные.
Не менее разветвленной является сеть всевозможных общественных фондов, предоставляющих гранты для граждан Ирана. Вступительный взнос в эту паутину всегда один – информация. И в первую очередь, по вопросам, представляющим для американской разведки первостепенную важность - сведения об иранских научных центрах, ядерных и оборонных объектах, нефте- и газопроводах, системе энергоснабжения, аэропортах, транспорте, банках.
Здесь очень важно понимать, что порою человек становится информатором американских спецслужб, даже не подозревая о том, что он таковым является и что где-то в суперкомпьютере Лэнгли на него уже заведен отдельный файл-досье. Способов такого использования «втемную» более чем достаточно. Для начала кандидату или соискателю предлагается заполнить обычное резюме по установленному образцу. Далее, если его кандидатура заинтересует сотрудников ЦРУ и соискатель будет признан перспективным для вербовки - ему предложат заполнить внешне безобидный, но более развернутый опросник, составленный по всем правилам разведывательного искусства. Ну, а затем – возможны варианты. Либо человека будут использовать «втемную», качая из него информацию под видом, например, обмена научными данными. Либо - последует прямое предложение сотрудничать с разведкой за соответствующее вознаграждение.
И подобная деятельность осуществляется разведорганами США в отношении Ирана постоянно. Отрицая на словах диалектический материализм, на деле американские оперативники действуют в соответствии с одним из основных его законов – о переходе количества в качество. Ведь чем больше вербовочного материала – тем выше вероятность наткнуться на «золотую жилу», агента, одно существование которого опаснее десяти вражеских дивизий. Ну и потом, никто ведь не отменял закона разведки, цинично, но исчерпывающе сформулированного еще Вильгельмом Штибером в 19 веке: «отбросов нет, есть кадры». Ничего необычного и сверхъестественного в такого рода деятельности разведывательного сообщества США нет. Подобную подрывную деятельность они вели и прежде, например в отношении того же СССР. Но в те времена социальные сети не играли того значения, как сейчас.
При таком положении дел и широчайшем размахе подрывной деятельности против Ирана, говорить о том, что 30 завербованных человек, а точнее сказать, шпионов - это много, было бы просто наивно. И вовсе не были преувеличением слова, сказанные шесть лет назад генеральным директором российского Центра изучения современного Ирана Раджабом Сафаровым на одной из пресс-конференций в Москве, что «Иран просто кишит американскими, английскими и израильскими агентами и шпионами, которые на подрывную деятельность и вербовку населения этой страны, особенно молодежи и протестного электората, ежегодно тратят не менее 500 миллионов долларов США. Ведь, по словам самих же высокопоставленных американских генералов, в результате многолетней и систематической работы спецслужб этих стран реальных агентов из числа иранских граждан насчитываются тысячи». При таком тотальном шпионаже против Ирана, численность добровольных (и не очень) информаторов американской разведки следует исчислять цифрами более высокого порядка. Что бы ни говорили об этом «прекраснодушные и наивные» правозащитники. Впрочем, наивные ли они?
Видео
Когда в субботу, 21 мая 2011 года, министерство информации Ирана распространило заявление о раскрытии крупной шпионской сети и аресте 30 человек, работавших на США, реакция западных СМИ уложилась в короткое и энергичное выражение: «Не верим!». А уже после этой фразы шло объяснение, почему. Самое интересное, что это «не верим» относилось лишь к числу раскрытых агентов, а не к самому факту американского шпионажа против Ирана. Это как бы уже обычное дело. Мол, доблестные разведчики ЦРУ, целая армия «агентов 007» борется со страшным «исламским врагом» США, пытаясь вскрыть его «истинные планы» превратиться в ядерного монстра против западной цивилизации.
Нехитрая аргументация неверия западного пропагандистского цунами, вызванного землетрясением иранской контрразведки, сводится, собственно, к двум тезисам. Во-первых, такого количества шпионов и таких провалов у Вашингтона якобы быть просто не может. Во-вторых, это были, оказывается, совсем даже не разведчики, а простые люди, несогласные с политикой руководства Ирана. Но для вдумчивых исследователей и здравомыслящих людей «шпионский скандал» в Иране выглядит совершенно иначе, чем его рисуют западные СМИ. Во-первых, шпионаж является основной сущностью работы ЦРУ и других спецслужб США против противников Вашингтона. Во-вторых, США необходимо срочно найти какой-либо повод, чтобы принудить Тегеран к повиновению, например, для того, чтобы наконец-то поставить точку на его ядерной программе или в удобный момент поддержать иранскую оппозицию, точь в точь как в ливийском варианте.
Политические наблюдатели, вслушиваясь и вглядываясь между строк недавно прозвучавшей из уст «черного голубя мира» Обамы «арабской стратегии» отчетливо осознали, что для Ирана уже наступил пролог войны. Достаточно отметить, что активизация всех видов разведки с развернуто-наступательной пропагандой по оболваниванию широкой мировой общественности в канун и во время подготовки боевых действий – для военной истории совершенно закономерное явление. Лишнее тому свидетельство - факты одного за другим провалов резидентур США и Великобритании в Иране в последние месяцы.
Что же касается новоявленного «скандала», то надо сказать, что шпионская сеть в составе 30 человек, по стандартам мирового разведывательного сообщества, не считается чем-то из ряда вон выходящим. Та же история американских спецслужб знает примеры куда более многочисленных разведывательных сетей, действовавших на территории США. Достаточно напомнить дело германского консула в Нью-Йорке фон Ринтелена (1914), дело Рут Куэн (1941), дело Нанна Мэя, Клауса Фукса и супругов Розенберг (40-50-е годы прошлого столетия). Оппоненты возразят, что данные примеры относятся к периоду «великих противостояний», Первой и Второй Мировых войн, холодной войны с СССР. Но здесь и кроется обстоятельство, которое масс-медиа предпочитают либо не замечать, либо стыдливо замалчивать.
В США уже не скрывают, что на протяжение 32 лет с момента свершения Исламской революции американские спецслужбы ведут «холодную войну» против Ирана, которая сопровождается, особенно в последнее время, возросшей разведывательно-диверсионной активностью ближайших союзников Вашингтона – Израиля и Великобритании.
«Ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноуловимых социальных, психологических и бюрократических сил... Одной из таких сил – с начала 40 х годов – стала разведка, систематически собирающая информацию о других странах, на основе которой строится планирование на правительственном уровне и принимаются решения стоящими у власти американскими политиками. Разведка стала весомым фактором, – из числа тех, что определяет историю» - именно так и точно констатирует Роберт Клайн в своем исследовании «ЦРУ от Рузвельта до Рейгана».
Более того, сегодня уже совершенно очевидно, что возможности спецслужб настолько возросли, что империя ЦРУ может стоять вне сферы влияния и даже над деятельностью администрации любого американского президента. Демократ Обама – в нынешних условиях не исключение. К примеру, разведывательное сообщество США способно вполне самостоятельно выполнять практически любые политические и стратегические задачи, которые раньше традиционно решались силами армии или многоходовыми действиями дипломатических ведомств.
Тщательный анализ показывает, что, несмотря на все усилия силовых и внешнеполитических ведомств, реальные возможности США создать «горячие условия» для развязывания прямой агрессии против Ирана, многим экспертам представляются пока проблематичными. И дело даже не в том, что значительная часть сил потенциальных агрессоров связана Ираком, Афганистаном и Ливией. Одна из причин состоит в отсутствии, как ни странно, единства среди военно-политического руководства стран НАТО и Израиля в методах и способах силового воздействия на Иран. Говоря об этом, следует помнить, что дело не столько в амбициозной программе «мирного атома» Ирана. И даже не в наличии у Ирана колоссальных нефтегазовых ресурсов, куда больших, чем у той же Ливии. Не в последнюю очередь Запад и Израиль опасаются "поползновений Ирана на лидерство в регионе". Однако "сдержать" их военным путем не представляется простым решением, к тому же финансовые затраты, боевые потери и военно-стратегические издержки не смогут гарантировать поставленную цель - уничтожить нынешний иранский режим.
Иракский сценарий здесь не пройдет. Во-первых, Иран на порядок мощнее Ирака и гораздо больше по территории, контролировать которую оккупационным силам было бы очень проблематично. К тому же ряд представителей западной элиты опасается того, что Исламская Республика Иран даже при самом неблагоприятном развитии ситуации без проблем и надолго может закрыть на замок Ормузский пролив, более того, может реально уничтожить нефтегазовую инфраструктуру монархий Персидского залива, стоящих на службе у США. На Западе хорошо понимают, что это может вызвать коллапс не только европейской, но и мировой экономики.
Нельзя забывать и про позицию Китая, для которого Иран является важнейшим партнером и, в перспективе, самым главным поставщиком сырья. Так что "ливийский вариант" сокрушения очередного «исламского колосса» и достижения молчаливого «консенсуса» в Совете безопасности ООН здесь однозначно не пройдет. Ну, а пока, в силу вышеописанных разногласий в среде вероятных противников Ирана, ставка делается на тайную подрывную деятельность, конечной целью которой является свержение существующего строя в Исламской Республике Иран.
Причем список методов и средств достижения этой цели очень широк и, по печальным примерам, уже давно известен. В арсенале иностранных спецслужб, активно работающих против Ирана, не только убийства видных иранских политиков и ученых, двигающих прогресс Исламской Республики, но и "идеологическая" борьба. Методом решения избран тотальный шпионаж как комплекс мероприятий, включающий в себя и ведение агентурной разведки, и формирование «пятой колонны» внутри иранского общества.
Не последнее внимание в этой связи оказывается национальным районам - в первую очередь, подрывной, подстрекательской деятельности в иранском Курдистане и в провинциях Западный и Восточный Азербайджан. Расчет строится на том, чтобы в некий "час Х" протестный электорат, который в любой стране имеется в достатке, всеми правдами и неправдами вывести на улицы.
Одним из инструментов тотального шпионажа против Ирана безусловно является массовая вербовка иранских граждан. А уж возможностей для этого – более чем достаточно. Не стоит повторяться, и еще раз говорить о социальных web-сетях, тех же Google, Yahoo, Facebook или Twitter. Исчерпывающую характеристику дал им Джулиан Ассанж: «Это наиболее полная в мире база данных о людях, их взаимоотношениях, их именах, адресах, месторасположениях, их общении между собой, их родственниках, расположенная на территории США и полностью доступная разведке США». Собственно, выбирая себе подходящую социальную сеть, мы лишь решаем, какой именно из спецслужб мира будет комфортней нас контролировать (штаб-квартиры Facebook, Google и Yahoo расположены в США и не особо скрывают свои «особые и доверительные отношения» с ЦРУ, ФБР и АНБ).
Но помимо социальных сетей есть и другие способы вовлечения человека в разведывательную деятельность. И в отношении Ирана эти способы используются по полной программе. Вот только несколько примеров. В 2009 году в результате контрразведывательной операции иранских сил безопасности были получены исчерпывающие доказательства того, что иранское представительство международной сетевой косметической компании «Орифлейм» используется иностранными разведками для прикрытия своей деятельности, в частности, для финансовой поддержки активистов так называемого «зеленого движения», которое с защитниками экологии не имеет ничего общего.
К настоящему времени, в странах, которые граждане Ирана посещают в качестве туристов (например – ОАЭ, Турции, Малайзии), под патронажем дипломатических представительств США были развернуты всевозможные «агентства по трудоустройству», «агентства по образованию и культурному обмену», которые предлагают иранским гражданам визы, виды на жительство, трудоустройство и обучение в тех же США. Министр разведки Ирана сообщил о 42 оперативных сотрудниках спецслужб США, работающих в подобных заведениях на территории вышеупомянутых стран. Разумеется, это не полные данные.
Не менее разветвленной является сеть всевозможных общественных фондов, предоставляющих гранты для граждан Ирана. Вступительный взнос в эту паутину всегда один – информация. И в первую очередь, по вопросам, представляющим для американской разведки первостепенную важность - сведения об иранских научных центрах, ядерных и оборонных объектах, нефте- и газопроводах, системе энергоснабжения, аэропортах, транспорте, банках.
Здесь очень важно понимать, что порою человек становится информатором американских спецслужб, даже не подозревая о том, что он таковым является и что где-то в суперкомпьютере Лэнгли на него уже заведен отдельный файл-досье. Способов такого использования «втемную» более чем достаточно. Для начала кандидату или соискателю предлагается заполнить обычное резюме по установленному образцу. Далее, если его кандидатура заинтересует сотрудников ЦРУ и соискатель будет признан перспективным для вербовки - ему предложат заполнить внешне безобидный, но более развернутый опросник, составленный по всем правилам разведывательного искусства. Ну, а затем – возможны варианты. Либо человека будут использовать «втемную», качая из него информацию под видом, например, обмена научными данными. Либо - последует прямое предложение сотрудничать с разведкой за соответствующее вознаграждение.
И подобная деятельность осуществляется разведорганами США в отношении Ирана постоянно. Отрицая на словах диалектический материализм, на деле американские оперативники действуют в соответствии с одним из основных его законов – о переходе количества в качество. Ведь чем больше вербовочного материала – тем выше вероятность наткнуться на «золотую жилу», агента, одно существование которого опаснее десяти вражеских дивизий. Ну и потом, никто ведь не отменял закона разведки, цинично, но исчерпывающе сформулированного еще Вильгельмом Штибером в 19 веке: «отбросов нет, есть кадры». Ничего необычного и сверхъестественного в такого рода деятельности разведывательного сообщества США нет. Подобную подрывную деятельность они вели и прежде, например в отношении того же СССР. Но в те времена социальные сети не играли того значения, как сейчас.
При таком положении дел и широчайшем размахе подрывной деятельности против Ирана, говорить о том, что 30 завербованных человек, а точнее сказать, шпионов - это много, было бы просто наивно. И вовсе не были преувеличением слова, сказанные шесть лет назад генеральным директором российского Центра изучения современного Ирана Раджабом Сафаровым на одной из пресс-конференций в Москве, что «Иран просто кишит американскими, английскими и израильскими агентами и шпионами, которые на подрывную деятельность и вербовку населения этой страны, особенно молодежи и протестного электората, ежегодно тратят не менее 500 миллионов долларов США. Ведь, по словам самих же высокопоставленных американских генералов, в результате многолетней и систематической работы спецслужб этих стран реальных агентов из числа иранских граждан насчитываются тысячи». При таком тотальном шпионаже против Ирана, численность добровольных (и не очень) информаторов американской разведки следует исчислять цифрами более высокого порядка. Что бы ни говорили об этом «прекраснодушные и наивные» правозащитники. Впрочем, наивные ли они?
Видео
