- Inscrit
- 9 Juin 2010
- messages
- 823
- Score de réaction
- 8
- Points
- 18
- Localisation
- Украина, Харьков
- Site web
- odin-detective.uaprom.net
Le texte de la lettre est donné mot pour mot, à l'exception des noms de famille et des informations sur l'entreprise et le demandeur.
JSC "TT"
Gestionnaire externe
Adresse:
No 197 du 26 juillet 2001
Propriétaire VAZ-21043
Mme NN
Vers une lettre n / a du 24/07/2001
Cher NN!
J'ai lu avec intérêt votre déclaration et les documents qui y sont joints. Je serais prêt à m'excuser pour l'accident survenu par ma faute, mais je m'en abstiendrai, car je ne ressens aucune culpabilité.
De plus, il est possible que le véhicule que vous possédez, qui est une source de danger accru, ait été utilisé par vous comme un outil pour tuer une vache innocente (réjouissez-vous que cela ne se soit pas produit en Inde, où la vache est un animal sacré).
D'après les documents que vous avez envoyés, il ne s'ensuit pas que la faute était de moi, c'est-à-dire que la vache, agissant sur mes instructions directes, a subi un martyre dans le but de vous causer des dommages matériels importants. Je ne connaissais même pas le départ prématuré, je ne pouvais donc pas lui donner d'instructions.
À mon avis, une autre explication semble plus logique.
Le conducteur, ne respectant pas la limite de vitesse et n'étant guidé ni par le bon sens et l'expérience de conduite, ni par les règles de circulation, n'a pas pris les précautions nécessaires et n'a pas fait tout ce qui était en son pouvoir pour éviter un accident de la circulation. En règle générale, les conducteurs ralentissent lorsqu'ils voient du bétail paître à distance sur le bord de la route (surtout s'ils sont gros et à cornes).
Puisqu'il n'y a aucune explication pour le conducteur et la vache dans les matériaux, j'ai du mal à croire que la vache, s'étant déguisée en arbuste routier, ait calmement attendu en embuscade l'approche de votre voiture et s'est précipitée sur la route au dernier moment.
Je suis prêt à soumettre au tribunal des documents confirmant que la personne décédée n'a pas suivi de formation spéciale et a généralement été qualifiée de créature de bonne humeur, lente et non maligne. Aucune propension au suicide ou au terrorisme n'a été notée, aucune relation hostile personnelle aux voitures VAZ 21043 n'a été constatée. Elle s'est comportée correctement dans la vie de tous les jours.
Il y avait quelques lacunes dans la performance du martyr, mais vous comprenez - à propos des morts, bons ou rien.
Ainsi, comme vous le comprenez, je m'abstiendrai d'assumer volontairement l'absence de culpabilité et de vous rembourser les dommages causés (par le conducteur?).
Je vous demande de ne pas considérer cela comme un "refus de remplir volontairement vos obligations dans le délai imparti", car tant la présence d'obligations que le délai de 7 jours sont des illusions de vos avocats, frais supplémentaires qui ne semblent pas inappropriés. Un appel à un gestionnaire externe indique déjà à tout avocat compétent que les réclamations immobilières sont soumises au débiteur non pas "dans le cadre d'une procédure civile ou judiciaire", mais conformément à la loi fédérale "sur l'insolvabilité (faillite)".
Dès que vous énoncez les exigences conformément à cette loi, elles seront prises en compte dans le délai fixé par la loi (et non par vous).
Je vous informe en outre que puisque vous n'avez pas prouvé ma culpabilité ni ma vache, j'étudie la question de traduire en justice (civile, administrative ou pénale) le véritable coupable d'un accident ayant entraîné la mort de la chérie de l'ensemble de l'aviculture, l'indemnisation des dommages et préjudices non pécuniaires causés à la laiterie collective ferme de notre ferme avicole, ainsi que les parents et amis du défunt.
Vos propositions de dommages et intérêts volontaires seront prises en compte avec compréhension (même après une période de 7 jours).
Cordialement et merci pour
Livré en lisant votre lettre
Et préparer une réponse est un plaisir,
Commande externe p / p MM
Source - Kazakov Anatoly Veniaminovich
LLC "Ligne de droits"
JSC "TT"
Gestionnaire externe
Adresse:
No 197 du 26 juillet 2001
Propriétaire VAZ-21043
Mme NN
Vers une lettre n / a du 24/07/2001
Cher NN!
J'ai lu avec intérêt votre déclaration et les documents qui y sont joints. Je serais prêt à m'excuser pour l'accident survenu par ma faute, mais je m'en abstiendrai, car je ne ressens aucune culpabilité.
De plus, il est possible que le véhicule que vous possédez, qui est une source de danger accru, ait été utilisé par vous comme un outil pour tuer une vache innocente (réjouissez-vous que cela ne se soit pas produit en Inde, où la vache est un animal sacré).
D'après les documents que vous avez envoyés, il ne s'ensuit pas que la faute était de moi, c'est-à-dire que la vache, agissant sur mes instructions directes, a subi un martyre dans le but de vous causer des dommages matériels importants. Je ne connaissais même pas le départ prématuré, je ne pouvais donc pas lui donner d'instructions.
À mon avis, une autre explication semble plus logique.
Le conducteur, ne respectant pas la limite de vitesse et n'étant guidé ni par le bon sens et l'expérience de conduite, ni par les règles de circulation, n'a pas pris les précautions nécessaires et n'a pas fait tout ce qui était en son pouvoir pour éviter un accident de la circulation. En règle générale, les conducteurs ralentissent lorsqu'ils voient du bétail paître à distance sur le bord de la route (surtout s'ils sont gros et à cornes).
Puisqu'il n'y a aucune explication pour le conducteur et la vache dans les matériaux, j'ai du mal à croire que la vache, s'étant déguisée en arbuste routier, ait calmement attendu en embuscade l'approche de votre voiture et s'est précipitée sur la route au dernier moment.
Je suis prêt à soumettre au tribunal des documents confirmant que la personne décédée n'a pas suivi de formation spéciale et a généralement été qualifiée de créature de bonne humeur, lente et non maligne. Aucune propension au suicide ou au terrorisme n'a été notée, aucune relation hostile personnelle aux voitures VAZ 21043 n'a été constatée. Elle s'est comportée correctement dans la vie de tous les jours.
Il y avait quelques lacunes dans la performance du martyr, mais vous comprenez - à propos des morts, bons ou rien.
Ainsi, comme vous le comprenez, je m'abstiendrai d'assumer volontairement l'absence de culpabilité et de vous rembourser les dommages causés (par le conducteur?).
Je vous demande de ne pas considérer cela comme un "refus de remplir volontairement vos obligations dans le délai imparti", car tant la présence d'obligations que le délai de 7 jours sont des illusions de vos avocats, frais supplémentaires qui ne semblent pas inappropriés. Un appel à un gestionnaire externe indique déjà à tout avocat compétent que les réclamations immobilières sont soumises au débiteur non pas "dans le cadre d'une procédure civile ou judiciaire", mais conformément à la loi fédérale "sur l'insolvabilité (faillite)".
Dès que vous énoncez les exigences conformément à cette loi, elles seront prises en compte dans le délai fixé par la loi (et non par vous).
Je vous informe en outre que puisque vous n'avez pas prouvé ma culpabilité ni ma vache, j'étudie la question de traduire en justice (civile, administrative ou pénale) le véritable coupable d'un accident ayant entraîné la mort de la chérie de l'ensemble de l'aviculture, l'indemnisation des dommages et préjudices non pécuniaires causés à la laiterie collective ferme de notre ferme avicole, ainsi que les parents et amis du défunt.
Vos propositions de dommages et intérêts volontaires seront prises en compte avec compréhension (même après une période de 7 jours).
Cordialement et merci pour
Livré en lisant votre lettre
Et préparer une réponse est un plaisir,
Commande externe p / p MM
Source - Kazakov Anatoly Veniaminovich
LLC "Ligne de droits"
Original message
Текст письма приводится дословно, за исключением фамилий и данных об обществе и заявителе.
ОАО "ТТ"
Внешний управляющий
Адрес:
№ 197 от 26 июля 2001 г.
Владельцу ВАЗ-21043
г-же NN
На письмо б/н от 24.07.2001 г.
Уважаемая NN!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение.
Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, и водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное, незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям ВАЗ 21043 не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете – о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и 7-дневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются нецелесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не "в порядке гражданского или иного судопроизводства", а в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как только Вы заявите требования в соответствии с этих законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровы вины Вы не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной или уголовной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики, возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с понимаем рассмотрены (даже по истечении 7-дневного срока).
С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
И подготовкой ответа удовольствие,
Внешний управляющий п/п MM
Источник - Казаков Анатолий Вениаминович
ООО "Линия Права"
ОАО "ТТ"
Внешний управляющий
Адрес:
№ 197 от 26 июля 2001 г.
Владельцу ВАЗ-21043
г-же NN
На письмо б/н от 24.07.2001 г.
Уважаемая NN!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение.
Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, и водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное, незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям ВАЗ 21043 не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете – о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и 7-дневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются нецелесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не "в порядке гражданского или иного судопроизводства", а в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как только Вы заявите требования в соответствии с этих законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровы вины Вы не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной или уголовной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики, возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с понимаем рассмотрены (даже по истечении 7-дневного срока).
С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
И подготовкой ответа удовольствие,
Внешний управляющий п/п MM
Источник - Казаков Анатолий Вениаминович
ООО "Линия Права"