- Inscrit
- 17 Fév. 2007
- messages
- 678
- Score de réaction
- 1,026
- Points
- 93
La Cour constitutionnelle d'Ukraine a officiellement aboli la responsabilité pénale pour avoir menti dans la déclaration.
La Cour constitutionnelle d'Ukraine a déclaré la responsabilité pénale inconstitutionnelle pour la déclaration de fausses informations. Ainsi, les juges ont aboli la responsabilité pénale pour déclaration de propriété inexacte et limité les pouvoirs de la NAPK.
La décision a été publiée le site Internet COP le mercredi 28 octobre. Dans le même temps, le tribunal a confirmé la responsabilité administrative et disciplinaire.
"La Cour constitutionnelle de l'Ukraine considère que l'établissement de la responsabilité pénale pour la déclaration d'informations délibérément fausses dans la déclaration, ainsi que le défaut délibéré du sujet de déclarer la déclaration est une sanction excessive pour avoir commis ces infractions", indique le raisonnement de la décision.
«Les conséquences négatives subies par une personne poursuivie pour avoir commis des crimes au sens de l'article 366-1 du Code pénal ukrainien sont disproportionnées par rapport aux dommages qui ont été causés ou auraient pu être causés en cas d'actes concernés», note la Cour constitutionnelle.
Ainsi la cour La réforme anticorruption partiellement déclarée inconstitutionnelle , "annulant" certaines de ses dispositions.
Après la promulgation officielle de la décision de la Cour constitutionnelle, l'Agence nationale de prévention de la corruption fermé le registre depuis le 28 octobre déclarations électroniques ...
Le chef de l'agence, Alexander Novikov, a noté que le registre ne fonctionnera pas tant que la Verkhovna Rada n'aura pas adopté une nouvelle loi pour permettre au NACC de divulguer ces informations.
Il a également déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle ne rendait pas l'Ukraine même en 2013, mais en 1991.
À son tour, à NABU nommé décision de justice "politique" ... Le ministère est convaincu que de cette manière, il essaie protéger les juges individuels de la Cour constitutionnelle , h sa déclaration inexacte fait l'objet d'une enquête dans le cadre d'une procédure pénale ...
Pendant ce temps, des journalistes retrouvés à la tête de la Cour constitutionnelle d'Ukraine terre non déclarée dans la Crimée occupée par la Russie ...
Alexander Tupitsky l'aurait acquis en 2018 et l'a conçu conformément aux lois russes.
Le 27 octobre, les médias ont rapporté que la Cour constitutionnelle d'Ukraine déclaré inconstitutionnel l'article 366-1 du code pénal, qui fournit pénalité pour déclaration inexacte ...
Comme l'a expliqué un membre du conseil de surveillance de "Ukrzaliznytsia", l'ancien député du peuple Serhiy Leshchenko, seuls quatre juges se sont opposés à cette décision.
Il est rapporté que le tribunal a également jugé inconstitutionnel pouvoirs de contrôle de l'Agence nationale de prévention de la corruption.
Dans le même temps, on a fait valoir que le tribunal reconnaissait l'obligation de déclarer la propriété comme constitutionnelle.
Ce qui a précédé
En août 2020, 47 députés du peuple de la Verkhovna Rada ont adressé à la Cour constitutionnelle un mémoire dans lequel ils ont demandé à examiner la constitutionnalité de certaines dispositions du Code pénal, du Code de procédure civile, ainsi que d'un certain nombre de lois.
La plupart des auteurs de ce point de vue - députés de la faction HLE (en particulier, Ilya Kiva, Grigory Surkis, Vadim Rabinovich, Mikhail Papiev, Victor Medvedchuk, Oleg Voloshin, Yulia et Sergey Levochkin, Natalia Korolevskaya, Yuri Boyko, etc.). Parmi les initiateurs de l'appel figuraient également les députés du groupe For Maybutnє.
Ces députés ont fait valoir dans leur appel que l'obligation de déclarer la propriété - en particulier par les fonctionnaires, les députés et les membres de leur famille - viole leurs droits fondamentaux garantis par la Constitution ukrainienne. De facto elles sont a demandé à la CdP d'évaluer (entre autres) s'il est possible d'être tenu responsable d'une déclaration inexacte.
Comme l'écrit OBOZREVATEL:
- Les juges ont rendu une décision limitant les pouvoirs du NACP
- A leur avis, la sanction prévue pour une déclaration inexacte ne correspond pas au dommage causé
La Cour constitutionnelle d'Ukraine a déclaré la responsabilité pénale inconstitutionnelle pour la déclaration de fausses informations. Ainsi, les juges ont aboli la responsabilité pénale pour déclaration de propriété inexacte et limité les pouvoirs de la NAPK.
La décision a été publiée le site Internet COP le mercredi 28 octobre. Dans le même temps, le tribunal a confirmé la responsabilité administrative et disciplinaire.
"La Cour constitutionnelle de l'Ukraine considère que l'établissement de la responsabilité pénale pour la déclaration d'informations délibérément fausses dans la déclaration, ainsi que le défaut délibéré du sujet de déclarer la déclaration est une sanction excessive pour avoir commis ces infractions", indique le raisonnement de la décision.
«Les conséquences négatives subies par une personne poursuivie pour avoir commis des crimes au sens de l'article 366-1 du Code pénal ukrainien sont disproportionnées par rapport aux dommages qui ont été causés ou auraient pu être causés en cas d'actes concernés», note la Cour constitutionnelle.
Ainsi la cour La réforme anticorruption partiellement déclarée inconstitutionnelle , "annulant" certaines de ses dispositions.
Après la promulgation officielle de la décision de la Cour constitutionnelle, l'Agence nationale de prévention de la corruption fermé le registre depuis le 28 octobre déclarations électroniques ...
Le chef de l'agence, Alexander Novikov, a noté que le registre ne fonctionnera pas tant que la Verkhovna Rada n'aura pas adopté une nouvelle loi pour permettre au NACC de divulguer ces informations.
Il a également déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle ne rendait pas l'Ukraine même en 2013, mais en 1991.
À son tour, à NABU nommé décision de justice "politique" ... Le ministère est convaincu que de cette manière, il essaie protéger les juges individuels de la Cour constitutionnelle , h sa déclaration inexacte fait l'objet d'une enquête dans le cadre d'une procédure pénale ...
Pendant ce temps, des journalistes retrouvés à la tête de la Cour constitutionnelle d'Ukraine terre non déclarée dans la Crimée occupée par la Russie ...
Alexander Tupitsky l'aurait acquis en 2018 et l'a conçu conformément aux lois russes.
Le 27 octobre, les médias ont rapporté que la Cour constitutionnelle d'Ukraine déclaré inconstitutionnel l'article 366-1 du code pénal, qui fournit pénalité pour déclaration inexacte ...
Comme l'a expliqué un membre du conseil de surveillance de "Ukrzaliznytsia", l'ancien député du peuple Serhiy Leshchenko, seuls quatre juges se sont opposés à cette décision.
Il est rapporté que le tribunal a également jugé inconstitutionnel pouvoirs de contrôle de l'Agence nationale de prévention de la corruption.
Dans le même temps, on a fait valoir que le tribunal reconnaissait l'obligation de déclarer la propriété comme constitutionnelle.
Ce qui a précédé
En août 2020, 47 députés du peuple de la Verkhovna Rada ont adressé à la Cour constitutionnelle un mémoire dans lequel ils ont demandé à examiner la constitutionnalité de certaines dispositions du Code pénal, du Code de procédure civile, ainsi que d'un certain nombre de lois.
La plupart des auteurs de ce point de vue - députés de la faction HLE (en particulier, Ilya Kiva, Grigory Surkis, Vadim Rabinovich, Mikhail Papiev, Victor Medvedchuk, Oleg Voloshin, Yulia et Sergey Levochkin, Natalia Korolevskaya, Yuri Boyko, etc.). Parmi les initiateurs de l'appel figuraient également les députés du groupe For Maybutnє.
Ces députés ont fait valoir dans leur appel que l'obligation de déclarer la propriété - en particulier par les fonctionnaires, les députés et les membres de leur famille - viole leurs droits fondamentaux garantis par la Constitution ukrainienne. De facto elles sont a demandé à la CdP d'évaluer (entre autres) s'il est possible d'être tenu responsable d'une déclaration inexacte.
Comme l'écrit OBOZREVATEL:
- 26 février Cour constitutionnelle d'Ukraine l'a trouvé incompatible avec la Loi fondamentale l'article 368-2 du Code pénal, qui réprime l'enrichissement illégal.
- Il y avait les noms des députés du peuple ont été annoncés qui a signé une soumission constitutionnelle avec une demande de déclarer l'article inconstitutionnel.
- Le 27 février, le Bureau national de lutte contre la corruption a annoncé que toutes les procédures pénales en vertu de l'art. 368-2 sera fermé sans renouvellement futur.
- En novembre 2019, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a signé une loi pour renouveler la responsabilité pour enrichissement illégal.
Original message
Конституционный Суд Украины официально отменил уголовную ответственность за ложь в декларации.
Конституционный Суд Украины признал неконституционной уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации. Таким образом судьи отменили уголовную ответственность за недостоверное декларирование имущества и ограничили полномочия НАПК.
Решение обнародовано на сайте КС в среду, 28 октября. При этом суд оставил в силе ответственность административную и дисциплинарную.
"Конституционный Суд Украины считает, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных сведений в декларации, а также умышленное непредставление субъектом декларирования декларации является чрезмерным наказанием за совершение этих правонарушений", – говорится в мотивировочной части решения.
"Негативные последствия, которые испытывает человек, привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьей 366-1 УК Украины, непропорциональны ущербу, который причинен или мог бы быть причинен в случае совершения соответствующих действий", – отмечает КС.
Таким образом суд частично признал неконституционной антикоррупционную реформу, "отменив" отдельные ее положения.
После официального обнародования решения КС, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции закрыло с 28 октября реестр электронных деклараций.
Глава агентства Александр Новиков отметил, что реестр не будет работать до тех пор, пока Верховная Рада не примет новый закон, чтобы предоставить НАПК возможность открывать такую информацию.
Он также заявил, что решение КС возвращает Украину даже не в 2013-й, а в 1991 год.
В свою очередь в НАБУ назвали решение суда "политическим". В ведомстве убеждены, что таким образом пытаются защитить отдельных судей КС, чье недостоверное декларирование исследуется в уголовных производствах.
Тем временем журналисты обнаружили у главы Конституционного суда Украины незадекларированный земельный участок в оккупированном Россией Крыму.
Его Александр Тупицкий якобы приобрел в 2018 году и оформил по российским законам.
27 октября в СМИ появилась информация, что Конституционный Суд Украины признал неконституционной статью 366-1 УК, которая предусматривает наказание за недостоверное декларирование.
Как пояснил член набсовета "Укрзалізниці", экс-нардеп Сергей Лещенко, против этого решения выступили только четверо судей.
Сообщается, что суд также признал неконституционными контрольные полномочия Национального агентства по предотвращению коррупции.
При этом утверждали, что обязательства декларировать имущество суд признал конституционными.
Что предшествовало
В августе 2020 года 47 народных депутатов Верховной Рады обратились в КС с представлением, в котором просили рассмотреть конституционность отдельных положений Уголовного кодекса, Гражданского процессуального кодекса, а также ряда законов.
Большинство авторов этого представления – депутаты фракции ОПЗЖ (в частности Илья Кива, Григорий Суркис, Вадим Рабинович, Михаил Папиев, Виктор Медведчук, Олег Волошин, Юлия и Сергей Левочкин, Наталья Королевская, Юрий Бойко и т.д.). Также среди инициаторов обращения были депутаты группы "За майбутнє".
Эти нардепы утверждали в своем обращении, что обязанность декларировать имущество – в частности чиновниками, депутатами и членами их семей – нарушает их базовые права, гарантированные Конституцией Украины. Де-факто они просили КС оценить (среди прочего), можно ли привлекать к ответственности за недостоверное декларирование.
Как писал OBOZREVATEL:
- Судьи приняли решение, которым ограничили полномочия НАПК
- По их мнению, наказание, предусмотренное за недостоверное декларирование, не соответствует причиненному ущербу
Конституционный Суд Украины признал неконституционной уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации. Таким образом судьи отменили уголовную ответственность за недостоверное декларирование имущества и ограничили полномочия НАПК.
Решение обнародовано на сайте КС в среду, 28 октября. При этом суд оставил в силе ответственность административную и дисциплинарную.
"Конституционный Суд Украины считает, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных сведений в декларации, а также умышленное непредставление субъектом декларирования декларации является чрезмерным наказанием за совершение этих правонарушений", – говорится в мотивировочной части решения.
"Негативные последствия, которые испытывает человек, привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьей 366-1 УК Украины, непропорциональны ущербу, который причинен или мог бы быть причинен в случае совершения соответствующих действий", – отмечает КС.
Таким образом суд частично признал неконституционной антикоррупционную реформу, "отменив" отдельные ее положения.
После официального обнародования решения КС, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции закрыло с 28 октября реестр электронных деклараций.
Глава агентства Александр Новиков отметил, что реестр не будет работать до тех пор, пока Верховная Рада не примет новый закон, чтобы предоставить НАПК возможность открывать такую информацию.
Он также заявил, что решение КС возвращает Украину даже не в 2013-й, а в 1991 год.
В свою очередь в НАБУ назвали решение суда "политическим". В ведомстве убеждены, что таким образом пытаются защитить отдельных судей КС, чье недостоверное декларирование исследуется в уголовных производствах.
Тем временем журналисты обнаружили у главы Конституционного суда Украины незадекларированный земельный участок в оккупированном Россией Крыму.
Его Александр Тупицкий якобы приобрел в 2018 году и оформил по российским законам.
27 октября в СМИ появилась информация, что Конституционный Суд Украины признал неконституционной статью 366-1 УК, которая предусматривает наказание за недостоверное декларирование.
Как пояснил член набсовета "Укрзалізниці", экс-нардеп Сергей Лещенко, против этого решения выступили только четверо судей.
Сообщается, что суд также признал неконституционными контрольные полномочия Национального агентства по предотвращению коррупции.
При этом утверждали, что обязательства декларировать имущество суд признал конституционными.
Что предшествовало
В августе 2020 года 47 народных депутатов Верховной Рады обратились в КС с представлением, в котором просили рассмотреть конституционность отдельных положений Уголовного кодекса, Гражданского процессуального кодекса, а также ряда законов.
Большинство авторов этого представления – депутаты фракции ОПЗЖ (в частности Илья Кива, Григорий Суркис, Вадим Рабинович, Михаил Папиев, Виктор Медведчук, Олег Волошин, Юлия и Сергей Левочкин, Наталья Королевская, Юрий Бойко и т.д.). Также среди инициаторов обращения были депутаты группы "За майбутнє".
Эти нардепы утверждали в своем обращении, что обязанность декларировать имущество – в частности чиновниками, депутатами и членами их семей – нарушает их базовые права, гарантированные Конституцией Украины. Де-факто они просили КС оценить (среди прочего), можно ли привлекать к ответственности за недостоверное декларирование.
Как писал OBOZREVATEL:
- 26 февраля Конституционный Суд Украины признал несоответствующей Основному Закону статью 368-2 Уголовного кодекса, предусматривающую наказание за незаконное обогащение.
- Были обнародованы имена нардепов, которые подписали конституционное представление с просьбой признать статью неконституционной.
- 27 февраля в Национальном антикоррупционном бюро заявили, что все уголовные производства по ст. 368-2 будут закрыты без права возобновления в будущем.
- В ноябре 2019 года президент Украины Владимир Зеленский подписал закон о возобновлении ответственности за незаконное обогащение.