- Inscrit
- 17 Mai 2011
- messages
- 112
- Score de réaction
- 7
- Points
- 18
- Age
- 59
- Localisation
- Оренбургская область
- Site web
- www.liesdetection.com
RU
En utilisant un manuscrit comme exemple, je montrerai comment la technique fonctionne dans les cas où une personne essaie d'échapper à sa responsabilité.
En règle générale, nous avons 2 sujets dans leurs manuscrits. Le premier sujet est lié à la description de l'événement qui est accusé de la personne. Ou tout simplement l'événement dont la cause est telle ou telle procédure. La seconde est la manière dont des tiers (policiers) ont violé leur travail en faisant quelque chose (droits de l'homme). Seul le premier sujet est vérifié. Le deuxième sujet n'est pas vérifié, il peut être présent, mais il n'est pas vérifié pour les mensonges. En conséquence, le client a la possibilité de voir par lui-même ce que la personne prête plus d'attention à l'injustice commise contre elle ou au fait du crime. Cela peut être vu par le volume des écrits d'un sujet particulier. De plus, on peut raisonner comme suit: "S'il ment sur le crime, quelle différence donne-t-il ou non sous la torture? S'il ne ment pas sur le crime, alors il est important de savoir comment les preuves ont été obtenues auprès de lui." Si le sujet, décrivant la torture, va clairement tout imaginer et répondre à la lettre, il s'avère qu'en agissant ainsi il réduit sa véracité par rapport au crime dont il est accusé. S'il sera extrêmement bref dans la description des méthodes inacceptables, alors le Caligraphe considérera cela comme une preuve sans mensonge, une preuve crédible. Ainsi, le rapport de la description d'une personne véridique mais affectée devrait être de 3: 2 ou même 4: 1. parties du volume de texte manuscrit en relation avec ces deux sujets. Une personne menteuse essayant de se défendre avec une «feuille de figuier» - les mauvaises actions des policiers auront 1: 1 ou même 1: 3. parties du texte. Cela est compréhensible pour les juges, les enquêteurs et les procureurs. Le client peut ne pas en parler à son client; il pourra alors lui-même voir (à peu près avec de grosses erreurs) un diagnostic exprès de mensonges.
Si je vérifie les deux pour un mensonge, ce sera une méthode méthodiquement incorrecte. J'ai besoin de connaître au moins quelques vraies informations sur une personne pour pouvoir en tirer parti. Les informations sur la torture que j'accepte initialement sont vraies (avec certaines hypothèses). S'il est nécessaire de le vérifier, son polygraphe devrait être prévenu, puis je retirerai de l'analyse des mensonges des informations sur le crime (incident) et si la torture (ou d'autres méthodes d'enquête illégales) était le sujet principal. Cela peut être utile lors de l'examen de cas administratifs où le fait de la violation n'est pas contesté, mais le fait des actions illégales des structures de contrôle est contesté.
Je comprends que les gardiennes ont beaucoup de temps. Mais vous devez les limiter au moment de la rédaction du document. Optimum 1-1h30, mais pas plus, sinon ils commencent à écrire en écriture caligraphique, sans émotions. Ce n'est pas vrai. Par conséquent, la colonne a présenté l'heure de début et de fin de la rédaction du document. Écrire 5 feuilles de temps suffit.
Dans cet exemple, une personne a été accusée et reconnue coupable de vol qualifié de meurtre.
La première chose à laquelle vous devez faire attention à partir de 5 questions de contrôle, il a répondu à seulement 3
"Avez-vous l'intention de donner un véritable témoignage concernant le crime?", "Avez-vous menti sur quelqu'un?" "Avez-vous déjà fait ce pour quoi vous pourriez être arrêté?" Mais ils étaient suffisants pour calculer les émotions lors de l'écriture d'une explication.
Je ne donne pas de chiffres de probabilité avec lesquels le programme a calculé le manuscrit. Je ne donne ici que l'algorithme de calcul effectué dans le matériel illustratif. À propos du fonctionnement du caligraph lorsqu'il détecte un mensonge. Permettez-moi de vous rappeler que le bleu signifie le calme (manque de mensonges), le vert signifie un état légèrement excité (faux est peu probable), le jaune est un état alarmant (une personne ne se souvient pas exactement de ce qu'elle écrit ou ne veut pas s'en souvenir, le mensonge est moyennement probable, il n'a pas atteint le seuil valeurs), rouge - une personne est dans un état d'émotion de peur ou de colère (cela devient plus clair à partir de la phrase elle-même écrite par le sujet). Lie verotna avec un haut degré.
Faites attention à la façon dont il décrit l'événement du jour où le crime est commis. Littéralement, il écrit qu'il était chez lui et qu'il buvait de l'alcool. Mais il n'écrit pas s'il était loin de chez lui, ce qui est très susceptible de commettre un vol en ce moment. Il ne décrit aucun détail, il ne décrit pas ce qui lui a été reproché, la description des témoins ou ce qui manque dans le manuscrit. Et ce n'est pas un hasard. Le programme a peint ce fragment en jaune. Ensuite, faites attention à la phrase: «Je ne pouvais pas tuer un homme». Une phrase écrite par un écolier serait convaincante, mais une personne qui avait déjà été condamnée et purgeait une peine, non. Ce n'est pas un hasard s'il a écrit: «Je ne pouvais pas tuer un homme» et non: «Je n'ai pas tué tel ou tel». S'il écrivait la deuxième phrase, ce serait un mensonge clair, et il avait peur que ce détecteur de mensonge "voie". Mais le caligraphe a également reconnu son mensonge masqué dans la première phrase, alors il a peint cette phrase en rouge. Les autres phrases peintes en rouge pour la détection des mensonges sont d'importance secondaire - ce sont des éléments auxiliaires.
______________________________________________________________________________________________________________
FR
Sur l'exemple d'un manuscrit, je montrerai comment la technique, dans les cas où une personne essaie de se soustraire à sa responsabilité.
Nous sommes généralement dans leurs écrits, il y a 2 fils. Le premier sujet est lié à la description des événements qui ont incriminé la personne. Ou tout simplement un événement qui justifie un procès particulier. La seconde est de savoir comment des tiers (la police) font ce travail pour quelque chose de cassé (droits de l'homme). Il ne vérifie que le premier sujet. Le deuxième thème n'est pas vérifié, il pourrait être présent, mais il n'est pas vérifié pour les mensonges. En conséquence, le client a la possibilité de me voir sur celui-là qui accorde plus d'attention à l'injustice commise contre lui ou au fait du crime. Cela peut être vu gribouiller en termes de sujet. Ensuite, nous pouvons argumenter comme suit: "S'il ment au sujet d'un crime, alors quelle est la différence s'il a témoigné sous la torture ou non? S'il ne ment pas au sujet du crime, alors c'est important car il a été reçu du témoignage." Si le sujet, décrivant la torture sera tout à fait clair et répondra à la lettre, il s'avère que cela lui réduit sa crédibilité par rapport au crime dont il est accusé. Si elle sera très brève pour décrire les méthodes illégales, la calligraphie considérera cela comme une preuve sans mentir, ce témoignage crédible. Donc, dans le rapport normal à une description véridique, mais la personne blessée devrait être 3: 2 ou même 4: 1. Parties de l'écriture manuscrite en relation avec ces deux sujets. L'homme qui ment a quelqu'un qui essaie de protéger la "feuille de figuier" - les mauvaises actions de la police seront 1: 1 ou même 1: 3. parties du texte. Cela est compréhensible, et les juges et les enquêteurs et les procureurs. Le client ne peut pas en parler, puis son client et lui-même peuvent voir (à peu près avec de grosses erreurs) un diagnostic rapide de mensonges.
Si je vérifie les deux pour un mensonge, ce n'est pas la bonne réception méthodologique. J'ai besoin de connaître une personne au moins quelques informations précises pour pouvoir m'en éloigner. Des informations sur la torture, j'étais à l'origine priimayu vrai (avec certaines hypothèses). Si vous voulez vérifier si l'examinateur polygraphique doit être averti et que j'ai des informations sur le crime (incident) sera retiré de l'analyse sur le sujet des mensonges, et l'accent sera mis sur la question de savoir si la torture (ou d'autres méthodes illégales de enquête). Cela peut être utile dans les cas administratifs de rasmotrenii, lorsqu'une violation n'est pas contestée, et les faits contestés des actions irrégulières des agences de régulation.
Je comprends beaucoup les détenus du temps. Mais vous devez limiter leur temps d'écriture. De façon optimale 1-1h30, mais pas plus, puis ils commencent à écrire la main kaligrafskim, sans aucune émotion. Ce n'est pas correct. Mettez donc le graphique en début et en fin d'écriture. Écrire 5 pages de temps suffit.
Dans cet exemple, un homme a été accusé d'avoir commis un vol qualifié d'osuzhdn avec le meurtre.
La première chose que vous devez faire attention aux 5 problèmes de contrôle, dit-il, l'interprétation de 3
"Vous allez donner un témoignage véridique sur le crime?", "Vous avez menti sur quelqu'un d'autre?" "Avez-vous déjà fait quelque chose pour lequel vous avez été arrêté?". Mais leur suffisait pour calculer les émotions lorsque vous écrivez une explication.
Je n'inclus pas les chiffres de probabilité avec lesquels le programme est conçu manuscrit. Je ne cite ici que l'algorithme exécuté pour illustrer l'article. Comment travailler la calligraphie, quand détecte un mensonge. Permettez-moi de vous rappeler que la couleur bleue signifie la tranquillité (l'absence de mensonge), un état légèrement excité par le vert (le mensonge était peu probable), l'anxiété jaune (les gens ne se souviennent tout simplement pas d'écrire ou ne veulent pas y penser, se trouve que le médium est possible, il n'a pas atteint les valeurs de porogvyh), l'homme à l'état rouge est dans les émotions de peur ou de colère (ci-après, il ressort clairement des phrases mêmes écrites dans le sujet). Verotna ment avec un haut degré.
Remarquez comment il décrit l'événement de la journée, au cours duquel le crime a été commis. Littéralement, il écrit qu'il était chez lui et qu'il buvait de l'alcool. Mais ne dit pas s'il s'est absenté n'importe où dans la maison, ce qui est probable à ce stade et est attaqué. Ni aucun détail sans opisyvaet.Ne décrit ce qu'il a blâmé, preuves, témoins, description, ou quoi que ce soit dans le manuscrit no. Ce n'est pas un hasard. Programmer cette pièce teinte en jaune. Ensuite, notez la phrase: "Je ne pouvais pas tuer chelveka", une phrase écrite par un écolier aurait été convaincante, mais l'homme qui avait déjà été condamné et avait purgé sa peine, non. Ce n'est pas par hasard qu'il a écrit "Je ne pouvais pas tuer un homme" plutôt que "Je n'ai pas tué ça, puis quelque chose". S'il écrivait la deuxième phrase, ce serait un mensonge évident, et il craignait que le détecteur de mensonge "voit". Mais la calligraphie le reconnaît déguisé et se trouve dans la première phrase, alors cette phrase, il l'a peinte en rouge. D'autres phrases peintes en rouge pour la détection de la tromperie sont d'importance secondaire, ce sont des éléments vspmogatelnye.
En utilisant un manuscrit comme exemple, je montrerai comment la technique fonctionne dans les cas où une personne essaie d'échapper à sa responsabilité.
En règle générale, nous avons 2 sujets dans leurs manuscrits. Le premier sujet est lié à la description de l'événement qui est accusé de la personne. Ou tout simplement l'événement dont la cause est telle ou telle procédure. La seconde est la manière dont des tiers (policiers) ont violé leur travail en faisant quelque chose (droits de l'homme). Seul le premier sujet est vérifié. Le deuxième sujet n'est pas vérifié, il peut être présent, mais il n'est pas vérifié pour les mensonges. En conséquence, le client a la possibilité de voir par lui-même ce que la personne prête plus d'attention à l'injustice commise contre elle ou au fait du crime. Cela peut être vu par le volume des écrits d'un sujet particulier. De plus, on peut raisonner comme suit: "S'il ment sur le crime, quelle différence donne-t-il ou non sous la torture? S'il ne ment pas sur le crime, alors il est important de savoir comment les preuves ont été obtenues auprès de lui." Si le sujet, décrivant la torture, va clairement tout imaginer et répondre à la lettre, il s'avère qu'en agissant ainsi il réduit sa véracité par rapport au crime dont il est accusé. S'il sera extrêmement bref dans la description des méthodes inacceptables, alors le Caligraphe considérera cela comme une preuve sans mensonge, une preuve crédible. Ainsi, le rapport de la description d'une personne véridique mais affectée devrait être de 3: 2 ou même 4: 1. parties du volume de texte manuscrit en relation avec ces deux sujets. Une personne menteuse essayant de se défendre avec une «feuille de figuier» - les mauvaises actions des policiers auront 1: 1 ou même 1: 3. parties du texte. Cela est compréhensible pour les juges, les enquêteurs et les procureurs. Le client peut ne pas en parler à son client; il pourra alors lui-même voir (à peu près avec de grosses erreurs) un diagnostic exprès de mensonges.
Si je vérifie les deux pour un mensonge, ce sera une méthode méthodiquement incorrecte. J'ai besoin de connaître au moins quelques vraies informations sur une personne pour pouvoir en tirer parti. Les informations sur la torture que j'accepte initialement sont vraies (avec certaines hypothèses). S'il est nécessaire de le vérifier, son polygraphe devrait être prévenu, puis je retirerai de l'analyse des mensonges des informations sur le crime (incident) et si la torture (ou d'autres méthodes d'enquête illégales) était le sujet principal. Cela peut être utile lors de l'examen de cas administratifs où le fait de la violation n'est pas contesté, mais le fait des actions illégales des structures de contrôle est contesté.
Je comprends que les gardiennes ont beaucoup de temps. Mais vous devez les limiter au moment de la rédaction du document. Optimum 1-1h30, mais pas plus, sinon ils commencent à écrire en écriture caligraphique, sans émotions. Ce n'est pas vrai. Par conséquent, la colonne a présenté l'heure de début et de fin de la rédaction du document. Écrire 5 feuilles de temps suffit.
Dans cet exemple, une personne a été accusée et reconnue coupable de vol qualifié de meurtre.
La première chose à laquelle vous devez faire attention à partir de 5 questions de contrôle, il a répondu à seulement 3
"Avez-vous l'intention de donner un véritable témoignage concernant le crime?", "Avez-vous menti sur quelqu'un?" "Avez-vous déjà fait ce pour quoi vous pourriez être arrêté?" Mais ils étaient suffisants pour calculer les émotions lors de l'écriture d'une explication.
Je ne donne pas de chiffres de probabilité avec lesquels le programme a calculé le manuscrit. Je ne donne ici que l'algorithme de calcul effectué dans le matériel illustratif. À propos du fonctionnement du caligraph lorsqu'il détecte un mensonge. Permettez-moi de vous rappeler que le bleu signifie le calme (manque de mensonges), le vert signifie un état légèrement excité (faux est peu probable), le jaune est un état alarmant (une personne ne se souvient pas exactement de ce qu'elle écrit ou ne veut pas s'en souvenir, le mensonge est moyennement probable, il n'a pas atteint le seuil valeurs), rouge - une personne est dans un état d'émotion de peur ou de colère (cela devient plus clair à partir de la phrase elle-même écrite par le sujet). Lie verotna avec un haut degré.
Faites attention à la façon dont il décrit l'événement du jour où le crime est commis. Littéralement, il écrit qu'il était chez lui et qu'il buvait de l'alcool. Mais il n'écrit pas s'il était loin de chez lui, ce qui est très susceptible de commettre un vol en ce moment. Il ne décrit aucun détail, il ne décrit pas ce qui lui a été reproché, la description des témoins ou ce qui manque dans le manuscrit. Et ce n'est pas un hasard. Le programme a peint ce fragment en jaune. Ensuite, faites attention à la phrase: «Je ne pouvais pas tuer un homme». Une phrase écrite par un écolier serait convaincante, mais une personne qui avait déjà été condamnée et purgeait une peine, non. Ce n'est pas un hasard s'il a écrit: «Je ne pouvais pas tuer un homme» et non: «Je n'ai pas tué tel ou tel». S'il écrivait la deuxième phrase, ce serait un mensonge clair, et il avait peur que ce détecteur de mensonge "voie". Mais le caligraphe a également reconnu son mensonge masqué dans la première phrase, alors il a peint cette phrase en rouge. Les autres phrases peintes en rouge pour la détection des mensonges sont d'importance secondaire - ce sont des éléments auxiliaires.
______________________________________________________________________________________________________________
FR
Sur l'exemple d'un manuscrit, je montrerai comment la technique, dans les cas où une personne essaie de se soustraire à sa responsabilité.
Nous sommes généralement dans leurs écrits, il y a 2 fils. Le premier sujet est lié à la description des événements qui ont incriminé la personne. Ou tout simplement un événement qui justifie un procès particulier. La seconde est de savoir comment des tiers (la police) font ce travail pour quelque chose de cassé (droits de l'homme). Il ne vérifie que le premier sujet. Le deuxième thème n'est pas vérifié, il pourrait être présent, mais il n'est pas vérifié pour les mensonges. En conséquence, le client a la possibilité de me voir sur celui-là qui accorde plus d'attention à l'injustice commise contre lui ou au fait du crime. Cela peut être vu gribouiller en termes de sujet. Ensuite, nous pouvons argumenter comme suit: "S'il ment au sujet d'un crime, alors quelle est la différence s'il a témoigné sous la torture ou non? S'il ne ment pas au sujet du crime, alors c'est important car il a été reçu du témoignage." Si le sujet, décrivant la torture sera tout à fait clair et répondra à la lettre, il s'avère que cela lui réduit sa crédibilité par rapport au crime dont il est accusé. Si elle sera très brève pour décrire les méthodes illégales, la calligraphie considérera cela comme une preuve sans mentir, ce témoignage crédible. Donc, dans le rapport normal à une description véridique, mais la personne blessée devrait être 3: 2 ou même 4: 1. Parties de l'écriture manuscrite en relation avec ces deux sujets. L'homme qui ment a quelqu'un qui essaie de protéger la "feuille de figuier" - les mauvaises actions de la police seront 1: 1 ou même 1: 3. parties du texte. Cela est compréhensible, et les juges et les enquêteurs et les procureurs. Le client ne peut pas en parler, puis son client et lui-même peuvent voir (à peu près avec de grosses erreurs) un diagnostic rapide de mensonges.
Si je vérifie les deux pour un mensonge, ce n'est pas la bonne réception méthodologique. J'ai besoin de connaître une personne au moins quelques informations précises pour pouvoir m'en éloigner. Des informations sur la torture, j'étais à l'origine priimayu vrai (avec certaines hypothèses). Si vous voulez vérifier si l'examinateur polygraphique doit être averti et que j'ai des informations sur le crime (incident) sera retiré de l'analyse sur le sujet des mensonges, et l'accent sera mis sur la question de savoir si la torture (ou d'autres méthodes illégales de enquête). Cela peut être utile dans les cas administratifs de rasmotrenii, lorsqu'une violation n'est pas contestée, et les faits contestés des actions irrégulières des agences de régulation.
Je comprends beaucoup les détenus du temps. Mais vous devez limiter leur temps d'écriture. De façon optimale 1-1h30, mais pas plus, puis ils commencent à écrire la main kaligrafskim, sans aucune émotion. Ce n'est pas correct. Mettez donc le graphique en début et en fin d'écriture. Écrire 5 pages de temps suffit.
Dans cet exemple, un homme a été accusé d'avoir commis un vol qualifié d'osuzhdn avec le meurtre.
La première chose que vous devez faire attention aux 5 problèmes de contrôle, dit-il, l'interprétation de 3
"Vous allez donner un témoignage véridique sur le crime?", "Vous avez menti sur quelqu'un d'autre?" "Avez-vous déjà fait quelque chose pour lequel vous avez été arrêté?". Mais leur suffisait pour calculer les émotions lorsque vous écrivez une explication.
Je n'inclus pas les chiffres de probabilité avec lesquels le programme est conçu manuscrit. Je ne cite ici que l'algorithme exécuté pour illustrer l'article. Comment travailler la calligraphie, quand détecte un mensonge. Permettez-moi de vous rappeler que la couleur bleue signifie la tranquillité (l'absence de mensonge), un état légèrement excité par le vert (le mensonge était peu probable), l'anxiété jaune (les gens ne se souviennent tout simplement pas d'écrire ou ne veulent pas y penser, se trouve que le médium est possible, il n'a pas atteint les valeurs de porogvyh), l'homme à l'état rouge est dans les émotions de peur ou de colère (ci-après, il ressort clairement des phrases mêmes écrites dans le sujet). Verotna ment avec un haut degré.
Remarquez comment il décrit l'événement de la journée, au cours duquel le crime a été commis. Littéralement, il écrit qu'il était chez lui et qu'il buvait de l'alcool. Mais ne dit pas s'il s'est absenté n'importe où dans la maison, ce qui est probable à ce stade et est attaqué. Ni aucun détail sans opisyvaet.Ne décrit ce qu'il a blâmé, preuves, témoins, description, ou quoi que ce soit dans le manuscrit no. Ce n'est pas un hasard. Programmer cette pièce teinte en jaune. Ensuite, notez la phrase: "Je ne pouvais pas tuer chelveka", une phrase écrite par un écolier aurait été convaincante, mais l'homme qui avait déjà été condamné et avait purgé sa peine, non. Ce n'est pas par hasard qu'il a écrit "Je ne pouvais pas tuer un homme" plutôt que "Je n'ai pas tué ça, puis quelque chose". S'il écrivait la deuxième phrase, ce serait un mensonge évident, et il craignait que le détecteur de mensonge "voit". Mais la calligraphie le reconnaît déguisé et se trouve dans la première phrase, alors cette phrase, il l'a peinte en rouge. D'autres phrases peintes en rouge pour la détection de la tromperie sont d'importance secondaire, ce sont des éléments vspmogatelnye.
Original message
RU
На примере одной рукописи я покажу как работает методика, в случаях когда человек пытается уйти от ответственности.
У нас, как правило, в их рукописях есть 2 темы. Первая тема, связана с описанием события которое инкриминируют человеку. Или просто событию причиной котрого есть то или иное разбирательство. Вторая это то, как третьи лица (сотрудники милиции) делая свою работу что-то нарушили (права человека). Проверяется только первая тема. Вторая тема не проверяется, она может присутсвовать, но она не проверяется на предмет лжи. Соответственно у заказчика есть возможность увидеть самому на что человек обращает большее внимание на несправедливость допущенную в отношении него или на сам факт преступления. Это видно по объему писанины той или иной темы. Далее можно рассуждать следующим образом: " Если он врет по поводу преступления, то какая разница дал ли он показания под пыткой или нет? Если он не врет по поводу преступления, далее важно как были получены от него показания." Если испытуемый, описывая пытки будет все четко себе представлять и реагировать в письме, получается что этим он снижает свою правдивость по отношению к преступлению, которое ему инкриминируют. Если он будет предельно краток в описании недозволенных методов, то Калиграф расценит это как показания без лжи, показания которые заслуживают доверия. Так что в норме соотношение описания у правдивого, но пострадавшего человека должно быть 3:2 или даже 4:1. частей объема рукописного текста по отношению к двум этим темам. У лгущего человека, пытающегося защититься "фиговым листом" - неправильными действиями сотрудников милиции будет 1:1 или даже 1:3. частей текста. Это понятно и судьям и следователям и прокуратуре. Заказчик может про это не говорить своему клиенту- тогда и сам может увидеть (грубо с большими погрешностями) экспресс диагностику лжи.
Если я буду проверять и то и другое на предмет лжи это будет методически не верный прием. Мне нужно знать о человеке хоть какую-либо правдивую информацию, чтобы от нее отталкиваться. Информацию о пытках я изначально приимаю правдивой (с некоторыми допущениями). Если нужно будет проверять именно её полиграфолог должен быть предупрежден и тогда я информацию о преступлении (происшествии) буду убирать из анализа на предмет лжи, а основной темой ставить были ли пытки (или другие недозволенные методы следствя). Это может быть полезным при расмотрении административных дел, когда факт нарушения не оспаривается, а оспаривается факт неправомерных действий контролирующих структур.
Я понимаю, что у сидельцев времени очень много. Но надо ограничивать их по времени написания документа. Оптимально 1-1.30 часа, но не более, а то они начинают писать калиграфским почерком, лишенным всяких эмоций. Это не правильно. Поэтому введена графа время начала и окончания написания документа. Для написания 5 листов времени вполне достаточно.
В данном примере человек был обвинен и осуждн в совершении разбойного нападения сопряженного с убийством.
Первое на что следует обратить внимание из 5 контрольных вопросов он ответил толко на 3
"Вы намерены давать правдивые показания относительно преступления?","Вы лгали относительно кого либо?" "Вы когда-либо делали то, за что Вас могли арестовать?". Но и их хватило, для расчета эмоции при написании объяснения.
Я не привожу цифры вероятности с которой программа расчитала рукопись. Я привожу здесь лишь алгоритм расчета выполненный в иллюстрирующем материале. О том как работает калиграф, когда выявляет ложь. Напомню, синий цвет означает спокойствие (отсутсвие лжи), зеленый- слегка возбужденное состояние (ложь мало вероятна), желтый- тревожное состояние (человек точно не помнит о чем пишет или не хочет об этом вспоминать, ложь средне-вероятна, она не достигла порогвых значений ), красный цвет- человек находится в состоянии эмоции страха или гнева (далее это становится понятно из самой фразы написанной испытуемым). Ложь веротна с высокой степенью.
Обратите внимание на то, как он описывает событие дня, в который совершено преступление. Буквально он пишет, что находился дома и пил спиртное. Но не пишет отлучался ли куда-либо из дома, что вполне вероятно и в этот момент совершить разбойное нападение. Ни какие детали при этом не описывает.Не описывает то что ему вменяли в вину- улики, описание свидетелей, ни чего в рукописи нет. И это не случайно. Програма окрасила этот фрагмент в желтый цвет. Далее обратите внимание на фразу: "Я не мог убить челвека" Фраза написанная школьником была бы убедительна , но человеком, который ранее уже был судим и отбывал наказание-нет. Не случайно он написал "Я не мог убить человека", а не "Я не убивал такую-то тогда-то". Если бы он написал вторую фразу, то это было бы явной ложью, и он боялся что это детектор лжи "увидит". Но калиграф распознал и его замаскированную ложь в первой фразе, поэтому эту фразу он окрасил в красный цвет. Остальные фразы окрашенные в красный цвет к детекции лжи имеют второстепенное значение- они есть вспмогательные элементы.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
On the example of one manuscript, I will show how the technique, in cases when a person tries to shirk responsibility.
We are usually in their writings there are 2 threads. The first topic is connected with the description of events that incriminated person. Or simply an event which there is a reason for a particular trial. The second is how third parties (the police) do this work for something broken (human rights). It checks only the first topic. The second theme is not checked, it could were present, but it is not checked for lies. Accordingly, the customer has the opportunity to see myself on that one pays more attention to the injustice committed against him or the fact of the crime. This can be seen scribbling in terms of a topic. Then we can argue as follows: "If he's lying about a crime, then what's the difference if he gave testimony under torture or not? If he's not lying about the crime, then it is important as it had been received from the testimony." If the subject, describing the torture will be all clear idea and respond to the letter, it turns out that it reduces its credibility it in relation to the crime of which he is accused. If it will be very brief in describing the unlawful methods, Calligraphy will regard this as evidence without lying, that testimony credible. So in the normal ratio at a truthful description, but the injured person should be 3:2 or even 4:1. Parts of handwriting in relation to these two topics. The man who lies have someone trying to protect "fig leaf" - wrong actions the police will be 1:1 or even 1:3. parts of the text. This is understandable, and judges and investigators and prosecutors. The customer can not talk about it, then his client and himself can be seen (roughly with large errors) rapid diagnosis of lies.
If I check both for a lie this is methodologically not correct reception. I need to know about a person at least some accurate information in order to push off from it. Information about the torture I was originally priimayu true (with some assumptions). If you want to check it was the polygraph examiner should be warned and then I have information about the crime (incident) will be removed from the analysis on the subject of lies, and put the focus was whether the torture (or other unlawful methods of investigation). This can be useful in rasmotrenii administrative cases, when a violation is not contested, and contested fact irregular actions of regulatory agencies.
I understand that the inmates of time very much. But you have to limit their time of writing. Optimally 1-1.30 hours, but no more, and then they start writing kaligrafskim hand, devoid of any emotion. This is not correct. So put the graph beginning and end of writing. To write 5 pages of time is enough.
In this example, a man was accused of committing and osuzhdn robbery coupled with the murder.
The first thing you should pay attention of the 5 control issues, he said, interpretation of 3
"You are going to give truthful testimony about the crime?", "You lied about someone else?" "Have you ever done something for which you have been arrested?". But their was enough to calculate the emotions when you write an explanation.
I do not include the figures of probability with which the program is designed manuscript. I cite here only the algorithm executed in illustrating the article. About how to work Calligraphy, when detects a lie. Let me remind you, the blue color means tranquility (the lack of a lie), slightly green-excited state (lie was unlikely), yellow-anxiety (people just do not remember is writing about or do not want to think about it, lies the medium is possible, it did not reach porogvyh values), red-state man is in the emotions of fear or anger (hereinafter it is clear from the very phrases written in the subject). Verotna lie with a high degree.
Notice how he describes the event of the day, in which the crime was committed. Literally, he writes that he was at home and drank alcohol. But does not say whether absented himself anywhere in the house, which is likely at this point and is attacked. Nor any details without opisyvaet.Ne describes what he blamed, evidence, witnesses, description, or anything in the manuscript no. This is no accident. Programa this piece dyed yellow. Next, note the phrase: "I could not kill chelveka" phrase written by a schoolboy would have been convincing, but the man who had previously been convicted and served his sentence, no. It is no accident he wrote "I could not kill a man" rather than "I did not kill this, then something." If he wrote the second sentence, it would be an obvious lie, and he feared that the lie detector "sees". But Calligraphy recognize him in disguise and lie in the first sentence, so that phrase, he painted in red. Other phrases painted in red to the detection of deception are of secondary importance, they are vspmogatelnye elements.
На примере одной рукописи я покажу как работает методика, в случаях когда человек пытается уйти от ответственности.
У нас, как правило, в их рукописях есть 2 темы. Первая тема, связана с описанием события которое инкриминируют человеку. Или просто событию причиной котрого есть то или иное разбирательство. Вторая это то, как третьи лица (сотрудники милиции) делая свою работу что-то нарушили (права человека). Проверяется только первая тема. Вторая тема не проверяется, она может присутсвовать, но она не проверяется на предмет лжи. Соответственно у заказчика есть возможность увидеть самому на что человек обращает большее внимание на несправедливость допущенную в отношении него или на сам факт преступления. Это видно по объему писанины той или иной темы. Далее можно рассуждать следующим образом: " Если он врет по поводу преступления, то какая разница дал ли он показания под пыткой или нет? Если он не врет по поводу преступления, далее важно как были получены от него показания." Если испытуемый, описывая пытки будет все четко себе представлять и реагировать в письме, получается что этим он снижает свою правдивость по отношению к преступлению, которое ему инкриминируют. Если он будет предельно краток в описании недозволенных методов, то Калиграф расценит это как показания без лжи, показания которые заслуживают доверия. Так что в норме соотношение описания у правдивого, но пострадавшего человека должно быть 3:2 или даже 4:1. частей объема рукописного текста по отношению к двум этим темам. У лгущего человека, пытающегося защититься "фиговым листом" - неправильными действиями сотрудников милиции будет 1:1 или даже 1:3. частей текста. Это понятно и судьям и следователям и прокуратуре. Заказчик может про это не говорить своему клиенту- тогда и сам может увидеть (грубо с большими погрешностями) экспресс диагностику лжи.
Если я буду проверять и то и другое на предмет лжи это будет методически не верный прием. Мне нужно знать о человеке хоть какую-либо правдивую информацию, чтобы от нее отталкиваться. Информацию о пытках я изначально приимаю правдивой (с некоторыми допущениями). Если нужно будет проверять именно её полиграфолог должен быть предупрежден и тогда я информацию о преступлении (происшествии) буду убирать из анализа на предмет лжи, а основной темой ставить были ли пытки (или другие недозволенные методы следствя). Это может быть полезным при расмотрении административных дел, когда факт нарушения не оспаривается, а оспаривается факт неправомерных действий контролирующих структур.
Я понимаю, что у сидельцев времени очень много. Но надо ограничивать их по времени написания документа. Оптимально 1-1.30 часа, но не более, а то они начинают писать калиграфским почерком, лишенным всяких эмоций. Это не правильно. Поэтому введена графа время начала и окончания написания документа. Для написания 5 листов времени вполне достаточно.
В данном примере человек был обвинен и осуждн в совершении разбойного нападения сопряженного с убийством.
Первое на что следует обратить внимание из 5 контрольных вопросов он ответил толко на 3
"Вы намерены давать правдивые показания относительно преступления?","Вы лгали относительно кого либо?" "Вы когда-либо делали то, за что Вас могли арестовать?". Но и их хватило, для расчета эмоции при написании объяснения.
Я не привожу цифры вероятности с которой программа расчитала рукопись. Я привожу здесь лишь алгоритм расчета выполненный в иллюстрирующем материале. О том как работает калиграф, когда выявляет ложь. Напомню, синий цвет означает спокойствие (отсутсвие лжи), зеленый- слегка возбужденное состояние (ложь мало вероятна), желтый- тревожное состояние (человек точно не помнит о чем пишет или не хочет об этом вспоминать, ложь средне-вероятна, она не достигла порогвых значений ), красный цвет- человек находится в состоянии эмоции страха или гнева (далее это становится понятно из самой фразы написанной испытуемым). Ложь веротна с высокой степенью.
Обратите внимание на то, как он описывает событие дня, в который совершено преступление. Буквально он пишет, что находился дома и пил спиртное. Но не пишет отлучался ли куда-либо из дома, что вполне вероятно и в этот момент совершить разбойное нападение. Ни какие детали при этом не описывает.Не описывает то что ему вменяли в вину- улики, описание свидетелей, ни чего в рукописи нет. И это не случайно. Програма окрасила этот фрагмент в желтый цвет. Далее обратите внимание на фразу: "Я не мог убить челвека" Фраза написанная школьником была бы убедительна , но человеком, который ранее уже был судим и отбывал наказание-нет. Не случайно он написал "Я не мог убить человека", а не "Я не убивал такую-то тогда-то". Если бы он написал вторую фразу, то это было бы явной ложью, и он боялся что это детектор лжи "увидит". Но калиграф распознал и его замаскированную ложь в первой фразе, поэтому эту фразу он окрасил в красный цвет. Остальные фразы окрашенные в красный цвет к детекции лжи имеют второстепенное значение- они есть вспмогательные элементы.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
On the example of one manuscript, I will show how the technique, in cases when a person tries to shirk responsibility.
We are usually in their writings there are 2 threads. The first topic is connected with the description of events that incriminated person. Or simply an event which there is a reason for a particular trial. The second is how third parties (the police) do this work for something broken (human rights). It checks only the first topic. The second theme is not checked, it could were present, but it is not checked for lies. Accordingly, the customer has the opportunity to see myself on that one pays more attention to the injustice committed against him or the fact of the crime. This can be seen scribbling in terms of a topic. Then we can argue as follows: "If he's lying about a crime, then what's the difference if he gave testimony under torture or not? If he's not lying about the crime, then it is important as it had been received from the testimony." If the subject, describing the torture will be all clear idea and respond to the letter, it turns out that it reduces its credibility it in relation to the crime of which he is accused. If it will be very brief in describing the unlawful methods, Calligraphy will regard this as evidence without lying, that testimony credible. So in the normal ratio at a truthful description, but the injured person should be 3:2 or even 4:1. Parts of handwriting in relation to these two topics. The man who lies have someone trying to protect "fig leaf" - wrong actions the police will be 1:1 or even 1:3. parts of the text. This is understandable, and judges and investigators and prosecutors. The customer can not talk about it, then his client and himself can be seen (roughly with large errors) rapid diagnosis of lies.
If I check both for a lie this is methodologically not correct reception. I need to know about a person at least some accurate information in order to push off from it. Information about the torture I was originally priimayu true (with some assumptions). If you want to check it was the polygraph examiner should be warned and then I have information about the crime (incident) will be removed from the analysis on the subject of lies, and put the focus was whether the torture (or other unlawful methods of investigation). This can be useful in rasmotrenii administrative cases, when a violation is not contested, and contested fact irregular actions of regulatory agencies.
I understand that the inmates of time very much. But you have to limit their time of writing. Optimally 1-1.30 hours, but no more, and then they start writing kaligrafskim hand, devoid of any emotion. This is not correct. So put the graph beginning and end of writing. To write 5 pages of time is enough.
In this example, a man was accused of committing and osuzhdn robbery coupled with the murder.
The first thing you should pay attention of the 5 control issues, he said, interpretation of 3
"You are going to give truthful testimony about the crime?", "You lied about someone else?" "Have you ever done something for which you have been arrested?". But their was enough to calculate the emotions when you write an explanation.
I do not include the figures of probability with which the program is designed manuscript. I cite here only the algorithm executed in illustrating the article. About how to work Calligraphy, when detects a lie. Let me remind you, the blue color means tranquility (the lack of a lie), slightly green-excited state (lie was unlikely), yellow-anxiety (people just do not remember is writing about or do not want to think about it, lies the medium is possible, it did not reach porogvyh values), red-state man is in the emotions of fear or anger (hereinafter it is clear from the very phrases written in the subject). Verotna lie with a high degree.
Notice how he describes the event of the day, in which the crime was committed. Literally, he writes that he was at home and drank alcohol. But does not say whether absented himself anywhere in the house, which is likely at this point and is attacked. Nor any details without opisyvaet.Ne describes what he blamed, evidence, witnesses, description, or anything in the manuscript no. This is no accident. Programa this piece dyed yellow. Next, note the phrase: "I could not kill chelveka" phrase written by a schoolboy would have been convincing, but the man who had previously been convicted and served his sentence, no. It is no accident he wrote "I could not kill a man" rather than "I did not kill this, then something." If he wrote the second sentence, it would be an obvious lie, and he feared that the lie detector "sees". But Calligraphy recognize him in disguise and lie in the first sentence, so that phrase, he painted in red. Other phrases painted in red to the detection of deception are of secondary importance, they are vspmogatelnye elements.
