Des experts s'apprêtent à compléter le Code civil par de nouvelles normes garantissant aux personnes la protection des informations personnelles. Des photos personnelles, des données biographiques, des publications sur qui, où, comment et avec qui passe du temps peuvent être protégées. Les rédacteurs de la loi la considèrent comme une percée, mais il reste le plus difficile de décider où, après tout, la fin publique et la vie privée commencent. La question a été étudiée par Nikolai Osipov, correspondant de Vesti FM.
Le Code civil protège la vie privée. Les spéculations, les rumeurs, les ragots et tout simplement toute information sur une personne qu'il ne voudrait pas divulguer seront protégés par les nouveaux amendements élaborés par le Conseil présidentiel pour la codification et l'amélioration du droit civil. Les normes ont déjà été écrites et sont en cours de discussion. L'idée générale de la destination des frontières est élaborée par des spécialistes, explique Alexander Erdelevsky, docteur en sciences juridiques, professeur au département de droit civil et familial de la Kutafin Moscow State Law Academy.
«Le fait est que cette norme elle-même sur la possibilité de limiter l'inviolabilité de la vie privée dans l'État ou dans l'intérêt public est une limitation du droit constitutionnel à l'inviolabilité de la vie privée, et cela n'est autorisé que s'il est nécessaire de protéger l'État ou les intérêts publics, la défense ou la sécurité de l'État . Par conséquent, quiconque envahit la vie privée de quelqu'un d'autre devra prouver qu'il l'a fait pour protéger des intérêts personnels aussi importants », a commenté Erdelevsky.
Le code interdit non seulement d'interférer dans l'espace personnel, mais même de discuter des détails de la vie de quelqu'un d'autre. Informations sur le lieu de travail, photos de vacances, faits biographiques, vie de famille - tout cela est interdit. Même lorsqu'il s'agit de blogueurs qui publient sur Internet ou sur des forums. Il semblerait que les Russes obtiennent enfin le plein droit de se retirer du monde extérieur, mais tout le monde a toujours ses propres idées sur ce droit. Voici le point de vue de Pavel Krasheninnikov, président du comité de la Douma d'État sur les lois civiles, pénales, d'arbitrage et de procédure: «Bien sûr, si une personne s'est rendue à une manifestation ou est engagée dans une sorte de problème de pouvoir, alors c'est probablement une vie publique et tout cela peut être publié. Quant à la maison, la famille, la correspondance, les appels téléphoniques, il doit toujours y avoir une interdiction et il doit y avoir une responsabilité pour envahir la vie privée. "
Il semblerait que tout soit clair, mais lorsque vous devez analyser des cas spécifiques, des interprétations apparaissent. Par exemple, les représentants commerciaux ne sont pas autorisés à partager les informations client. Et que faire des "listes noires" de clients? Il y en a beaucoup sur Internet. Locataires peu fiables, touristes scandaleux, débiteurs de banques - ces informations se trouvent souvent dans le domaine public. Voici un exemple - c'est une liste de locataires - on ne donne pas le nom à Vyacheslav, mais c'est comme une sorte d'artiste: «J'ai laissé la saleté dans l'appartement, ils ont lavé le sol pendant 4 jours. Murs peints. Il a mis une couverture avec un oreiller, même un vieux hachoir à viande. » Comment s'y rapporter - quant à la divulgation d'informations privées ou non? L'avocat du Collège des avocats de Moscou «Alexander Yekim and Partners» Roman Sorokin explique que de tels points sont déjà énoncés dans le Code civil.
«Nous avons un article dans le Code civil qui donne le droit de protéger l'honneur, la dignité et la réputation de l'entreprise. C'est-à-dire que toute information qui s'avère invalide, fausse, qui a été diffusée publiquement et a causé un certain préjudice à une personne physique ou morale, la victime a le droit de contester devant un tribunal. Ce mécanisme a déjà été élaboré », explique Sorokin.
D'autre part, les modifications proposées, sur la base des informations publiées, interdisent de faire connaître les situations de conflit entre l'entreprise et le client, c'est-à-dire, peu importe si elles sont vraies ou fausses, si l'histoire est hors cour, elle est fermée aux étrangers. Ou un autre exemple - un grand fonctionnaire ou simplement une personne célèbre passe du temps libre dans un endroit vicieux - c'est ainsi qu'il y avait des exemples en Russie. Est-ce sa vie privée, ou est-ce important à quelle heure il se repose, ou son caractère moral est-il important en général, ou ce regard n'a-t-il rien à voir avec son travail et cela concerne-t-il quelqu'un?
Un autre aspect important de la vie privée est associé à la pratique courante aujourd'hui de tout filmer sur un téléphone mobile, un appareil photo portable et un DVR. Par exemple, quelqu'un a vu comment la femme d'un fonctionnaire achète des bijoux pour un million de dollars ou dîne dans un restaurant à la mode et y fait scandale - est-ce sa vie privée? Ou la société a-t-elle le droit de demander d'où vient le million de dollars et pourquoi est-ce scandaleux? Comment gérer le tournage de photos et de vidéos de rue - tout d'un coup, quelqu'un ne l'aimera pas. C'est tout à fait possible, admet Alexander Erdelevsky, - et c'est l'une des situations difficiles que le code peut difficilement fournir.
"Si vous entrez accidentellement dans le cadre, s'il est capable de révéler des informations et que cette photo sera publiée et portée à l'attention d'autres personnes à l'avenir, je pense que cela peut être une violation de l'immunité", fait valoir Erdelevsky.
La question la plus importante dans tout cela est de savoir où, après tout, la vie privée prend fin et où commence la vie publique. Qu'est-ce qui pourrait être un événement public et que ne devrait-on savoir? Les amendements auraient dû tout remettre à sa place, mais même ils ne semblent pas aider ici. Il y aura encore des lacunes, comme c'est le cas pour les photographies aléatoires, poursuit le professeur Erdelevsky.
«Le fait est qu'il est impossible d'indiquer toutes les circonstances exhaustives qui peuvent être considérées comme des circonstances privées. Par conséquent, leur liste peut toujours être juste un exemple. Je pense qu'une explication sera donnée à ce sujet par la Cour suprême », a commenté Erdelevsky.
L'avis final des experts - le concept de vie privée est encore assez subjectif. Dans de nombreuses situations, chacun déterminera par lui-même si ses droits sont violés ou non, puis, sur la base de ces sentiments, il ira devant les tribunaux. Déjà là, les juges n'auront pas la tâche la plus facile - déterminer qui et dont les frontières ont violé. Et les avocats sont convaincus que de tels processus ne seront pas rapides et faciles.
Plus de détails: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/6989448/ [/ DLMURL]
Le Code civil protège la vie privée. Les spéculations, les rumeurs, les ragots et tout simplement toute information sur une personne qu'il ne voudrait pas divulguer seront protégés par les nouveaux amendements élaborés par le Conseil présidentiel pour la codification et l'amélioration du droit civil. Les normes ont déjà été écrites et sont en cours de discussion. L'idée générale de la destination des frontières est élaborée par des spécialistes, explique Alexander Erdelevsky, docteur en sciences juridiques, professeur au département de droit civil et familial de la Kutafin Moscow State Law Academy.
«Le fait est que cette norme elle-même sur la possibilité de limiter l'inviolabilité de la vie privée dans l'État ou dans l'intérêt public est une limitation du droit constitutionnel à l'inviolabilité de la vie privée, et cela n'est autorisé que s'il est nécessaire de protéger l'État ou les intérêts publics, la défense ou la sécurité de l'État . Par conséquent, quiconque envahit la vie privée de quelqu'un d'autre devra prouver qu'il l'a fait pour protéger des intérêts personnels aussi importants », a commenté Erdelevsky.
Le code interdit non seulement d'interférer dans l'espace personnel, mais même de discuter des détails de la vie de quelqu'un d'autre. Informations sur le lieu de travail, photos de vacances, faits biographiques, vie de famille - tout cela est interdit. Même lorsqu'il s'agit de blogueurs qui publient sur Internet ou sur des forums. Il semblerait que les Russes obtiennent enfin le plein droit de se retirer du monde extérieur, mais tout le monde a toujours ses propres idées sur ce droit. Voici le point de vue de Pavel Krasheninnikov, président du comité de la Douma d'État sur les lois civiles, pénales, d'arbitrage et de procédure: «Bien sûr, si une personne s'est rendue à une manifestation ou est engagée dans une sorte de problème de pouvoir, alors c'est probablement une vie publique et tout cela peut être publié. Quant à la maison, la famille, la correspondance, les appels téléphoniques, il doit toujours y avoir une interdiction et il doit y avoir une responsabilité pour envahir la vie privée. "
Il semblerait que tout soit clair, mais lorsque vous devez analyser des cas spécifiques, des interprétations apparaissent. Par exemple, les représentants commerciaux ne sont pas autorisés à partager les informations client. Et que faire des "listes noires" de clients? Il y en a beaucoup sur Internet. Locataires peu fiables, touristes scandaleux, débiteurs de banques - ces informations se trouvent souvent dans le domaine public. Voici un exemple - c'est une liste de locataires - on ne donne pas le nom à Vyacheslav, mais c'est comme une sorte d'artiste: «J'ai laissé la saleté dans l'appartement, ils ont lavé le sol pendant 4 jours. Murs peints. Il a mis une couverture avec un oreiller, même un vieux hachoir à viande. » Comment s'y rapporter - quant à la divulgation d'informations privées ou non? L'avocat du Collège des avocats de Moscou «Alexander Yekim and Partners» Roman Sorokin explique que de tels points sont déjà énoncés dans le Code civil.
«Nous avons un article dans le Code civil qui donne le droit de protéger l'honneur, la dignité et la réputation de l'entreprise. C'est-à-dire que toute information qui s'avère invalide, fausse, qui a été diffusée publiquement et a causé un certain préjudice à une personne physique ou morale, la victime a le droit de contester devant un tribunal. Ce mécanisme a déjà été élaboré », explique Sorokin.
D'autre part, les modifications proposées, sur la base des informations publiées, interdisent de faire connaître les situations de conflit entre l'entreprise et le client, c'est-à-dire, peu importe si elles sont vraies ou fausses, si l'histoire est hors cour, elle est fermée aux étrangers. Ou un autre exemple - un grand fonctionnaire ou simplement une personne célèbre passe du temps libre dans un endroit vicieux - c'est ainsi qu'il y avait des exemples en Russie. Est-ce sa vie privée, ou est-ce important à quelle heure il se repose, ou son caractère moral est-il important en général, ou ce regard n'a-t-il rien à voir avec son travail et cela concerne-t-il quelqu'un?
Un autre aspect important de la vie privée est associé à la pratique courante aujourd'hui de tout filmer sur un téléphone mobile, un appareil photo portable et un DVR. Par exemple, quelqu'un a vu comment la femme d'un fonctionnaire achète des bijoux pour un million de dollars ou dîne dans un restaurant à la mode et y fait scandale - est-ce sa vie privée? Ou la société a-t-elle le droit de demander d'où vient le million de dollars et pourquoi est-ce scandaleux? Comment gérer le tournage de photos et de vidéos de rue - tout d'un coup, quelqu'un ne l'aimera pas. C'est tout à fait possible, admet Alexander Erdelevsky, - et c'est l'une des situations difficiles que le code peut difficilement fournir.
"Si vous entrez accidentellement dans le cadre, s'il est capable de révéler des informations et que cette photo sera publiée et portée à l'attention d'autres personnes à l'avenir, je pense que cela peut être une violation de l'immunité", fait valoir Erdelevsky.
La question la plus importante dans tout cela est de savoir où, après tout, la vie privée prend fin et où commence la vie publique. Qu'est-ce qui pourrait être un événement public et que ne devrait-on savoir? Les amendements auraient dû tout remettre à sa place, mais même ils ne semblent pas aider ici. Il y aura encore des lacunes, comme c'est le cas pour les photographies aléatoires, poursuit le professeur Erdelevsky.
«Le fait est qu'il est impossible d'indiquer toutes les circonstances exhaustives qui peuvent être considérées comme des circonstances privées. Par conséquent, leur liste peut toujours être juste un exemple. Je pense qu'une explication sera donnée à ce sujet par la Cour suprême », a commenté Erdelevsky.
L'avis final des experts - le concept de vie privée est encore assez subjectif. Dans de nombreuses situations, chacun déterminera par lui-même si ses droits sont violés ou non, puis, sur la base de ces sentiments, il ira devant les tribunaux. Déjà là, les juges n'auront pas la tâche la plus facile - déterminer qui et dont les frontières ont violé. Et les avocats sont convaincus que de tels processus ne seront pas rapides et faciles.
Plus de détails: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/6989448/ [/ DLMURL]
Original message
Эксперты готовятся дополнить Гражданский кодекс новыми нормами, которые гарантируют людям защиту личной информации. Под охрану могут попасть личные фотографии, биографические данные, публикации о том, кто, где, как и с кем проводит время. Разработчики закона считают его прорывом, но по-прежнему самым трудным остается решить, где все-таки заканчивается общественная и начинается частная жизнь. Вопрос изучал корреспондент «Вестей ФМ» Николай Осипов.
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
