- Inscrit
- 18 Août 2010
- messages
- 2,833
- Score de réaction
- 117
- Points
- 63
- Age
- 52
- Localisation
- Россия, Республика Саха (Якутия) Саратовская облас
- Site web
- Odis11.ru
Moscou demande le remboursement de 405 millions de dollars qui lui sont dus par la société UESU depuis Yulia Tymoshenko. Cela a été rappelé par le ministre de la Défense de la Russie, Anatoly Serdyukov, en visite à Kiev mercredi. Le ministre a même menacé de poursuivre. Les partisans de Timochenko soutiennent qu'elle n'est responsable de rien et que l'ancienne dette n'était qu'une excuse pour de nouvelles attaques contre l'ancien Premier ministre.
Certes, le chef du département russe de la défense n'a pas précisé quels tribunaux particuliers envisagent le litige dans le cas de l'EESU. L'affaire pénale liée à cette transaction a été clôturée au début des années 2000 en Russie et en Ukraine.
Mais il semble que la nouvelle affaire pénale contre l'ex-Premier ministre Ioulia Timochenko, qui a été lancée par le Service de sécurité de l'Ukraine, coûtera aux contribuables ukrainiens une somme très ronde.
«Nous menons une action en justice depuis plusieurs années et, naturellement, nous continuerons de défendre notre position devant les tribunaux. Il y a certainement une dette », a déclaré le ministre de la Défense Anatoly Serdyukov, qui était en visite à Kiev mercredi. Il a négocié avec son homologue ukrainien Mikhail Yezhel. La rencontre attendue avec le président Viktor Ianoukovitch n'a pas eu lieu.
Clan Lazarenko
Rappel, en 1995, grâce aux efforts du premier vice-premier ministre Pavel Lazarenko, la société Yulia Tymoshenko «Unified Energy Systems of Ukraine» (UESU) a été introduite sur le marché russe de la fourniture de gaz.
En collaboration avec l'EESU, la United Energy International Company, enregistrée à Londres, est apparue dans le programme. La société britannique avait le statut de membre corporatif de l'EECU, bien qu'en réalité elle fût un intermédiaire. Ainsi, le gaz était fourni selon le schéma Gazprom - United Energy International - UESU - consommateur. Cette chaîne a permis à Ioulia Timochenko d'envoyer de l'argent pour le gaz fourni sur les comptes de United Energy International. Plus tard, une partie importante de cet argent s'est installée dans les sociétés offshore de Lazarenko lui-même.
À la fin de 1996, les commerçants, en particulier l'UESU, avaient accumulé une dette considérable envers Gazprom, et la société russe a refusé de signer des contrats pour 1997. En août 1996, Lazarenko, déjà à l'époque chef du gouvernement ukrainien, a émis des garanties d'État à son homologue russe Viktor Chernomyrdin pour l'exécution par l'UESU des obligations de fournir au ministère russe de la Défense des ressources matérielles et techniques contre la dette. Et plus tard, en décembre, suite à la directive de Lazarenko, l'un des ministres ukrainiens Anatoly Minchenko a signé une lettre dans laquelle il confirmait qu'en cas de dette envers l'EESU, elle serait remboursée ... par l'État ukrainien.
Selon la partie russe, la dette n'a pas été remboursée. En conséquence, en juin de cette année, le ministère russe de la Défense a présenté au gouvernement Mykola Azarov une facture de 405,5 millions de dollars - la dette de l'EESU plus les frais de retard ...
Depuis 2005, Timochenko, qui dirigeait l'entreprise en décembre 1996, a été élu député du peuple de l'Ukraine, quittant officiellement le poste de chef de l'EESU. Cependant, les enquêteurs de la SBU qui ont déposé une nouvelle plainte contre elle disent qu’ils parlent de contrats en juillet 1996, alors que Timochenko dirigeait encore la société, et c’est précisément à ce sujet qu’ils sont mentionnés dans les réclamations de Serdyukov à Kiev.
Andrei Senchenko, l'un des dirigeants du bloc Ioulia Timochenko, affirme maintenant qu'il n'y a jamais eu de garanties de la part de l'Ukraine dans les relations entre l'EESU et le ministère russe de la Défense - ce qui signifie que l'État ukrainien ne peut pas être un défendeur dans cette affaire.
«Soit dit en passant, les poursuites pénales engagées contre Yulia Timochenko, lancées par l'ex-président ukrainien Leonid Kuchma dans cette affaire, ont été clôturées par la Cour suprême d'Ukraine au début de 2004-2005 par un panel complet de juges libellé« pour l'absence de corpus delicti ». D'ailleurs, les lettres, même celles écrites par le ministre de la Défense de la Fédération de Russie Serdyukov, ne sont pas une circonstance nouvellement découverte », a déclaré Senchenko.
Certes, le fait d'émettre des garanties d'État a été confirmé par l'ancien ministre Minchenko lui-même, qui a été interrogé aux États-Unis lors de l'enquête sur l'affaire Lazarenko, et une copie de ces documents a été publiée dans la publication en ligne de la Pravda ukrainienne.
Cependant, il n'est pas tout à fait clair si le délai de prescription a expiré dans ce procès. Timochenko est désormais inculpé d'un article qui prévoit sept à douze ans de prison, mais le délai de prescription pour de tels crimes est limité à 10 ans. Autrement dit, le «train est parti» en 2006. Les avocats soutiennent que le SBU peut mener une enquête, interroger des témoins et, à l'issue de toutes les procédures, renvoyer l'affaire devant le tribunal, qui devra le clore en raison de l'expiration du délai de prescription.
"Comme un voleur banal"
Selon de nombreux politologues, la nouvelle histoire avec une dette envers la Russie est conçue pour le public européen, devant qui Timochenko devrait apparaître comme un voleur banal, et non comme un chef de l'opposition persécuté pour des raisons politiques.
De plus, il y avait une question d'argent. "Objectivement, la dette de l'EECU envers le ministère de la Défense est en suspens, il n'y a aucun document officiel indiquant que la dette a été annulée", a expliqué vendredi à l'agence UNIAN vendredi le colonel général, le colonel général, chef de la direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, Leonid Ivashov. Il a ensuite personnellement participé à des négociations au niveau des ministres de la défense et des chefs de gouvernement sur cette question.
Selon le général, "la Russie, en fait, a annulé à l'Ukraine cette dette au nom d'objectifs stratégiques plus élevés, afin que nous ne nous querellions pas et ne vivions pas pacifiquement ensemble." En outre, il a rappelé que le Premier ministre de l'époque, feu Victor Chernomyrdin, qui avait ensuite considérablement réduit le budget de l'armée russe et suggéré que les dettes de l'Ukraine en matière de gaz à gratter avec des matériaux de construction, avait entraîné le ministère de la Défense dans cette affaire.
«Des toilettes simples pour le prix de l'or»
En réponse, l'Ukraine a offert aux généraux des biens pour rembourser la dette de gaz - et à des prix hors de prix. «En fait, on nous a proposé d'acheter des toilettes ordinaires au prix de l'or», a expliqué UNIAN citant Ivashova. Selon lui, le chef du département du budget militaire du ministère de la Défense, Georgy Oleinik, "ne voulait pas acheter à des prix aussi fous, mais ils l'ont ensuite pressé du gouvernement russe".
Plus tard, Oleinik a été reconnu coupable dans le cadre de cet accord pour des achats aussi chers et a purgé près de 4 ans, mais a ensuite été acquitté. "Le conflit a été réglé sur ce point, et la Russie, en fait, Ioulia Timochenko et d'autres responsables ont annulé la dette", a déclaré Ivashov.
Interrogé sur la raison pour laquelle le ministère russe de la Défense a soudainement rappelé 405 millions de dollars, Ivashov a déclaré: "L'affaire pénale contre Timochenko est close, mais la question demeure. Le ministère russe de la Défense voulait gagner de l'argent, non pas dans le cadre de l'affaire pénale, mais dans le cadre de l'armée relations économiques. " Selon Ivashov, si la Russie voulait obtenir un remboursement, elle entamerait l'examen de la réclamation dans les instances internationales.
Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve que le procès soit examiné par un tribunal. Cependant, Serdyukov, en fait, a menacé précisément ce scénario.
Une autre intrigue interne
Les experts ukrainiens pensent que le nouveau dossier contre Timochenko est un autre problème intra-ukrainien et que la Russie n'a rien à voir avec cela.
«Le thème officiel de l'EECU présente peu d'intérêt pour Moscou. Non, bien sûr, les Russes veulent obtenir 400 millions de Russes ... Mais il est peu probable que les mêmes présidents discuteront de ces 400 millions. Ce n'est pas un sujet pour les relations bilatérales. Ce sujet s'adresse aux avocats et à ceux qui souhaitent que Timochenko obtienne un autre mandat », a déclaré au journal VZGLYAD Vladimir Fesenko, chef du Penta Center for Applied Political Studies.
"En ressuscitant les affaires d'autrefois, les autorités cherchent également à ressusciter l'opinion selon laquelle Timochenko, signataire de l'accord en 2009, était sous la pression des arguments de la partie russe concernant les activités de l'EECU et les affaires du ministère de la Défense de la Fédération de Russie", a déclaré à VZGLYAD un autre Ukrainien. politologue Vadim Karasev.
Par ailleurs, l'ancien Premier ministre ukrainien a déjà été interrogé mardi, comme l'accusé dans la nouvelle affaire pénale, a confirmé le procureur général d'Ukraine Viktor Pshonka aux journalistes. Il souhaite donner une évaluation juridique plus détaillée des affaires qui ont fait l'objet d'une enquête antérieure contre Ioulia Timochenko et qui ont été classées en 2005.
«Timochenko est accusé dans cette affaire. Une affaire pénale a été engagée contre elle, une décision a été prise de l'attirer en tant qu'accusée et hier, elle a été interrogée en présence d'un avocat en tant qu'accusé », a-t-il déclaré mercredi.
À son tour, le député du peuple d'Ukraine (faction BYuT-Batkivshchyna) Sergey Vlasenko a déclaré qu'il avait en effet été admis comme défenseur de Timochenko dans le cas des dettes de la société UESU et avait déjà été interrogé dans cette affaire. De plus, selon l'avocat de Timochenko, "l'enquêteur, comme toujours, n'a pas pu formuler l'essence de l'accusation".
L'ancienne Premier ministre, selon son avocat, ne plaide pas coupable. Timochenko a déclaré que le dossier ne contenait aucune preuve de sa culpabilité. "L'accusation elle-même est complètement absurde et illogique", a déclaré Vlasenko.
«Je suis vraiment intéressé par la façon dont Pshonka sait que Timochenko a été interrogé hier. L'enquêteur rend-il compte personnellement au chef du GPU de chaque action d'enquête? Il s'avère que cette performance est dirigée personnellement par Pshonka? » - le défenseur Timochenko a demandé rhétoriquement.
"Qu'il dise alors ouvertement: moi, le procureur général d'Ukraine, mène personnellement l'enquête dans le cas que le SBU mène en relation avec Timochenko", a déclaré Vlasenko citant Interfax.
Commentant l’initiative du chef du GPU de soulever les affaires anciennes de Timochenko, son avocat a déclaré qu’il serait préférable que le procureur général «reconsidère la levée des condamnations du président Ianoukovitch». "Ce serait une décision honnête et courageuse", a souligné Vlasenko.
Selon le défenseur, les autorités "ont complètement et complètement sombré dans l'absurdité". «L'un d'eux est assis et parle du fait qu'il soulèvera des décisions judiciaires il y a dix ans selon Timochenko. L'autre, je veux dire Mykola Azarov, est prête à payer un demi-milliard, si seulement elle était en prison », a déclaré Vlasenko.
Actuellement, trois affaires pénales ont été déposées contre Timochenko. La SBU est engagée dans les dettes de l’UEES et le Bureau du Procureur général a préparé des documents sur les deux autres, concernant les livraisons d’ambulances au village et les fonds reçus en vertu du Protocole de Kyoto.
Certes, le chef du département russe de la défense n'a pas précisé quels tribunaux particuliers envisagent le litige dans le cas de l'EESU. L'affaire pénale liée à cette transaction a été clôturée au début des années 2000 en Russie et en Ukraine.
Mais il semble que la nouvelle affaire pénale contre l'ex-Premier ministre Ioulia Timochenko, qui a été lancée par le Service de sécurité de l'Ukraine, coûtera aux contribuables ukrainiens une somme très ronde.
«Nous menons une action en justice depuis plusieurs années et, naturellement, nous continuerons de défendre notre position devant les tribunaux. Il y a certainement une dette », a déclaré le ministre de la Défense Anatoly Serdyukov, qui était en visite à Kiev mercredi. Il a négocié avec son homologue ukrainien Mikhail Yezhel. La rencontre attendue avec le président Viktor Ianoukovitch n'a pas eu lieu.
Clan Lazarenko
Rappel, en 1995, grâce aux efforts du premier vice-premier ministre Pavel Lazarenko, la société Yulia Tymoshenko «Unified Energy Systems of Ukraine» (UESU) a été introduite sur le marché russe de la fourniture de gaz.
En collaboration avec l'EESU, la United Energy International Company, enregistrée à Londres, est apparue dans le programme. La société britannique avait le statut de membre corporatif de l'EECU, bien qu'en réalité elle fût un intermédiaire. Ainsi, le gaz était fourni selon le schéma Gazprom - United Energy International - UESU - consommateur. Cette chaîne a permis à Ioulia Timochenko d'envoyer de l'argent pour le gaz fourni sur les comptes de United Energy International. Plus tard, une partie importante de cet argent s'est installée dans les sociétés offshore de Lazarenko lui-même.
À la fin de 1996, les commerçants, en particulier l'UESU, avaient accumulé une dette considérable envers Gazprom, et la société russe a refusé de signer des contrats pour 1997. En août 1996, Lazarenko, déjà à l'époque chef du gouvernement ukrainien, a émis des garanties d'État à son homologue russe Viktor Chernomyrdin pour l'exécution par l'UESU des obligations de fournir au ministère russe de la Défense des ressources matérielles et techniques contre la dette. Et plus tard, en décembre, suite à la directive de Lazarenko, l'un des ministres ukrainiens Anatoly Minchenko a signé une lettre dans laquelle il confirmait qu'en cas de dette envers l'EESU, elle serait remboursée ... par l'État ukrainien.
Selon la partie russe, la dette n'a pas été remboursée. En conséquence, en juin de cette année, le ministère russe de la Défense a présenté au gouvernement Mykola Azarov une facture de 405,5 millions de dollars - la dette de l'EESU plus les frais de retard ...
Depuis 2005, Timochenko, qui dirigeait l'entreprise en décembre 1996, a été élu député du peuple de l'Ukraine, quittant officiellement le poste de chef de l'EESU. Cependant, les enquêteurs de la SBU qui ont déposé une nouvelle plainte contre elle disent qu’ils parlent de contrats en juillet 1996, alors que Timochenko dirigeait encore la société, et c’est précisément à ce sujet qu’ils sont mentionnés dans les réclamations de Serdyukov à Kiev.
Andrei Senchenko, l'un des dirigeants du bloc Ioulia Timochenko, affirme maintenant qu'il n'y a jamais eu de garanties de la part de l'Ukraine dans les relations entre l'EESU et le ministère russe de la Défense - ce qui signifie que l'État ukrainien ne peut pas être un défendeur dans cette affaire.
«Soit dit en passant, les poursuites pénales engagées contre Yulia Timochenko, lancées par l'ex-président ukrainien Leonid Kuchma dans cette affaire, ont été clôturées par la Cour suprême d'Ukraine au début de 2004-2005 par un panel complet de juges libellé« pour l'absence de corpus delicti ». D'ailleurs, les lettres, même celles écrites par le ministre de la Défense de la Fédération de Russie Serdyukov, ne sont pas une circonstance nouvellement découverte », a déclaré Senchenko.
Certes, le fait d'émettre des garanties d'État a été confirmé par l'ancien ministre Minchenko lui-même, qui a été interrogé aux États-Unis lors de l'enquête sur l'affaire Lazarenko, et une copie de ces documents a été publiée dans la publication en ligne de la Pravda ukrainienne.
Cependant, il n'est pas tout à fait clair si le délai de prescription a expiré dans ce procès. Timochenko est désormais inculpé d'un article qui prévoit sept à douze ans de prison, mais le délai de prescription pour de tels crimes est limité à 10 ans. Autrement dit, le «train est parti» en 2006. Les avocats soutiennent que le SBU peut mener une enquête, interroger des témoins et, à l'issue de toutes les procédures, renvoyer l'affaire devant le tribunal, qui devra le clore en raison de l'expiration du délai de prescription.
"Comme un voleur banal"
Selon de nombreux politologues, la nouvelle histoire avec une dette envers la Russie est conçue pour le public européen, devant qui Timochenko devrait apparaître comme un voleur banal, et non comme un chef de l'opposition persécuté pour des raisons politiques.
De plus, il y avait une question d'argent. "Objectivement, la dette de l'EECU envers le ministère de la Défense est en suspens, il n'y a aucun document officiel indiquant que la dette a été annulée", a expliqué vendredi à l'agence UNIAN vendredi le colonel général, le colonel général, chef de la direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, Leonid Ivashov. Il a ensuite personnellement participé à des négociations au niveau des ministres de la défense et des chefs de gouvernement sur cette question.
Selon le général, "la Russie, en fait, a annulé à l'Ukraine cette dette au nom d'objectifs stratégiques plus élevés, afin que nous ne nous querellions pas et ne vivions pas pacifiquement ensemble." En outre, il a rappelé que le Premier ministre de l'époque, feu Victor Chernomyrdin, qui avait ensuite considérablement réduit le budget de l'armée russe et suggéré que les dettes de l'Ukraine en matière de gaz à gratter avec des matériaux de construction, avait entraîné le ministère de la Défense dans cette affaire.
«Des toilettes simples pour le prix de l'or»
En réponse, l'Ukraine a offert aux généraux des biens pour rembourser la dette de gaz - et à des prix hors de prix. «En fait, on nous a proposé d'acheter des toilettes ordinaires au prix de l'or», a expliqué UNIAN citant Ivashova. Selon lui, le chef du département du budget militaire du ministère de la Défense, Georgy Oleinik, "ne voulait pas acheter à des prix aussi fous, mais ils l'ont ensuite pressé du gouvernement russe".
Plus tard, Oleinik a été reconnu coupable dans le cadre de cet accord pour des achats aussi chers et a purgé près de 4 ans, mais a ensuite été acquitté. "Le conflit a été réglé sur ce point, et la Russie, en fait, Ioulia Timochenko et d'autres responsables ont annulé la dette", a déclaré Ivashov.
Interrogé sur la raison pour laquelle le ministère russe de la Défense a soudainement rappelé 405 millions de dollars, Ivashov a déclaré: "L'affaire pénale contre Timochenko est close, mais la question demeure. Le ministère russe de la Défense voulait gagner de l'argent, non pas dans le cadre de l'affaire pénale, mais dans le cadre de l'armée relations économiques. " Selon Ivashov, si la Russie voulait obtenir un remboursement, elle entamerait l'examen de la réclamation dans les instances internationales.
Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve que le procès soit examiné par un tribunal. Cependant, Serdyukov, en fait, a menacé précisément ce scénario.
Une autre intrigue interne
Les experts ukrainiens pensent que le nouveau dossier contre Timochenko est un autre problème intra-ukrainien et que la Russie n'a rien à voir avec cela.
«Le thème officiel de l'EECU présente peu d'intérêt pour Moscou. Non, bien sûr, les Russes veulent obtenir 400 millions de Russes ... Mais il est peu probable que les mêmes présidents discuteront de ces 400 millions. Ce n'est pas un sujet pour les relations bilatérales. Ce sujet s'adresse aux avocats et à ceux qui souhaitent que Timochenko obtienne un autre mandat », a déclaré au journal VZGLYAD Vladimir Fesenko, chef du Penta Center for Applied Political Studies.
"En ressuscitant les affaires d'autrefois, les autorités cherchent également à ressusciter l'opinion selon laquelle Timochenko, signataire de l'accord en 2009, était sous la pression des arguments de la partie russe concernant les activités de l'EECU et les affaires du ministère de la Défense de la Fédération de Russie", a déclaré à VZGLYAD un autre Ukrainien. politologue Vadim Karasev.
Par ailleurs, l'ancien Premier ministre ukrainien a déjà été interrogé mardi, comme l'accusé dans la nouvelle affaire pénale, a confirmé le procureur général d'Ukraine Viktor Pshonka aux journalistes. Il souhaite donner une évaluation juridique plus détaillée des affaires qui ont fait l'objet d'une enquête antérieure contre Ioulia Timochenko et qui ont été classées en 2005.
«Timochenko est accusé dans cette affaire. Une affaire pénale a été engagée contre elle, une décision a été prise de l'attirer en tant qu'accusée et hier, elle a été interrogée en présence d'un avocat en tant qu'accusé », a-t-il déclaré mercredi.
À son tour, le député du peuple d'Ukraine (faction BYuT-Batkivshchyna) Sergey Vlasenko a déclaré qu'il avait en effet été admis comme défenseur de Timochenko dans le cas des dettes de la société UESU et avait déjà été interrogé dans cette affaire. De plus, selon l'avocat de Timochenko, "l'enquêteur, comme toujours, n'a pas pu formuler l'essence de l'accusation".
L'ancienne Premier ministre, selon son avocat, ne plaide pas coupable. Timochenko a déclaré que le dossier ne contenait aucune preuve de sa culpabilité. "L'accusation elle-même est complètement absurde et illogique", a déclaré Vlasenko.
«Je suis vraiment intéressé par la façon dont Pshonka sait que Timochenko a été interrogé hier. L'enquêteur rend-il compte personnellement au chef du GPU de chaque action d'enquête? Il s'avère que cette performance est dirigée personnellement par Pshonka? » - le défenseur Timochenko a demandé rhétoriquement.
"Qu'il dise alors ouvertement: moi, le procureur général d'Ukraine, mène personnellement l'enquête dans le cas que le SBU mène en relation avec Timochenko", a déclaré Vlasenko citant Interfax.
Commentant l’initiative du chef du GPU de soulever les affaires anciennes de Timochenko, son avocat a déclaré qu’il serait préférable que le procureur général «reconsidère la levée des condamnations du président Ianoukovitch». "Ce serait une décision honnête et courageuse", a souligné Vlasenko.
Selon le défenseur, les autorités "ont complètement et complètement sombré dans l'absurdité". «L'un d'eux est assis et parle du fait qu'il soulèvera des décisions judiciaires il y a dix ans selon Timochenko. L'autre, je veux dire Mykola Azarov, est prête à payer un demi-milliard, si seulement elle était en prison », a déclaré Vlasenko.
Actuellement, trois affaires pénales ont été déposées contre Timochenko. La SBU est engagée dans les dettes de l’UEES et le Bureau du Procureur général a préparé des documents sur les deux autres, concernant les livraisons d’ambulances au village et les fonds reçus en vertu du Protocole de Kyoto.
Original message
Москва требует вернуть 405 млн долларов, которые ей задолжала компания ЕЭСУ времен Юлии Тимошенко. Об этом напомнил министр обороны России Анатолий Сердюков, посетив в среду Киев. Министр даже пригрозил судебным процессом. Сторонники Тимошенко утверждают, что та ни в чем не виновата, а старый долг оказался лишь поводом для новых нападок на экс-премьера.
Правда, глава оборонного ведомства России не уточнил, какие именно суды рассматривают тяжбу по делу ЕЭСУ. Уголовное дело, связанное с этой сделкой, было закрыто в начале 2000-х годов и в России, и на Украине.
Но, похоже, новое уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которое возбудила Служба безопасности Украины, обойдется украинским налогоплательщикам в весьма круглую сумму.
«Мы уже несколько лет находимся в судебном процессе, и мы, естественно, продолжим отстаивать свою позицию в судах. Долг, безусловно, есть», — отметил находившийся в среду с визитом в Киеве министр обороны Анатолий Сердюков. Он вел переговоры со своим украинским коллегой Михаилом Ежелем. Ожидавшаяся было его встреча с президентом Виктором Януковичем не состоялась.
Клан Лазаренко
Напомним, в далеком 1995 году стараниями первого вице-премьера Павла Лазаренко на рынок поставок российского газа была выведена корпорация Юлии Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).
Вместе с ЕЭСУ в схеме появилась зарегистрированная в Лондоне Компания «United Energy International». Британская фирма имела статус корпоративного члена ЕЭСУ, хотя в действительности была посредником. Таким образом, газ поставлялся по схеме «Газпром» — «United Energy International» — ЕЭСУ — потребитель. Эта цепочка позволяла Юлии Тимошенко направлять на счета «United Energy International» деньги за поставленный газ. Позже значительная часть этих денег осела в оффшорных компаниях самого Лазаренко.
В конце 1996 года у трейдеров, в частности, ЕЭСУ накопился значительный долг перед «Газпромом», и российская компания отказалась подписывать контракты на 1997 год. В августе 1996-го Лазаренко — уже на тот момент глава украинского правительства — выдал российскому коллеге Виктору Черномырдину государственные гарантии на выполнение компанией ЕЭСУ обязательств на поставку Минобороны РФ материально-технических ресурсов в счет долга. А позже, в декабре, следуя директиве Лазаренко, один из украинских министров Анатолий Минченко подписал письмо, в котором подтвердил, что в случае возникновения долга ЕЭСУ его погасит… государство Украина.
Долг, по версии российской стороны, так и не был погашен. В итоге в июне этого года министерство обороны России предъявило правительству Николая Азарова счет на 405,5 млн долл. – долг ЕЭСУ плюс набежавшие пени…
Возглавлявшая компанию с 2005 года Тимошенко в декабре 1996 года была избрана народным депутатом Украины, формально покинув пост руководителя ЕЭСУ. Однако возбудившие против нее теперь новое дело следователи СБУ говорят, что речь идет о контрактах июля 1996 года, когда Тимошенко еще управляла компанией, и именно о них речь идет в претензиях Сердюкова, направленных в Киев.
Один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Сенченко теперь утверждает, что никогда во взаимоотношениях ЕЭСУ и Минобороны России не было госгарантий со стороны Украины – а значит, украинское государство не может быть ответчиком по этому делу.
«Кстати, уголовное преследование Юлии Тимошенко, инициированное экс-президентом Украины Леонидом Кучмой по этому делу, было закрыто Верховным судом Украины на рубеже 2004-2005 года полным составом судей с формулировкой “за отсутствием состава преступления”. Если на то пошло, то любые письма, даже написанные министром обороны РФ Сердюковым, не являются вновь открывшимся обстоятельством», — отметил Сенченко.
Правда, факт выдачи госгарантий подтверждал сам экс-министр Минченко, которого допрашивали в США в ходе расследования дела Лазаренко, а копия этих документов опубликована в интернет-издании «Украинская правда».
Однако не до конца понятно, не истек ли по этой тяжбе срок давности. Тимошенко теперь инкриминируют статью, которая предусматривает от семи до двенадцати лет тюрьмы, но срок давности по таким преступлениям ограничивается 10 годами. То есть «поезд ушел» в 2006 году. Юристы утверждают, что СБУ может вести следствие, допрашивать свидетелей и по завершении всех процедур передать дело в суд, который должен будет его закрыть в связи с истечением срока давности.
«Как банальная воровка»
По мнению многих политологов, новая история с долгом перед Россией рассчитана на европейского зрителя, перед которым Тимошенко должна предстать как банальная воровка, а не преследуемая по политическим мотивам лидер оппозиции.
Кроме того, остался вопрос о деньгах. "Объективно долг ЕЭСУ перед Минобороны висит, официального документа о том, что долг прощен, нет", — еще в прошлую пятницу пояснил агентству УНИАН генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 годах Леонид Ивашов. Он лично участвовал тогда в переговорах на уровне министров обороны и глав правительств по этому делу.
По словам генерала, «Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей, для того, чтобы мы не ссорились и жили мирно, дружно». Кроме того, он напомнил, что министерство обороны втянул в это дело тогдашний премьер, ныне покойный Виктор Черномырдин, который тогда сильно сократил бюджет армии России и предложил военным долги Украины за газ «выцарапывать строительными материалами».
«Простые унитазы по цене золотых»
В ответ Украина предложила генералам товары для погашения долга по газу – причем, по завышенным ценам. "Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых", — цитирует УНИАН Ивашова. По его словам, тогдашний глава управления военного бюджета Минобороны Георгий Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».
Позже Олейник был осужден в связи с этой сделкой за столь дорогие покупки и отсидел почти 4 года, но позднее оправдан. "На этом конфликт был погашен, и Россия по сути Юлии Тимошенко и другим чиновникам простила долг", — считает Ивашов.
Отвечая на вопрос, почему вдруг Минобороны РФ вновь вспомнило о 405 млн. долл., Ивашов сказал: "Уголовное дело против Тимошенко закрыто, но вопрос остается. Минобороны РФ хотело что-то подзаработать не в рамках рассмотрения уголовного дела, а в рамках военно-экономических отношений". Как полагает Ивашов, если бы Россия хотела добиться возврата денег, было бы инициировано рассмотрение иска в международных инстанциях.
Пока никаких подтверждений, что иск рассматривается в каком-либо суде, нет. Однако Сердюков по сути пригрозил именно таким вариантом развития событий.
Очередные внутренние интриги
Украинские эксперты считают, что новое дело против Тимошенко – очередной внутриукраинский вопрос и Россия тут не при чем.
«Тема ЕЭСУ официальную Москву мало интересует. Нет, 400 млн россияне, конечно, хотят получить… Но обсуждать эти 400 млн, скажем, те же президенты вряд ли будут. Это не тема для двусторонних отношений. Эта тема для юристов, и тех, кто хочет, чтобы Тимошенко получила еще один срок», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Реанимируя дела давно минувших дней, власть добивается также реанимации мнения о том, что Тимошенко, подписывая договор в 2009 году, была под давлением аргументов российской стороны по поводу деятельности ЕЭСУ и дел Минобороны РФ», — в свою очередь заявил газете ВЗГЛЯД еще один украинский политолог Вадим Карасев.
Тем временем, бывшего премьера Украины во вторник уже допросили в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, подтвердил журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка. Он хочет дать более детальную правовую оценку делам, которые расследовались в отношении Юлии Тимошенко ранее и были закрыты в 2005 году.
«Тимошенко является обвиняемой в этом деле. В отношении нее возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вчера был ее допрос в присутствии адвоката, как обвиняемой», — сказал он в среду.
В свою очередь, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина») Сергей Власенко заявил, что он действительно допущен в качестве защитника Тимошенко по делу о долгах корпорации ЕЭСУ и по данному делу уже прошел допрос. При этом, по словам защитника Тимошенко, «следователь как всегда не смог сформулировать суть обвинения».
Бывший премьер, по словам ее защитника, не признает себя виновной. Тимошенко заявила, что в материалах дела нет никаких доказательств ее вины. "Само обвинение совершенно абсурдно и алогично", — сообщил Власенко.
«Меня безумно интересует, откуда Пшонка знает, что вчера был допрос Тимошенко. Следователь докладывает лично главе ГПУ о каждом следственном действии? Выходит, что этот спектакль режиссирует лично Пшонка?» — риторически спросил защитник Тимошенко.
«Пускай тогда он скажет открыто: я, генеральный прокурор Украины, лично руковожу следствием по делу, которое ведет СБУ в отношении Тимошенко», — цитирует Власенко «Интерфакс».
Комментируя инициативу главы ГПУ поднять старые дела Тимошенко, ее защитник заметил, что лучше бы генеральный прокурор «пересмотрел снятие судимостей с президента Януковича». «Это был бы честный и мужественный ход», — подчеркнул Власенко.
По мнению защитника, власть «целиком и полностью ушла в абсурд». «Один сидит и рассказывает о том, что он будет поднимать судебные решения десятилетней давности по Тимошенко. Другой, — я имею в виду Николая Азарова, — готов полмиллиарда заплатить, лишь бы она в тюрьме сидела», — заявил Власенко.
На данный момент в отношении Тимошенко возбуждено три уголовных дела. СБУ занимается долгами ЕЭСУ, а Генпрокуратура подготовила материалы по двум остальным, связанным с поставками на село машин «скорой помощи» и средствами, полученным в рамках Киотского протокола.
Правда, глава оборонного ведомства России не уточнил, какие именно суды рассматривают тяжбу по делу ЕЭСУ. Уголовное дело, связанное с этой сделкой, было закрыто в начале 2000-х годов и в России, и на Украине.
Но, похоже, новое уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которое возбудила Служба безопасности Украины, обойдется украинским налогоплательщикам в весьма круглую сумму.
«Мы уже несколько лет находимся в судебном процессе, и мы, естественно, продолжим отстаивать свою позицию в судах. Долг, безусловно, есть», — отметил находившийся в среду с визитом в Киеве министр обороны Анатолий Сердюков. Он вел переговоры со своим украинским коллегой Михаилом Ежелем. Ожидавшаяся было его встреча с президентом Виктором Януковичем не состоялась.
Клан Лазаренко
Напомним, в далеком 1995 году стараниями первого вице-премьера Павла Лазаренко на рынок поставок российского газа была выведена корпорация Юлии Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).
Вместе с ЕЭСУ в схеме появилась зарегистрированная в Лондоне Компания «United Energy International». Британская фирма имела статус корпоративного члена ЕЭСУ, хотя в действительности была посредником. Таким образом, газ поставлялся по схеме «Газпром» — «United Energy International» — ЕЭСУ — потребитель. Эта цепочка позволяла Юлии Тимошенко направлять на счета «United Energy International» деньги за поставленный газ. Позже значительная часть этих денег осела в оффшорных компаниях самого Лазаренко.
В конце 1996 года у трейдеров, в частности, ЕЭСУ накопился значительный долг перед «Газпромом», и российская компания отказалась подписывать контракты на 1997 год. В августе 1996-го Лазаренко — уже на тот момент глава украинского правительства — выдал российскому коллеге Виктору Черномырдину государственные гарантии на выполнение компанией ЕЭСУ обязательств на поставку Минобороны РФ материально-технических ресурсов в счет долга. А позже, в декабре, следуя директиве Лазаренко, один из украинских министров Анатолий Минченко подписал письмо, в котором подтвердил, что в случае возникновения долга ЕЭСУ его погасит… государство Украина.
Долг, по версии российской стороны, так и не был погашен. В итоге в июне этого года министерство обороны России предъявило правительству Николая Азарова счет на 405,5 млн долл. – долг ЕЭСУ плюс набежавшие пени…
Возглавлявшая компанию с 2005 года Тимошенко в декабре 1996 года была избрана народным депутатом Украины, формально покинув пост руководителя ЕЭСУ. Однако возбудившие против нее теперь новое дело следователи СБУ говорят, что речь идет о контрактах июля 1996 года, когда Тимошенко еще управляла компанией, и именно о них речь идет в претензиях Сердюкова, направленных в Киев.
Один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Сенченко теперь утверждает, что никогда во взаимоотношениях ЕЭСУ и Минобороны России не было госгарантий со стороны Украины – а значит, украинское государство не может быть ответчиком по этому делу.
«Кстати, уголовное преследование Юлии Тимошенко, инициированное экс-президентом Украины Леонидом Кучмой по этому делу, было закрыто Верховным судом Украины на рубеже 2004-2005 года полным составом судей с формулировкой “за отсутствием состава преступления”. Если на то пошло, то любые письма, даже написанные министром обороны РФ Сердюковым, не являются вновь открывшимся обстоятельством», — отметил Сенченко.
Правда, факт выдачи госгарантий подтверждал сам экс-министр Минченко, которого допрашивали в США в ходе расследования дела Лазаренко, а копия этих документов опубликована в интернет-издании «Украинская правда».
Однако не до конца понятно, не истек ли по этой тяжбе срок давности. Тимошенко теперь инкриминируют статью, которая предусматривает от семи до двенадцати лет тюрьмы, но срок давности по таким преступлениям ограничивается 10 годами. То есть «поезд ушел» в 2006 году. Юристы утверждают, что СБУ может вести следствие, допрашивать свидетелей и по завершении всех процедур передать дело в суд, который должен будет его закрыть в связи с истечением срока давности.
«Как банальная воровка»
По мнению многих политологов, новая история с долгом перед Россией рассчитана на европейского зрителя, перед которым Тимошенко должна предстать как банальная воровка, а не преследуемая по политическим мотивам лидер оппозиции.
Кроме того, остался вопрос о деньгах. "Объективно долг ЕЭСУ перед Минобороны висит, официального документа о том, что долг прощен, нет", — еще в прошлую пятницу пояснил агентству УНИАН генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 годах Леонид Ивашов. Он лично участвовал тогда в переговорах на уровне министров обороны и глав правительств по этому делу.
По словам генерала, «Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей, для того, чтобы мы не ссорились и жили мирно, дружно». Кроме того, он напомнил, что министерство обороны втянул в это дело тогдашний премьер, ныне покойный Виктор Черномырдин, который тогда сильно сократил бюджет армии России и предложил военным долги Украины за газ «выцарапывать строительными материалами».
«Простые унитазы по цене золотых»
В ответ Украина предложила генералам товары для погашения долга по газу – причем, по завышенным ценам. "Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых", — цитирует УНИАН Ивашова. По его словам, тогдашний глава управления военного бюджета Минобороны Георгий Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».
Позже Олейник был осужден в связи с этой сделкой за столь дорогие покупки и отсидел почти 4 года, но позднее оправдан. "На этом конфликт был погашен, и Россия по сути Юлии Тимошенко и другим чиновникам простила долг", — считает Ивашов.
Отвечая на вопрос, почему вдруг Минобороны РФ вновь вспомнило о 405 млн. долл., Ивашов сказал: "Уголовное дело против Тимошенко закрыто, но вопрос остается. Минобороны РФ хотело что-то подзаработать не в рамках рассмотрения уголовного дела, а в рамках военно-экономических отношений". Как полагает Ивашов, если бы Россия хотела добиться возврата денег, было бы инициировано рассмотрение иска в международных инстанциях.
Пока никаких подтверждений, что иск рассматривается в каком-либо суде, нет. Однако Сердюков по сути пригрозил именно таким вариантом развития событий.
Очередные внутренние интриги
Украинские эксперты считают, что новое дело против Тимошенко – очередной внутриукраинский вопрос и Россия тут не при чем.
«Тема ЕЭСУ официальную Москву мало интересует. Нет, 400 млн россияне, конечно, хотят получить… Но обсуждать эти 400 млн, скажем, те же президенты вряд ли будут. Это не тема для двусторонних отношений. Эта тема для юристов, и тех, кто хочет, чтобы Тимошенко получила еще один срок», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Реанимируя дела давно минувших дней, власть добивается также реанимации мнения о том, что Тимошенко, подписывая договор в 2009 году, была под давлением аргументов российской стороны по поводу деятельности ЕЭСУ и дел Минобороны РФ», — в свою очередь заявил газете ВЗГЛЯД еще один украинский политолог Вадим Карасев.
Тем временем, бывшего премьера Украины во вторник уже допросили в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, подтвердил журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка. Он хочет дать более детальную правовую оценку делам, которые расследовались в отношении Юлии Тимошенко ранее и были закрыты в 2005 году.
«Тимошенко является обвиняемой в этом деле. В отношении нее возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вчера был ее допрос в присутствии адвоката, как обвиняемой», — сказал он в среду.
В свою очередь, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина») Сергей Власенко заявил, что он действительно допущен в качестве защитника Тимошенко по делу о долгах корпорации ЕЭСУ и по данному делу уже прошел допрос. При этом, по словам защитника Тимошенко, «следователь как всегда не смог сформулировать суть обвинения».
Бывший премьер, по словам ее защитника, не признает себя виновной. Тимошенко заявила, что в материалах дела нет никаких доказательств ее вины. "Само обвинение совершенно абсурдно и алогично", — сообщил Власенко.
«Меня безумно интересует, откуда Пшонка знает, что вчера был допрос Тимошенко. Следователь докладывает лично главе ГПУ о каждом следственном действии? Выходит, что этот спектакль режиссирует лично Пшонка?» — риторически спросил защитник Тимошенко.
«Пускай тогда он скажет открыто: я, генеральный прокурор Украины, лично руковожу следствием по делу, которое ведет СБУ в отношении Тимошенко», — цитирует Власенко «Интерфакс».
Комментируя инициативу главы ГПУ поднять старые дела Тимошенко, ее защитник заметил, что лучше бы генеральный прокурор «пересмотрел снятие судимостей с президента Януковича». «Это был бы честный и мужественный ход», — подчеркнул Власенко.
По мнению защитника, власть «целиком и полностью ушла в абсурд». «Один сидит и рассказывает о том, что он будет поднимать судебные решения десятилетней давности по Тимошенко. Другой, — я имею в виду Николая Азарова, — готов полмиллиарда заплатить, лишь бы она в тюрьме сидела», — заявил Власенко.
На данный момент в отношении Тимошенко возбуждено три уголовных дела. СБУ занимается долгами ЕЭСУ, а Генпрокуратура подготовила материалы по двум остальным, связанным с поставками на село машин «скорой помощи» и средствами, полученным в рамках Киотского протокола.
