- Inscrit
- 11 Mars 2010
- messages
- 545
- Score de réaction
- 3
- Points
- 18
- Age
- 62
- Localisation
- Россия, Нижний Новгород. +7 960 181-35-34 .
Il y a un an, la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie a présenté sa proposition de création d'un "tribunal des brevets" et a présenté deux projets de loi à la Douma d'État - n ° 446365-5 "portant modification des lois constitutionnelles fédérales" sur le système judiciaire de la Fédération de Russie "et" sur les tribunaux arbitraux de la Fédération de Russie "dans le cadre de la création de dans le système des tribunaux d'arbitrage de la Cour des droits de propriété intellectuelle "et n ° 446381-5" Sur la modification de certains actes législatifs de la Fédération de Russie dans le cadre de la création d'une Cour des droits de propriété intellectuelle dans le système des tribunaux d'arbitrage. Les textes des factures peuvent être trouvés dans le PCA "Pravo.Ru" ici et ici, respectivement.
L'essence des nouvelles se résume à la création d'un tribunal spécialisé sur les droits intellectuels dans le système des tribunaux d'arbitrage, qui traitera deux types de différends: les cas d'existence de la loi (établissant le titulaire du droit) et les cas de violation du droit. Pour les affaires du premier groupe, en particulier, pour contester les décisions de Rospatent, le Tribunal des brevets sera le tribunal de première instance, aucun appel n'est prévu, les recours en cassation seront examinés par le présidium du nouveau tribunal. Pour les affaires du deuxième groupe, en particulier les litiges en matière de marques, la Cour des droits de propriété intellectuelle devrait devenir une instance de cassation, dans les premier et deuxième cas, la procédure sera portée devant les tribunaux arbitraux ordinaires. Dans le même temps, il était prévu que le nouveau tribunal ne traiterait pas des procédures relatives au droit d'auteur et aux droits voisins, qui sont actuellement examinées par les tribunaux de compétence générale. Il a été proposé d'ouvrir le Tribunal de la propriété intellectuelle le 1er janvier 2012.
Présentant les projets de loi aux députés aujourd'hui, le président de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, Anton Ivanov, a tout d'abord rappelé qu'avec l'introduction d'une nouvelle réglementation du droit d'auteur et du droit des brevets en Russie dans les années 1990, il était censé créer un organe judiciaire spécial qui traiterait les litiges en matière de brevets à titre professionnel. Il a ensuite cité trois raisons qui ont poussé la CAE à proposer la création d'un tribunal spécialisé dans le système d'arbitrage, plutôt que de mettre en avant des commissions judiciaires spécialisées.
Le premier était la charge imposée aux juges. "Récemment, la charge pesant sur les juges de la Cour d'arbitrage de Moscou a été de 109 affaires par mois. Dans ces conditions, la spécialisation des juges individuels dans les catégories d'affaires concernées échouera ou entraînera des inégalités entre les juges", a déclaré Ivanov.
La deuxième chose à laquelle le président de la Cour suprême d'arbitrage a fait référence était les caractéristiques de la procédure proposée pour l'examen des affaires devant la Cour des droits de propriété intellectuelle, en particulier le rôle spécial des experts (selon la proposition de la Cour suprême d'arbitrage, un groupe de conseillers qualifiés pour spécialiser la cour sera formé dans la nouvelle cour). "Vous ne pouvez pas vous en passer. Pour l'existence d'un tel tribunal, vous devez disposer de spécialistes dans le domaine de la technologie qui évalueraient certaines solutions techniques, sans lesquelles il serait impossible de résoudre un litige concernant le droit, par exemple, à une solution technique. Cela implique la création d'une structure spéciale. "- a déclaré Ivanov.
La troisième raison était d'assurer l'unité de la pratique judiciaire dans les litiges de propriété intellectuelle dans tout le pays. "Pour cela, le tribunal [des brevets] considère en deuxième instance tous les litiges relatifs aux droits de propriété intellectuelle. Il est tout simplement impossible de regrouper ces litiges dans le cadre de la structure actuelle en un seul tribunal à Moscou", a déclaré le président de la Cour suprême d'arbitrage.
Il a également assuré aux députés qu'il n'allait pas "garder les juges déchargés là-bas [dans un tribunal spécialisé] et a rappelé que pendant deux ans, il avait" supprimé le nombre de juges "des tribunaux où la charge est faible et le redistribue aux tribunaux de grande instance". personne ne sera là », a-t-il assuré.
Ivanov n'a pas répondu à la question directe des parlementaires sur le coût de la création du Tribunal des brevets. "Je pense que la création d'un tel tribunal, dont le nombre représente moins d'un pour cent de la taille de tous nos tribunaux, n'affectera pas de manière significative les problèmes budgétaires", a-t-il déclaré, notant que l'argent était inclus dans le programme cible "Développement du système judiciaire russe", dont le ministère des Finances a convenu. Auparavant, il avait été annoncé que 474,4 millions de roubles seraient dépensés pour la création du Tribunal des brevets en 2011 et 412,8 millions de roubles chacun en 2012 et 2013. Selon Ivanov, 30 juges et 80 à 90 employés travailleront au Tribunal des brevets.
Il convient de noter que les représentants du gouvernement lors d'une réunion de la Douma d'État n'ont pas fait de rapport et n'ont pas posé de questions à Anton Ivanov. Pendant ce temps, au début de l'été, le Cabinet des ministres a donné un avis négatif sur les projets de loi sur la création du Tribunal de la propriété intellectuelle (Pravo.Ru a décrit en détail les commentaires sur les projets de loi), ce qui a provoqué l'indignation du président Dmitri Medvedev, qui a même menacé de soumettre un document correspondant sur la création du brevet. tribunal en personne.
En conséquence, ils ont été adoptés en première lecture presque à l'unanimité - 434 et 437 députés sur les quatre cent cinquante membres de la liste ont voté pour eux.
Yurklub - club virtuel des avocats (yurclub.ru), 10.24.2018
L'essence des nouvelles se résume à la création d'un tribunal spécialisé sur les droits intellectuels dans le système des tribunaux d'arbitrage, qui traitera deux types de différends: les cas d'existence de la loi (établissant le titulaire du droit) et les cas de violation du droit. Pour les affaires du premier groupe, en particulier, pour contester les décisions de Rospatent, le Tribunal des brevets sera le tribunal de première instance, aucun appel n'est prévu, les recours en cassation seront examinés par le présidium du nouveau tribunal. Pour les affaires du deuxième groupe, en particulier les litiges en matière de marques, la Cour des droits de propriété intellectuelle devrait devenir une instance de cassation, dans les premier et deuxième cas, la procédure sera portée devant les tribunaux arbitraux ordinaires. Dans le même temps, il était prévu que le nouveau tribunal ne traiterait pas des procédures relatives au droit d'auteur et aux droits voisins, qui sont actuellement examinées par les tribunaux de compétence générale. Il a été proposé d'ouvrir le Tribunal de la propriété intellectuelle le 1er janvier 2012.
Présentant les projets de loi aux députés aujourd'hui, le président de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, Anton Ivanov, a tout d'abord rappelé qu'avec l'introduction d'une nouvelle réglementation du droit d'auteur et du droit des brevets en Russie dans les années 1990, il était censé créer un organe judiciaire spécial qui traiterait les litiges en matière de brevets à titre professionnel. Il a ensuite cité trois raisons qui ont poussé la CAE à proposer la création d'un tribunal spécialisé dans le système d'arbitrage, plutôt que de mettre en avant des commissions judiciaires spécialisées.
Le premier était la charge imposée aux juges. "Récemment, la charge pesant sur les juges de la Cour d'arbitrage de Moscou a été de 109 affaires par mois. Dans ces conditions, la spécialisation des juges individuels dans les catégories d'affaires concernées échouera ou entraînera des inégalités entre les juges", a déclaré Ivanov.
La deuxième chose à laquelle le président de la Cour suprême d'arbitrage a fait référence était les caractéristiques de la procédure proposée pour l'examen des affaires devant la Cour des droits de propriété intellectuelle, en particulier le rôle spécial des experts (selon la proposition de la Cour suprême d'arbitrage, un groupe de conseillers qualifiés pour spécialiser la cour sera formé dans la nouvelle cour). "Vous ne pouvez pas vous en passer. Pour l'existence d'un tel tribunal, vous devez disposer de spécialistes dans le domaine de la technologie qui évalueraient certaines solutions techniques, sans lesquelles il serait impossible de résoudre un litige concernant le droit, par exemple, à une solution technique. Cela implique la création d'une structure spéciale. "- a déclaré Ivanov.
La troisième raison était d'assurer l'unité de la pratique judiciaire dans les litiges de propriété intellectuelle dans tout le pays. "Pour cela, le tribunal [des brevets] considère en deuxième instance tous les litiges relatifs aux droits de propriété intellectuelle. Il est tout simplement impossible de regrouper ces litiges dans le cadre de la structure actuelle en un seul tribunal à Moscou", a déclaré le président de la Cour suprême d'arbitrage.
Il a également assuré aux députés qu'il n'allait pas "garder les juges déchargés là-bas [dans un tribunal spécialisé] et a rappelé que pendant deux ans, il avait" supprimé le nombre de juges "des tribunaux où la charge est faible et le redistribue aux tribunaux de grande instance". personne ne sera là », a-t-il assuré.
Ivanov n'a pas répondu à la question directe des parlementaires sur le coût de la création du Tribunal des brevets. "Je pense que la création d'un tel tribunal, dont le nombre représente moins d'un pour cent de la taille de tous nos tribunaux, n'affectera pas de manière significative les problèmes budgétaires", a-t-il déclaré, notant que l'argent était inclus dans le programme cible "Développement du système judiciaire russe", dont le ministère des Finances a convenu. Auparavant, il avait été annoncé que 474,4 millions de roubles seraient dépensés pour la création du Tribunal des brevets en 2011 et 412,8 millions de roubles chacun en 2012 et 2013. Selon Ivanov, 30 juges et 80 à 90 employés travailleront au Tribunal des brevets.
Il convient de noter que les représentants du gouvernement lors d'une réunion de la Douma d'État n'ont pas fait de rapport et n'ont pas posé de questions à Anton Ivanov. Pendant ce temps, au début de l'été, le Cabinet des ministres a donné un avis négatif sur les projets de loi sur la création du Tribunal de la propriété intellectuelle (Pravo.Ru a décrit en détail les commentaires sur les projets de loi), ce qui a provoqué l'indignation du président Dmitri Medvedev, qui a même menacé de soumettre un document correspondant sur la création du brevet. tribunal en personne.
En conséquence, ils ont été adoptés en première lecture presque à l'unanimité - 434 et 437 députés sur les quatre cent cinquante membres de la liste ont voté pour eux.
Yurklub - club virtuel des avocats (yurclub.ru), 10.24.2018
Original message
Год назад ВАС РФ оформил свое предложение о создании "патентного суда" и внес в Госдуму два законопроекта - № 446365-5 "О внесении изменений в федеральные конституционные законы "О судебной системе РФ" и "Об арбитражных судах в РФ" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" и № 446381-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". С текстами законопроектов можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь и здесь соответственно.
Суть новелл сводится к созданию в системе арбитражных судов специализированного суда по интеллектуальным правам, который займется рассмотрением споров двух видов: дел о существовании права (установлении правообладателя) и дел о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, Патентный суд будет судом первой инстанции, апелляция не предусмотрена, кассационные жалобы будет рассматривать президиум нового суда. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, Суд по интеллектуальным правам должен стать кассационной инстанцией, в первой и второй инстанции процессы будут идти в обычных арбитражных судах. При этом планировалось, что новый суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые в настоящее время рассматриваются в судах общей юрисдикции. Открыть Суд по интеллектуальным правам предлагалось уже 1 января 2012 года.
Представляя сегодня законопроекты депутатам, глава Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов прежде всего напомнил о том, что при введении в России в 1990-х годах нового регулирования в авторском и патентном праве предполагалось создание специального судебного органа, который бы занимался патентными спорами на профессиональной основе. Затем он назвал три причины, которые побудили ВАС предложить создание специализированного суда в арбитражной системе, а не выделить специализированные судебные коллегии.
Первой оказалась нагрузка на судей. "В последнее время нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы составляла 109 дел в месяц. При таких условиях специализация отдельных судей на соответствующих категориях дел либо не даст результата, либо приведет к неравенству между судьями", - отметил Иванов.
Второе, на что сослался председатель ВАС, стали особенности предлагаемой процедуры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, в частности, особая роль экспертов (согласно предложению ВАС, в создаваемом суде будет сформирована группа советников, обладающих квалификацией по специализации суда). "Без этого не обойтись. Для существования такого суда нужно обязательно иметь специалистов в области техники, которые бы оценивали те или иные технические решения, без которых разрешить спор о праве, например, на то или иное техническое решение будет невозможно. Это предполагает создание специальной структуры", - отметил Иванов.
Третьей причиной стало обеспечение единства судебной практики по спорам об интеллектуальных правах в масштабе всей страны. "Для этого [Патентный] суд рассматривает в качестве второй инстанции все споры по интеллектуальным правам. Собирать эти споры в рамках нынешней структуры в одном суде в Москве просто невозможно", - подвел черту глава ВАС.
Он также заверил депутатов, что не собирается "держать там [в специализированном суде] судей незагруженными и напомнил, что уже на протяжении двух лет "изымает численность судей" из тех судов, где нагрузка низкая и перераспределяет ее в суды с высокой. "Поэтому бездельничать там никто не будет", - заверил он.
Ответа же на прямой вопрос парламентариев о стоимости создания Патентного суда Иванов не дал. "Думаю, что создание такого суда, численность которого менее одного процента численности всех наших судов, не скажется существенно на вопросах бюджета", - сказал он, отметив, что деньги заложены в целевой программе "Развитие судебной системы России", которую Минфин согласовал. Ранее сообщалось, что на создание Патентного суда в 2011 году будет потрачено 474,4 млн руб, а в 2012-м и 2013 годах по 412,8 млн руб. По словам Иванова, в Патентном суде будут работать 30 судей и 80-90 сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что представители правительства на заседании Госдумы не стали выступать с докладом и у них не было вопросов к Антону Иванову. Между тем ранее, летом, кабинет министров дал на законопроекты о создании Суда по интеллектуальным правам отрицательные отзывы ("Право.Ru" подробно рассказывало о замечаниях на законопроекты), что вызвало негодование у президента Дмитрия Медведева, который даже пригрозил внести соответствующий документ о создании Патентного суда лично.
В результате они были приняты в первом чтении практически единогласно - за них проголосовали 434 и 437 депутатов из четырехсот пятидесяти списочного состава.
Юрклуб - виртуальный клуб юристов (yurclub.ru), 24.10.201
Суть новелл сводится к созданию в системе арбитражных судов специализированного суда по интеллектуальным правам, который займется рассмотрением споров двух видов: дел о существовании права (установлении правообладателя) и дел о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, Патентный суд будет судом первой инстанции, апелляция не предусмотрена, кассационные жалобы будет рассматривать президиум нового суда. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, Суд по интеллектуальным правам должен стать кассационной инстанцией, в первой и второй инстанции процессы будут идти в обычных арбитражных судах. При этом планировалось, что новый суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые в настоящее время рассматриваются в судах общей юрисдикции. Открыть Суд по интеллектуальным правам предлагалось уже 1 января 2012 года.
Представляя сегодня законопроекты депутатам, глава Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов прежде всего напомнил о том, что при введении в России в 1990-х годах нового регулирования в авторском и патентном праве предполагалось создание специального судебного органа, который бы занимался патентными спорами на профессиональной основе. Затем он назвал три причины, которые побудили ВАС предложить создание специализированного суда в арбитражной системе, а не выделить специализированные судебные коллегии.
Первой оказалась нагрузка на судей. "В последнее время нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы составляла 109 дел в месяц. При таких условиях специализация отдельных судей на соответствующих категориях дел либо не даст результата, либо приведет к неравенству между судьями", - отметил Иванов.
Второе, на что сослался председатель ВАС, стали особенности предлагаемой процедуры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, в частности, особая роль экспертов (согласно предложению ВАС, в создаваемом суде будет сформирована группа советников, обладающих квалификацией по специализации суда). "Без этого не обойтись. Для существования такого суда нужно обязательно иметь специалистов в области техники, которые бы оценивали те или иные технические решения, без которых разрешить спор о праве, например, на то или иное техническое решение будет невозможно. Это предполагает создание специальной структуры", - отметил Иванов.
Третьей причиной стало обеспечение единства судебной практики по спорам об интеллектуальных правах в масштабе всей страны. "Для этого [Патентный] суд рассматривает в качестве второй инстанции все споры по интеллектуальным правам. Собирать эти споры в рамках нынешней структуры в одном суде в Москве просто невозможно", - подвел черту глава ВАС.
Он также заверил депутатов, что не собирается "держать там [в специализированном суде] судей незагруженными и напомнил, что уже на протяжении двух лет "изымает численность судей" из тех судов, где нагрузка низкая и перераспределяет ее в суды с высокой. "Поэтому бездельничать там никто не будет", - заверил он.
Ответа же на прямой вопрос парламентариев о стоимости создания Патентного суда Иванов не дал. "Думаю, что создание такого суда, численность которого менее одного процента численности всех наших судов, не скажется существенно на вопросах бюджета", - сказал он, отметив, что деньги заложены в целевой программе "Развитие судебной системы России", которую Минфин согласовал. Ранее сообщалось, что на создание Патентного суда в 2011 году будет потрачено 474,4 млн руб, а в 2012-м и 2013 годах по 412,8 млн руб. По словам Иванова, в Патентном суде будут работать 30 судей и 80-90 сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что представители правительства на заседании Госдумы не стали выступать с докладом и у них не было вопросов к Антону Иванову. Между тем ранее, летом, кабинет министров дал на законопроекты о создании Суда по интеллектуальным правам отрицательные отзывы ("Право.Ru" подробно рассказывало о замечаниях на законопроекты), что вызвало негодование у президента Дмитрия Медведева, который даже пригрозил внести соответствующий документ о создании Патентного суда лично.
В результате они были приняты в первом чтении практически единогласно - за них проголосовали 434 и 437 депутатов из четырехсот пятидесяти списочного состава.
Юрклуб - виртуальный клуб юристов (yurclub.ru), 24.10.201
