28 octobre
Le Ministère des affaires intérieures, après avoir analysé l'attentat terroriste de Domodedovo, a décidé d'obliger les propriétaires d'entreprises privées à assurer une protection adéquate de leurs installations. L'agence va proposer des modifications législatives pertinentes, écrit le quotidien RBC.
"Pour le moment, la loi fixant les exigences en matière d'ingénierie et de sécurité technique ne s'applique qu'aux installations publiques, il n'existe pas de telle loi pour les entrepreneurs privés", cite la publication du chef du département principal de la sécurité privée du ministère des Affaires intérieures Vadim Savichev. Selon lui, ces installations devraient inclure à la fois les entreprises avec des industries dangereuses et celles où une forte concentration de personnes est attendue.
Les changements qui devraient être introduits dans les lois sur la lutte contre le terrorisme et sur la sécurité des transports concerneront le contrôle d'accès et la sécurité technique.
Dans le même temps, le ministère de l'Intérieur, proposant d'augmenter la charge pesant sur l'entreprise, a souhaité réduire sa propre charge de travail. Le Bureau a déjà envoyé au gouvernement une proposition de réduction de la liste des objets soumis à une protection obligatoire. Actuellement, la police a gardé 37,7 mille objets.
"Il existe des installations où la protection peut être assurée par des sociétés de sécurité intérieure ou privées", cite la publication V. Savicheva. Selon lui, il s’agit d’aéroports internationaux, de bâtiments et d’entrepôts de musées d’État, de bibliothèques, de chaînes de télévision et de radio publiques, du Bureau du Procureur général et de plusieurs objets de l’administration présidentielle.
Dans le monde des affaires, ils craignent que cela ne devienne un autre outil corrompu pour pomper de l'argent hors des entreprises. De plus, les entrepreneurs craignent qu'en cas d'attentat terroriste, eux-mêmes, et non la police qui a permis la tragédie, puissent en être tenus responsables.
"Les autorités, se rendant compte qu'elles ne sont pas en mesure de fournir aux citoyens un niveau de protection adéquat, déplacent la tâche vers les entreprises. La prochaine fois qu'une attaque terroriste se produira, les responsables ne blâmeront pas le FSB et le ministère de l'Intérieur, mais le propriétaire de l'établissement, qui n'a pas fourni les mesures de sécurité nécessaires", a commenté Yelena Yakovleva, présidente du mouvement Business Solidarity, a publié les plans des forces de sécurité.
"Aujourd'hui, de nombreux objets présentant un danger terroriste accru sont entre des mains privées - ce sont des stations, des centres d'exposition, des salles de concert, des cinémas et de grands magasins", a déclaré Igor Filonenko, président de la Security Industry Association, dans une interview au journal.
"Certes, certaines exigences de sécurité pour de telles installations, y compris leur équipement technique, devraient l'être. Mais l'attention du public est nécessaire pour que cela ne se transforme pas en une nouvelle mangeoire pour les organismes d'inspection", a ajouté I. Filonenko.
Source des nouvelles: top.rbc.ru
Le Ministère des affaires intérieures, après avoir analysé l'attentat terroriste de Domodedovo, a décidé d'obliger les propriétaires d'entreprises privées à assurer une protection adéquate de leurs installations. L'agence va proposer des modifications législatives pertinentes, écrit le quotidien RBC.
"Pour le moment, la loi fixant les exigences en matière d'ingénierie et de sécurité technique ne s'applique qu'aux installations publiques, il n'existe pas de telle loi pour les entrepreneurs privés", cite la publication du chef du département principal de la sécurité privée du ministère des Affaires intérieures Vadim Savichev. Selon lui, ces installations devraient inclure à la fois les entreprises avec des industries dangereuses et celles où une forte concentration de personnes est attendue.
Les changements qui devraient être introduits dans les lois sur la lutte contre le terrorisme et sur la sécurité des transports concerneront le contrôle d'accès et la sécurité technique.
Dans le même temps, le ministère de l'Intérieur, proposant d'augmenter la charge pesant sur l'entreprise, a souhaité réduire sa propre charge de travail. Le Bureau a déjà envoyé au gouvernement une proposition de réduction de la liste des objets soumis à une protection obligatoire. Actuellement, la police a gardé 37,7 mille objets.
"Il existe des installations où la protection peut être assurée par des sociétés de sécurité intérieure ou privées", cite la publication V. Savicheva. Selon lui, il s’agit d’aéroports internationaux, de bâtiments et d’entrepôts de musées d’État, de bibliothèques, de chaînes de télévision et de radio publiques, du Bureau du Procureur général et de plusieurs objets de l’administration présidentielle.
Dans le monde des affaires, ils craignent que cela ne devienne un autre outil corrompu pour pomper de l'argent hors des entreprises. De plus, les entrepreneurs craignent qu'en cas d'attentat terroriste, eux-mêmes, et non la police qui a permis la tragédie, puissent en être tenus responsables.
"Les autorités, se rendant compte qu'elles ne sont pas en mesure de fournir aux citoyens un niveau de protection adéquat, déplacent la tâche vers les entreprises. La prochaine fois qu'une attaque terroriste se produira, les responsables ne blâmeront pas le FSB et le ministère de l'Intérieur, mais le propriétaire de l'établissement, qui n'a pas fourni les mesures de sécurité nécessaires", a commenté Yelena Yakovleva, présidente du mouvement Business Solidarity, a publié les plans des forces de sécurité.
"Aujourd'hui, de nombreux objets présentant un danger terroriste accru sont entre des mains privées - ce sont des stations, des centres d'exposition, des salles de concert, des cinémas et de grands magasins", a déclaré Igor Filonenko, président de la Security Industry Association, dans une interview au journal.
"Certes, certaines exigences de sécurité pour de telles installations, y compris leur équipement technique, devraient l'être. Mais l'attention du public est nécessaire pour que cela ne se transforme pas en une nouvelle mangeoire pour les organismes d'inspection", a ajouté I. Filonenko.
Source des nouvelles: top.rbc.ru
Original message
28 октября
МВД, проанализировав теракт в Домодедово, приняло решение обязать владельцев частных предприятий обеспечивать достаточную охрану своих объектов. Ведомство собирается инициировать соответствующие законодательные поправки, пишет газета "РБК daily".
"В настоящий момент действие закона, устанавливающего требования по инженерно-технической защищенности, распространяется только на государственные объекты, для частных предпринимателей такого закона нет", - цитирует издание начальника главного управления вневедомственной охраны МВД Вадима Савичева. По его словам, к таким объектам должны относиться как предприятия с опасными производствами, так и те, где предполагается большое скопление людей.
Изменения, которые, как ожидается, будут внесены в законы о противодействии терроризму и о транспортной безопасности будут касаться контрольно-пропускного режима и инженерно-технической защищенности.
Вместе с тем в МВД, предложив увеличить нагрузку на бизнес, собственный объем работ пожелали уменьшить. Ведомство уже направило в правительство предложение о сокращении перечня объектов, подлежащих обязательной охране. В настоящее время полицией охраняется 37,7 тыс. объектов.
"Есть объекты, где охрану может осуществлять внутренняя охрана или ЧОПы", - цитирует В.Савичева издание. По его словам, это международные аэропорты, здания и хранилища государственных музеев, библиотек, государственные теле- и радиокомпании, Генпрокуратура, ряд объектов администрации президента.
В бизнес-среде опасаются, что это станет очередным коррупционным инструментом по выкачиванию денег из компаний. Более того, предприниматели опасаются, что в случае теракта они, а не допустившие трагедию полицейские, могут понести ответственность за него.
"Власти, осознавая, что сами не в состоянии обеспечить гражданам достаточный уровень защиты, перекладывают задачу на бизнес. В следующий раз, когда произойдет теракт, чиновники станут винить не ФСБ и МВД, а владельца объекта, не обеспечившего необходимые меры безопасности", - прокомментировала изданию планы силовиков председатель движения "Бизнес Солидарность" Яна Яковлева.
"Сегодня очень много объектов с повышенной терророопасностью, которые находятся в частных руках, - это и вокзалы, и выставочные центры, и концертные залы, и кинотеатры, и крупные магазины", - признал в интервью корреспонденту издания президент Ассоциации индустрии безопасности Игорь Филоненко.
"Безусловно, определенные требования по безопасности таких объектов, включая их техническую вооруженность, должны быть. Но необходимо внимание общественности, чтобы это не превратилось в еще одну кормушку для проверяющих органов", - добавил И.Филоненко.
Источник новости: top.rbc.ru
МВД, проанализировав теракт в Домодедово, приняло решение обязать владельцев частных предприятий обеспечивать достаточную охрану своих объектов. Ведомство собирается инициировать соответствующие законодательные поправки, пишет газета "РБК daily".
"В настоящий момент действие закона, устанавливающего требования по инженерно-технической защищенности, распространяется только на государственные объекты, для частных предпринимателей такого закона нет", - цитирует издание начальника главного управления вневедомственной охраны МВД Вадима Савичева. По его словам, к таким объектам должны относиться как предприятия с опасными производствами, так и те, где предполагается большое скопление людей.
Изменения, которые, как ожидается, будут внесены в законы о противодействии терроризму и о транспортной безопасности будут касаться контрольно-пропускного режима и инженерно-технической защищенности.
Вместе с тем в МВД, предложив увеличить нагрузку на бизнес, собственный объем работ пожелали уменьшить. Ведомство уже направило в правительство предложение о сокращении перечня объектов, подлежащих обязательной охране. В настоящее время полицией охраняется 37,7 тыс. объектов.
"Есть объекты, где охрану может осуществлять внутренняя охрана или ЧОПы", - цитирует В.Савичева издание. По его словам, это международные аэропорты, здания и хранилища государственных музеев, библиотек, государственные теле- и радиокомпании, Генпрокуратура, ряд объектов администрации президента.
В бизнес-среде опасаются, что это станет очередным коррупционным инструментом по выкачиванию денег из компаний. Более того, предприниматели опасаются, что в случае теракта они, а не допустившие трагедию полицейские, могут понести ответственность за него.
"Власти, осознавая, что сами не в состоянии обеспечить гражданам достаточный уровень защиты, перекладывают задачу на бизнес. В следующий раз, когда произойдет теракт, чиновники станут винить не ФСБ и МВД, а владельца объекта, не обеспечившего необходимые меры безопасности", - прокомментировала изданию планы силовиков председатель движения "Бизнес Солидарность" Яна Яковлева.
"Сегодня очень много объектов с повышенной терророопасностью, которые находятся в частных руках, - это и вокзалы, и выставочные центры, и концертные залы, и кинотеатры, и крупные магазины", - признал в интервью корреспонденту издания президент Ассоциации индустрии безопасности Игорь Филоненко.
"Безусловно, определенные требования по безопасности таких объектов, включая их техническую вооруженность, должны быть. Но необходимо внимание общественности, чтобы это не превратилось в еще одну кормушку для проверяющих органов", - добавил И.Филоненко.
Источник новости: top.rbc.ru
