- Inscrit
- 15 Déc. 2010
- messages
- 1,940
- Score de réaction
- 12
- Points
- 38
- Age
- 47
- Localisation
- Россия, Омск. +7-923-686-0630.
- Site web
- secret-adviser.tiu.ru
Natalya Kozlova
Journal russe - numéro fédéral 5627 (251)
11/09/2011 00:51
Le président russe Dmitri Medvedev a chargé avant le 1er décembre d'envisager d'améliorer le droit de procédure pénale en ce qui concerne l'annulation de l'institution de témoins lors de certaines enquêtes.
Il est proposé de remplacer les témoins par «une fixation procédurale par des moyens techniques».
Selon le service de presse du Kremlin, l’administration présidentielle, avec le gouvernement et le parquet, devra examiner les questions du «remplacement de l’Institut des témoins dans la conduite d’actions d’enquête distinctes par la fixation procédurale de ces actions par des moyens techniques; clarification de la procédure de vérification avant enquête des documents; introduction d’une procédure simplifiée formes de procédures préliminaires pour les délits de petite et moyenne gravité, tout en prévoyant des critères pour classer les délits comme une forme de production donnée. "
Parmi les responsables de la mission figurent le chef de l'administration présidentielle Sergei Naryshkin, le procureur général Yuri Chaika, le chef du ministère des Affaires intérieures Rashid Nurgaliev, le président de la commission d'enquête, Alexander Bastrykin.
Qui est un tel témoin, pas besoin d'expliquer. Cette personne n'est pas intéressée par l'issue de l'affaire pénale. Selon la loi, tout le monde peut être compris dans son bon sens et sa mémoire solide à partir de 18 ans. Il peut y avoir au moins deux témoins.
Les droits et obligations des témoins, et ils sont nombreux, je dois dire, sont énoncés à l'article 60 de la loi fédérale sur les procédures d'exécution. En vertu de la loi des témoins, il doit certifier par sa signature de nombreux faits.
Par sa signature, le témoin est notamment responsable du contenu et des résultats des actions exécutives à la commission desquelles il était présent.
Soit dit en passant, la loi stipule que le témoin a le droit de savoir pour quelles actions exécutives spécifiques il est invité. Il est tenu de notifier et sur la base de quel document exécutif toutes les actions possibles sont effectuées.
Rares sont les témoins qui savent qu'il a parfaitement le droit de faire des commentaires sur les actes commis. Il y a aussi un aspect «monétaire» dans l'article de la loi sur les témoins. C'est vrai, pas très gros. Mais néanmoins, les témoins ont droit à une indemnité pour les dépenses qu'ils ont engagées dans l'exercice de leurs fonctions. Ces dépenses sont liées aux dépenses liées aux actions coercitives. Dans ce cas, le témoin doit être présent lors de l'exécution d'une action exécutive du tout début à la fin.
Mais avec tous les avantages, le plus souvent, les gens s'adressent aux témoins à contrecœur. L'excuse est toujours la même - vous vous inscrivez, puis ils traînent sur les tribunaux. La loi russe ne contient aucune responsabilité pour le refus d'être compris.
Pour une raison quelconque, la plupart des Russes pensent que les voisins qui devraient se tenir tranquillement près du mur et regarder les agents, par exemple, pendant les fouilles, sont un héritage sévère de l'ère soviétique. Mais ce n'est pas le cas. Les témoins ont comparu dans notre pays sous les rois.
Parfois, l'incapacité à trouver des témoins (et sans eux de nombreuses actions procédurales sont tout simplement illégales) a été expliquée par des raisons objectives. Eh bien, où trouvez-vous des témoins tard dans la nuit dans un terrain vague dans une zone industrielle, à plusieurs kilomètres du logement le plus proche? Sachant cela, l'opéra dans de tels cas "approvisionnait" des témoins réguliers. Il s'agissait de connaissances d'employés ou de citoyens détenus pour de petites choses. Les derniers pour le pardon des péchés ont accepté de signer pour tout.
La situation est devenue folle quand une fois dans la capitale, le tribunal a attiré l'attention sur un fait curieux: la plupart des affaires administratives ont été signées d'année en année par les mêmes citoyens. Le détenteur du record était une femme de ménage lavant les couloirs de la police. La femme a été comprise dans des centaines de cas.
Sous des employés corrompus, les témoins se sont révélés fictifs. Ils ont vu exclusivement ce dont l'opéra avait besoin, et non ce qu'il était vraiment. Mais un témoin honnête pour une victime innocente a toujours valu, comme on dit, son pesant d'or. Le sort d'une personne dépendait souvent du véritable témoignage d'un étranger. Et refuser complètement les services de témoins, naturellement, personne ne le fera. Dans les cas où la présence d'un témoin en tant que représentant du public est nécessaire pour enquêter sur des délits graves, il restera. Et lorsque, par exemple, une caméra vidéo peut remplacer des témoins indépendants sans préjudice, cela doit être fait.
textuellement
Hasan Mirzoev, président de la Guilde des avocats russes:
- L'institution de témoins est nécessaire dans la procédure pénale comme garantie de l'objectivité et de l'indépendance de l'enquête préliminaire. Les témoins sont utilisés par les responsables de l'application des lois pour mener les enquêtes les plus importantes et les plus complexes qui affectent directement les droits constitutionnels des citoyens, telles que la perquisition, l'identification, l'exhumation, etc.
Par la suite, au cours du procès, les témoins sont des témoins qui témoignent directement par rapport aux mesures d'enquête prises. Par conséquent, à mon avis, il est impossible de parler de témoins en tant qu '«assistants de police volontaires», car cela viole les principes fondamentaux de la procédure pénale, tels que l'intégralité et l'exhaustivité de l'enquête sur le crime et le contradictoire.
Dans le cadre de certaines actions d'enquête, l'enregistrement vidéo est utilisé depuis longtemps, mais l'institution de témoins, qui dans le cadre de la procédure pénale est un instrument de contrôle public sur le travail des responsables de l'application des lois, ne peut être remplacée.
Lien vers l'article: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html [/ DLMURL]
Journal russe - numéro fédéral 5627 (251)
11/09/2011 00:51
Le président russe Dmitri Medvedev a chargé avant le 1er décembre d'envisager d'améliorer le droit de procédure pénale en ce qui concerne l'annulation de l'institution de témoins lors de certaines enquêtes.
Il est proposé de remplacer les témoins par «une fixation procédurale par des moyens techniques».
Selon le service de presse du Kremlin, l’administration présidentielle, avec le gouvernement et le parquet, devra examiner les questions du «remplacement de l’Institut des témoins dans la conduite d’actions d’enquête distinctes par la fixation procédurale de ces actions par des moyens techniques; clarification de la procédure de vérification avant enquête des documents; introduction d’une procédure simplifiée formes de procédures préliminaires pour les délits de petite et moyenne gravité, tout en prévoyant des critères pour classer les délits comme une forme de production donnée. "
Parmi les responsables de la mission figurent le chef de l'administration présidentielle Sergei Naryshkin, le procureur général Yuri Chaika, le chef du ministère des Affaires intérieures Rashid Nurgaliev, le président de la commission d'enquête, Alexander Bastrykin.
Qui est un tel témoin, pas besoin d'expliquer. Cette personne n'est pas intéressée par l'issue de l'affaire pénale. Selon la loi, tout le monde peut être compris dans son bon sens et sa mémoire solide à partir de 18 ans. Il peut y avoir au moins deux témoins.
Les droits et obligations des témoins, et ils sont nombreux, je dois dire, sont énoncés à l'article 60 de la loi fédérale sur les procédures d'exécution. En vertu de la loi des témoins, il doit certifier par sa signature de nombreux faits.
Par sa signature, le témoin est notamment responsable du contenu et des résultats des actions exécutives à la commission desquelles il était présent.
Soit dit en passant, la loi stipule que le témoin a le droit de savoir pour quelles actions exécutives spécifiques il est invité. Il est tenu de notifier et sur la base de quel document exécutif toutes les actions possibles sont effectuées.
Rares sont les témoins qui savent qu'il a parfaitement le droit de faire des commentaires sur les actes commis. Il y a aussi un aspect «monétaire» dans l'article de la loi sur les témoins. C'est vrai, pas très gros. Mais néanmoins, les témoins ont droit à une indemnité pour les dépenses qu'ils ont engagées dans l'exercice de leurs fonctions. Ces dépenses sont liées aux dépenses liées aux actions coercitives. Dans ce cas, le témoin doit être présent lors de l'exécution d'une action exécutive du tout début à la fin.
Mais avec tous les avantages, le plus souvent, les gens s'adressent aux témoins à contrecœur. L'excuse est toujours la même - vous vous inscrivez, puis ils traînent sur les tribunaux. La loi russe ne contient aucune responsabilité pour le refus d'être compris.
Pour une raison quelconque, la plupart des Russes pensent que les voisins qui devraient se tenir tranquillement près du mur et regarder les agents, par exemple, pendant les fouilles, sont un héritage sévère de l'ère soviétique. Mais ce n'est pas le cas. Les témoins ont comparu dans notre pays sous les rois.
Parfois, l'incapacité à trouver des témoins (et sans eux de nombreuses actions procédurales sont tout simplement illégales) a été expliquée par des raisons objectives. Eh bien, où trouvez-vous des témoins tard dans la nuit dans un terrain vague dans une zone industrielle, à plusieurs kilomètres du logement le plus proche? Sachant cela, l'opéra dans de tels cas "approvisionnait" des témoins réguliers. Il s'agissait de connaissances d'employés ou de citoyens détenus pour de petites choses. Les derniers pour le pardon des péchés ont accepté de signer pour tout.
La situation est devenue folle quand une fois dans la capitale, le tribunal a attiré l'attention sur un fait curieux: la plupart des affaires administratives ont été signées d'année en année par les mêmes citoyens. Le détenteur du record était une femme de ménage lavant les couloirs de la police. La femme a été comprise dans des centaines de cas.
Sous des employés corrompus, les témoins se sont révélés fictifs. Ils ont vu exclusivement ce dont l'opéra avait besoin, et non ce qu'il était vraiment. Mais un témoin honnête pour une victime innocente a toujours valu, comme on dit, son pesant d'or. Le sort d'une personne dépendait souvent du véritable témoignage d'un étranger. Et refuser complètement les services de témoins, naturellement, personne ne le fera. Dans les cas où la présence d'un témoin en tant que représentant du public est nécessaire pour enquêter sur des délits graves, il restera. Et lorsque, par exemple, une caméra vidéo peut remplacer des témoins indépendants sans préjudice, cela doit être fait.
textuellement
Hasan Mirzoev, président de la Guilde des avocats russes:
- L'institution de témoins est nécessaire dans la procédure pénale comme garantie de l'objectivité et de l'indépendance de l'enquête préliminaire. Les témoins sont utilisés par les responsables de l'application des lois pour mener les enquêtes les plus importantes et les plus complexes qui affectent directement les droits constitutionnels des citoyens, telles que la perquisition, l'identification, l'exhumation, etc.
Par la suite, au cours du procès, les témoins sont des témoins qui témoignent directement par rapport aux mesures d'enquête prises. Par conséquent, à mon avis, il est impossible de parler de témoins en tant qu '«assistants de police volontaires», car cela viole les principes fondamentaux de la procédure pénale, tels que l'intégralité et l'exhaustivité de l'enquête sur le crime et le contradictoire.
Dans le cadre de certaines actions d'enquête, l'enregistrement vidéo est utilisé depuis longtemps, mais l'institution de témoins, qui dans le cadre de la procédure pénale est un instrument de contrôle public sur le travail des responsables de l'application des lois, ne peut être remplacée.
Lien vers l'article: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html [/ DLMURL]
Original message
Наталья Козлова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5627 (251)
09.11.2011, 00:51
Президент России Дмитрий Медведев поручил до 1 декабря рассмотреть вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся отмены института понятых при проведении отдельных следственных действий.
Заменить понятых предлагается "процессуальной фиксацией с использованием технических средств".
Как сообщает пресс-служба Кремля, администрация президента вместе с правительством и Генпрокуратурой до 1 декабря 2011 года должна будет рассмотреть вопросы "замены института понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию этих действий с использованием технических средств; уточнения процедуры доследственной проверки материалов; введения упрощенной формы досудебного производства по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотрев при этом критерии отнесения преступлений к данной форме производства".
В числе ответственных за поручение - глава администрации президента Сергей Нарышкин, Генпрокурор Юрий Чайка, глава МВД Рашид Нургалиев, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Кто такой понятой, объяснять не надо. Это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо. По закону понятым может быть любой человек в здравом уме и твердой памяти начиная с 18 лет. Понятых не может быть меньше двух.
Права и обязанности понятых, а их, надо сказать, немало, прописаны в статье 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По закону понятой обязан удостоверить своей подписью многие факты.
Своей подписью понятой отвечает, в частности, за содержание и результаты исполнительных действий, при совершении которых он присутствовал.
Кстати, в законе написано, что понятой вправе знать, для совершения каких конкретно исполнительных действий он приглашается. Его обязаны оповестить и о том, на основании какого исполнительного документа все возможные действия совершаются.
Мало кто даже из понятых знает, что он имеет полное право делать замечания по поводу совершенных действий. Есть в статье закона о понятых и "денежный" аспект. Правда, не очень большой. Но все же понятые имеют право на компенсацию расходов, понесенных ими в связи с исполнением обязанностей понятых. Эти расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. При этом понятой должен присутствовать при совершении исполнительного действия с самого начала и до конца.
Но при всех плюсах чаще всего народ идет в понятые крайне неохотно. Отговорка всегда одна - подпишешься, потом по судам затаскают. В российском законодательстве отсутствует любая ответственность за нежелание быть понятым.
Большинство россиян почему-то считает, что соседи, которые должны тихо стоять у стенки и наблюдать за оперативниками, например, при обысках, - это суровое наследие советских времен. Но это не так. Понятые появились в нашей стране еще при царях.
Иногда невозможность найти понятых (а без них многие процессуальные действия просто незаконны) объяснялась объективными причинами. Ну где вы найдете понятых глубокой ночью на пустыре в промышленной зоне, откуда до ближайшего жилья несколько километров? Зная это, опера в подобных случаях "запасались" штатными понятыми. Это были знакомые сотрудников или задержанные за мелочовку граждане. Последние за прощение грехов согласны были расписаться за все.
Ситуация доходила до маразма, когда однажды в столице в суде обратили внимание на любопытный факт: большинство административных дел из года в год подписывали одни и те же граждане. Рекордсменкой стала уборщица, моющая милицейские коридоры. Женщина оказалась понятой по сотням дел.
При коррумпированных сотрудниках органов понятые и вовсе оказывались фикцией. Они видели исключительно то, что надо было оперу, а не то, что было на самом деле. Но честный понятой для невинно пострадавшего всегда был, что называется, на вес золота. От правдивых показаний постороннего часто зависела судьба человека. И полностью отказываться от услуг понятых, естественно, никто не будет. В тех случаях, когда присутствие понятого как представителя общественности необходимо для расследования серьезных преступлений, он останется. А там, где независимых свидетелей без ущерба может заменить, например, видеокамера, это сделать надо.
дословно
Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов:
- Институт понятых необходим в уголовном процессе как гарантия объективности и независимости предварительного расследования. Понятые используются сотрудниками правоохранительных органов при проведении наиболее значимых и сложных следственных действий, которые напрямую затрагивают конституционные права граждан, как то: обыск, опознание, эксгумация и др.
В последующем, в ходе судебного разбирательства понятые являются свидетелями, которые дают прямые показания в отношении произведенного следственного действия. Поэтому, на мой взгляд, говорить о понятых как о "добровольных помощниках полиции" невозможно, так как это нарушает основополагающие принципы уголовного процесса, такие как всесторонность и полнота расследования преступления и состязательность.
При проведении определенных следственных действий видеофиксация давно применяется, однако, института понятых, представляющего в уголовном процессе инструмент общественного контроля за работой сотрудников правоохранительных органов, собой заменить не может.
Ссылка на статью: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html[/DLMURL]
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5627 (251)
09.11.2011, 00:51
Президент России Дмитрий Медведев поручил до 1 декабря рассмотреть вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся отмены института понятых при проведении отдельных следственных действий.
Заменить понятых предлагается "процессуальной фиксацией с использованием технических средств".
Как сообщает пресс-служба Кремля, администрация президента вместе с правительством и Генпрокуратурой до 1 декабря 2011 года должна будет рассмотреть вопросы "замены института понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию этих действий с использованием технических средств; уточнения процедуры доследственной проверки материалов; введения упрощенной формы досудебного производства по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотрев при этом критерии отнесения преступлений к данной форме производства".
В числе ответственных за поручение - глава администрации президента Сергей Нарышкин, Генпрокурор Юрий Чайка, глава МВД Рашид Нургалиев, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Кто такой понятой, объяснять не надо. Это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо. По закону понятым может быть любой человек в здравом уме и твердой памяти начиная с 18 лет. Понятых не может быть меньше двух.
Права и обязанности понятых, а их, надо сказать, немало, прописаны в статье 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По закону понятой обязан удостоверить своей подписью многие факты.
Своей подписью понятой отвечает, в частности, за содержание и результаты исполнительных действий, при совершении которых он присутствовал.
Кстати, в законе написано, что понятой вправе знать, для совершения каких конкретно исполнительных действий он приглашается. Его обязаны оповестить и о том, на основании какого исполнительного документа все возможные действия совершаются.
Мало кто даже из понятых знает, что он имеет полное право делать замечания по поводу совершенных действий. Есть в статье закона о понятых и "денежный" аспект. Правда, не очень большой. Но все же понятые имеют право на компенсацию расходов, понесенных ими в связи с исполнением обязанностей понятых. Эти расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. При этом понятой должен присутствовать при совершении исполнительного действия с самого начала и до конца.
Но при всех плюсах чаще всего народ идет в понятые крайне неохотно. Отговорка всегда одна - подпишешься, потом по судам затаскают. В российском законодательстве отсутствует любая ответственность за нежелание быть понятым.
Большинство россиян почему-то считает, что соседи, которые должны тихо стоять у стенки и наблюдать за оперативниками, например, при обысках, - это суровое наследие советских времен. Но это не так. Понятые появились в нашей стране еще при царях.
Иногда невозможность найти понятых (а без них многие процессуальные действия просто незаконны) объяснялась объективными причинами. Ну где вы найдете понятых глубокой ночью на пустыре в промышленной зоне, откуда до ближайшего жилья несколько километров? Зная это, опера в подобных случаях "запасались" штатными понятыми. Это были знакомые сотрудников или задержанные за мелочовку граждане. Последние за прощение грехов согласны были расписаться за все.
Ситуация доходила до маразма, когда однажды в столице в суде обратили внимание на любопытный факт: большинство административных дел из года в год подписывали одни и те же граждане. Рекордсменкой стала уборщица, моющая милицейские коридоры. Женщина оказалась понятой по сотням дел.
При коррумпированных сотрудниках органов понятые и вовсе оказывались фикцией. Они видели исключительно то, что надо было оперу, а не то, что было на самом деле. Но честный понятой для невинно пострадавшего всегда был, что называется, на вес золота. От правдивых показаний постороннего часто зависела судьба человека. И полностью отказываться от услуг понятых, естественно, никто не будет. В тех случаях, когда присутствие понятого как представителя общественности необходимо для расследования серьезных преступлений, он останется. А там, где независимых свидетелей без ущерба может заменить, например, видеокамера, это сделать надо.
дословно
Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов:
- Институт понятых необходим в уголовном процессе как гарантия объективности и независимости предварительного расследования. Понятые используются сотрудниками правоохранительных органов при проведении наиболее значимых и сложных следственных действий, которые напрямую затрагивают конституционные права граждан, как то: обыск, опознание, эксгумация и др.
В последующем, в ходе судебного разбирательства понятые являются свидетелями, которые дают прямые показания в отношении произведенного следственного действия. Поэтому, на мой взгляд, говорить о понятых как о "добровольных помощниках полиции" невозможно, так как это нарушает основополагающие принципы уголовного процесса, такие как всесторонность и полнота расследования преступления и состязательность.
При проведении определенных следственных действий видеофиксация давно применяется, однако, института понятых, представляющего в уголовном процессе инструмент общественного контроля за работой сотрудников правоохранительных органов, собой заменить не может.
Ссылка на статью: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html[/DLMURL]
