- Inscrit
- 11 Nov. 2010
- messages
- 204
- Score de réaction
- 8
- Points
- 38
- Age
- 65
- Localisation
- Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
- Site web
- www.iks-info.narod2.ru
Cinq questions naïves après le discours de Dmitri Medvedev sur la défense antimissile
Les questions de «KP» sont répondues par un chercheur principal de l'Institut international des problèmes politico-militaires, docteur en sciences militaires, le colonel à la retraite Alexander ZAITSEV:
1. S'agit-il d'une réponse adéquate de la Russie au déploiement d'un système américain de défense antimissile en Europe?
- C'est toujours le minimum que nous pouvons nous permettre, afin de ne pas aggraver la situation. Je considérerais la déclaration de Medvedev comme un signal sérieux pour les États-Unis, qui ne tient évidemment pas trop compte des préoccupations de la Russie à cet égard. Oui, les compromis sont difficiles à trouver. Mais il faut les chercher! Sinon, nous irons à nouveau dans les tranchées de la guerre froide.
2. Est-ce le début d'une nouvelle course aux armements?
- Non je ne crois pas. Simplement, la Russie sera obligée de chercher des mesures adéquates pour contrer la défense antimissile américaine. Et elle, d'ailleurs, a longtemps trouvé ces mesures. Nous avons des systèmes qui peuvent surmonter toute défense antimissile. Je veux parler de nouveaux systèmes de missiles capables de manœuvrer en hauteur et en route et qui "ne prennent pas" les radars et les ordinateurs américains. Nous avons déjà de tels systèmes. Ils doivent juste en faire un peu plus.
3. Est-ce que cela menace notre "réinitialisation" avec l'Amérique?
- Bien entendu, même les petits résultats positifs obtenus ces dernières années dans le domaine de la réduction des armes nucléaires et conventionnelles, dans cette situation, peuvent être vains. Les États-Unis ont annoncé l'autre jour presque le retrait du Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE). De plus, ils ont refusé de donner des garanties écrites que leur défense antimissile ne visait pas la Russie. Et c'est un signe très sérieux que la défense antimissile américaine est toujours dirigée contre nous. Et les États-Unis ont clairement l'intention d'utiliser leur potentiel contre la Russie. Vous ne pouvez pas laisser tout cela sans une réaction adéquate de Moscou. Ce qui a fait Medvedev.
4. Est-ce que cela va ruiner notre pays?
- Je pense que non. Parce que dans nos plans, il a été déterminé précédemment qu'environ 25% du budget militaire (et le nouveau programme d'armement de l'État jusqu'en 2020), ou un quart de rouble, devraient être consacrés aux armes à missiles. C'est la bonne priorité. Nous avons un tel argent dans la trésorerie. Notre économie est capable d'un tel «fardeau de missiles».
5. Quelle réaction faut-il attendre de Medvedev d'Europe?
- La réaction sera probablement différente. Car en Europe il y a différents pays. Il y a ceux qui sont membres de l'OTAN et alliés des États-Unis. Bien entendu, ils réagiront maintenant comme le veut Washington. Il y a des États «prudents» qui ne veulent pas d'une nouvelle guerre froide et qui vont certainement appeler le Kremlin et la Maison Blanche à rechercher un compromis. Je pense qu'il y aura de tels États qui prendront position. Mais en tout cas, le développement actif de la défense antimissile américaine dans l'immensité de l'Europe la militarise et la transforme en une installation militaire destinée à la Russie. Vous ne pouvez pas ignorer cela. Medvedev a donc envoyé un signal suffisamment clair à l'Europe.
RÉFÉRENCE «KP»
Qu'est-ce que START-3?
Le traité offensif sur la réduction des armements - START-3 - était la continuation d'une série d'accords similaires qui ont commencé en 1972 entre l'URSS et les États-Unis. Beaucoup de leurs dispositions sont toujours respectées - par exemple, l'interdiction du retrait des armes nucléaires dans l'espace. Mais sur les caractéristiques quantitatives et qualitatives des ogives et de leurs vecteurs, il y avait un débat difficile à chaque négociation.
Le traité actuel est entré en vigueur le 5 février de cette année. Cela implique le rééquipement des bombardiers stratégiques, des inspections mutuelles, l'échange de données sur les lancements d'essais de missiles, réglemente le nombre d'ogives nucléaires et de leurs porteurs des deux côtés. L'accord, conçu pour 10 ans, prévoit la réduction mutuelle des ogives nucléaires de la Russie et des États-Unis à 1 550 unités, missiles balistiques (de tous types) - à 700 unités.
Préparé par Nikita KRASNIKOV.
Textuellement
«L'ensemble des mesures qui ont été exprimées par le président est exhaustif. Elle comprend tout ce qui est nécessaire pour un dépassement garanti de la défense antimissile si elle se concentre sur les forces nucléaires russes.
Nous n'avons pas besoin d'un "redémarrage" avec l'Amérique, mais de nouveaux logiciels. Vous ne pouvez pas redémarrer de vieux logiciels pour toujours, il est temps d'en développer de nouveaux. Et pour qu'il tienne compte des intérêts mutuels.
La Russie ne permettra aucune course aux armements. "Toutes les mesures annoncées par le président sont largement asymétriques, économiques et toutes sont prises en compte dans le programme d'armement de l'Etat".
(Représentant permanent de la Russie auprès de l'OTAN, Dmitry ROGOZIN, sur la déclaration de Dmitry Medvedev sur la défense antimissile.)
PLANS DE PLACEMENT PRO EN EUROPE ET RÉPONSE DE LA RUSSIE
Gurchenko a engagé un détective pour condamner son mari pour trahison
Psi
Pas vraiment dans le sujet ... Je n'ai pas trouvé la Crimée sur la carte ...
Une erreur intéressante des "cartographes"
: D
Les questions de «KP» sont répondues par un chercheur principal de l'Institut international des problèmes politico-militaires, docteur en sciences militaires, le colonel à la retraite Alexander ZAITSEV:
1. S'agit-il d'une réponse adéquate de la Russie au déploiement d'un système américain de défense antimissile en Europe?
- C'est toujours le minimum que nous pouvons nous permettre, afin de ne pas aggraver la situation. Je considérerais la déclaration de Medvedev comme un signal sérieux pour les États-Unis, qui ne tient évidemment pas trop compte des préoccupations de la Russie à cet égard. Oui, les compromis sont difficiles à trouver. Mais il faut les chercher! Sinon, nous irons à nouveau dans les tranchées de la guerre froide.
2. Est-ce le début d'une nouvelle course aux armements?
- Non je ne crois pas. Simplement, la Russie sera obligée de chercher des mesures adéquates pour contrer la défense antimissile américaine. Et elle, d'ailleurs, a longtemps trouvé ces mesures. Nous avons des systèmes qui peuvent surmonter toute défense antimissile. Je veux parler de nouveaux systèmes de missiles capables de manœuvrer en hauteur et en route et qui "ne prennent pas" les radars et les ordinateurs américains. Nous avons déjà de tels systèmes. Ils doivent juste en faire un peu plus.
3. Est-ce que cela menace notre "réinitialisation" avec l'Amérique?
- Bien entendu, même les petits résultats positifs obtenus ces dernières années dans le domaine de la réduction des armes nucléaires et conventionnelles, dans cette situation, peuvent être vains. Les États-Unis ont annoncé l'autre jour presque le retrait du Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE). De plus, ils ont refusé de donner des garanties écrites que leur défense antimissile ne visait pas la Russie. Et c'est un signe très sérieux que la défense antimissile américaine est toujours dirigée contre nous. Et les États-Unis ont clairement l'intention d'utiliser leur potentiel contre la Russie. Vous ne pouvez pas laisser tout cela sans une réaction adéquate de Moscou. Ce qui a fait Medvedev.
4. Est-ce que cela va ruiner notre pays?
- Je pense que non. Parce que dans nos plans, il a été déterminé précédemment qu'environ 25% du budget militaire (et le nouveau programme d'armement de l'État jusqu'en 2020), ou un quart de rouble, devraient être consacrés aux armes à missiles. C'est la bonne priorité. Nous avons un tel argent dans la trésorerie. Notre économie est capable d'un tel «fardeau de missiles».
5. Quelle réaction faut-il attendre de Medvedev d'Europe?
- La réaction sera probablement différente. Car en Europe il y a différents pays. Il y a ceux qui sont membres de l'OTAN et alliés des États-Unis. Bien entendu, ils réagiront maintenant comme le veut Washington. Il y a des États «prudents» qui ne veulent pas d'une nouvelle guerre froide et qui vont certainement appeler le Kremlin et la Maison Blanche à rechercher un compromis. Je pense qu'il y aura de tels États qui prendront position. Mais en tout cas, le développement actif de la défense antimissile américaine dans l'immensité de l'Europe la militarise et la transforme en une installation militaire destinée à la Russie. Vous ne pouvez pas ignorer cela. Medvedev a donc envoyé un signal suffisamment clair à l'Europe.
RÉFÉRENCE «KP»
Qu'est-ce que START-3?
Le traité offensif sur la réduction des armements - START-3 - était la continuation d'une série d'accords similaires qui ont commencé en 1972 entre l'URSS et les États-Unis. Beaucoup de leurs dispositions sont toujours respectées - par exemple, l'interdiction du retrait des armes nucléaires dans l'espace. Mais sur les caractéristiques quantitatives et qualitatives des ogives et de leurs vecteurs, il y avait un débat difficile à chaque négociation.
Le traité actuel est entré en vigueur le 5 février de cette année. Cela implique le rééquipement des bombardiers stratégiques, des inspections mutuelles, l'échange de données sur les lancements d'essais de missiles, réglemente le nombre d'ogives nucléaires et de leurs porteurs des deux côtés. L'accord, conçu pour 10 ans, prévoit la réduction mutuelle des ogives nucléaires de la Russie et des États-Unis à 1 550 unités, missiles balistiques (de tous types) - à 700 unités.
Préparé par Nikita KRASNIKOV.
Textuellement
«L'ensemble des mesures qui ont été exprimées par le président est exhaustif. Elle comprend tout ce qui est nécessaire pour un dépassement garanti de la défense antimissile si elle se concentre sur les forces nucléaires russes.
Nous n'avons pas besoin d'un "redémarrage" avec l'Amérique, mais de nouveaux logiciels. Vous ne pouvez pas redémarrer de vieux logiciels pour toujours, il est temps d'en développer de nouveaux. Et pour qu'il tienne compte des intérêts mutuels.
La Russie ne permettra aucune course aux armements. "Toutes les mesures annoncées par le président sont largement asymétriques, économiques et toutes sont prises en compte dans le programme d'armement de l'Etat".
(Représentant permanent de la Russie auprès de l'OTAN, Dmitry ROGOZIN, sur la déclaration de Dmitry Medvedev sur la défense antimissile.)
PLANS DE PLACEMENT PRO EN EUROPE ET RÉPONSE DE LA RUSSIE
Gurchenko a engagé un détective pour condamner son mari pour trahison
Psi
Pas vraiment dans le sujet ... Je n'ai pas trouvé la Crimée sur la carte ...
Une erreur intéressante des "cartographes"
: D
Original message
Пять наивных вопросов после выступления Дмитрия Медведева по проблеме ПРО
На вопросы «КП» отвечает старший научный сотрудник Международного института военно-политических проблем, доктор военных наук, полковник в отставке Александр ЗАЙЦЕВ:
1. Адекватный ли это ответ России на размещение ПРО США в Европе?
- Это пока минимум, который мы можем себе позволить, дабы дальше не нагнетать обстановку. Я бы расценивал заявление Медведева как серьезный сигнал для США, которые явно не слишком-то учитывают озабоченность России в этом вопросе. Да, компромиссы искать трудно. Но их надо искать! Иначе мы снова отправимся в окопы холодной войны.
2. Это начало новой гонки вооружений?
- Нет, я так не думаю. Просто Россия будет вынуждена искать адекватные меры для противодействия ПРО США. И она эти меры, между прочим, уже давно нашла. У нас есть системы, которые способны преодолеть любую ПРО. Я имею в виду новые ракетные системы, которые способны маневрировать по высоте и курсу и которые «не берут» РЛС и компьютеры США. Мы уже имеем такие системы. Просто их придется сделать немного больше.
3. Грозит ли это нашей «перезагрузке» с Америкой?
- Безусловно, даже те небольшие позитивные результаты, достигнутые в последние годы в области сокращения ядерных и обычных вооружений, при таком положении дел могут сойти на нет. США буквально на днях заявили практически о выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Плюс ко всему - отказались дать письменные гарантии, что их ПРО не нацелена на Россию. А это очень серьезный признак того, что американская ПРО все-таки нацелена на нас. И США явно намерены использовать ее потенциал против России. Оставлять все это без адекватной реакции Москвы нельзя. Что и сделал Медведев.
4. Не разорит ли это нашу страну?
- Думаю, что нет. Потому что в наших планах и ранее определялось, что примерно 25% военного бюджета (и новой Госпрограммы вооружения до 2020 года), или каждый четвертый рубль, должно тратиться на ракетные вооружения. Это правильный приоритет. Такие деньги у нас в казне есть. Нашей экономике по силам такое «ракетное бремя».
5. Какой реакции на заявление Медведева следует ждать от Европы?
- Реакция наверняка будет разная. Ибо в Европе разные страны. Есть, которые входят в НАТО и являются союзниками США. Они, безусловно, сейчас будут реагировать так, как этого хочет Вашингтон. Есть «осторожные» государства, которые не желают новой холодной войны и наверняка будут призывать Кремль и Белый дом к поиску компромисса. Думаю, что будут и такие государства, которые займут позицию выжидания. Но в любом случае активное развитие ПРО США на просторах Европы милитаризует ее и превращает в военный объект, нацеленный на Россию. Не замечать этого нельзя. Так что Медведев послал достаточно ясный сигнал Европе.
СПРАВКА «КП»
Что такое СНВ-3
Договор о сокращении наступательных вооружений - СНВ-3 - стал продолжением серии подобных соглашений, начавшейся еще в 1972 году между СССР и США. Многие их положения соблюдаются до сих пор - например, запрет на вывод ядерного оружия в космос. А вот по количественным и качественным характеристикам боеголовок и средств их доставки шел жесткий спор на каждых переговорах.
Нынешний договор вступил в силу 5 февраля этого года. Он подразумевает переоборудование стратегических бомбардировщиков, взаимные инспекции, обмен данными об испытательных пусках ракет, регулирует количество ядерных боеголовок и их носителей у обеих сторон. Договор, рассчитанный на 10 лет, предполагает взаимное сокращение ядерных боезарядов России и США до 1550 единиц, баллистических ракет (всех видов) - до 700 единиц.
Подготовил Никита КРАСНИКОВ.
Дословно
«Набор тех мер, которые были озвучены президентом, исчерпывающ. Он включает в себя все, что необходимо для гарантированного преодоления средств ПРО, если их направленность будет против ядерных сил России.
Нам не «перезагрузка» нужна с Америкой, а новое программное обеспечение. Нельзя перезагружать вечно старое программное обеспечение, пора разработать новое. И чтобы оно учитывало взаимные интересы.
Никакой гонки вооружений Россия не допустит. Все меры, которые были объявлены президентом, являются во многом асимметричными, экономичными и все учтены в госпрограмме вооружения».
(Постпред России при НАТО Дмитрий РОГОЗИН - о заявлении Дмитрия Медведева по ПРО.)
ПЛАНЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРО В ЕВРОПЕ И ОТВЕТ РОССИИ
Гурченко нанимала детектива, чтобы уличить мужа в измене
ПиСи
Не совсем в тему... я не нашел на карте Крым...
Интересная ошибка "картографов"
На вопросы «КП» отвечает старший научный сотрудник Международного института военно-политических проблем, доктор военных наук, полковник в отставке Александр ЗАЙЦЕВ:
1. Адекватный ли это ответ России на размещение ПРО США в Европе?
- Это пока минимум, который мы можем себе позволить, дабы дальше не нагнетать обстановку. Я бы расценивал заявление Медведева как серьезный сигнал для США, которые явно не слишком-то учитывают озабоченность России в этом вопросе. Да, компромиссы искать трудно. Но их надо искать! Иначе мы снова отправимся в окопы холодной войны.
2. Это начало новой гонки вооружений?
- Нет, я так не думаю. Просто Россия будет вынуждена искать адекватные меры для противодействия ПРО США. И она эти меры, между прочим, уже давно нашла. У нас есть системы, которые способны преодолеть любую ПРО. Я имею в виду новые ракетные системы, которые способны маневрировать по высоте и курсу и которые «не берут» РЛС и компьютеры США. Мы уже имеем такие системы. Просто их придется сделать немного больше.
3. Грозит ли это нашей «перезагрузке» с Америкой?
- Безусловно, даже те небольшие позитивные результаты, достигнутые в последние годы в области сокращения ядерных и обычных вооружений, при таком положении дел могут сойти на нет. США буквально на днях заявили практически о выходе из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Плюс ко всему - отказались дать письменные гарантии, что их ПРО не нацелена на Россию. А это очень серьезный признак того, что американская ПРО все-таки нацелена на нас. И США явно намерены использовать ее потенциал против России. Оставлять все это без адекватной реакции Москвы нельзя. Что и сделал Медведев.
4. Не разорит ли это нашу страну?
- Думаю, что нет. Потому что в наших планах и ранее определялось, что примерно 25% военного бюджета (и новой Госпрограммы вооружения до 2020 года), или каждый четвертый рубль, должно тратиться на ракетные вооружения. Это правильный приоритет. Такие деньги у нас в казне есть. Нашей экономике по силам такое «ракетное бремя».
5. Какой реакции на заявление Медведева следует ждать от Европы?
- Реакция наверняка будет разная. Ибо в Европе разные страны. Есть, которые входят в НАТО и являются союзниками США. Они, безусловно, сейчас будут реагировать так, как этого хочет Вашингтон. Есть «осторожные» государства, которые не желают новой холодной войны и наверняка будут призывать Кремль и Белый дом к поиску компромисса. Думаю, что будут и такие государства, которые займут позицию выжидания. Но в любом случае активное развитие ПРО США на просторах Европы милитаризует ее и превращает в военный объект, нацеленный на Россию. Не замечать этого нельзя. Так что Медведев послал достаточно ясный сигнал Европе.
СПРАВКА «КП»
Что такое СНВ-3
Договор о сокращении наступательных вооружений - СНВ-3 - стал продолжением серии подобных соглашений, начавшейся еще в 1972 году между СССР и США. Многие их положения соблюдаются до сих пор - например, запрет на вывод ядерного оружия в космос. А вот по количественным и качественным характеристикам боеголовок и средств их доставки шел жесткий спор на каждых переговорах.
Нынешний договор вступил в силу 5 февраля этого года. Он подразумевает переоборудование стратегических бомбардировщиков, взаимные инспекции, обмен данными об испытательных пусках ракет, регулирует количество ядерных боеголовок и их носителей у обеих сторон. Договор, рассчитанный на 10 лет, предполагает взаимное сокращение ядерных боезарядов России и США до 1550 единиц, баллистических ракет (всех видов) - до 700 единиц.
Подготовил Никита КРАСНИКОВ.
Дословно
«Набор тех мер, которые были озвучены президентом, исчерпывающ. Он включает в себя все, что необходимо для гарантированного преодоления средств ПРО, если их направленность будет против ядерных сил России.
Нам не «перезагрузка» нужна с Америкой, а новое программное обеспечение. Нельзя перезагружать вечно старое программное обеспечение, пора разработать новое. И чтобы оно учитывало взаимные интересы.
Никакой гонки вооружений Россия не допустит. Все меры, которые были объявлены президентом, являются во многом асимметричными, экономичными и все учтены в госпрограмме вооружения».
(Постпред России при НАТО Дмитрий РОГОЗИН - о заявлении Дмитрия Медведева по ПРО.)
ПЛАНЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРО В ЕВРОПЕ И ОТВЕТ РОССИИ
Гурченко нанимала детектива, чтобы уличить мужа в измене
ПиСи
Не совсем в тему... я не нашел на карте Крым...
Интересная ошибка "картографов"
