@InfoPoisk
Информационная поддержка детективной деятельности
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
- Inscrit
- 23 Oct. 2009
- messages
- 1,912
- Score de réaction
- 21
- Points
- 38
- Localisation
- Санкт-Петербург
- Site web
- www.argys.org
Les banques n'ont pas le droit de facturer un prêt hypothécaire et d'imposer une assurance personnelle à l'emprunteur. Cette décision a été prise par le tribunal d'arbitrage de Saint-Pétersbourg et de la région de Leningrad, après avoir examiné le différend avec DeltaCredit Bank.
Le dossier administratif a été ouvert à la suite de la plainte de l'un des clients de cet organisme de crédit - Saint-Pétersbourg Chapaev. Après avoir vérifié la banque, les spécialistes du département de Rospotrebnadzor à Saint-Pétersbourg ont révélé de nombreuses violations, notamment la déduction illégale d'une commission pour l'octroi d'un prêt d'un pour cent. En outre, les inspecteurs ont souligné l'illégalité d'imposer une assurance obligatoire de leur vie et de leur santé aux emprunteurs, ainsi que de facturer des frais de 75 $ pour le désir d'un client de rembourser un prêt plus tôt que prévu.
DeltaCredit Bank a reçu l'ordre d'éliminer les violations révélées, que les avocats de l'organisme de crédit ont contestées devant le tribunal. À leur avis, la loi n'interdit pas de facturer des commissions et d'exiger une assurance vie et santé, car elle garantit aux citoyens et aux organisations la liberté des relations contractuelles.
Cependant, la Cour d'arbitrage a rejeté ces arguments. Les serviteurs de Themis sont parvenus à la conclusion que la perception des commissions pour l'octroi d'un prêt n'est pas prévue par la loi, et seuls les intérêts peuvent être et sont le paiement de ce service. De même, le Code civil de la Fédération de Russie garantit à l'emprunteur le droit de s'acquitter de ses obligations avant l'échéance et ne permet pas non plus d'imposer une assurance vie et maladie obligatoire aux citoyens. "L'accord doit respecter les règles contraignantes pour les parties, établies par la loi et les autres actes juridiques (normes impératives) en vigueur au moment de sa conclusion", a déclaré le tribunal, rejetant les arguments concernant la liberté des relations contractuelles.
L'ordonnance controversée du Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain concernant DeltaCredit Bank est entrée en vigueur, bien que les programmes hypothécaires proposés par celle-ci prévoient une commission pouvant atteindre 3,5% du montant du prêt. Il est possible qu'un appel soit interjeté contre la décision de l'arbitrage.
Rappelons que des décisions similaires antérieures ont été prises à l'égard d'autres organismes de crédit, notamment la Sberbank de Russie, Rosbank, Raiffeisenbank, etc.
Le dossier administratif a été ouvert à la suite de la plainte de l'un des clients de cet organisme de crédit - Saint-Pétersbourg Chapaev. Après avoir vérifié la banque, les spécialistes du département de Rospotrebnadzor à Saint-Pétersbourg ont révélé de nombreuses violations, notamment la déduction illégale d'une commission pour l'octroi d'un prêt d'un pour cent. En outre, les inspecteurs ont souligné l'illégalité d'imposer une assurance obligatoire de leur vie et de leur santé aux emprunteurs, ainsi que de facturer des frais de 75 $ pour le désir d'un client de rembourser un prêt plus tôt que prévu.
DeltaCredit Bank a reçu l'ordre d'éliminer les violations révélées, que les avocats de l'organisme de crédit ont contestées devant le tribunal. À leur avis, la loi n'interdit pas de facturer des commissions et d'exiger une assurance vie et santé, car elle garantit aux citoyens et aux organisations la liberté des relations contractuelles.
Cependant, la Cour d'arbitrage a rejeté ces arguments. Les serviteurs de Themis sont parvenus à la conclusion que la perception des commissions pour l'octroi d'un prêt n'est pas prévue par la loi, et seuls les intérêts peuvent être et sont le paiement de ce service. De même, le Code civil de la Fédération de Russie garantit à l'emprunteur le droit de s'acquitter de ses obligations avant l'échéance et ne permet pas non plus d'imposer une assurance vie et maladie obligatoire aux citoyens. "L'accord doit respecter les règles contraignantes pour les parties, établies par la loi et les autres actes juridiques (normes impératives) en vigueur au moment de sa conclusion", a déclaré le tribunal, rejetant les arguments concernant la liberté des relations contractuelles.
L'ordonnance controversée du Service fédéral de surveillance de la protection des droits des consommateurs et du bien-être humain concernant DeltaCredit Bank est entrée en vigueur, bien que les programmes hypothécaires proposés par celle-ci prévoient une commission pouvant atteindre 3,5% du montant du prêt. Il est possible qu'un appel soit interjeté contre la décision de l'arbitrage.
Rappelons que des décisions similaires antérieures ont été prises à l'égard d'autres organismes de crédit, notamment la Sberbank de Russie, Rosbank, Raiffeisenbank, etc.
Original message
Банки не вправе брать плату за выдачу ипотечных кредитов и навязывать личное страхование заемщика. Такое решение принял Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев спор с банком «ДельтаКредит».
Административное дело было возбуждено по жалобе одного из клиентов этой кредитной организации – петербуржца Чапаева. Проведя проверку банка, специалисты управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу выявили многочисленные нарушения, в том числе неправомерное удержание комиссии за выдачу кредита в размере одного процента. Кроме того, проверяющие указали на незаконность навязывания заемщикам обязательного страхования их жизни и здоровья, а также взимание платы в 75 долларов за желание клиента досрочно погасить кредит.
Банку «ДельтаКредит» было выдано предписание устранить выявленные нарушения, которое юристы кредитной организации оспорили в суде. По их мнению, закон не запрещает взимать комиссии и требовать застраховать жизнь и здоровье, так как гарантирует гражданам и организациям свободу договорных отношений.
Однако Арбитражный суд отклонил эти аргументы. Служители Фемиды пришли к выводу, что взимание комиссий за выдачу кредита законом не предусмотрено, а платой за оную услугу могут быть и являются только проценты. Равно как Гражданский кодекс РФ гарантирует право заемщику досрочно исполнить обязательства, а также не допускает навязывание гражданам обязательного страхования их жизни и здоровья. «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения», – констатировал суд, отвергая доводы о свободе договорных отношений.
Спорное предписание Роспотребнадзора в отношении банка «ДельтаКредит» вступило в законную силу, хотя предлагаемые им ипотечные программы предусматривают взимание комиссии в размере до 3,5 процента от суммы займа. Не исключено, что на решение арбитража будет подана апелляционная жалоба.
Напомним, что ранее схожие решения выносились в отношении других кредитных организаций, в том числе «Сбербанка России», «Росбанка», «Райффайзенбанка» и пр.
Административное дело было возбуждено по жалобе одного из клиентов этой кредитной организации – петербуржца Чапаева. Проведя проверку банка, специалисты управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу выявили многочисленные нарушения, в том числе неправомерное удержание комиссии за выдачу кредита в размере одного процента. Кроме того, проверяющие указали на незаконность навязывания заемщикам обязательного страхования их жизни и здоровья, а также взимание платы в 75 долларов за желание клиента досрочно погасить кредит.
Банку «ДельтаКредит» было выдано предписание устранить выявленные нарушения, которое юристы кредитной организации оспорили в суде. По их мнению, закон не запрещает взимать комиссии и требовать застраховать жизнь и здоровье, так как гарантирует гражданам и организациям свободу договорных отношений.
Однако Арбитражный суд отклонил эти аргументы. Служители Фемиды пришли к выводу, что взимание комиссий за выдачу кредита законом не предусмотрено, а платой за оную услугу могут быть и являются только проценты. Равно как Гражданский кодекс РФ гарантирует право заемщику досрочно исполнить обязательства, а также не допускает навязывание гражданам обязательного страхования их жизни и здоровья. «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения», – констатировал суд, отвергая доводы о свободе договорных отношений.
Спорное предписание Роспотребнадзора в отношении банка «ДельтаКредит» вступило в законную силу, хотя предлагаемые им ипотечные программы предусматривают взимание комиссии в размере до 3,5 процента от суммы займа. Не исключено, что на решение арбитража будет подана апелляционная жалоба.
Напомним, что ранее схожие решения выносились в отношении других кредитных организаций, в том числе «Сбербанка России», «Росбанка», «Райффайзенбанка» и пр.
