- Inscrit
- 26 Mai 2009
- messages
- 938
- Score de réaction
- 4
- Points
- 18
- Age
- 61
- Localisation
- Россия Санкт-Петербург, Москва.
- Site web
- iapd.info
Wikipédia ne fonctionne pas aujourd'hui.
Pouvez-vous imaginer un monde sans libre accès à la connaissance?
Aujourd'hui à 12 heures, Wikipédia a restreint l'accès à la partie anglaise du site, comme nous l'avons écrit cette semaine, pour protester contre la nouvelle loi anti-piratage Stop Internet Piracy (Sopa) déjà adoptée par le Congrès.
Google s'est joint de manière inattendue à la manifestation. Le moteur de recherche n'a pas éteint la ressource, mais recueille des signatures électroniques contre la prochaine loi anti-piratage «Protection de la propriété intellectuelle» (Pipa), pour laquelle le Sénat votera le 24 janvier. Si Google tente passivement d'aider le peuple américain à atteindre le Congrès, Wikipédia propose déjà à ses visiteurs d'appeler les autorités locales. Le site d'encyclopédie en ligne fournit le nom et le numéro de téléphone du bureau du fonctionnaire, qui devrait en théorie se battre pour vos droits. Notez que plus de 25 millions de personnes visitent le site quotidiennement.
https://russian-bazaar.com/en/mnews/73131.htm
Pourquoi ces nouvelles lois sont-elles nuisibles?
Les propriétaires de sites Web devront désormais inspecter le contenu soumis par les utilisateurs pour détecter toute violation des droits d'auteur. Les moteurs de recherche ne sont pas autorisés à indexer et à afficher des sites avec du contenu piraté dans la recherche. Des restrictions sur les impressions d'annonces sur les sites piratés s'appliquent aux systèmes de paiement électronique et aux agences de publicité. Et, plus important encore, la censure des sites étrangers est introduite aux États-Unis. Cela signifie que les sites étrangers sont sur liste noire et la plupart d'entre eux ne seront pas affichés dans les moteurs de recherche américains tels que Google, Yahoo, Bing.
Maintenant, réfléchissons à la raison pour laquelle Wikipédia est si vivement opposé aux nouvelles lois. Oui, l'encyclopédie mondiale en ligne, contrairement aux petits sites, a les ressources pour se protéger et peut organiser une protestation. Mais même si les lois adoptées visent à lutter contre le piratage audio-vidéo en ligne, cela ne peut-il pas conduire à de nouvelles interdictions plus strictes dans le domaine de la propriété intellectuelle sur Internet? Pour Wikipedia, le droit d'auteur, comme aucune autre ressource, est le principal problème et la menace. Après tout, tout le contenu du site est ajouté et édité par tous les internautes intéressés. Et maintenant, le gouvernement introduit une réglementation stricte sur le contenu ajouté par l'utilisateur.
Avant l'adoption de Sopa, Internet restait gratuit. Wikipédia cite le Congrès et dit que "tout cela est fait dans un seul but - protéger le droit d'auteur des propriétaires. Mais Sopa et Pipa ne sont pas une solution au problème, mais son escalade. De nouvelles lois porteront irrémédiablement atteinte aux principes d'ouverture et de liberté de tout Internet".
Pouvez-vous imaginer un monde sans libre accès à la connaissance?
Aujourd'hui à 12 heures, Wikipédia a restreint l'accès à la partie anglaise du site, comme nous l'avons écrit cette semaine, pour protester contre la nouvelle loi anti-piratage Stop Internet Piracy (Sopa) déjà adoptée par le Congrès.
Google s'est joint de manière inattendue à la manifestation. Le moteur de recherche n'a pas éteint la ressource, mais recueille des signatures électroniques contre la prochaine loi anti-piratage «Protection de la propriété intellectuelle» (Pipa), pour laquelle le Sénat votera le 24 janvier. Si Google tente passivement d'aider le peuple américain à atteindre le Congrès, Wikipédia propose déjà à ses visiteurs d'appeler les autorités locales. Le site d'encyclopédie en ligne fournit le nom et le numéro de téléphone du bureau du fonctionnaire, qui devrait en théorie se battre pour vos droits. Notez que plus de 25 millions de personnes visitent le site quotidiennement.
https://russian-bazaar.com/en/mnews/73131.htm
Pourquoi ces nouvelles lois sont-elles nuisibles?
Les propriétaires de sites Web devront désormais inspecter le contenu soumis par les utilisateurs pour détecter toute violation des droits d'auteur. Les moteurs de recherche ne sont pas autorisés à indexer et à afficher des sites avec du contenu piraté dans la recherche. Des restrictions sur les impressions d'annonces sur les sites piratés s'appliquent aux systèmes de paiement électronique et aux agences de publicité. Et, plus important encore, la censure des sites étrangers est introduite aux États-Unis. Cela signifie que les sites étrangers sont sur liste noire et la plupart d'entre eux ne seront pas affichés dans les moteurs de recherche américains tels que Google, Yahoo, Bing.
Maintenant, réfléchissons à la raison pour laquelle Wikipédia est si vivement opposé aux nouvelles lois. Oui, l'encyclopédie mondiale en ligne, contrairement aux petits sites, a les ressources pour se protéger et peut organiser une protestation. Mais même si les lois adoptées visent à lutter contre le piratage audio-vidéo en ligne, cela ne peut-il pas conduire à de nouvelles interdictions plus strictes dans le domaine de la propriété intellectuelle sur Internet? Pour Wikipedia, le droit d'auteur, comme aucune autre ressource, est le principal problème et la menace. Après tout, tout le contenu du site est ajouté et édité par tous les internautes intéressés. Et maintenant, le gouvernement introduit une réglementation stricte sur le contenu ajouté par l'utilisateur.
Avant l'adoption de Sopa, Internet restait gratuit. Wikipédia cite le Congrès et dit que "tout cela est fait dans un seul but - protéger le droit d'auteur des propriétaires. Mais Sopa et Pipa ne sont pas une solution au problème, mais son escalade. De nouvelles lois porteront irrémédiablement atteinte aux principes d'ouverture et de liberté de tout Internet".
Original message
Википедия сегодня не работает.
А вы можете представить мир без свободного доступа к знаниям?
Сегодня в 12 часов ночи Википедия ограничила доступ на английскую часть сайта, как мы уже писали в течение этой недели, в знак протеста против уже принятого Конгрессом нового анти-пиратского закона «Остановим Онлайн-пиратство» (Sopa).
К протесту неожиданно присоединился и Google. Поисковик не отключил ресурс, но собирает электронные подписи против очередного анти-пиратского закона «Защитим интеллектуальную собственность» (Pipa), за который будет голосовать Cенат 24 января. Если Google лишь пассивно старается помочь американскому населению достучаться до Конгресса, то Википедия уже предлагает своим посетителям звонить местным представителям власти. Сайт онлайн-энциклопедии предоставляет имя и телефон офиса чиновника, который по идее должен бороться за ваши права. Заметим, что ежедневно на сайт заходит более 25 миллионов человек.
https://russian-bazaar.com/ru/mnews/73131.htm
Чем же вредны эти новые законы?
Владельцы сайтов теперь должны будут инспектировать контент, добавленный юзером, на предмет нарушения авторского права. Поисковикам запрещается индексировать и отображать в поиске сайты с пиратским содержанием. Ограничения на показы рекламы пиратских сайтов распространяются на электронные системы оплаты и рекламные агентсва. И, самое главное, - в США вводится цензура на иностранные сайты. Это обозначает, что иностранные сайты попадают в черный список и большинство из них не будет отображаться в американских поисковиках типа Google, Yahoo, Bing.
А теперь давайте подумаем, почему именно Википедия так яро выступает против новых законов. Да, глобальная онлайн-энциклопедия, в отличие от небольших сайтов, имеет ресурсы для своей защиты и в состоянии провести акцию протеста. Но даже если принятые законы нацелены на борьбу с аудио-видео онлайн-пиратством, не может ли это в дальнейшем привести к еще более строгим запретам в области интеллектуальной собственности на просторах интернета? Для Википедии авторское право, как ни для какого иного ресурса, является основной проблемой и угрозой. Ведь все содержание сайта добавляется и редактируется всеми желающими пользователями интернета. А сейчас правительство вводит строгое регулирование на добавляемый пользователями контент.
До принятия Sopa интернет оставался свободным. Википедия цитирует Конгресс и говорит, что "все это делается с одной целью - защитить авторские права владельцев. Но Sopa и Pipa - это не решение проблемы, а ее нагнетание. Новые законы безвозвратно повредят принципы открытости и свободы всего интернета".
А вы можете представить мир без свободного доступа к знаниям?
Сегодня в 12 часов ночи Википедия ограничила доступ на английскую часть сайта, как мы уже писали в течение этой недели, в знак протеста против уже принятого Конгрессом нового анти-пиратского закона «Остановим Онлайн-пиратство» (Sopa).
К протесту неожиданно присоединился и Google. Поисковик не отключил ресурс, но собирает электронные подписи против очередного анти-пиратского закона «Защитим интеллектуальную собственность» (Pipa), за который будет голосовать Cенат 24 января. Если Google лишь пассивно старается помочь американскому населению достучаться до Конгресса, то Википедия уже предлагает своим посетителям звонить местным представителям власти. Сайт онлайн-энциклопедии предоставляет имя и телефон офиса чиновника, который по идее должен бороться за ваши права. Заметим, что ежедневно на сайт заходит более 25 миллионов человек.
https://russian-bazaar.com/ru/mnews/73131.htm
Чем же вредны эти новые законы?
Владельцы сайтов теперь должны будут инспектировать контент, добавленный юзером, на предмет нарушения авторского права. Поисковикам запрещается индексировать и отображать в поиске сайты с пиратским содержанием. Ограничения на показы рекламы пиратских сайтов распространяются на электронные системы оплаты и рекламные агентсва. И, самое главное, - в США вводится цензура на иностранные сайты. Это обозначает, что иностранные сайты попадают в черный список и большинство из них не будет отображаться в американских поисковиках типа Google, Yahoo, Bing.
А теперь давайте подумаем, почему именно Википедия так яро выступает против новых законов. Да, глобальная онлайн-энциклопедия, в отличие от небольших сайтов, имеет ресурсы для своей защиты и в состоянии провести акцию протеста. Но даже если принятые законы нацелены на борьбу с аудио-видео онлайн-пиратством, не может ли это в дальнейшем привести к еще более строгим запретам в области интеллектуальной собственности на просторах интернета? Для Википедии авторское право, как ни для какого иного ресурса, является основной проблемой и угрозой. Ведь все содержание сайта добавляется и редактируется всеми желающими пользователями интернета. А сейчас правительство вводит строгое регулирование на добавляемый пользователями контент.
До принятия Sopa интернет оставался свободным. Википедия цитирует Конгресс и говорит, что "все это делается с одной целью - защитить авторские права владельцев. Но Sopa и Pipa - это не решение проблемы, а ее нагнетание. Новые законы безвозвратно повредят принципы открытости и свободы всего интернета".
