Lyudmila Alekseeva, présidente du groupe Helsinki de Moscou, a finalement admis qu'elle était citoyenne américaine
La présidente du groupe Helsinki de Moscou, Lyudmila Alekseeva, a finalement elle-même admis qu'elle était citoyenne américaine et que les activités de son organisation étaient directement financées par l'ambassade britannique à Moscou.
A «franche confession», le célèbre «militant des droits de l'homme» a été contraint par le film d'Arkady Mamontov, diffusé dimanche dernier sur la chaîne de télévision Rossiya. Dans ce document, le journaliste a démontré des documents de paiement, selon lesquels, en octobre 2004, le département politique de l'ambassade britannique a versé 23 000 £ en espèces au groupe Helsinki de Moscou en tant que "don cible au projet de création d'un réseau d'écoles d'inspecteurs publics dans les régions de la Sibérie du Nord et de l'Extrême-Orient". Les documents ont été signés par le deuxième secrétaire de l'ambassade britannique à Moscou, Mark Dow, qui jusqu'en 2006 (quand il a été dénoncé comme espion par le contre-espionnage russe) a «patronné» des organisations non gouvernementales publiques pro-occidentales russes.
Arkady Mamontov a également présenté des preuves dans le film selon lesquelles Lyudmila Alekseeva avait reçu en 2002 un passeport américain. "La procédure obligatoire pour délivrer un tel document est le fait que le public prête serment, un serment dont l'essence est de servir fidèlement et complètement les États-Unis d'Amérique", a expliqué Mamontov.
Cependant, toutes ces divulgations n'ont pas du tout dérangé Alekseev. Dans une interview à la BBC, elle a dépeint une stupéfaction totale: qu'est-ce qu'elle dit avoir commis de tels actes illégaux? Et même corrigé l'auteur du film: Alekseeva a reçu la citoyenneté américaine, il s'avère, en 1982. Et après 20 ans, en 2002, la validité du passeport américain a tout simplement expiré. Il a fallu l'étendre - elle a donc reçu de nouvelles «croûtes», dont un scan a été démontré dans le film de Mamontov. L'extension même du passeport, selon Alekseeva, était une procédure bureaucratique de routine, dans laquelle il n'était pas nécessaire de prononcer des serments ou des serments ... En un mot, on ne sait pas de quoi l'auteur du film l'accuse.
Dans le même temps, Alekseeva, bien sûr, n'a pas approfondi l'histoire et n'a pas parlé de la procédure pour son introduction à la citoyenneté américaine en 1982. Et cette procédure, soit dit en passant, est absolument la même pour tous les nouveaux candidats. Et comprend certainement la prestation de serment aux États-Unis - le serment d'allégeance aux États-Unis. Voici son texte:
«Je jure par la présente que je renonce absolument et complètement à la loyauté et au dévouement envers tout monarque, souverain, État ou autorité souveraine étranger dont j'étais le sujet ou le citoyen jusqu'à ce jour; que j'appuierai et défendrai la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique contre tous les ennemis, externes et internes; que je servirai fidèlement les États-Unis; que je prendrai les armes et me battrai aux côtés des États-Unis lorsque la loi me le demandera; que je serai en service non combattant dans les forces armées américaines lorsque je serai obligé de le faire par la loi; que je ferai du travail civique quand je serai obligé de le faire par la loi; et que je prononce ce serment ouvertement, sans arrière-pensée ni intention d'échapper à son accomplissement. Dieu aide moi. "
Et ce serment, exigeant la renonciation à l’allégeance à un autre pays, n’est nullement une formalité vide de sens. Après tout, si le demandeur est soupçonné de refus sincère d'être fidèle à un autre État, la demande de naturalisation présentée par lui (et seul le certificat de naturalisation donne le droit d'obtenir un passeport américain) peut être rejetée. En outre, la fourniture de fausses informations lors de la cérémonie de prononcé du serment d'allégeance aux États-Unis peut ultérieurement entraîner la privation du demandeur de la citoyenneté américaine.
Cependant, la loi américaine sur la naturalisation n'interdit pas la double nationalité, bien qu'elle ne l'accueille pas. Certains Américains deviennent généralement automatiquement propriétaires de deux nationalités - si, par exemple, ils sont nés de citoyens américains à l'étranger ou sont nés aux États-Unis de citoyens étrangers. La loi américaine vous permet de conserver les deux nationalités dans ces cas.
Mais en même temps, un citoyen américain est obligé, conformément au serment, d'être désormais loyal uniquement envers l'Amérique et de renoncer ainsi au serment à tout autre pays. De plus, pour avoir trahi le serment aux États-Unis, tout Américain peut être privé de sa citoyenneté américaine. Mais «l'héroïne» de notre histoire, ayant émigré à un moment donné de l'URSS aux États-Unis, après son retour en Russie au début des années 1990, a de nouveau reçu la citoyenneté de notre pays - cette fois non pas soviétique, mais russe.
Alors que se passe-t-il - «jurer» à la Russie, elle a refusé le serment aux États-Unis? Pas du tout: l'obtention de la nationalité russe est devenue pour Lyudmila Alekseeva une pure formalité, en accomplissant laquelle elle a reçu tous les droits d'un citoyen de la Fédération de Russie (y compris le droit de se livrer à des activités politiques et d'être élue à n'importe quel gouvernement), mais aucune responsabilité en retour, comme il s'avère une nouvelle patrie (resélectionnée) n'est pas promise. Et elle ne pouvait pas promettre: après tout, en 1982, elle avait déjà prêté allégeance à une seule «patrie» - les États-Unis.
Entre-temps, déjà en 2002, Alekseeva est entré à la Commission des droits de l'homme sous le président de la Fédération de Russie. Et depuis lors, elle continue de rester dans la même «hypostase» - à la seule différence qu'en novembre 2004, la Commission présidentielle a été transformée en Conseil pour la promotion du développement des institutions de la société civile et des droits de l'homme sous la direction de notre État. En outre, Alekseeva est membre du Conseil public du Ministère des affaires intérieures de la Russie (la vérité, le département de Moscou de ce département a d'une manière ou d'une autre inexplicablement rejeté sa candidature à un conseil similaire au sein du Département des affaires intérieures de la capitale). Soit dit en passant, une demande a déjà été envoyée au ministère des Affaires intérieures avec une demande d'expliquer comment un citoyen américain est apparu au conseil public de cette agence. Il est intéressant de savoir si quelqu'un enverra une demande similaire au président de la Fédération de Russie - après tout, un citoyen américain qui a juré allégeance à l'Amérique seule siège dans une structure subordonnée au chef de l'État russe depuis 10 ans ...
Bien sûr, un poste au conseil public d'un ministère n'est pas une position bureaucratique, et pourtant il est peu probable que quiconque nie qu'il s'agit essentiellement d'un poste d'État. Et les recommandations des membres du Conseil présidentiel signifient dans nos conditions russes actuelles parfois même plus que toutes les stratégies et programmes écrits par des responsables russes là-bas. Rappelons que le processus de «repentance» de la Russie pour «l'exécution de Katyn» et «l'occupation des États baltes», qui se heurte à la soumission de poursuites de plusieurs milliards de dollars à notre pays, a été activement lancé par des structures présidentielles «publiques». En conséquence, il s'avère que les personnes qui ont juré en leur temps sur la tombe de la vie d'être exclusivement fidèles aux États-Unis déterminent en grande partie la politique de notre pays.
Comment était-ce possible? Oui, notamment parce que la Constitution adoptée sous Eltsine a légalisé la double nationalité (et généralement en nombre illimité), et aucun serment de la Russie n'est requis pour obtenir la citoyenneté russe des candidats. De plus, si vous êtes devenu citoyen de la Fédération de Russie, personne ne peut vous priver de la nationalité russe. Rappelons comment l'ancien haut fonctionnaire du ministère russe des Affaires étrangères, Grigol Vashadze, a récemment émigré de Russie en Géorgie. Là, il est devenu le chef de la diplomatie géorgienne et se bat activement avec la Russie sur le front diplomatique. Mais jusqu'à récemment, il avait la nationalité russe, dont personne dans notre pays ne pouvait le priver. Et seul le consentement de Vashadze lui-même de renoncer volontairement à la citoyenneté de la Fédération de Russie a permis de «résoudre» cette situation folle.
La situation intolérable qui prévaut avec la citoyenneté russe a non seulement mis la Russie dans une position stupide à plusieurs reprises, mais continue également de saper les fondements et la sécurité de notre État. Jusqu'à présent, combien de fonctionnaires russes (malgré l'interdiction, il y a plusieurs années, de détenir des postes de double nationalité dans les pouvoirs exécutif et élu) détiennent secrètement le passeport des mêmes États-Unis ou de la Grande-Bretagne? Vous voyez, ils ont préparé un «aérodrome de réserve», où ils peuvent se précipiter rapidement si quelque chose se passe en Russie. Et ces gens servent-ils les gens?! Peut-être est-il temps que les autorités écoutent la voix de ceux qui réclament depuis longtemps que la vérification de ceux qui prétendent avoir des postes importants sur le détecteur de mensonges, y compris le sujet de la double nationalité, soit obligatoire?
La source: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
La présidente du groupe Helsinki de Moscou, Lyudmila Alekseeva, a finalement elle-même admis qu'elle était citoyenne américaine et que les activités de son organisation étaient directement financées par l'ambassade britannique à Moscou.
A «franche confession», le célèbre «militant des droits de l'homme» a été contraint par le film d'Arkady Mamontov, diffusé dimanche dernier sur la chaîne de télévision Rossiya. Dans ce document, le journaliste a démontré des documents de paiement, selon lesquels, en octobre 2004, le département politique de l'ambassade britannique a versé 23 000 £ en espèces au groupe Helsinki de Moscou en tant que "don cible au projet de création d'un réseau d'écoles d'inspecteurs publics dans les régions de la Sibérie du Nord et de l'Extrême-Orient". Les documents ont été signés par le deuxième secrétaire de l'ambassade britannique à Moscou, Mark Dow, qui jusqu'en 2006 (quand il a été dénoncé comme espion par le contre-espionnage russe) a «patronné» des organisations non gouvernementales publiques pro-occidentales russes.
Arkady Mamontov a également présenté des preuves dans le film selon lesquelles Lyudmila Alekseeva avait reçu en 2002 un passeport américain. "La procédure obligatoire pour délivrer un tel document est le fait que le public prête serment, un serment dont l'essence est de servir fidèlement et complètement les États-Unis d'Amérique", a expliqué Mamontov.
Cependant, toutes ces divulgations n'ont pas du tout dérangé Alekseev. Dans une interview à la BBC, elle a dépeint une stupéfaction totale: qu'est-ce qu'elle dit avoir commis de tels actes illégaux? Et même corrigé l'auteur du film: Alekseeva a reçu la citoyenneté américaine, il s'avère, en 1982. Et après 20 ans, en 2002, la validité du passeport américain a tout simplement expiré. Il a fallu l'étendre - elle a donc reçu de nouvelles «croûtes», dont un scan a été démontré dans le film de Mamontov. L'extension même du passeport, selon Alekseeva, était une procédure bureaucratique de routine, dans laquelle il n'était pas nécessaire de prononcer des serments ou des serments ... En un mot, on ne sait pas de quoi l'auteur du film l'accuse.
Dans le même temps, Alekseeva, bien sûr, n'a pas approfondi l'histoire et n'a pas parlé de la procédure pour son introduction à la citoyenneté américaine en 1982. Et cette procédure, soit dit en passant, est absolument la même pour tous les nouveaux candidats. Et comprend certainement la prestation de serment aux États-Unis - le serment d'allégeance aux États-Unis. Voici son texte:
«Je jure par la présente que je renonce absolument et complètement à la loyauté et au dévouement envers tout monarque, souverain, État ou autorité souveraine étranger dont j'étais le sujet ou le citoyen jusqu'à ce jour; que j'appuierai et défendrai la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique contre tous les ennemis, externes et internes; que je servirai fidèlement les États-Unis; que je prendrai les armes et me battrai aux côtés des États-Unis lorsque la loi me le demandera; que je serai en service non combattant dans les forces armées américaines lorsque je serai obligé de le faire par la loi; que je ferai du travail civique quand je serai obligé de le faire par la loi; et que je prononce ce serment ouvertement, sans arrière-pensée ni intention d'échapper à son accomplissement. Dieu aide moi. "
Et ce serment, exigeant la renonciation à l’allégeance à un autre pays, n’est nullement une formalité vide de sens. Après tout, si le demandeur est soupçonné de refus sincère d'être fidèle à un autre État, la demande de naturalisation présentée par lui (et seul le certificat de naturalisation donne le droit d'obtenir un passeport américain) peut être rejetée. En outre, la fourniture de fausses informations lors de la cérémonie de prononcé du serment d'allégeance aux États-Unis peut ultérieurement entraîner la privation du demandeur de la citoyenneté américaine.
Cependant, la loi américaine sur la naturalisation n'interdit pas la double nationalité, bien qu'elle ne l'accueille pas. Certains Américains deviennent généralement automatiquement propriétaires de deux nationalités - si, par exemple, ils sont nés de citoyens américains à l'étranger ou sont nés aux États-Unis de citoyens étrangers. La loi américaine vous permet de conserver les deux nationalités dans ces cas.
Mais en même temps, un citoyen américain est obligé, conformément au serment, d'être désormais loyal uniquement envers l'Amérique et de renoncer ainsi au serment à tout autre pays. De plus, pour avoir trahi le serment aux États-Unis, tout Américain peut être privé de sa citoyenneté américaine. Mais «l'héroïne» de notre histoire, ayant émigré à un moment donné de l'URSS aux États-Unis, après son retour en Russie au début des années 1990, a de nouveau reçu la citoyenneté de notre pays - cette fois non pas soviétique, mais russe.
Alors que se passe-t-il - «jurer» à la Russie, elle a refusé le serment aux États-Unis? Pas du tout: l'obtention de la nationalité russe est devenue pour Lyudmila Alekseeva une pure formalité, en accomplissant laquelle elle a reçu tous les droits d'un citoyen de la Fédération de Russie (y compris le droit de se livrer à des activités politiques et d'être élue à n'importe quel gouvernement), mais aucune responsabilité en retour, comme il s'avère une nouvelle patrie (resélectionnée) n'est pas promise. Et elle ne pouvait pas promettre: après tout, en 1982, elle avait déjà prêté allégeance à une seule «patrie» - les États-Unis.
Entre-temps, déjà en 2002, Alekseeva est entré à la Commission des droits de l'homme sous le président de la Fédération de Russie. Et depuis lors, elle continue de rester dans la même «hypostase» - à la seule différence qu'en novembre 2004, la Commission présidentielle a été transformée en Conseil pour la promotion du développement des institutions de la société civile et des droits de l'homme sous la direction de notre État. En outre, Alekseeva est membre du Conseil public du Ministère des affaires intérieures de la Russie (la vérité, le département de Moscou de ce département a d'une manière ou d'une autre inexplicablement rejeté sa candidature à un conseil similaire au sein du Département des affaires intérieures de la capitale). Soit dit en passant, une demande a déjà été envoyée au ministère des Affaires intérieures avec une demande d'expliquer comment un citoyen américain est apparu au conseil public de cette agence. Il est intéressant de savoir si quelqu'un enverra une demande similaire au président de la Fédération de Russie - après tout, un citoyen américain qui a juré allégeance à l'Amérique seule siège dans une structure subordonnée au chef de l'État russe depuis 10 ans ...
Bien sûr, un poste au conseil public d'un ministère n'est pas une position bureaucratique, et pourtant il est peu probable que quiconque nie qu'il s'agit essentiellement d'un poste d'État. Et les recommandations des membres du Conseil présidentiel signifient dans nos conditions russes actuelles parfois même plus que toutes les stratégies et programmes écrits par des responsables russes là-bas. Rappelons que le processus de «repentance» de la Russie pour «l'exécution de Katyn» et «l'occupation des États baltes», qui se heurte à la soumission de poursuites de plusieurs milliards de dollars à notre pays, a été activement lancé par des structures présidentielles «publiques». En conséquence, il s'avère que les personnes qui ont juré en leur temps sur la tombe de la vie d'être exclusivement fidèles aux États-Unis déterminent en grande partie la politique de notre pays.
Comment était-ce possible? Oui, notamment parce que la Constitution adoptée sous Eltsine a légalisé la double nationalité (et généralement en nombre illimité), et aucun serment de la Russie n'est requis pour obtenir la citoyenneté russe des candidats. De plus, si vous êtes devenu citoyen de la Fédération de Russie, personne ne peut vous priver de la nationalité russe. Rappelons comment l'ancien haut fonctionnaire du ministère russe des Affaires étrangères, Grigol Vashadze, a récemment émigré de Russie en Géorgie. Là, il est devenu le chef de la diplomatie géorgienne et se bat activement avec la Russie sur le front diplomatique. Mais jusqu'à récemment, il avait la nationalité russe, dont personne dans notre pays ne pouvait le priver. Et seul le consentement de Vashadze lui-même de renoncer volontairement à la citoyenneté de la Fédération de Russie a permis de «résoudre» cette situation folle.
La situation intolérable qui prévaut avec la citoyenneté russe a non seulement mis la Russie dans une position stupide à plusieurs reprises, mais continue également de saper les fondements et la sécurité de notre État. Jusqu'à présent, combien de fonctionnaires russes (malgré l'interdiction, il y a plusieurs années, de détenir des postes de double nationalité dans les pouvoirs exécutif et élu) détiennent secrètement le passeport des mêmes États-Unis ou de la Grande-Bretagne? Vous voyez, ils ont préparé un «aérodrome de réserve», où ils peuvent se précipiter rapidement si quelque chose se passe en Russie. Et ces gens servent-ils les gens?! Peut-être est-il temps que les autorités écoutent la voix de ceux qui réclament depuis longtemps que la vérification de ceux qui prétendent avoir des postes importants sur le détecteur de mensonges, y compris le sujet de la double nationalité, soit obligatoire?
La source: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Original message
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец призналась, что является гражданкой США
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.
К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.
Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.
Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.
При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».
И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.
Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.
Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.
Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.
Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...
Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.
Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.
Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.
К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.
Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.
Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.
При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».
И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.
Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.
Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.
Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.
Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...
Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.
Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.
Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
