Au Royaume-Uni, la commission a suspendu l'enquête sur les renseignements du MI6. Des officiers ont été accusés d'avoir kidnappé des suspects de terrorisme, de torture cruelle et de leur transport illégal vers les prisons américaines. Le procès a été déposé par des citoyens libyens. Ils blâment l'ancien chef du contre-espionnage Mark Allen. Si les Libyens peuvent le prouver devant les tribunaux, cette affaire sera la première de l'histoire de la Grande-Bretagne à vérifier le «permis de tuer».
La nouvelle, qui est passée inaperçue dans les médias russes et occidentaux: à la mi-janvier, le secrétaire à la Justice britannique, Ken Clark, a annoncé qu'il suspendait l'enquête sur la commission de Sir Peter Gibson.
Cet organisme est apparu comme suit: le chef conservateur David Cameron s'est rendu aux élections législatives, promettant que s'il gagnait, il trouverait toutes les rumeurs qui circulaient dans les services de renseignement britanniques. De nombreux rapports ont paru dans la presse selon lesquels ils avaient enlevé des innocents qu'ils ne soupçonnaient que de terrorisme et les avaient illégalement envoyés dans des prisons américaines, dont l'infâme Guantanamo Bay. En tant que Premier ministre, Cameron a partiellement rempli sa promesse - en 2010, il a chargé tout juge respecté Peter Gibson d'interroger tous ceux qu'il jugeait nécessaires pour que les auteurs soient identifiés et punis.
Maintenant, la commission réduit ses travaux. Formellement - en raison de circonstances récemment découvertes. Des accusations contre les services de renseignements britanniques sont venues de deux habitants de la Libye - Sami al-Saadi et Abdelhakim Belhaj, ce dernier ayant d'ailleurs collaboré récemment avec al-Qaïda, puis combattu avec Kadhafi en Libye, où il a ensuite été commandant militaire de Tripoli. Ils ont accusé une personne très spécifique - Sir Mark Allen, l'ancien chef du contre-espionnage britannique. Apparemment, c'est lui qui aurait été impliqué dans leur extradition vers les autorités libyennes en 2004. D'après le témoignage des requérants, ils ont été torturés dans leur pays d'origine et, semble-t-il, c'est le domaine d'intérêt de Gibson. Mais il peut reprendre cette affaire au plus tôt, car l'enquête sur l'affaire - et Al-Saadi et Belhaj ont intenté une action civile - sera menée par la police britannique.
L'enquête peut se poursuivre aussi longtemps que vous le souhaitez, de sorte que la commission Gibson n'enquêtera sur rien d'autre et il n'est pas clair quand elle commencera. La discussion de la nouvelle de la suspension de la commission a donné lieu à deux théories du complot. Certains pensent que Sir Peter Gibson n'avait pas initialement reçu l'autorité suffisante pour aller au fond des choses sérieuses. Ainsi, la création de la commission a été un peu un paratonnerre. Survenant alors qu'une demande existait en elle dans la société britannique, la commission disparut lorsque le sujet cessa d'intéresser tout le monde.
Selon une autre version, Sir Peter Gibson a effectué son travail trop consciencieusement, et cela a effrayé quelqu'un. Le Guardian a suggéré que l'enquête était close car elle s'est avérée trop réussie. Il s'est avéré que les enlèvements illégaux ont été encouragés non seulement par des agents du renseignement, mais aussi par des membres du gouvernement. Pour le moment, ils n'ont dit ni «oui» ni «non» au sujet du rôle qu'ils ont réellement joué. Ils ont promis de tout dire à Gibson, mais maintenant ils ne le diront pas.
Il n'est pas possible aujourd'hui de savoir s'il est vrai que la Commission Gibson est parvenue à quelque chose de grave. Sur le site officiel de la commission il y a des biographies de ses membres, il y a des documents statutaires, des déclarations générales, il y a une correspondance détaillée avec des membres du parlement et du gouvernement, avec des journaux. Il y a aussi un lien intitulé «procès-verbaux de réunions», et rien n'est ouvert par lui. De toute évidence, pour des raisons de sécurité, ils ont décidé de ne pas divulguer les informations à l'avance. Apparemment, elle restera classée.
Certains commentateurs sur ce sujet critiquent toute surveillance des services de renseignement au Royaume-Uni. Deux professeurs britanniques, auteurs du livre "Special Services in an Insecure World", estiment que, premièrement, l'enquête ne doit pas être reportée, car les Libyens ont raison, confirmée par des documents trouvés à Tripoli l'année dernière. Deuxièmement, ils appellent à la création d'un organisme indépendant qui aura accès à tout le matériel des services spéciaux et les supervisera de manière continue.
Jusqu'à présent, cela ne s'est pas produit et il est peu probable que cela se produise. Peut-être que l'establishment britannique n'ose tout simplement pas toucher aux services de renseignement. Il est également possible qu'ils aient peur de compromettre leurs relations diplomatiques avec les États-Unis. En effet, dans les cas d'envoi de personnes à Guantanamo, et en Libye, il a été constaté à chaque fois que les services de renseignement britanniques MI6 et MI5 travaillaient en étroite collaboration avec la CIA américaine. Si les secrets désagréables du travail des Britanniques se révèlent, les opérations de renseignement américaines seront presque certainement déclassifiées.
Plus de détails: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1 [/ DLMURL]
La nouvelle, qui est passée inaperçue dans les médias russes et occidentaux: à la mi-janvier, le secrétaire à la Justice britannique, Ken Clark, a annoncé qu'il suspendait l'enquête sur la commission de Sir Peter Gibson.
Cet organisme est apparu comme suit: le chef conservateur David Cameron s'est rendu aux élections législatives, promettant que s'il gagnait, il trouverait toutes les rumeurs qui circulaient dans les services de renseignement britanniques. De nombreux rapports ont paru dans la presse selon lesquels ils avaient enlevé des innocents qu'ils ne soupçonnaient que de terrorisme et les avaient illégalement envoyés dans des prisons américaines, dont l'infâme Guantanamo Bay. En tant que Premier ministre, Cameron a partiellement rempli sa promesse - en 2010, il a chargé tout juge respecté Peter Gibson d'interroger tous ceux qu'il jugeait nécessaires pour que les auteurs soient identifiés et punis.
Maintenant, la commission réduit ses travaux. Formellement - en raison de circonstances récemment découvertes. Des accusations contre les services de renseignements britanniques sont venues de deux habitants de la Libye - Sami al-Saadi et Abdelhakim Belhaj, ce dernier ayant d'ailleurs collaboré récemment avec al-Qaïda, puis combattu avec Kadhafi en Libye, où il a ensuite été commandant militaire de Tripoli. Ils ont accusé une personne très spécifique - Sir Mark Allen, l'ancien chef du contre-espionnage britannique. Apparemment, c'est lui qui aurait été impliqué dans leur extradition vers les autorités libyennes en 2004. D'après le témoignage des requérants, ils ont été torturés dans leur pays d'origine et, semble-t-il, c'est le domaine d'intérêt de Gibson. Mais il peut reprendre cette affaire au plus tôt, car l'enquête sur l'affaire - et Al-Saadi et Belhaj ont intenté une action civile - sera menée par la police britannique.
L'enquête peut se poursuivre aussi longtemps que vous le souhaitez, de sorte que la commission Gibson n'enquêtera sur rien d'autre et il n'est pas clair quand elle commencera. La discussion de la nouvelle de la suspension de la commission a donné lieu à deux théories du complot. Certains pensent que Sir Peter Gibson n'avait pas initialement reçu l'autorité suffisante pour aller au fond des choses sérieuses. Ainsi, la création de la commission a été un peu un paratonnerre. Survenant alors qu'une demande existait en elle dans la société britannique, la commission disparut lorsque le sujet cessa d'intéresser tout le monde.
Selon une autre version, Sir Peter Gibson a effectué son travail trop consciencieusement, et cela a effrayé quelqu'un. Le Guardian a suggéré que l'enquête était close car elle s'est avérée trop réussie. Il s'est avéré que les enlèvements illégaux ont été encouragés non seulement par des agents du renseignement, mais aussi par des membres du gouvernement. Pour le moment, ils n'ont dit ni «oui» ni «non» au sujet du rôle qu'ils ont réellement joué. Ils ont promis de tout dire à Gibson, mais maintenant ils ne le diront pas.
Il n'est pas possible aujourd'hui de savoir s'il est vrai que la Commission Gibson est parvenue à quelque chose de grave. Sur le site officiel de la commission il y a des biographies de ses membres, il y a des documents statutaires, des déclarations générales, il y a une correspondance détaillée avec des membres du parlement et du gouvernement, avec des journaux. Il y a aussi un lien intitulé «procès-verbaux de réunions», et rien n'est ouvert par lui. De toute évidence, pour des raisons de sécurité, ils ont décidé de ne pas divulguer les informations à l'avance. Apparemment, elle restera classée.
Certains commentateurs sur ce sujet critiquent toute surveillance des services de renseignement au Royaume-Uni. Deux professeurs britanniques, auteurs du livre "Special Services in an Insecure World", estiment que, premièrement, l'enquête ne doit pas être reportée, car les Libyens ont raison, confirmée par des documents trouvés à Tripoli l'année dernière. Deuxièmement, ils appellent à la création d'un organisme indépendant qui aura accès à tout le matériel des services spéciaux et les supervisera de manière continue.
Jusqu'à présent, cela ne s'est pas produit et il est peu probable que cela se produise. Peut-être que l'establishment britannique n'ose tout simplement pas toucher aux services de renseignement. Il est également possible qu'ils aient peur de compromettre leurs relations diplomatiques avec les États-Unis. En effet, dans les cas d'envoi de personnes à Guantanamo, et en Libye, il a été constaté à chaque fois que les services de renseignement britanniques MI6 et MI5 travaillaient en étroite collaboration avec la CIA américaine. Si les secrets désagréables du travail des Britanniques se révèlent, les opérations de renseignement américaines seront presque certainement déclassifiées.
Plus de détails: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1 [/ DLMURL]
Original message
В Великобритании приостановила работу комиссия, которая занималась расследованием незаконных действий разведки МИ6. Офицеров обвиняли в похищении подозреваемых в терроризме, жестоких пытках и нелегальном перевозе их в американские тюрьмы. Иск подали граждане Ливии. Вину они возлагают на экс-главу контрразведки Марка Аллена. Если ливийцы смогут доказать это в суде, то это дело станет первой в истории Британии проверкой «лицензии на убийство».
Новость, которая прошла незамеченной как в российских, так и в большинстве западных СМИ: в середине января министр юстиции Великобритании Кен Кларк заявил, что приостанавливает расследование комиссии сэра Питера Гибсона.
Появился этот орган так: лидер консерваторов Дэвид Кэмерон шел на парламентские выборы, обещая, что в случае победы разберется со всеми слухами, что ходят вокруг британских спецслужб. В прессе появились многочисленные свидетельства, что те похищали невинных, которых только подозревали в терроризме, и нелегально переправляли их в американские тюрьмы, в том числе, в печально известную Гуантанамо. Заняв пост премьера, Кэмерон свое обещание отчасти выполнил – в 2010 году он поручил всеми уважаемому судье Питеру Гибсону допросить всех, кого тот сам посчитает нужным, с тем, чтобы виновные были выявлены и наказаны.
Теперь же комиссия свою работу сворачивает. Формально – из-за вновь открывшихся обстоятельств. Обвинения в адрес британских спецслужб поступили от двух жителей Ливии – Сами аль-Саади и Абдельхакима Бельхаджа, Последний, кстати, в недавнем прошлом сотрудничал с «Аль-Каидой», затем воевал с Каддафи в Ливии, где потом занимал пост военного коменданта Триполи. Обвинили они вполне конкретное лицо — сэра Марка Аллена, экс-главу британской контрразведки. Якобы, именно он был замешан в их выдаче ливийским властям в 2004 году. По свидетельству подавших заявление, на родине они подверглись пыткам и, вроде бы, это сфера интересов Гибсона. Но заняться этим делом он может не раньше, чем следствие по делу – а Аль-Саади и Бельхадж подали гражданский иск – проведет британская полиция.
Следствие может продолжаться сколь угодно долго, так что комиссия Гибсона больше ничего не расследует и непонятно, когда начнет. Обсуждение новости о приостановке деятельности комиссии породило две конспирологические версии. Одни считают, что сэру Питеру Гибсону изначально не было дано достаточно полномочий, чтобы докопаться до чего-либо серьезного. Таким образом, создание комиссии было чем-то вроде громоотвода. Возникшая, пока на нее существовал запрос в британском обществе, комиссия исчезла, когда тема перестала всех интересовать.
Согласно другой версии, сэр Питер Гибсон исполнял свою работу слишком добросовестно, и это кого-то испугало. Издание The Guardian предположило, что расследование прикрыли, поскольку оно оказалось слишком успешным. Выяснилось, что незаконным похищениям людей способствовали не только служащие разведки, но и члены правительства. До поры до времени они не говорили ни «да», ни «нет» о той роли, которую играли на самом деле. Обещали рассказать все Гибсону, но теперь уже не расскажут.
Выяснить, правда ли то, что комиссии Гибсона удалось выйти на что-то серьезное, сегодня не представляется возможным. На официальном сайте комиссии есть биографии ее членов, есть уставные документы, общие заявления, есть подробная переписка с членами парламента и правительства, с газетами. Есть также ссылка, озаглавленная «протоколы заседаний», и по ней ничего не открывается. Очевидно, из соображений безопасности информацию решили раньше времени не раскрывать. Видимо, она так и останется засекреченной.
Некоторые комментаторы в связи с данной темой критикуют весь надзор за спецслужбами в Соединенном Королевстве. Два британских профессора, авторы книги «Спецслужбы в небезопасном мире», считают, что, во-первых, расследование откладывать не надо, так как правота ливийцев подтверждается документами, найденными в Триполи в прошлом году. Во вторых, они призывают создать независимый орган, который будет иметь доступ ко всем материалам спецслужб и будет надзирать за ними на постоянной основе.
До сих пор этого не произошло и вряд ли произойдет. Возможно, британский истеблишмент просто не решается трогать спецслужбы. Не исключено также, что боятся поставить под удар свои дипломатические отношения с Соединенными Штатами. Ведь и в случаях с отправкой людей в Гуантанамо, и в той же Ливии каждый раз выяснялось, что британские спецслужбы МИ6 и МИ5 тесно сотрудничают с американским ЦРУ. Если же наружу выплывут нелицеприятные тайны о работе британцев, то почти наверняка сразу же будут рассекречены и операции американской разведки.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1[/DLMURL]
Новость, которая прошла незамеченной как в российских, так и в большинстве западных СМИ: в середине января министр юстиции Великобритании Кен Кларк заявил, что приостанавливает расследование комиссии сэра Питера Гибсона.
Появился этот орган так: лидер консерваторов Дэвид Кэмерон шел на парламентские выборы, обещая, что в случае победы разберется со всеми слухами, что ходят вокруг британских спецслужб. В прессе появились многочисленные свидетельства, что те похищали невинных, которых только подозревали в терроризме, и нелегально переправляли их в американские тюрьмы, в том числе, в печально известную Гуантанамо. Заняв пост премьера, Кэмерон свое обещание отчасти выполнил – в 2010 году он поручил всеми уважаемому судье Питеру Гибсону допросить всех, кого тот сам посчитает нужным, с тем, чтобы виновные были выявлены и наказаны.
Теперь же комиссия свою работу сворачивает. Формально – из-за вновь открывшихся обстоятельств. Обвинения в адрес британских спецслужб поступили от двух жителей Ливии – Сами аль-Саади и Абдельхакима Бельхаджа, Последний, кстати, в недавнем прошлом сотрудничал с «Аль-Каидой», затем воевал с Каддафи в Ливии, где потом занимал пост военного коменданта Триполи. Обвинили они вполне конкретное лицо — сэра Марка Аллена, экс-главу британской контрразведки. Якобы, именно он был замешан в их выдаче ливийским властям в 2004 году. По свидетельству подавших заявление, на родине они подверглись пыткам и, вроде бы, это сфера интересов Гибсона. Но заняться этим делом он может не раньше, чем следствие по делу – а Аль-Саади и Бельхадж подали гражданский иск – проведет британская полиция.
Следствие может продолжаться сколь угодно долго, так что комиссия Гибсона больше ничего не расследует и непонятно, когда начнет. Обсуждение новости о приостановке деятельности комиссии породило две конспирологические версии. Одни считают, что сэру Питеру Гибсону изначально не было дано достаточно полномочий, чтобы докопаться до чего-либо серьезного. Таким образом, создание комиссии было чем-то вроде громоотвода. Возникшая, пока на нее существовал запрос в британском обществе, комиссия исчезла, когда тема перестала всех интересовать.
Согласно другой версии, сэр Питер Гибсон исполнял свою работу слишком добросовестно, и это кого-то испугало. Издание The Guardian предположило, что расследование прикрыли, поскольку оно оказалось слишком успешным. Выяснилось, что незаконным похищениям людей способствовали не только служащие разведки, но и члены правительства. До поры до времени они не говорили ни «да», ни «нет» о той роли, которую играли на самом деле. Обещали рассказать все Гибсону, но теперь уже не расскажут.
Выяснить, правда ли то, что комиссии Гибсона удалось выйти на что-то серьезное, сегодня не представляется возможным. На официальном сайте комиссии есть биографии ее членов, есть уставные документы, общие заявления, есть подробная переписка с членами парламента и правительства, с газетами. Есть также ссылка, озаглавленная «протоколы заседаний», и по ней ничего не открывается. Очевидно, из соображений безопасности информацию решили раньше времени не раскрывать. Видимо, она так и останется засекреченной.
Некоторые комментаторы в связи с данной темой критикуют весь надзор за спецслужбами в Соединенном Королевстве. Два британских профессора, авторы книги «Спецслужбы в небезопасном мире», считают, что, во-первых, расследование откладывать не надо, так как правота ливийцев подтверждается документами, найденными в Триполи в прошлом году. Во вторых, они призывают создать независимый орган, который будет иметь доступ ко всем материалам спецслужб и будет надзирать за ними на постоянной основе.
До сих пор этого не произошло и вряд ли произойдет. Возможно, британский истеблишмент просто не решается трогать спецслужбы. Не исключено также, что боятся поставить под удар свои дипломатические отношения с Соединенными Штатами. Ведь и в случаях с отправкой людей в Гуантанамо, и в той же Ливии каждый раз выяснялось, что британские спецслужбы МИ6 и МИ5 тесно сотрудничают с американским ЦРУ. Если же наружу выплывут нелицеприятные тайны о работе британцев, то почти наверняка сразу же будут рассекречены и операции американской разведки.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/8023704/?frommail=1[/DLMURL]
