Krioni A.E.,
détective privé
La mise en œuvre des dispositions constitutionnelles sur la justice est la conclusion par un représentant d'une partie à la procédure civile - un avocat - d'un contrat de prestation de services de détective avec un détective privé. il
en raison du fait que les détectives privés, d'une part, ont des compétences, des capacités et des capacités spéciales pour la prévention, la divulgation et l'investigation des crimes, et d'autre part, sont dotés de la loi le droit de collecter des informations sur les affaires civiles (pénales) (article 3 de la loi du 11.03. 1992 n ° 2487–1 «Sur les activités de détectives privés et de sécurité dans la Fédération de Russie»).
Dans la pratique de l'application des lois nationales, l'interaction de deux professionnels - un avocat et un détective - est encore très rare. Conformément à la partie 1 de l'art. 2 de la loi sur le plaidoyer et le plaidoyer, un avocat est une personne qui a reçu le statut d'avocat et le droit d'exercer un plaidoyer de la manière prescrite par la présente loi. Un avocat est un avocat, représentant légal, il est bien conscient de ce qu'il doit faire pour s'assurer que le principal est satisfait de son travail. Ici, non seulement les formes traditionnelles de plaidoyer sont utilisées: rédiger des pétitions, demander des documents, interroger des témoins, etc. Lorsqu'il défend les intérêts de son client, un avocat peut également utiliser la capacité de manipuler les normes juridiques et de les interférer, et de jouer sur les contradictions et les faiblesses base juridique et utiliser des forces et des moyens spéciaux qui, soit dit en passant, sont un moyen de fournir des services aux enquêteurs privés et aux entreprises de détectives.
Un détective est une personne formée professionnellement qui, comme un avocat, fournit une assistance juridique ou proche de l'assistance juridique (selon la compétence) dans l'intérêt de son client. Si nous essayons d'exprimer le concept d'activité de détective à travers notre propre jugement analytique, nous constaterons que sa définition ne peut pas différer substantiellement de la définition de l'activité d'un avocat, car les normes, atteignant un degré élevé d'intensité, ne font qu'interverrouillage, continuent de fonctionner dans les normes procédurales et procédurales établies par la loi.
Il semble inhabituel que la théorie de l'activité de détective, comme la théorie de l'interaction entre un détective et un avocat, ne soit pas encore correctement développée par la science moderne. Les quelques œuvres existantes ont été créées sous l'influence de vues diverses et pas toujours objectives sur la réalité de l'activité de détective. La théorie de l'activité détective ne doit pas être le fruit d'un travail scientifique du cabinet et d'un raisonnement philosophique impartial, mais le résultat d'une lutte acharnée et dure des pratiquants pour leur auto-préservation et leur affirmation de soi. Les activités des détectives sont obligées de révéler leur nature de manière purement empirique - dans le cadre de leurs propres activités "non légales" et "pré-légales" à travers une interaction avec des avocats. Ainsi, la théorie de l'activité de détective s'associe à l'avocat qui, selon l'opinion universellement acceptée d'un certain nombre de détectives, est le "havre" d'une enquête privée.
Selon son contenu, l'activité de détective privé (détective) est l'activité de détectives basée sur la volonté des parties, la loi et investie sous forme de relations juridiques, en utilisant des connaissances, des forces, des moyens et une expérience professionnelle spéciaux pour fournir des services payants au client pour la recherche, l'enregistrement et le traitement d'informations juridiquement pertinentes dans dans le domaine des procédures pénales, civiles et du droit international privé.
Les caractéristiques décrites du travail de détective nous donnent une clé pour comprendre les caractéristiques spécifiques de l'interaction entre un détective et un avocat.
La pratique du plaidoyer, avec ses riches exemples d'inventivité, a développé de nombreuses techniques de coopération mutuelle des avocats et des détectives dans l'intérêt des citoyens et des organisations représentées par les avocats. Comme le montre la pratique de l’auteur, les résultats d’une telle participation de détectives aux travaux des avocats et les informations obtenues dans cette affaire sont d’une grande importance. Selon le moment et les circonstances d'obtention de ces estimations, ces dernières jouent un rôle déterminant:
■ en se prononçant sur la perspective de conclure un contrat avec un client;
■ dans l'analyse des perspectives d'avenir du dossier;
■ en formant une position défensive dans l'affaire;
■ lors de l'élaboration d'un plan d'action pour le cas;
■ lorsqu'un avocat prépare des actes de procédure de base (mémoires, réclamations, requêtes, déclarations, discours lors des débats judiciaires des parties, etc.).
■ Bien sûr, chacun de ces types a ses propres caractéristiques de la relation entre un avocat et un détective, les principes de coopération et d'influence mutuelle dans l'intérêt d'établir la vérité. Le cadre procédural de la conduite est établi par des lois, mais les lignes directrices pour l'interaction dépendent de beaucoup, y compris des qualités professionnelles des participants au processus.
■ L'auteur peut affirmer avec confiance que la pratique actuelle de plaidoyer consistant à interagir avec des détectives privés est bien en avance sur la théorie et les paramètres procéduraux eux-mêmes prévus par le Code de procédure pénale, le Code de procédure civile, le complexe agraire et industriel de la Fédération de Russie, etc.
La relation entre un avocat et un enquêteur privé devrait être fondée sur un contrat. Je note tout de suite qu'il existe une opinion selon laquelle il est proposé que l'appel de l'avocat au détective attire un spécialiste sur une base contractuelle pour clarifier les questions liées à la fourniture d'une assistance juridique. Il semble erroné de considérer un détective privé comme un spécialiste. Au sens de la norme, garantissant cette autorité professionnelle générale (article 4, partie 3, article 6 de la loi sur le barreau), le spécialiste contacté par l'avocat lui explique les enjeux liés à la fourniture d'une assistance juridique sur la base de ses connaissances dans son domaine de connaissance, qui il (le spécialiste) existe déjà au moment où l'avocat a fait appel - c'est pourquoi l'avocat s'est tourné vers lui. Mais même si un spécialiste a besoin d'enquêter sur quoi que ce soit en rapport avec une enquête privée afin de fournir des éclaircissements à un avocat, cette recherche est tout de même considérée comme une assistance juridique qui, en fait, n'est pas de la compétence d'un détective privé.
Ainsi, un appel à un détective peut être considéré comme le cas d'une autre autorité hautement professionnelle, non prévue par la loi applicable.
Souvent, les contrats entre un avocat et un détective sont appelés contrats de travail. Ce n'est pas vrai. Une caractéristique commune inhérente aux services de détective énumérés à l'art. 3 de la loi sur les activités de détection et de sécurité privées dans la Fédération de Russie, réside dans le fait que leur objet est la réception d'informations, c'est-à-dire un résultat non réalisé. L'obtention de résultats non réalisés est inextricablement liée au fait que le détective mène des événements spéciaux de recherche (fouille) et, dans la plupart des cas, ne constitue pas l'unité avec les faits juridiques qui sous-tendent le principe de l'admissibilité des preuves. La nécessité de créer un régime spécial différent de la passation de contrats de recherche remboursables est due au fait que dans le cas d'un accord contractuel, son objet est la réalisation du résultat matériel des travaux, et dans le contrat de prestation de services - les services en soi. C'est pourquoi il est très important de déterminer immédiatement le statut juridique d'une convention de détective en tant que contrat pour la fourniture de services de détective pour les services de détective.
Conformément à l'art. 9 de la loi "sur les activités de détection et de sécurité privées dans la Fédération de Russie", une entreprise de détectives privés est tenue de conclure un contrat de service écrit avec chacun de ses clients, qui devrait inclure des informations sur les parties contractantes, y compris le numéro et la date de délivrance de la licence, l'objet du contrat , le délai de sa mise en œuvre, le montant du contrat, les mesures de responsabilité des parties, la date de conclusion du contrat. Un accord est réputé conclu si un accord a été conclu entre les parties sur tous ses points et qu'il a été rédigé dans le respect des conditions spécifiées.
Ainsi, les termes essentiels du contrat entre l'avocat et l'enquêteur privé seront:
1) des informations sur les parties contractantes, à savoir:
a) une indication de l'avocat, ainsi que son affiliation avec l'avocat
l'éducation et le barreau;
b) une indication du détective, ainsi que sa licence;
objet du contrat;
le prix du contrat;
les termes du contrat;
la taille et la nature de la responsabilité du détective qui a accepté le respect des termes du contrat.
A la fin du contrat, les adresses postales et signatures des parties sont indiquées.
Le contrat est conclu en au moins deux exemplaires: l'un est remis au détective, le second, en règle générale, est conservé dans les affaires d'un avocat (principalement pour remplir correctement les fonctions d'agent fiscal). Dans tous les cas, un avocat doit avoir une copie du contrat.
En option, en annexe de cet article, à la fin de la revue, un modèle d'accord sur la prestation de services de détective (détective) est proposé, que l'auteur utilise dans la pratique.
En ce qui concerne les informations sur les parties contractantes, il convient de noter que l'avocat est une partie égale au contrat - le client des services fournis par le détective privé sur une base remboursable. En conséquence, les informations suivantes devraient être indiquées à propos de l'avocat: son nom, prénom, patronyme, numéro dans le registre des avocats d'un sujet de la Fédération de Russie; des informations sur le barreau auquel il appartient, la formation au barreau, dans le cadre de laquelle l'avocat exerce des activités professionnelles.
Les informations suivantes doivent être indiquées sur le détective privé: son nom, prénom, patronyme, numéro et date de délivrance de la licence; nom du détective privé (agence) au sein duquel il exerce ses activités professionnelles. Le nom de l'entreprise détective doit nécessairement refléter la nature de l'activité entrepreneuriale de l'exécuteur testamentaire - un entrepreneur individuel (IP) ou une société à responsabilité limitée (LLC).
La détermination du prix d'un contrat pour la fourniture de services de recherche est une question importante et très sensible. L'une des caractéristiques de l'exécution d'un contrat de services de détective est le principe directement opposé à celui prévu pour les contrats de travail, dans lequel le risque de mort accidentelle ou de dommage accidentel au résultat du travail effectué avant son acceptation par le client (avocat) est supporté par le détective (exécuteur). C'est précisément l'un des principes de base du travail de détective - la répartition des responsabilités, selon laquelle l'avocat est responsable des informations qu'il a fournies pour la recherche ou la vérification, et le détective pour son opinion à ce sujet. Ainsi, s'il est impossible d'obtenir les preuves nécessaires à l'avocat dans des circonstances qui ne se sont pas produites sans la faute du détective, il a le droit de refuser d'exprimer son opinion et, conformément au contrat, ses services doivent être payés par l'avocat.
Rapidité d'exécution des travaux dans le cadre du contrat. Conformément à l'art. 708 du Code civil de la Fédération de Russie, le contrat indique les dates initiale et finale pour le travail du détective. L'avocat doit stipuler la procédure de modification des conditions de travail. C’est très important, car le travail complet du détective dépend entièrement de l’accès à l’information. Si le contrat établit une date limite précise pour l'achèvement des travaux, et à ce moment, le détective n'a pas encore lié les données réelles avec le détective, n'a pas terminé son opinion sur les données réelles, le détective est obligé de forcer la fin de la recherche avec ce qui est. De plus, il peut être soumis à la pression d'un avocat: aidez-moi à faire une demande, sinon nous manquerons les délais. Cependant, si le détective exécute le travail si lentement qu'il est évidemment impossible de le terminer dans les délais, l'avocat a le droit de refuser d'exécuter le contrat et de confier le travail à une autre personne aux frais de l'entrepreneur.
La confidentialité des informations reçues par les parties est déterminée par accord des parties (article 727 du Code civil de la Fédération de Russie). En cas de non-respect du principe de confidentialité des informations, les parties ont l'entière responsabilité, y compris la perte de profits. Les normes éthiques du travail de détective privé élaborées par l'auteur garantissent la confidentialité inconditionnelle de toutes les informations dont le détective a eu connaissance dans le cadre de ses activités de détective. Dans le cadre de l'interaction entre un avocat et un détective, cet aspect acquiert une signification particulière, car il relie directement les résultats du détective à la divulgation des secrets professionnels de l'avocat. Contrairement à un avocat, il n'y a aucune garantie d'immunité des témoins par rapport aux détectives privés de l'institut. De plus, selon l'art. 7 de la loi sur les activités de détection et de sécurité privées dans la Fédération de Russie, il est interdit aux détectives privés de dissimuler aux forces de l'ordre les faits de crimes imminents et commis dont ils ont connaissance. Par conséquent, un avocat doit tenir compte du fait que si un détective privé, recueillant des informations sur une affaire sur la base d'un accord avec un avocat, reçoit des informations sur le crime commis, il est tenu d'en informer les autorités répressives et, dans ce cas, les actions de l'avocat pour faire appel à un détective privé portera atteinte aux intérêts du mandant.
À cet égard, il est conseillé d'inclure dans le contrat une disposition obligeant le détective à informer l'avocat lorsqu'il découvre des données indiquant des signes d'un crime commis dans le cadre d'une affaire pénale ou civile particulière. Dans ce cas, l'avocat peut résilier prématurément et unilatéralement le contrat avec un détective privé.
Le rapport d'un détective est l'opinion d'un enquêteur privé sur les informations qu'il recueille dans le cadre d'une procédure pénale, civile ou d'arbitrage. Il semblerait, quel type d'acceptation du travail peut être discuté, s'il s'agit d'une opinion? Mais cette opinion est basée sur l'ensemble complexe des procédures de détective. Leur exhaustivité, leur qualité et leur exactitude peuvent être vérifiées, puis l'avocat peut l'accepter et l'évaluer. Conformément à l'art. 720 du Code civil de la Fédération de Russie, un avocat est tenu de discuter et d'accepter les résultats des travaux effectués, avec la participation du détective, dans le temps et de la manière prévus par le contrat. Si des défauts sont découverts, l'avocat doit en informer immédiatement le détective dans un délai raisonnable. Le détective est tenu, à ses frais et à ses frais, d’éliminer les manquements causés par sa faute, ce qui peut entraîner une dérogation aux exigences de l’avocat établies dans le contrat.
Pour résumer, il convient de noter que l'institut d'interaction des avocats et des détectives dans les procédures pénales, civiles et d'arbitrage, malheureusement, le législateur n'a pas accordé suffisamment d'attention. Par exemple, en accordant à un certain nombre de participants à la procédure pénale (un avocat, une victime, un suspect, un accusé, un défendeur civil, etc.) le droit de recueillir et de soumettre des documents et objets écrits à inclure dans une affaire pénale en tant que preuve, le législateur n'a pas déterminé comment collecter et soumettre ces documents et articles.
À notre avis, dans de tels cas, lorsque l'avocat lui-même n'a pas la possibilité de collecter des informations, des documents et des objets pour la protection des droits et intérêts du mandant, il peut demander l'aide d'un enquêteur privé en concluant un accord avec lui pour fournir des services de recherche. . Un enquêteur privé en vertu d'un accord avec un avocat, comme avec un participant à une procédure pénale ou civile, peut recueillir des informations pour lui, en particulier, établir des témoins oculaires du crime, l'emplacement des objets et des documents qui peuvent être joints à la fois aux affaires pénales et civiles comme éléments de preuve.
Étant donné la disposition constitutionnelle selon laquelle chacun a le droit de protéger ses droits et libertés par tous les moyens non interdits par la loi, la participation d'un enquêteur privé par un avocat ne fera qu'élargir les possibilités d'accès réel des citoyens à la justice. Cette interaction peut devenir l'une des principales formes de protection des droits et des intérêts légitimes des citoyens et des organisations. Cela détermine l'importance de l'interaction entre un avocat et les services de détective en Russie, ainsi que le rôle d'un détective dans la vie juridique de la société civile.
https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
détective privé
La mise en œuvre des dispositions constitutionnelles sur la justice est la conclusion par un représentant d'une partie à la procédure civile - un avocat - d'un contrat de prestation de services de détective avec un détective privé. il
en raison du fait que les détectives privés, d'une part, ont des compétences, des capacités et des capacités spéciales pour la prévention, la divulgation et l'investigation des crimes, et d'autre part, sont dotés de la loi le droit de collecter des informations sur les affaires civiles (pénales) (article 3 de la loi du 11.03. 1992 n ° 2487–1 «Sur les activités de détectives privés et de sécurité dans la Fédération de Russie»).
Dans la pratique de l'application des lois nationales, l'interaction de deux professionnels - un avocat et un détective - est encore très rare. Conformément à la partie 1 de l'art. 2 de la loi sur le plaidoyer et le plaidoyer, un avocat est une personne qui a reçu le statut d'avocat et le droit d'exercer un plaidoyer de la manière prescrite par la présente loi. Un avocat est un avocat, représentant légal, il est bien conscient de ce qu'il doit faire pour s'assurer que le principal est satisfait de son travail. Ici, non seulement les formes traditionnelles de plaidoyer sont utilisées: rédiger des pétitions, demander des documents, interroger des témoins, etc. Lorsqu'il défend les intérêts de son client, un avocat peut également utiliser la capacité de manipuler les normes juridiques et de les interférer, et de jouer sur les contradictions et les faiblesses base juridique et utiliser des forces et des moyens spéciaux qui, soit dit en passant, sont un moyen de fournir des services aux enquêteurs privés et aux entreprises de détectives.
Un détective est une personne formée professionnellement qui, comme un avocat, fournit une assistance juridique ou proche de l'assistance juridique (selon la compétence) dans l'intérêt de son client. Si nous essayons d'exprimer le concept d'activité de détective à travers notre propre jugement analytique, nous constaterons que sa définition ne peut pas différer substantiellement de la définition de l'activité d'un avocat, car les normes, atteignant un degré élevé d'intensité, ne font qu'interverrouillage, continuent de fonctionner dans les normes procédurales et procédurales établies par la loi.
Il semble inhabituel que la théorie de l'activité de détective, comme la théorie de l'interaction entre un détective et un avocat, ne soit pas encore correctement développée par la science moderne. Les quelques œuvres existantes ont été créées sous l'influence de vues diverses et pas toujours objectives sur la réalité de l'activité de détective. La théorie de l'activité détective ne doit pas être le fruit d'un travail scientifique du cabinet et d'un raisonnement philosophique impartial, mais le résultat d'une lutte acharnée et dure des pratiquants pour leur auto-préservation et leur affirmation de soi. Les activités des détectives sont obligées de révéler leur nature de manière purement empirique - dans le cadre de leurs propres activités "non légales" et "pré-légales" à travers une interaction avec des avocats. Ainsi, la théorie de l'activité de détective s'associe à l'avocat qui, selon l'opinion universellement acceptée d'un certain nombre de détectives, est le "havre" d'une enquête privée.
Selon son contenu, l'activité de détective privé (détective) est l'activité de détectives basée sur la volonté des parties, la loi et investie sous forme de relations juridiques, en utilisant des connaissances, des forces, des moyens et une expérience professionnelle spéciaux pour fournir des services payants au client pour la recherche, l'enregistrement et le traitement d'informations juridiquement pertinentes dans dans le domaine des procédures pénales, civiles et du droit international privé.
Les caractéristiques décrites du travail de détective nous donnent une clé pour comprendre les caractéristiques spécifiques de l'interaction entre un détective et un avocat.
La pratique du plaidoyer, avec ses riches exemples d'inventivité, a développé de nombreuses techniques de coopération mutuelle des avocats et des détectives dans l'intérêt des citoyens et des organisations représentées par les avocats. Comme le montre la pratique de l’auteur, les résultats d’une telle participation de détectives aux travaux des avocats et les informations obtenues dans cette affaire sont d’une grande importance. Selon le moment et les circonstances d'obtention de ces estimations, ces dernières jouent un rôle déterminant:
■ en se prononçant sur la perspective de conclure un contrat avec un client;
■ dans l'analyse des perspectives d'avenir du dossier;
■ en formant une position défensive dans l'affaire;
■ lors de l'élaboration d'un plan d'action pour le cas;
■ lorsqu'un avocat prépare des actes de procédure de base (mémoires, réclamations, requêtes, déclarations, discours lors des débats judiciaires des parties, etc.).
■ Bien sûr, chacun de ces types a ses propres caractéristiques de la relation entre un avocat et un détective, les principes de coopération et d'influence mutuelle dans l'intérêt d'établir la vérité. Le cadre procédural de la conduite est établi par des lois, mais les lignes directrices pour l'interaction dépendent de beaucoup, y compris des qualités professionnelles des participants au processus.
■ L'auteur peut affirmer avec confiance que la pratique actuelle de plaidoyer consistant à interagir avec des détectives privés est bien en avance sur la théorie et les paramètres procéduraux eux-mêmes prévus par le Code de procédure pénale, le Code de procédure civile, le complexe agraire et industriel de la Fédération de Russie, etc.
La relation entre un avocat et un enquêteur privé devrait être fondée sur un contrat. Je note tout de suite qu'il existe une opinion selon laquelle il est proposé que l'appel de l'avocat au détective attire un spécialiste sur une base contractuelle pour clarifier les questions liées à la fourniture d'une assistance juridique. Il semble erroné de considérer un détective privé comme un spécialiste. Au sens de la norme, garantissant cette autorité professionnelle générale (article 4, partie 3, article 6 de la loi sur le barreau), le spécialiste contacté par l'avocat lui explique les enjeux liés à la fourniture d'une assistance juridique sur la base de ses connaissances dans son domaine de connaissance, qui il (le spécialiste) existe déjà au moment où l'avocat a fait appel - c'est pourquoi l'avocat s'est tourné vers lui. Mais même si un spécialiste a besoin d'enquêter sur quoi que ce soit en rapport avec une enquête privée afin de fournir des éclaircissements à un avocat, cette recherche est tout de même considérée comme une assistance juridique qui, en fait, n'est pas de la compétence d'un détective privé.
Ainsi, un appel à un détective peut être considéré comme le cas d'une autre autorité hautement professionnelle, non prévue par la loi applicable.
Souvent, les contrats entre un avocat et un détective sont appelés contrats de travail. Ce n'est pas vrai. Une caractéristique commune inhérente aux services de détective énumérés à l'art. 3 de la loi sur les activités de détection et de sécurité privées dans la Fédération de Russie, réside dans le fait que leur objet est la réception d'informations, c'est-à-dire un résultat non réalisé. L'obtention de résultats non réalisés est inextricablement liée au fait que le détective mène des événements spéciaux de recherche (fouille) et, dans la plupart des cas, ne constitue pas l'unité avec les faits juridiques qui sous-tendent le principe de l'admissibilité des preuves. La nécessité de créer un régime spécial différent de la passation de contrats de recherche remboursables est due au fait que dans le cas d'un accord contractuel, son objet est la réalisation du résultat matériel des travaux, et dans le contrat de prestation de services - les services en soi. C'est pourquoi il est très important de déterminer immédiatement le statut juridique d'une convention de détective en tant que contrat pour la fourniture de services de détective pour les services de détective.
Conformément à l'art. 9 de la loi "sur les activités de détection et de sécurité privées dans la Fédération de Russie", une entreprise de détectives privés est tenue de conclure un contrat de service écrit avec chacun de ses clients, qui devrait inclure des informations sur les parties contractantes, y compris le numéro et la date de délivrance de la licence, l'objet du contrat , le délai de sa mise en œuvre, le montant du contrat, les mesures de responsabilité des parties, la date de conclusion du contrat. Un accord est réputé conclu si un accord a été conclu entre les parties sur tous ses points et qu'il a été rédigé dans le respect des conditions spécifiées.
Ainsi, les termes essentiels du contrat entre l'avocat et l'enquêteur privé seront:
1) des informations sur les parties contractantes, à savoir:
a) une indication de l'avocat, ainsi que son affiliation avec l'avocat
l'éducation et le barreau;
b) une indication du détective, ainsi que sa licence;
objet du contrat;
le prix du contrat;
les termes du contrat;
la taille et la nature de la responsabilité du détective qui a accepté le respect des termes du contrat.
A la fin du contrat, les adresses postales et signatures des parties sont indiquées.
Le contrat est conclu en au moins deux exemplaires: l'un est remis au détective, le second, en règle générale, est conservé dans les affaires d'un avocat (principalement pour remplir correctement les fonctions d'agent fiscal). Dans tous les cas, un avocat doit avoir une copie du contrat.
En option, en annexe de cet article, à la fin de la revue, un modèle d'accord sur la prestation de services de détective (détective) est proposé, que l'auteur utilise dans la pratique.
En ce qui concerne les informations sur les parties contractantes, il convient de noter que l'avocat est une partie égale au contrat - le client des services fournis par le détective privé sur une base remboursable. En conséquence, les informations suivantes devraient être indiquées à propos de l'avocat: son nom, prénom, patronyme, numéro dans le registre des avocats d'un sujet de la Fédération de Russie; des informations sur le barreau auquel il appartient, la formation au barreau, dans le cadre de laquelle l'avocat exerce des activités professionnelles.
Les informations suivantes doivent être indiquées sur le détective privé: son nom, prénom, patronyme, numéro et date de délivrance de la licence; nom du détective privé (agence) au sein duquel il exerce ses activités professionnelles. Le nom de l'entreprise détective doit nécessairement refléter la nature de l'activité entrepreneuriale de l'exécuteur testamentaire - un entrepreneur individuel (IP) ou une société à responsabilité limitée (LLC).
La détermination du prix d'un contrat pour la fourniture de services de recherche est une question importante et très sensible. L'une des caractéristiques de l'exécution d'un contrat de services de détective est le principe directement opposé à celui prévu pour les contrats de travail, dans lequel le risque de mort accidentelle ou de dommage accidentel au résultat du travail effectué avant son acceptation par le client (avocat) est supporté par le détective (exécuteur). C'est précisément l'un des principes de base du travail de détective - la répartition des responsabilités, selon laquelle l'avocat est responsable des informations qu'il a fournies pour la recherche ou la vérification, et le détective pour son opinion à ce sujet. Ainsi, s'il est impossible d'obtenir les preuves nécessaires à l'avocat dans des circonstances qui ne se sont pas produites sans la faute du détective, il a le droit de refuser d'exprimer son opinion et, conformément au contrat, ses services doivent être payés par l'avocat.
Rapidité d'exécution des travaux dans le cadre du contrat. Conformément à l'art. 708 du Code civil de la Fédération de Russie, le contrat indique les dates initiale et finale pour le travail du détective. L'avocat doit stipuler la procédure de modification des conditions de travail. C’est très important, car le travail complet du détective dépend entièrement de l’accès à l’information. Si le contrat établit une date limite précise pour l'achèvement des travaux, et à ce moment, le détective n'a pas encore lié les données réelles avec le détective, n'a pas terminé son opinion sur les données réelles, le détective est obligé de forcer la fin de la recherche avec ce qui est. De plus, il peut être soumis à la pression d'un avocat: aidez-moi à faire une demande, sinon nous manquerons les délais. Cependant, si le détective exécute le travail si lentement qu'il est évidemment impossible de le terminer dans les délais, l'avocat a le droit de refuser d'exécuter le contrat et de confier le travail à une autre personne aux frais de l'entrepreneur.
La confidentialité des informations reçues par les parties est déterminée par accord des parties (article 727 du Code civil de la Fédération de Russie). En cas de non-respect du principe de confidentialité des informations, les parties ont l'entière responsabilité, y compris la perte de profits. Les normes éthiques du travail de détective privé élaborées par l'auteur garantissent la confidentialité inconditionnelle de toutes les informations dont le détective a eu connaissance dans le cadre de ses activités de détective. Dans le cadre de l'interaction entre un avocat et un détective, cet aspect acquiert une signification particulière, car il relie directement les résultats du détective à la divulgation des secrets professionnels de l'avocat. Contrairement à un avocat, il n'y a aucune garantie d'immunité des témoins par rapport aux détectives privés de l'institut. De plus, selon l'art. 7 de la loi sur les activités de détection et de sécurité privées dans la Fédération de Russie, il est interdit aux détectives privés de dissimuler aux forces de l'ordre les faits de crimes imminents et commis dont ils ont connaissance. Par conséquent, un avocat doit tenir compte du fait que si un détective privé, recueillant des informations sur une affaire sur la base d'un accord avec un avocat, reçoit des informations sur le crime commis, il est tenu d'en informer les autorités répressives et, dans ce cas, les actions de l'avocat pour faire appel à un détective privé portera atteinte aux intérêts du mandant.
À cet égard, il est conseillé d'inclure dans le contrat une disposition obligeant le détective à informer l'avocat lorsqu'il découvre des données indiquant des signes d'un crime commis dans le cadre d'une affaire pénale ou civile particulière. Dans ce cas, l'avocat peut résilier prématurément et unilatéralement le contrat avec un détective privé.
Le rapport d'un détective est l'opinion d'un enquêteur privé sur les informations qu'il recueille dans le cadre d'une procédure pénale, civile ou d'arbitrage. Il semblerait, quel type d'acceptation du travail peut être discuté, s'il s'agit d'une opinion? Mais cette opinion est basée sur l'ensemble complexe des procédures de détective. Leur exhaustivité, leur qualité et leur exactitude peuvent être vérifiées, puis l'avocat peut l'accepter et l'évaluer. Conformément à l'art. 720 du Code civil de la Fédération de Russie, un avocat est tenu de discuter et d'accepter les résultats des travaux effectués, avec la participation du détective, dans le temps et de la manière prévus par le contrat. Si des défauts sont découverts, l'avocat doit en informer immédiatement le détective dans un délai raisonnable. Le détective est tenu, à ses frais et à ses frais, d’éliminer les manquements causés par sa faute, ce qui peut entraîner une dérogation aux exigences de l’avocat établies dans le contrat.
Pour résumer, il convient de noter que l'institut d'interaction des avocats et des détectives dans les procédures pénales, civiles et d'arbitrage, malheureusement, le législateur n'a pas accordé suffisamment d'attention. Par exemple, en accordant à un certain nombre de participants à la procédure pénale (un avocat, une victime, un suspect, un accusé, un défendeur civil, etc.) le droit de recueillir et de soumettre des documents et objets écrits à inclure dans une affaire pénale en tant que preuve, le législateur n'a pas déterminé comment collecter et soumettre ces documents et articles.
À notre avis, dans de tels cas, lorsque l'avocat lui-même n'a pas la possibilité de collecter des informations, des documents et des objets pour la protection des droits et intérêts du mandant, il peut demander l'aide d'un enquêteur privé en concluant un accord avec lui pour fournir des services de recherche. . Un enquêteur privé en vertu d'un accord avec un avocat, comme avec un participant à une procédure pénale ou civile, peut recueillir des informations pour lui, en particulier, établir des témoins oculaires du crime, l'emplacement des objets et des documents qui peuvent être joints à la fois aux affaires pénales et civiles comme éléments de preuve.
Étant donné la disposition constitutionnelle selon laquelle chacun a le droit de protéger ses droits et libertés par tous les moyens non interdits par la loi, la participation d'un enquêteur privé par un avocat ne fera qu'élargir les possibilités d'accès réel des citoyens à la justice. Cette interaction peut devenir l'une des principales formes de protection des droits et des intérêts légitimes des citoyens et des organisations. Cela détermine l'importance de l'interaction entre un avocat et les services de détective en Russie, ainsi que le rôle d'un détective dans la vie juridique de la société civile.
https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
Original message
Криони А.Е.,
частный детектив
Реализацией конституционных положений о правосудии является заключение представителем стороны гражданского процесса – адвокатом – договора на оказание сыскных услуг с частным детективом. Это
обусловлено тем, что частные детективы, во-первых, обладают специальными навыками, умениями и возможностями по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, во-вторых, наделены законом правом осуществлять сбор информации по гражданским (уголовным) делам (ст. 3 Закона от 11.03.1992 № 2487–1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
В отечественной правоприменительной практике взаимодействие двух профессионалов – адвоката и детектива – встречается пока очень редко. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном этим Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это юрист, законный представитель, он прекрасно осведомлен, что ему нужно сделать, чтобы доверитель остался доволен его работой. Здесь идут в ход не только традиционные формы адвокатской деятельности: составление ходатайств, истребование документов, опрос свидетелей и т. д. Адвокат при отстаивании интересов своего клиента может использовать и умение манипулировать юридическими нормами, и сталкивать их между собой, и играть на противоречиях и слабостях правовой базы, и применять специальные силы и средства, являющиеся, кстати, способом оказания услуг частных сыщиков и детективных предприятий.
Детектив – это профессионально подготовленный человек, который, как и адвокат, легально оказывает правовую или близкую к правовой помощь (в зависимости от компетенции) в интересах своего клиента. Если мы попытаемся выразить понятие детективной деятельности через собственное аналитическое суждение, то найдем, что определение его существенно не может отличаться от определения деятельности адвоката, так как нормы, достигая высокой степени интенсивности, лишь смыкаются, продолжая действовать в установленных законом процедурно-процессуальных нормах.
Кажется необычным, что теория детективной деятельности, впрочем, как и теория взаимодействия детектива с адвокатом, до сих пор должным образом современной наукой не разработана. Существующие немногочисленные труды создавались под влиянием различных, не всегда объективных воззрений на реальность сыскной деятельности. Теория детективной деятельности должна быть не плодом кабинетной научной работы и беспристрастного философского рассуждения, а результатом суровой тяжелой борьбы носителей практики за свое самосохранение и самоутверждение. Деятельность детективов принуждена выявлять свою природу чисто эмпирически – в процессе собственной «неюридической» и «доюридической» деятельности через взаимодействие с адвокатскими образованиями. Таким образом, теория детективной деятельности связала себя с адвокатской, которая, по общепризнанному мнению ряда детективов, является «гаванью» частного сыска.
По своему содержанию частная сыскная (детективная) деятельность – основанная на воле сторон, законе и облеченная в форму правовых отношений деятельность детективов, использующих специальные знания, силы, средства и профессиональный опыт для оказания клиенту возмездных услуг по поиску, фиксации и обработке юридически значимой информации в сфере уголовного, гражданского судопроизводства и международного частного права.
Изложенные черты детективной деятельности дают нам ключ для понимания специфических особенностей взаимодействия детектива и адвоката.
Практикой адвокатской деятельности с ее богатыми на изобретательность примерами выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и детективов в интересах представляемых адвокатами граждан и организаций. Как показывает практика автора, результаты такого участия детективов в работе по поручениям адвокатов и получаемые при этом сведения по делу имеют большое значение. В зависимости от времени и обстоятельств получения таких оценок, последние играют решающую роль:
■в формировании решения о перспективе заключения договора с клиентом;
■при анализе дальнейшей перспективы дела;
■в формировании защитительной позиции по делу;
■при разработке плана действий по делу;
■при подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т. д.).
■Разумеется, каждый из этих видов обладает своими особенностями взаимоотношений адвоката и детектива, принципами сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения установлены законами, а вот ориентиры взаимодействия зависят от многого, в том числе от профессиональных качеств участников процесса.
■Автор может с уверенностью сказать, что нынешняя адвокатская практика взаимодействия с частными детективами довольно значительно опережает как теорию, так и сами процессуальные установки, предусмотренные УПК, ГПК, АПК РФ и т. д.
Отношения между адвокатом и частным детективом должны основываться на договоре. Сразу отмечу, что имеется мнение о том, что обращение адвоката к детективу предлагается рассматривать как привлечение на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Представляется заблуждением рассматривать частного детектива как специалиста. По смыслу нормы, закрепляющей данное общепрофессиональное полномочие (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), специалист, к которому обращается адвокат, разъясняет ему вопросы, связанные с оказанием юридической помощи на основании своих познаний в своей отрасли знаний, которые у него (специалиста) уже имеются изначально, на момент обращения адвоката – именно поэтому адвокат к нему и обращался. Но даже если специалисту для представления разъяснения адвокату требуется исследовать что-либо, относимое к частному сыску, все равно это исследование рассматривается исключительно только как юридическая помощь, что, собственно, не является компетенцией частного детектива.
Таким образом, обращение к детективу можно рассматривать как случай иного узкопрофессионального полномочия, не предусмотренного действующим законодательством.
Часто договоры между адвокатом и детективом называют договорами подряда. Это неправильно. Общий признак, свойственный детективным услугам, перечисленным в ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заключается в том, что их предметом является получение сведений, т. е. неовеществленного результата. Получение неовеществленных результатов неразрывно связано с проведением детективом специальных сыскных (поисковых) мероприятий и в большинстве случаев не составляет единства с юридическими фактами, заложенными в основу принципа допустимости доказательств. Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для возмездных договоров сыска вызвана тем обстоятельством, что в случае договора подряда его предмет составляет достижение материального результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг – услуги как таковые. Вот почему очень важно сразу определить правовой статус договора сыска как договора возмездного оказания сыскных услуг.
В соответствии со ст. 9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частное детективное предприятие обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, предмет договора, срок его выполнения, сумма договора, меры ответ ственности сторон, дата заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением указанных условий.
Таким образом, существенными условиями договора между адвокатом и частным детективом будут являться:
1) сведения о договаривающихся сторонах, а именно:
а) указание на адвоката, а также на его принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате;
б) указание на детектива, а также на его лицензию;
предмет договора;
цена договора;
сроки выполнения работ по договору;
размер и характер ответственности детектива, принявшего исполнение условий договора.
В конце договора указываются почтовые адреса и подписи сторон.
Договор заключается не менее чем в двух экземплярах: один выдается на руки детективу, второй, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего, в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию договора в любом случае необходимо иметь адвокату.
Как вариант в приложении к настоящей статье в конце журнала предложен типовой договор об оказании детективных (сыскных) услуг, используемый в практической деятельности автором.
Касательно сведений о договаривающихся сторонах следует отметить, что адвокат является равноправной стороной договора – заказчиком услуг, оказываемых частным детективом на возмездной основе. Соответственно, в качестве сведений об адвокате должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; информация об адвокатской палате, к которой он относится, адвокатском образовании, в рамках которого адвокат осуществляет профессиональную деятельность.
В качестве сведений о частном детективе должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи лицензии; наименование частного детектива (агентства), в рамках которого он осуществляет свою профессиональную деятельность. Наименование детективного предприятия должно обязательно отражать характер предпринимательской деятельности исполнителя – индивидуальный предприниматель (ИП) или общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Определение цены договора за оказание услуг сыска – важный и весьма деликатный вопрос. Одной из особенностей исполнения договора сыскных услуг является принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для договоров подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (адвокатом) несет детектив (исполнитель). Именно в этом заключается один из основных принципов детективной деятельности – разделение ответственности, в соответствии с которым адвокат несет ответственность за ту информацию, которую он предоставил для поиска или проверки, а детектив – за свое мнение о ней. Таким образом, при невозможности получить необходимые для адвоката фактические данные в связи с какими-либо обстоятельствами, произошедшими не по вине детектива, он имеет право отказаться от представления выражения своего мнения, при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены адвокатом.
Своевременность выполнения работ по договору. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы детективом. Адвокат должен оговорить порядок изменения сроков выполнения работ. Это очень важно, поскольку полноценная работа детектива полностью зависит от доступа к информации. Если договором установлен определенный срок окончания работ, а к этому моменту фактические данные детективом еще не взаимоувязаны, не укомплектованы, мнение о фактических данных не составлено, то детектив вынужден форсировать окончание поиска с тем, что есть. К тому же на него может быть оказано давление со стороны адвоката: помогите составить ходатайство, а то пропустим сроки. Однако если детектив выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то адвокат вправе отказаться от исполнения договора и поручить работу другому лицу за счет исполнителя.
Конфиденциальность полученной сторонами информации определяется соглашением сторон (ст. 727 ГК РФ). За несоблюдение принципа конфиденциальности информации на стороны возлагается полная ответственность, включая упущенную выгоду. Этические нормы частной детективной деятельности, разработанные автором, предусматривают безусловное соблюдение конфиденциальности абсолютно всей информации, ставшей известной детективу в процессе осуществления сыскной деятельности. В рамках взаимодействия адвоката и детектива этот аспект приобретает особый смысл, поскольку напрямую связывает итоги деятельности детектива с раскрытием профессиональной тайны адвоката. В отличие от адвоката в отношении частных детективов института гарантий свидетельского иммунитета не предусмотрено. Более того, согласно ст. 7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие известными им факты готовящихся и совершенных преступлений. Следовательно, адвокату нужно обязательно принимать во внимание то, что если частный детектив, собирая на основании договора с адвокатом сведения по делу, получит информацию о совершенном преступлении, он обязан сообщить об этом правоохранительным органам, и в таком случае действия адвоката по обращению к частному детективу нанесут ущерб интересам доверителя.
В связи с этим целесообразно включить в договор положение, обязывающее детектива известить адвоката при обнаружении им данных, указывающих на признаки преступления, совершенного в рамках определенного уголовного или гражданского дела. В данном случае адвокат может досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор с частным детективом.
Отчет детектива – это мнение частного сыщика о собранных им сведениях в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процесса. Казалось бы, о какой приемке работы может идти речь, если это мнение? Но это мнение основано на целом комплексе сыскных процедур. Их полноту, качество и правоту может проверить, а затем принять и оценить адвокат. В соответствии со ст. 720 ГК РФ адвокат обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, при участии детектива обсудить и принять результаты выполненной работы. При обнаружении недостатков адвокат должен незамедлительно в разумный срок сообщить об этом детективу. На детектива возлагается обязанность своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь отступление от требований адвоката, установленных в договоре.
Подводя итог, необходимо отметить, что институту взаимодействия адвокатов и детективов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, к глубокому сожалению, законодателем не уделено достаточного внимания. Например, предоставив ряду участников уголовного процесса (адвокату, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику и др.) право собирать и представлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, законодатель не определил способы сбора и представления таких документов и предметов.
По нашему мнению, в подобных случаях, когда адвокат сам не имеет возможности в силу тех или иных причин собрать для защиты прав и интересов доверителя информацию, документы и предметы, он может обратиться за помощью к частному сыщику, заключив с ним договор на оказание услуг сыска. Частный сыщик по договору с адвокатом, как с участником уголовного или гражданского процесса, может собрать для него информацию, в частности установить очевидцев преступления, место нахождения предметов и документов, которые могут быть приобщены как к уголовному, так и к гражданскому делу в качестве доказательств.
Учитывая конституционное положение о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, привлечение адвокатом частного сыщика только расширит возможности реального доступа граждан к правосудию. Такое взаимодействие может стать одной из основных форм обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этим и определяются значение взаимодействия адвоката и детективных служб в России, а также роль детектива в правовой жизни гражданского общества.
https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
частный детектив
Реализацией конституционных положений о правосудии является заключение представителем стороны гражданского процесса – адвокатом – договора на оказание сыскных услуг с частным детективом. Это
обусловлено тем, что частные детективы, во-первых, обладают специальными навыками, умениями и возможностями по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, во-вторых, наделены законом правом осуществлять сбор информации по гражданским (уголовным) делам (ст. 3 Закона от 11.03.1992 № 2487–1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
В отечественной правоприменительной практике взаимодействие двух профессионалов – адвоката и детектива – встречается пока очень редко. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном этим Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это юрист, законный представитель, он прекрасно осведомлен, что ему нужно сделать, чтобы доверитель остался доволен его работой. Здесь идут в ход не только традиционные формы адвокатской деятельности: составление ходатайств, истребование документов, опрос свидетелей и т. д. Адвокат при отстаивании интересов своего клиента может использовать и умение манипулировать юридическими нормами, и сталкивать их между собой, и играть на противоречиях и слабостях правовой базы, и применять специальные силы и средства, являющиеся, кстати, способом оказания услуг частных сыщиков и детективных предприятий.
Детектив – это профессионально подготовленный человек, который, как и адвокат, легально оказывает правовую или близкую к правовой помощь (в зависимости от компетенции) в интересах своего клиента. Если мы попытаемся выразить понятие детективной деятельности через собственное аналитическое суждение, то найдем, что определение его существенно не может отличаться от определения деятельности адвоката, так как нормы, достигая высокой степени интенсивности, лишь смыкаются, продолжая действовать в установленных законом процедурно-процессуальных нормах.
Кажется необычным, что теория детективной деятельности, впрочем, как и теория взаимодействия детектива с адвокатом, до сих пор должным образом современной наукой не разработана. Существующие немногочисленные труды создавались под влиянием различных, не всегда объективных воззрений на реальность сыскной деятельности. Теория детективной деятельности должна быть не плодом кабинетной научной работы и беспристрастного философского рассуждения, а результатом суровой тяжелой борьбы носителей практики за свое самосохранение и самоутверждение. Деятельность детективов принуждена выявлять свою природу чисто эмпирически – в процессе собственной «неюридической» и «доюридической» деятельности через взаимодействие с адвокатскими образованиями. Таким образом, теория детективной деятельности связала себя с адвокатской, которая, по общепризнанному мнению ряда детективов, является «гаванью» частного сыска.
По своему содержанию частная сыскная (детективная) деятельность – основанная на воле сторон, законе и облеченная в форму правовых отношений деятельность детективов, использующих специальные знания, силы, средства и профессиональный опыт для оказания клиенту возмездных услуг по поиску, фиксации и обработке юридически значимой информации в сфере уголовного, гражданского судопроизводства и международного частного права.
Изложенные черты детективной деятельности дают нам ключ для понимания специфических особенностей взаимодействия детектива и адвоката.
Практикой адвокатской деятельности с ее богатыми на изобретательность примерами выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и детективов в интересах представляемых адвокатами граждан и организаций. Как показывает практика автора, результаты такого участия детективов в работе по поручениям адвокатов и получаемые при этом сведения по делу имеют большое значение. В зависимости от времени и обстоятельств получения таких оценок, последние играют решающую роль:
■в формировании решения о перспективе заключения договора с клиентом;
■при анализе дальнейшей перспективы дела;
■в формировании защитительной позиции по делу;
■при разработке плана действий по делу;
■при подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т. д.).
■Разумеется, каждый из этих видов обладает своими особенностями взаимоотношений адвоката и детектива, принципами сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения установлены законами, а вот ориентиры взаимодействия зависят от многого, в том числе от профессиональных качеств участников процесса.
■Автор может с уверенностью сказать, что нынешняя адвокатская практика взаимодействия с частными детективами довольно значительно опережает как теорию, так и сами процессуальные установки, предусмотренные УПК, ГПК, АПК РФ и т. д.
Отношения между адвокатом и частным детективом должны основываться на договоре. Сразу отмечу, что имеется мнение о том, что обращение адвоката к детективу предлагается рассматривать как привлечение на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Представляется заблуждением рассматривать частного детектива как специалиста. По смыслу нормы, закрепляющей данное общепрофессиональное полномочие (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), специалист, к которому обращается адвокат, разъясняет ему вопросы, связанные с оказанием юридической помощи на основании своих познаний в своей отрасли знаний, которые у него (специалиста) уже имеются изначально, на момент обращения адвоката – именно поэтому адвокат к нему и обращался. Но даже если специалисту для представления разъяснения адвокату требуется исследовать что-либо, относимое к частному сыску, все равно это исследование рассматривается исключительно только как юридическая помощь, что, собственно, не является компетенцией частного детектива.
Таким образом, обращение к детективу можно рассматривать как случай иного узкопрофессионального полномочия, не предусмотренного действующим законодательством.
Часто договоры между адвокатом и детективом называют договорами подряда. Это неправильно. Общий признак, свойственный детективным услугам, перечисленным в ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заключается в том, что их предметом является получение сведений, т. е. неовеществленного результата. Получение неовеществленных результатов неразрывно связано с проведением детективом специальных сыскных (поисковых) мероприятий и в большинстве случаев не составляет единства с юридическими фактами, заложенными в основу принципа допустимости доказательств. Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для возмездных договоров сыска вызвана тем обстоятельством, что в случае договора подряда его предмет составляет достижение материального результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг – услуги как таковые. Вот почему очень важно сразу определить правовой статус договора сыска как договора возмездного оказания сыскных услуг.
В соответствии со ст. 9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частное детективное предприятие обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, предмет договора, срок его выполнения, сумма договора, меры ответ ственности сторон, дата заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением указанных условий.
Таким образом, существенными условиями договора между адвокатом и частным детективом будут являться:
1) сведения о договаривающихся сторонах, а именно:
а) указание на адвоката, а также на его принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате;
б) указание на детектива, а также на его лицензию;
предмет договора;
цена договора;
сроки выполнения работ по договору;
размер и характер ответственности детектива, принявшего исполнение условий договора.
В конце договора указываются почтовые адреса и подписи сторон.
Договор заключается не менее чем в двух экземплярах: один выдается на руки детективу, второй, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего, в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию договора в любом случае необходимо иметь адвокату.
Как вариант в приложении к настоящей статье в конце журнала предложен типовой договор об оказании детективных (сыскных) услуг, используемый в практической деятельности автором.
Касательно сведений о договаривающихся сторонах следует отметить, что адвокат является равноправной стороной договора – заказчиком услуг, оказываемых частным детективом на возмездной основе. Соответственно, в качестве сведений об адвокате должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; информация об адвокатской палате, к которой он относится, адвокатском образовании, в рамках которого адвокат осуществляет профессиональную деятельность.
В качестве сведений о частном детективе должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи лицензии; наименование частного детектива (агентства), в рамках которого он осуществляет свою профессиональную деятельность. Наименование детективного предприятия должно обязательно отражать характер предпринимательской деятельности исполнителя – индивидуальный предприниматель (ИП) или общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Определение цены договора за оказание услуг сыска – важный и весьма деликатный вопрос. Одной из особенностей исполнения договора сыскных услуг является принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для договоров подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (адвокатом) несет детектив (исполнитель). Именно в этом заключается один из основных принципов детективной деятельности – разделение ответственности, в соответствии с которым адвокат несет ответственность за ту информацию, которую он предоставил для поиска или проверки, а детектив – за свое мнение о ней. Таким образом, при невозможности получить необходимые для адвоката фактические данные в связи с какими-либо обстоятельствами, произошедшими не по вине детектива, он имеет право отказаться от представления выражения своего мнения, при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены адвокатом.
Своевременность выполнения работ по договору. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы детективом. Адвокат должен оговорить порядок изменения сроков выполнения работ. Это очень важно, поскольку полноценная работа детектива полностью зависит от доступа к информации. Если договором установлен определенный срок окончания работ, а к этому моменту фактические данные детективом еще не взаимоувязаны, не укомплектованы, мнение о фактических данных не составлено, то детектив вынужден форсировать окончание поиска с тем, что есть. К тому же на него может быть оказано давление со стороны адвоката: помогите составить ходатайство, а то пропустим сроки. Однако если детектив выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то адвокат вправе отказаться от исполнения договора и поручить работу другому лицу за счет исполнителя.
Конфиденциальность полученной сторонами информации определяется соглашением сторон (ст. 727 ГК РФ). За несоблюдение принципа конфиденциальности информации на стороны возлагается полная ответственность, включая упущенную выгоду. Этические нормы частной детективной деятельности, разработанные автором, предусматривают безусловное соблюдение конфиденциальности абсолютно всей информации, ставшей известной детективу в процессе осуществления сыскной деятельности. В рамках взаимодействия адвоката и детектива этот аспект приобретает особый смысл, поскольку напрямую связывает итоги деятельности детектива с раскрытием профессиональной тайны адвоката. В отличие от адвоката в отношении частных детективов института гарантий свидетельского иммунитета не предусмотрено. Более того, согласно ст. 7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие известными им факты готовящихся и совершенных преступлений. Следовательно, адвокату нужно обязательно принимать во внимание то, что если частный детектив, собирая на основании договора с адвокатом сведения по делу, получит информацию о совершенном преступлении, он обязан сообщить об этом правоохранительным органам, и в таком случае действия адвоката по обращению к частному детективу нанесут ущерб интересам доверителя.
В связи с этим целесообразно включить в договор положение, обязывающее детектива известить адвоката при обнаружении им данных, указывающих на признаки преступления, совершенного в рамках определенного уголовного или гражданского дела. В данном случае адвокат может досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор с частным детективом.
Отчет детектива – это мнение частного сыщика о собранных им сведениях в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процесса. Казалось бы, о какой приемке работы может идти речь, если это мнение? Но это мнение основано на целом комплексе сыскных процедур. Их полноту, качество и правоту может проверить, а затем принять и оценить адвокат. В соответствии со ст. 720 ГК РФ адвокат обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, при участии детектива обсудить и принять результаты выполненной работы. При обнаружении недостатков адвокат должен незамедлительно в разумный срок сообщить об этом детективу. На детектива возлагается обязанность своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь отступление от требований адвоката, установленных в договоре.
Подводя итог, необходимо отметить, что институту взаимодействия адвокатов и детективов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, к глубокому сожалению, законодателем не уделено достаточного внимания. Например, предоставив ряду участников уголовного процесса (адвокату, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику и др.) право собирать и представлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, законодатель не определил способы сбора и представления таких документов и предметов.
По нашему мнению, в подобных случаях, когда адвокат сам не имеет возможности в силу тех или иных причин собрать для защиты прав и интересов доверителя информацию, документы и предметы, он может обратиться за помощью к частному сыщику, заключив с ним договор на оказание услуг сыска. Частный сыщик по договору с адвокатом, как с участником уголовного или гражданского процесса, может собрать для него информацию, в частности установить очевидцев преступления, место нахождения предметов и документов, которые могут быть приобщены как к уголовному, так и к гражданскому делу в качестве доказательств.
Учитывая конституционное положение о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, привлечение адвокатом частного сыщика только расширит возможности реального доступа граждан к правосудию. Такое взаимодействие может стать одной из основных форм обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этим и определяются значение взаимодействия адвоката и детективных служб в России, а также роль детектива в правовой жизни гражданского общества.
https://www.s-yu.ru/articles/2010/1/4834.html
