Le Parlement européen doute de la justice de la peine de mort prononcée contre les organisateurs de l'attentat terroriste dans le métro de Minsk. Les autorités du Bélarus ont été invitées à mener une nouvelle enquête avec la participation d'experts indépendants.
Jeudi, le Parlement européen a adopté à l'unanimité une résolution condamnant à l'unanimité les condamnations à mort de Dmitri Konovalov et Vladislav Kovalev, reconnus coupables de terrorisme. Le 30 novembre 2011, ils ont été condamnés à mort pour une explosion dans le métro de Minsk, ainsi que pour d'autres actes terroristes commis à Minsk et à Vitebsk.
La même résolution appelle les autorités biélorusses à déclarer un moratoire sur la peine de mort.
Selon le service de presse du Parlement européen, lors du débat lors d'une session à Strasbourg, le problème de la peine de mort au Bélarus a été discuté précisément à la lumière de la condamnation à Konovalov et Kovalev. La résolution condamne sa condamnation à mort et demande la grâce d'Alexandre Loukachenko.
Dans le texte du document adopté, en particulier, il est écrit: «Deux hommes ont été condamnés pour attentats terroristes en 2005, 2008 et 2011 à Vitebsk et Minsk, mais selon des rapports d'organisations de défense des droits humains (FIDH, Human Rights Watch), montrant que le procès a été inéquitable et que l'enquête a été éclipsée par de graves violations des droits de l'homme et un mépris délibéré des acquittements. De graves irrégularités de procédure ont été découvertes lors de l'audience préliminaire et du procès. »
Il est à noter que Konovalov et Kovalev se sont vu refuser l'accès à des avocats, il existe des preuves de torture à leur encontre et aucune trace d'explosif n'a été trouvée sur leurs vêtements.
Les députés ont appelé "les autorités compétentes à mener une enquête complète et équitable pour garantir la justice aux victimes du terrible acte de terrorisme".
Les parlementaires ont souligné que l'utilisation de «châtiments irréalistes, cruels et inhumains qui violent le droit à la vie» sont inacceptables et ont exhorté les autorités biélorusses à abolir la peine de mort ou à instaurer un moratoire immédiat sur son utilisation.
Le Parlement européen a également rappelé que le Bélarus avait signé la déclaration de Prague du partenariat oriental et s'était engagé à respecter les principes du droit international et les valeurs fondamentales, y compris la démocratie, l'État de droit, le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Il a appelé Minsk à poursuivre ses travaux interrompus pour mettre la législation et le système judiciaire biélorusses en conformité avec les normes internationales.
"Le procès public des" terroristes de Vitebsk ", utilisé dans toute la mesure de la propagande étatique, a eu l'effet inverse: il ne s'est pas rallié, mais a divisé la société biélorusse", explique le politologue Viktor Demidov. - Les gens ont vu comment le procès s'était déroulé, et si au début du processus l'écrasante majorité des Biélorusses croyait en la culpabilité de ces gars-là, au moment où le verdict a été prononcé, moins de la moitié. Et en même temps, des différends sur la peine de mort ont éclaté à nouveau - après tout, les gens voient qu'ils peuvent tirer sur deux jeunes enfants innocents. »
"Loukachenko lui-même s'est toujours prononcé en faveur de la peine de mort", se souvient l'expert dans un entretien avec Gazeta.Ru. - Selon diverses sources (il n'y a pas de données officielles - "Gazeta.Ru"), le Bélarus exécute chaque année deux ou trois condamnations à mort. Toutes les condamnations sont confirmées personnellement par Alexandre Loukachenko. Au cours des 17 années de son règne, il n'a gracié qu'une seule personne condamnée à mort "
Entre-temps, environ 270 000 signatures ont été recueillies au Bélarus dans le cadre de deux appels contre la peine de mort contre Kovalev et Konovalov.
Une pétition a été préparée par Lyubov Kovaleva, la mère de Vladislav, condamnée à mort. Le deuxième appel a été lancé par l'organisation publique Human Rights Alliance.
"Les gens signent et il y a tellement de ces signatures que c'est impressionnant et suggère qu'il y a une attention particulière de la part de nos citoyens biélorusses et de citoyens d'autres pays", a déclaré à Radio "Ratsiya" le chef de la protection des droits de l'homme. Alliance «Lyudmila Gryaznova. "Il est scandaleux et choquant pour beaucoup de gens d'attraper des gars ordinaires comme ça et de les conduire à la guillotine."
Selon Gryaznova, l'intérêt pour le cas de Konovalov et Kovalev en Europe est grand. En témoigne la réunion du Parlement européen sur la peine de mort, tenue le 16 février.
Selon elle, le moratoire sur la peine de mort est la clé pour «réinitialiser» les relations entre le Bélarus et les pays démocratiques. «C'est une question très douloureuse à la fois pour nous et pour eux, les partenaires occidentaux du Bélarus. Par conséquent, un moratoire doit être instauré. Et dans le cas de Konovalov et Kovalev, une nouvelle enquête est nécessaire », a déclaré le chef de l'Alliance des droits de l'homme.
«Quant au changement radical de sentiment en faveur de l'abolition de la peine de mort - c'est une déclaration controversée. Je n'ai pas vu les dernières données, mais à mon avis, la majorité, bien qu'insignifiante et relative, a toujours été pour le maintien de la peine de mort », explique Yury Drakohrust, chroniqueur pour le service biélorusse de Radio Liberty. - Il est intéressant de noter que les personnes d'orientation pro-occidentale le sont encore plus. Le verdict dans le cas de l'explosion du métro a vraiment suscité un grand doute dans la société quant à la culpabilité des condamnés Konovalov et Kovalev. Ainsi, malgré le procès ouvert des organisateurs de l'attentat à la bombe du métro de Minsk le 11 avril 2011 et la masse de déclarations et de publications destinées à consolider la version officielle aux yeux de la société, la plupart des Biélorusses ont pris le verdict du tribunal avec doute: ils pensent que les condamnés ont perpétré cette attaque, seulement 37% des répondants et 43,4% ne croient pas (20% ont eu du mal à répondre). »
"Certes, cette condamnation a provoqué un large débat public, a engendré un certain nombre d'initiatives publiques pour l'abolition de cette peine et de la peine de mort en tant que telle", a déclaré un expert de Gazeta.Ru. "Mais la présence de discussions et de ces initiatives ne conduit pas du tout à un changement d'attitude vis-à-vis de la peine de mort de la société biélorusse dans son ensemble."
Auteur: Denis Lavnikevich (Minsk)
Plus de détails: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/8122957/?frommail=1 [/ DLMURL]
Jeudi, le Parlement européen a adopté à l'unanimité une résolution condamnant à l'unanimité les condamnations à mort de Dmitri Konovalov et Vladislav Kovalev, reconnus coupables de terrorisme. Le 30 novembre 2011, ils ont été condamnés à mort pour une explosion dans le métro de Minsk, ainsi que pour d'autres actes terroristes commis à Minsk et à Vitebsk.
La même résolution appelle les autorités biélorusses à déclarer un moratoire sur la peine de mort.
Selon le service de presse du Parlement européen, lors du débat lors d'une session à Strasbourg, le problème de la peine de mort au Bélarus a été discuté précisément à la lumière de la condamnation à Konovalov et Kovalev. La résolution condamne sa condamnation à mort et demande la grâce d'Alexandre Loukachenko.
Dans le texte du document adopté, en particulier, il est écrit: «Deux hommes ont été condamnés pour attentats terroristes en 2005, 2008 et 2011 à Vitebsk et Minsk, mais selon des rapports d'organisations de défense des droits humains (FIDH, Human Rights Watch), montrant que le procès a été inéquitable et que l'enquête a été éclipsée par de graves violations des droits de l'homme et un mépris délibéré des acquittements. De graves irrégularités de procédure ont été découvertes lors de l'audience préliminaire et du procès. »
Il est à noter que Konovalov et Kovalev se sont vu refuser l'accès à des avocats, il existe des preuves de torture à leur encontre et aucune trace d'explosif n'a été trouvée sur leurs vêtements.
Les députés ont appelé "les autorités compétentes à mener une enquête complète et équitable pour garantir la justice aux victimes du terrible acte de terrorisme".
Les parlementaires ont souligné que l'utilisation de «châtiments irréalistes, cruels et inhumains qui violent le droit à la vie» sont inacceptables et ont exhorté les autorités biélorusses à abolir la peine de mort ou à instaurer un moratoire immédiat sur son utilisation.
Le Parlement européen a également rappelé que le Bélarus avait signé la déclaration de Prague du partenariat oriental et s'était engagé à respecter les principes du droit international et les valeurs fondamentales, y compris la démocratie, l'État de droit, le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Il a appelé Minsk à poursuivre ses travaux interrompus pour mettre la législation et le système judiciaire biélorusses en conformité avec les normes internationales.
"Le procès public des" terroristes de Vitebsk ", utilisé dans toute la mesure de la propagande étatique, a eu l'effet inverse: il ne s'est pas rallié, mais a divisé la société biélorusse", explique le politologue Viktor Demidov. - Les gens ont vu comment le procès s'était déroulé, et si au début du processus l'écrasante majorité des Biélorusses croyait en la culpabilité de ces gars-là, au moment où le verdict a été prononcé, moins de la moitié. Et en même temps, des différends sur la peine de mort ont éclaté à nouveau - après tout, les gens voient qu'ils peuvent tirer sur deux jeunes enfants innocents. »
"Loukachenko lui-même s'est toujours prononcé en faveur de la peine de mort", se souvient l'expert dans un entretien avec Gazeta.Ru. - Selon diverses sources (il n'y a pas de données officielles - "Gazeta.Ru"), le Bélarus exécute chaque année deux ou trois condamnations à mort. Toutes les condamnations sont confirmées personnellement par Alexandre Loukachenko. Au cours des 17 années de son règne, il n'a gracié qu'une seule personne condamnée à mort "
Entre-temps, environ 270 000 signatures ont été recueillies au Bélarus dans le cadre de deux appels contre la peine de mort contre Kovalev et Konovalov.
Une pétition a été préparée par Lyubov Kovaleva, la mère de Vladislav, condamnée à mort. Le deuxième appel a été lancé par l'organisation publique Human Rights Alliance.
"Les gens signent et il y a tellement de ces signatures que c'est impressionnant et suggère qu'il y a une attention particulière de la part de nos citoyens biélorusses et de citoyens d'autres pays", a déclaré à Radio "Ratsiya" le chef de la protection des droits de l'homme. Alliance «Lyudmila Gryaznova. "Il est scandaleux et choquant pour beaucoup de gens d'attraper des gars ordinaires comme ça et de les conduire à la guillotine."
Selon Gryaznova, l'intérêt pour le cas de Konovalov et Kovalev en Europe est grand. En témoigne la réunion du Parlement européen sur la peine de mort, tenue le 16 février.
Selon elle, le moratoire sur la peine de mort est la clé pour «réinitialiser» les relations entre le Bélarus et les pays démocratiques. «C'est une question très douloureuse à la fois pour nous et pour eux, les partenaires occidentaux du Bélarus. Par conséquent, un moratoire doit être instauré. Et dans le cas de Konovalov et Kovalev, une nouvelle enquête est nécessaire », a déclaré le chef de l'Alliance des droits de l'homme.
«Quant au changement radical de sentiment en faveur de l'abolition de la peine de mort - c'est une déclaration controversée. Je n'ai pas vu les dernières données, mais à mon avis, la majorité, bien qu'insignifiante et relative, a toujours été pour le maintien de la peine de mort », explique Yury Drakohrust, chroniqueur pour le service biélorusse de Radio Liberty. - Il est intéressant de noter que les personnes d'orientation pro-occidentale le sont encore plus. Le verdict dans le cas de l'explosion du métro a vraiment suscité un grand doute dans la société quant à la culpabilité des condamnés Konovalov et Kovalev. Ainsi, malgré le procès ouvert des organisateurs de l'attentat à la bombe du métro de Minsk le 11 avril 2011 et la masse de déclarations et de publications destinées à consolider la version officielle aux yeux de la société, la plupart des Biélorusses ont pris le verdict du tribunal avec doute: ils pensent que les condamnés ont perpétré cette attaque, seulement 37% des répondants et 43,4% ne croient pas (20% ont eu du mal à répondre). »
"Certes, cette condamnation a provoqué un large débat public, a engendré un certain nombre d'initiatives publiques pour l'abolition de cette peine et de la peine de mort en tant que telle", a déclaré un expert de Gazeta.Ru. "Mais la présence de discussions et de ces initiatives ne conduit pas du tout à un changement d'attitude vis-à-vis de la peine de mort de la société biélorusse dans son ensemble."
Auteur: Denis Lavnikevich (Minsk)
Plus de détails: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/8122957/?frommail=1 [/ DLMURL]
Original message
Европарламент усомнился в справедливости смертного приговора, вынесенного организаторам теракта в минском метро. Властям Белоруссии предложено провести новое расследование с привлечением независимых экспертов.
В четверг Европарламент на своем очередном заседании единогласно принял резолюцию, осуждающую смертные приговоры признанным виновными в терроризме Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву. 30 ноября 2011 года они были приговорены к смертной казни за взрыв в минском метро, а также за другие террористические акты, совершённые в Минске и Витебске.
Эта же резолюция призывает власти Белоруссии к объявлению моратория на смертную казнь.
Как сообщили в пресс-службе Европарламента, в ходе дебатов на сессии в Страсбурге проблема применения смертной казни в Белоруссии обсуждалась именно в свете приговора Коновалову и Ковалеву. В резолюции осуждается вынесение им смертного приговора и содержится призыв к Александру Лукашенко их помиловать.
В тексте принятого документа, в частности, сказано: «Двое мужчин были осуждены по обвинению в совершении терактов в 2005, 2008 и 2011 годах в Витебске и Минске, но согласно сообщениям организаций по правам человека (FIDH, Human Rights Watch), есть аргументы, показывающие, что суд был несправедливым, а расследование омрачено серьезными нарушениями прав человека и преднамеренным игнорированием оправдательных улик. В ходе предварительного слушания и судебного разбирательства были обнаружены серьезные процедурные нарушения».
Отмечается, что Коновалов и Ковалев были лишены доступа к адвокатам, имеются свидетельства применения в отношении них пыток, а на их одежде не было обнаружено следов взрывчатых веществ.
Евродепутаты призвали «компетентные органы провести полное, справедливое расследование для обеспечения правосудия для пострадавших от ужасного акта терроризма».
Парламентарии подчеркнули, что применение «нереального, жестокого, негуманного наказания, которое нарушает право на жизнь» неприемлемо, и призвали белорусские власти отменить смертную казнь или ввести немедленный мораторий на ее применение.
Европарламент напомнил также, что Белоруссия подписала пражскую декларацию Восточного партнерства и обязалась соблюдать принципы международного права и основные ценности, включая демократию, верховенство закона, уважение прав человека и основных свобод. Он призвал Минск продолжить прерванную работу по приведению белорусского законодательства и судебной системы в соответствие с международными нормами.
«Публичный суд над “витебскими террористами”, на всю катушку использованный государственной пропагандой, дал обратный эффект: не сплотил, а расколол белорусское общество, — говорит политолог Виктор Демидов. — Люди видели, как происходил суд, и если в начале процесса в виновность этих парней верило подавляющее большинство белорусов, то к моменту вынесения приговора – уже меньше половины. А заодно снова вспыхнули споры вокруг смертной казни – ведь люди видят, что расстрелять могут двух невинных молодых ребят».
«Сам Лукашенко всегда высказывался в поддержку смертной казни, — напоминает эксперт в беседе с “Газетой.Ru”. — По данным из различных источников (официальных данных нет —»Газета.Ru"), ежегодно в Белоруссии приводится в исполнение два-три смертных приговора. Все приговоры утверждает лично Александр Лукашенко. За 17 лет своего правления он помиловал только одного приговорённого к смертной казни".
Между тем, в Белоруссии собрано уже около 270 тыс. подписей под двумя обращениями против смертной казни в отношении Ковалева и Коновалова.
Одна петиция подготовлена Любовью Ковалевой, матерью приговоренного к смерти Владислава. Второе обращение инициировала общественная организация «Правозащитный альянс».
«Люди подписываются и этих подписей уже настолько много, что это впечатляет и говорит о том, что к этому делу есть пристальное внимание и со стороны наших белорусских граждан, и со стороны граждан из других стран, — сказала “Радио „Рацыя“ глава „Правозащитного альянса“ Людмила Грязнова. — Рядовых парней хватать просто так и потом вести к гильотине – это возмутительно и это шокирует многих людей”.
По словам Грязновой, интерес к делу Коновалова и Ковалева в Европе велик. Об этом говорит и заседание Европейского парламента по вопросам смертной казни, прошедшее 16 февраля.
По ее мнению, вопрос моратория на смертную казнь является ключевым для “перезагрузки” отношений Белоруссии и демократических стран. “Это очень болезненный вопрос и для нас, и для них, западных партнеров Белоруссии. Поэтому нужно вводить мораторий. А по делу Коновалова и Ковалева необходимо новое расследование”, – считает руководитель “Правозащитного альянса”.
“Насчёт резкого смещения настроений в пользу отмены смертной казни – это спорное утверждение. Самых свежих данных я не видел, но по моему большинство, пусть и незначительное и относительное, было все время за сохранение смертной казни, – говорит обозреватель белорусской службы „Радио Свобода“ Юрий Дракохруст. – Интересно отметить, что люди прозападной ориентации – даже в большей степени. Приговор по делу о взрыве в метро действительно вызвал в обществе большие сомнения насчет виновности осужденных Коновалова и Ковалева. Так, несмотря на открытый суд над организаторами взрыва в минском метро 11 апреля 2011-го и массу заявлений и публикаций, призванных закрепить официальную версию в глазах общества, большая часть белорусов с сомнением восприняла приговор суда: верят в то, что осужденные осуществили этот теракт, только 37% респондентов, а 43.4% не верят (еще около 20% затруднились с ответом)”.
“Безусловно, этот приговор вызвал широкую общественную дискуссию, породил ряд общественных инициатив за отмену как этого приговора, так и института смертной казни как такового, — считает эксперт „Газеты.Ru“. — Но из наличия дискуссии и этих инициатив вовсе не следует изменение отношения к смертной казни белорусского общества в целом”.
Автор: Денис Лавникевич (Минск)
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/8122957/?frommail=1[/DLMURL]
В четверг Европарламент на своем очередном заседании единогласно принял резолюцию, осуждающую смертные приговоры признанным виновными в терроризме Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву. 30 ноября 2011 года они были приговорены к смертной казни за взрыв в минском метро, а также за другие террористические акты, совершённые в Минске и Витебске.
Эта же резолюция призывает власти Белоруссии к объявлению моратория на смертную казнь.
Как сообщили в пресс-службе Европарламента, в ходе дебатов на сессии в Страсбурге проблема применения смертной казни в Белоруссии обсуждалась именно в свете приговора Коновалову и Ковалеву. В резолюции осуждается вынесение им смертного приговора и содержится призыв к Александру Лукашенко их помиловать.
В тексте принятого документа, в частности, сказано: «Двое мужчин были осуждены по обвинению в совершении терактов в 2005, 2008 и 2011 годах в Витебске и Минске, но согласно сообщениям организаций по правам человека (FIDH, Human Rights Watch), есть аргументы, показывающие, что суд был несправедливым, а расследование омрачено серьезными нарушениями прав человека и преднамеренным игнорированием оправдательных улик. В ходе предварительного слушания и судебного разбирательства были обнаружены серьезные процедурные нарушения».
Отмечается, что Коновалов и Ковалев были лишены доступа к адвокатам, имеются свидетельства применения в отношении них пыток, а на их одежде не было обнаружено следов взрывчатых веществ.
Евродепутаты призвали «компетентные органы провести полное, справедливое расследование для обеспечения правосудия для пострадавших от ужасного акта терроризма».
Парламентарии подчеркнули, что применение «нереального, жестокого, негуманного наказания, которое нарушает право на жизнь» неприемлемо, и призвали белорусские власти отменить смертную казнь или ввести немедленный мораторий на ее применение.
Европарламент напомнил также, что Белоруссия подписала пражскую декларацию Восточного партнерства и обязалась соблюдать принципы международного права и основные ценности, включая демократию, верховенство закона, уважение прав человека и основных свобод. Он призвал Минск продолжить прерванную работу по приведению белорусского законодательства и судебной системы в соответствие с международными нормами.
«Публичный суд над “витебскими террористами”, на всю катушку использованный государственной пропагандой, дал обратный эффект: не сплотил, а расколол белорусское общество, — говорит политолог Виктор Демидов. — Люди видели, как происходил суд, и если в начале процесса в виновность этих парней верило подавляющее большинство белорусов, то к моменту вынесения приговора – уже меньше половины. А заодно снова вспыхнули споры вокруг смертной казни – ведь люди видят, что расстрелять могут двух невинных молодых ребят».
«Сам Лукашенко всегда высказывался в поддержку смертной казни, — напоминает эксперт в беседе с “Газетой.Ru”. — По данным из различных источников (официальных данных нет —»Газета.Ru"), ежегодно в Белоруссии приводится в исполнение два-три смертных приговора. Все приговоры утверждает лично Александр Лукашенко. За 17 лет своего правления он помиловал только одного приговорённого к смертной казни".
Между тем, в Белоруссии собрано уже около 270 тыс. подписей под двумя обращениями против смертной казни в отношении Ковалева и Коновалова.
Одна петиция подготовлена Любовью Ковалевой, матерью приговоренного к смерти Владислава. Второе обращение инициировала общественная организация «Правозащитный альянс».
«Люди подписываются и этих подписей уже настолько много, что это впечатляет и говорит о том, что к этому делу есть пристальное внимание и со стороны наших белорусских граждан, и со стороны граждан из других стран, — сказала “Радио „Рацыя“ глава „Правозащитного альянса“ Людмила Грязнова. — Рядовых парней хватать просто так и потом вести к гильотине – это возмутительно и это шокирует многих людей”.
По словам Грязновой, интерес к делу Коновалова и Ковалева в Европе велик. Об этом говорит и заседание Европейского парламента по вопросам смертной казни, прошедшее 16 февраля.
По ее мнению, вопрос моратория на смертную казнь является ключевым для “перезагрузки” отношений Белоруссии и демократических стран. “Это очень болезненный вопрос и для нас, и для них, западных партнеров Белоруссии. Поэтому нужно вводить мораторий. А по делу Коновалова и Ковалева необходимо новое расследование”, – считает руководитель “Правозащитного альянса”.
“Насчёт резкого смещения настроений в пользу отмены смертной казни – это спорное утверждение. Самых свежих данных я не видел, но по моему большинство, пусть и незначительное и относительное, было все время за сохранение смертной казни, – говорит обозреватель белорусской службы „Радио Свобода“ Юрий Дракохруст. – Интересно отметить, что люди прозападной ориентации – даже в большей степени. Приговор по делу о взрыве в метро действительно вызвал в обществе большие сомнения насчет виновности осужденных Коновалова и Ковалева. Так, несмотря на открытый суд над организаторами взрыва в минском метро 11 апреля 2011-го и массу заявлений и публикаций, призванных закрепить официальную версию в глазах общества, большая часть белорусов с сомнением восприняла приговор суда: верят в то, что осужденные осуществили этот теракт, только 37% респондентов, а 43.4% не верят (еще около 20% затруднились с ответом)”.
“Безусловно, этот приговор вызвал широкую общественную дискуссию, породил ряд общественных инициатив за отмену как этого приговора, так и института смертной казни как такового, — считает эксперт „Газеты.Ru“. — Но из наличия дискуссии и этих инициатив вовсе не следует изменение отношения к смертной казни белорусского общества в целом”.
Автор: Денис Лавникевич (Минск)
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/8122957/?frommail=1[/DLMURL]
