Moubarak et Ben Ali risquent d'être renversés pour les avoir empêchés d'ouvrir la route des puits libyens
L'expression «laissez le génie sortir de la bouteille» en raison d'une série d'événements récents dans l'arène géopolitique a besoin d'être réformée. En effet, souvent dans cette même bouteille, il n'y a pas de génie, mais ses autres contenus excitent l'esprit des puissances étrangères.
Parmi les contenus peuvent figurer, d'une part, de sérieuses réserves d'hydrocarbures, et d'autre part, des conditions favorables à la diffusion de nouvelles valeurs «démocratiques» tout en éliminant l'actuel chef de l'Etat. L'intérêt est souvent la première et la deuxième substance. Dans ce cas, le génie doit d'abord être lancé dans la bouteille, puis relâché, tordant les cordes nécessaires liées à sa «tête», ses «bras» et ses «jambes». Et ici, nous devons rendre hommage aux apologistes du chaos contrôlé, qui peuvent non seulement laisser le génie dans la bouteille, mais aussi le libérer si spectaculairement qu'une réaction à grande échelle commence à amuser les créateurs à l'intérieur du vaisseau.
Des personnes suffisantes ont réussi à remarquer pendant longtemps que chaque «révolution arabe» n'était pas seulement contrôlée de l'extérieur, mais visait également à servir des intérêts extérieurs. Si nous parlons de la Tunisie, alors, disons, c'est un test de la plume pour une action plus globale dans la région. La révolution égyptienne était nécessaire pour démoraliser complètement le demi-million d'armées du pays, capable de résoudre de très graves problèmes dans la région jusqu'en 2011. La confusion et les hésitations d'aujourd'hui dans la politique égyptienne prouvent une fois de plus que si l'un des Égyptiens avait pour objectif un changement de pouvoir dans le pays, cet objectif ne coïncidait clairement pas avec les objectifs de ceux qui ont organisé ce coup d'État. L'Occident devait non seulement retirer Zin El-Abidin Ben Ali et Hosni Moubarak de leurs postes, mais dégager la route directement vers le pétrole libyen afin qu'aucun des voisins libyens ne puisse interférer avec l'opération de l'OTAN. Après tout, la même armée égyptienne pourrait apparaître comme une formation plutôt dangereuse pour les États-Unis et l'OTAN. Et qui sait comment Moubarak se comporterait pendant l’opération de l’Alliance contre Kadhafi s’il restait à sa présidence ...
Par conséquent, nous pouvons dire que Moubarak et Ben Ali ne sont que des arbres tombés, ce qui a empêché l'ouverture de la route principale vers les puits de la Libye. Pour le confirmer, nous voyons comment aujourd'hui l'Occident ne se soucie absolument pas de ce qui se passe en Tunisie et en Égypte, mais cela concerne le secteur libyen pétrolier. L'Égypte, en fait, est déjà tombée sous l'influence d'une patinoire post-révolutionnaire qu'ils ont lancée - ils ont lancée, mais maintenant personne ne sait comment l'arrêter. Le triomphe "démocratique" des Frères musulmans et des autres radicaux islamiques aux élections montre avec éloquence que "la révolution n'a pas de fin", en particulier la révolution organisée depuis l'étranger.
Aujourd'hui, l'Occident essaie d'ouvrir la voie à de nouveaux puits de pétrole - déjà en Iran. Il existe plusieurs méthodes éprouvées.
Tout d'abord, la critique des tentatives d'obtention d'armes nucléaires. Rappelez-vous comment Colin Powell a une fois secoué un tube à essai avec du charbon, produit prétendument dans les usines secrètes de Saddam Hussein, devant le public? Il est maintenant temps pour Mme Clinton de monter sur le podium et de secouer la «sonde» de la bombe atomique qui, de l’avis de l’humanité «progressiste» tout entière, a déjà Ahmadinejad.
Deuxièmement, le retrait du chemin d'un autre homme d'État, qui a grandi dans le sol, qui peut confondre l'Occident avec toutes les cartes de son avancement vers les gisements iraniens. Cette personne est Bashar al-Assad. Ici, l'Occident ne lésine pas non plus sur ses méthodes éprouvées. Sous le couvert d'un génie de l'opposition salvatrice, qui devra être libéré au bon moment, des milliers de militants ont longtemps été admis en Syrie, qui tentent obstinément de les présenter comme "des représentants du peuple syrien désireux de changement démocratique". Bien que, selon des informations venant de Syrie, parmi l'opposition «pacifique», on voit de plus en plus ceux qui, avec l'aide de lance-grenades, ont établi un «ordre démocratique» en Libye et avec des mitrailleuses sur la place Tahrir.
En conséquence, la disposition pour aujourd'hui est la suivante: de l'est, la route de l'Iran passe par l'Afghanistan, qui servira de tête de pont pour les Américains pendant un certain temps; de l'ouest - en général, tout va bien, sauf la position du même Assad indiscipliné; du sud - la flotte américaine dans la mer d'Oman et le golfe Persique; et du nord, l'Azerbaïdjan, qui se nourrit de contes de fées sur l'apparition du Grand Azerbaïdjan sur la carte du monde en cas de solution «positive» au problème iranien. L'Iran est en fait pris dans un ring qui, au «moment X», pourrait commencer à se fermer. Et puis tout est comme s’il s’agissait d’un tiret: une guerre sanglante mais victorieuse pour l’Occident, tout en prenant le contrôle total du pétrole iranien. Aujourd'hui seulement, il est peu probable que les États commencent à comprimer cet anneau. Maintenant, si Israël ou quelqu'un d'autre a commencé, peut-être. Mais pour les États-Unis, qui sont au bord d'une nouvelle élection présidentielle, une invasion de l'Iran n'est peut-être pas dans un avenir immédiat.
Soit dit en passant, l'Occident continue de garder à l'esprit le changement de pouvoir hypothétique en Russie après le 4 mars 2012. Il est évident que la "révolution orange" ukrainienne, après laquelle Viktor Iouchtchenko est arrivé au pouvoir, n'est pas seulement une répétition générale du projet russe, mais aussi un dégagement de la voie de l'ouest aux frontières de la Russie. Cependant, avec l'Ukraine, pour l'Occident, tout s'est mal passé. Alors que les humeurs «orange» avec l'aide d'un soutien financier occidental sont apparues en Russie, en Ukraine, ces sentiments avaient déjà réussi à se calmer équitablement. Cet écart temporaire «orange» a joué un tour dans les plans de la «démocratisation» finale de la Russie avec le contrôle de son pétrole et de son gaz.
En conséquence, toutes les pièces ont pris leurs positions extrêmes sur le tableau mondial, et l'Occident ne peut toujours pas décider de la décision principale. Apparemment, ces grands maîtres attendent les erreurs de l'adversaire. Mais l'adversaire a déjà réussi à comprendre l'essence du jeu occidental et a peu de chances de se permettre de se tromper. Le jeu est-il joué? Il est temps d'arranger les morceaux d'une nouvelle manière, et encore "e2-e4"?
La source: https://www.km.ru/v-mire/2012/02/24/naro ... sii-borba-
L'expression «laissez le génie sortir de la bouteille» en raison d'une série d'événements récents dans l'arène géopolitique a besoin d'être réformée. En effet, souvent dans cette même bouteille, il n'y a pas de génie, mais ses autres contenus excitent l'esprit des puissances étrangères.
Parmi les contenus peuvent figurer, d'une part, de sérieuses réserves d'hydrocarbures, et d'autre part, des conditions favorables à la diffusion de nouvelles valeurs «démocratiques» tout en éliminant l'actuel chef de l'Etat. L'intérêt est souvent la première et la deuxième substance. Dans ce cas, le génie doit d'abord être lancé dans la bouteille, puis relâché, tordant les cordes nécessaires liées à sa «tête», ses «bras» et ses «jambes». Et ici, nous devons rendre hommage aux apologistes du chaos contrôlé, qui peuvent non seulement laisser le génie dans la bouteille, mais aussi le libérer si spectaculairement qu'une réaction à grande échelle commence à amuser les créateurs à l'intérieur du vaisseau.
Des personnes suffisantes ont réussi à remarquer pendant longtemps que chaque «révolution arabe» n'était pas seulement contrôlée de l'extérieur, mais visait également à servir des intérêts extérieurs. Si nous parlons de la Tunisie, alors, disons, c'est un test de la plume pour une action plus globale dans la région. La révolution égyptienne était nécessaire pour démoraliser complètement le demi-million d'armées du pays, capable de résoudre de très graves problèmes dans la région jusqu'en 2011. La confusion et les hésitations d'aujourd'hui dans la politique égyptienne prouvent une fois de plus que si l'un des Égyptiens avait pour objectif un changement de pouvoir dans le pays, cet objectif ne coïncidait clairement pas avec les objectifs de ceux qui ont organisé ce coup d'État. L'Occident devait non seulement retirer Zin El-Abidin Ben Ali et Hosni Moubarak de leurs postes, mais dégager la route directement vers le pétrole libyen afin qu'aucun des voisins libyens ne puisse interférer avec l'opération de l'OTAN. Après tout, la même armée égyptienne pourrait apparaître comme une formation plutôt dangereuse pour les États-Unis et l'OTAN. Et qui sait comment Moubarak se comporterait pendant l’opération de l’Alliance contre Kadhafi s’il restait à sa présidence ...
Par conséquent, nous pouvons dire que Moubarak et Ben Ali ne sont que des arbres tombés, ce qui a empêché l'ouverture de la route principale vers les puits de la Libye. Pour le confirmer, nous voyons comment aujourd'hui l'Occident ne se soucie absolument pas de ce qui se passe en Tunisie et en Égypte, mais cela concerne le secteur libyen pétrolier. L'Égypte, en fait, est déjà tombée sous l'influence d'une patinoire post-révolutionnaire qu'ils ont lancée - ils ont lancée, mais maintenant personne ne sait comment l'arrêter. Le triomphe "démocratique" des Frères musulmans et des autres radicaux islamiques aux élections montre avec éloquence que "la révolution n'a pas de fin", en particulier la révolution organisée depuis l'étranger.
Aujourd'hui, l'Occident essaie d'ouvrir la voie à de nouveaux puits de pétrole - déjà en Iran. Il existe plusieurs méthodes éprouvées.
Tout d'abord, la critique des tentatives d'obtention d'armes nucléaires. Rappelez-vous comment Colin Powell a une fois secoué un tube à essai avec du charbon, produit prétendument dans les usines secrètes de Saddam Hussein, devant le public? Il est maintenant temps pour Mme Clinton de monter sur le podium et de secouer la «sonde» de la bombe atomique qui, de l’avis de l’humanité «progressiste» tout entière, a déjà Ahmadinejad.
Deuxièmement, le retrait du chemin d'un autre homme d'État, qui a grandi dans le sol, qui peut confondre l'Occident avec toutes les cartes de son avancement vers les gisements iraniens. Cette personne est Bashar al-Assad. Ici, l'Occident ne lésine pas non plus sur ses méthodes éprouvées. Sous le couvert d'un génie de l'opposition salvatrice, qui devra être libéré au bon moment, des milliers de militants ont longtemps été admis en Syrie, qui tentent obstinément de les présenter comme "des représentants du peuple syrien désireux de changement démocratique". Bien que, selon des informations venant de Syrie, parmi l'opposition «pacifique», on voit de plus en plus ceux qui, avec l'aide de lance-grenades, ont établi un «ordre démocratique» en Libye et avec des mitrailleuses sur la place Tahrir.
En conséquence, la disposition pour aujourd'hui est la suivante: de l'est, la route de l'Iran passe par l'Afghanistan, qui servira de tête de pont pour les Américains pendant un certain temps; de l'ouest - en général, tout va bien, sauf la position du même Assad indiscipliné; du sud - la flotte américaine dans la mer d'Oman et le golfe Persique; et du nord, l'Azerbaïdjan, qui se nourrit de contes de fées sur l'apparition du Grand Azerbaïdjan sur la carte du monde en cas de solution «positive» au problème iranien. L'Iran est en fait pris dans un ring qui, au «moment X», pourrait commencer à se fermer. Et puis tout est comme s’il s’agissait d’un tiret: une guerre sanglante mais victorieuse pour l’Occident, tout en prenant le contrôle total du pétrole iranien. Aujourd'hui seulement, il est peu probable que les États commencent à comprimer cet anneau. Maintenant, si Israël ou quelqu'un d'autre a commencé, peut-être. Mais pour les États-Unis, qui sont au bord d'une nouvelle élection présidentielle, une invasion de l'Iran n'est peut-être pas dans un avenir immédiat.
Soit dit en passant, l'Occident continue de garder à l'esprit le changement de pouvoir hypothétique en Russie après le 4 mars 2012. Il est évident que la "révolution orange" ukrainienne, après laquelle Viktor Iouchtchenko est arrivé au pouvoir, n'est pas seulement une répétition générale du projet russe, mais aussi un dégagement de la voie de l'ouest aux frontières de la Russie. Cependant, avec l'Ukraine, pour l'Occident, tout s'est mal passé. Alors que les humeurs «orange» avec l'aide d'un soutien financier occidental sont apparues en Russie, en Ukraine, ces sentiments avaient déjà réussi à se calmer équitablement. Cet écart temporaire «orange» a joué un tour dans les plans de la «démocratisation» finale de la Russie avec le contrôle de son pétrole et de son gaz.
En conséquence, toutes les pièces ont pris leurs positions extrêmes sur le tableau mondial, et l'Occident ne peut toujours pas décider de la décision principale. Apparemment, ces grands maîtres attendent les erreurs de l'adversaire. Mais l'adversaire a déjà réussi à comprendre l'essence du jeu occidental et a peu de chances de se permettre de se tromper. Le jeu est-il joué? Il est temps d'arranger les morceaux d'une nouvelle manière, et encore "e2-e4"?
La source: https://www.km.ru/v-mire/2012/02/24/naro ... sii-borba-
Original message
Мубарака и Бен Али, скорее всего, свергли за то, что они мешали открыть дорогу к ливийским скважинам
Фраза «выпустить джинна из бутылки» вследствие череды последних событий на геополитической арене нуждается в некоторой реформации. Ведь часто в этой самой бутылке и джинна-то никакого нет, но вот другое ее содержимое волнует умы зарубежных держав.
Среди содержимого могут быть, во-первых, серьезные углеводородные запасы, во-вторых, благоприятные условия для распространения новых «демократических» ценностей с одновременной ликвидацией действующего государственного лидера. Часто интерес вызывает и первая, и вторая субстанция. В таком случае джинна нужно в бутылку сначала запустить, а потом выпускать, подергивая за нужные ниточки, привязанные к его «голове», «ручкам» и «ножкам». И здесь нужно отдать должное апологетам управляемого хаоса, которые могут не просто впустить джинна в бутылку, но и выпустить настолько эффектно, что внутри самого сосуда начинается масштабная реакция, забавляющая его создателей.
Адекватные люди давно успели заметить, что каждая «арабская революция» не просто управлялась извне, а еще и была нацелена на обслуживание внешних интересов. Если говорить о Тунисе, то это, скажем так, проба пера для более глобальных действий в регионе. Египетская революция понадобилась, чтобы полностью деморализовать полумиллионную армию страны, способную до 2011 года решать весьма серьезные задачи в регионе. Сегодняшние разброд и шатание в египетской политике лишний раз доказывают, что если у кого-то из египтян и была собственно цель смены власти в стране, то эта цель явно не совпадала с целями тех, кто этот переворот организовал. Западу нужно было не просто убрать со своих постов Зин эль-Абидина Бен Али и Хосни Мубарака, а расчистить дорогу напрямую к ливийской нефти, чтобы ни одно из государств – соседей Ливии не смогло помешать натовской операции. Ведь та же самая египетская армия могла представляться достаточно опасным формированием для США и НАТО. И кто знает, как бы повел себя Мубарак во время операции Альянса против Каддафи, если бы оставался на своем президентском посту…
Поэтому можно говорить о том, что Мубарак и Бен Али – это просто поваленные деревья, которые мешали открыть главную дорогу к скважинам Ливии. В подтверждение этого мы видим, как сегодня Западу абсолютно нет никакого дела до того, что происходит в Тунисе и Египте, зато есть дело до нефтедобывающего ливийского сектора. Египет, по сути, уже попал под действие постреволюционного катка, который запустить – запустили, а вот как его остановить, никто теперь и не знает. «Демократическое» торжество «Братьев-мусульман» и других исламских радикалов на выборах красноречиво демонстрирует, что «нет у революции конца», тем более у той революция, которая организована из-за рубежа.
Сегодня Запад пытается расчистить дорогу к новым нефтяным скважинам – уже в Иране. Тут действует сразу несколько проверенных методов.
Во-первых, критика в попытках получения ядерного оружия. Помните, как Колин Пауэлл в свое время потрясал перед собравшимися пробиркой с липовой сибирской язвой, произведенной якобы на секретных заводах Саддама Хусейна? Теперь пришла пора г-жи Клинтон взобраться на трибуну и потрясти «пробничком» атомной бомбы, который, по мнению всего «прогрессивного» человечества, уже есть у Ахмадинежада.
Во-вторых, удаление с пути еще одного вросшего в почву государственного деятеля, который может спутать Западу все карты в его продвижении к иранским месторождениям. Этим человеком является Башар Асад. Тут Запад тоже не скупится на свои проверенные методики. Под видом спасительного оппозиционного джинна, которого в нужный момент нужно будет выпустить, в Сирию давно впущены тысячи боевиков, которых упорно пытаются представить как «жаждущих демократических перемен представителей сирийского народа». Хотя, согласно поступающим из Сирии данным, среди «мирных» оппозиционеров все чаще можно увидеть тех же, кто с помощью гранатометов наводил «демократический порядок» в Ливии и с помощью автоматов – на площади Тахрир.
В итоге диспозиция на сегодняшний день такова: с востока дорога к Ирану лежит через Афганистан, который некоторое время еще послужит американцам плацдармом; с запада – вообще все отлично, кроме позиции все того же несговорчивого Асада; с юга – американский флот в Аравийском море и Персидском заливе; а с севера – Азербайджан, который кормится сказками о появлении на карте мира Большого Азербайджана в случае «положительного» решения иранского вопроса. Иран фактически взят в кольцо, которое в «момент Х» может начать смыкаться. А дальше – все как по накатанной: кровопролитная, но победоносная для Запада война с одновременным получением полного контроля над иранской нефтью. Только сегодня, пожалуй, вряд ли Штаты приступят к сжатию этого кольца. Вот если бы начал Израиль или еще кто-нибудь – возможно. Но для США, которые стоят на пороге новых президентских выборов, вторжение в Иран может не входить в ближайшие перспективы.
Кстати, продолжает Запад держать в уме и гипотетическую смену власти в России после 4 марта 2012 года. Ведь очевидно, что украинская «оранжевая революция», после которой у власти оказался Виктор Ющенко, – это не просто генеральная репетиция перед российским проектом, а еще и расчистка пути с запада к границам России. Однако с Украиной для Запада все пошло как-то не так. Пока «оранжевые» настроения с помощью западной финансовой поддержки появились в России, на Украине эти настроения уже успели изрядно поутихнуть. Этот временной «оранжевый» разрыв сыграл злую шутку с планами по окончательной «демократизации» России с получением контроля над ее нефтью и газом.
В итоге все фигуры заняли на глобальной доске свои предельные позиции, и решиться на главный ход Запад пока не может. Видимо, эти гроссмейстеры дожидаются ошибки соперника. А соперник-то уже успел понять суть западной игры и вряд ли позволит себе ошибиться. Партия сыграна? Пора расставлять фигуры по-новому, и снова «е2-e4»?
Источник: https://www.km.ru/v-mire/2012/02/24/naro ... sii-borba-
Фраза «выпустить джинна из бутылки» вследствие череды последних событий на геополитической арене нуждается в некоторой реформации. Ведь часто в этой самой бутылке и джинна-то никакого нет, но вот другое ее содержимое волнует умы зарубежных держав.
Среди содержимого могут быть, во-первых, серьезные углеводородные запасы, во-вторых, благоприятные условия для распространения новых «демократических» ценностей с одновременной ликвидацией действующего государственного лидера. Часто интерес вызывает и первая, и вторая субстанция. В таком случае джинна нужно в бутылку сначала запустить, а потом выпускать, подергивая за нужные ниточки, привязанные к его «голове», «ручкам» и «ножкам». И здесь нужно отдать должное апологетам управляемого хаоса, которые могут не просто впустить джинна в бутылку, но и выпустить настолько эффектно, что внутри самого сосуда начинается масштабная реакция, забавляющая его создателей.
Адекватные люди давно успели заметить, что каждая «арабская революция» не просто управлялась извне, а еще и была нацелена на обслуживание внешних интересов. Если говорить о Тунисе, то это, скажем так, проба пера для более глобальных действий в регионе. Египетская революция понадобилась, чтобы полностью деморализовать полумиллионную армию страны, способную до 2011 года решать весьма серьезные задачи в регионе. Сегодняшние разброд и шатание в египетской политике лишний раз доказывают, что если у кого-то из египтян и была собственно цель смены власти в стране, то эта цель явно не совпадала с целями тех, кто этот переворот организовал. Западу нужно было не просто убрать со своих постов Зин эль-Абидина Бен Али и Хосни Мубарака, а расчистить дорогу напрямую к ливийской нефти, чтобы ни одно из государств – соседей Ливии не смогло помешать натовской операции. Ведь та же самая египетская армия могла представляться достаточно опасным формированием для США и НАТО. И кто знает, как бы повел себя Мубарак во время операции Альянса против Каддафи, если бы оставался на своем президентском посту…
Поэтому можно говорить о том, что Мубарак и Бен Али – это просто поваленные деревья, которые мешали открыть главную дорогу к скважинам Ливии. В подтверждение этого мы видим, как сегодня Западу абсолютно нет никакого дела до того, что происходит в Тунисе и Египте, зато есть дело до нефтедобывающего ливийского сектора. Египет, по сути, уже попал под действие постреволюционного катка, который запустить – запустили, а вот как его остановить, никто теперь и не знает. «Демократическое» торжество «Братьев-мусульман» и других исламских радикалов на выборах красноречиво демонстрирует, что «нет у революции конца», тем более у той революция, которая организована из-за рубежа.
Сегодня Запад пытается расчистить дорогу к новым нефтяным скважинам – уже в Иране. Тут действует сразу несколько проверенных методов.
Во-первых, критика в попытках получения ядерного оружия. Помните, как Колин Пауэлл в свое время потрясал перед собравшимися пробиркой с липовой сибирской язвой, произведенной якобы на секретных заводах Саддама Хусейна? Теперь пришла пора г-жи Клинтон взобраться на трибуну и потрясти «пробничком» атомной бомбы, который, по мнению всего «прогрессивного» человечества, уже есть у Ахмадинежада.
Во-вторых, удаление с пути еще одного вросшего в почву государственного деятеля, который может спутать Западу все карты в его продвижении к иранским месторождениям. Этим человеком является Башар Асад. Тут Запад тоже не скупится на свои проверенные методики. Под видом спасительного оппозиционного джинна, которого в нужный момент нужно будет выпустить, в Сирию давно впущены тысячи боевиков, которых упорно пытаются представить как «жаждущих демократических перемен представителей сирийского народа». Хотя, согласно поступающим из Сирии данным, среди «мирных» оппозиционеров все чаще можно увидеть тех же, кто с помощью гранатометов наводил «демократический порядок» в Ливии и с помощью автоматов – на площади Тахрир.
В итоге диспозиция на сегодняшний день такова: с востока дорога к Ирану лежит через Афганистан, который некоторое время еще послужит американцам плацдармом; с запада – вообще все отлично, кроме позиции все того же несговорчивого Асада; с юга – американский флот в Аравийском море и Персидском заливе; а с севера – Азербайджан, который кормится сказками о появлении на карте мира Большого Азербайджана в случае «положительного» решения иранского вопроса. Иран фактически взят в кольцо, которое в «момент Х» может начать смыкаться. А дальше – все как по накатанной: кровопролитная, но победоносная для Запада война с одновременным получением полного контроля над иранской нефтью. Только сегодня, пожалуй, вряд ли Штаты приступят к сжатию этого кольца. Вот если бы начал Израиль или еще кто-нибудь – возможно. Но для США, которые стоят на пороге новых президентских выборов, вторжение в Иран может не входить в ближайшие перспективы.
Кстати, продолжает Запад держать в уме и гипотетическую смену власти в России после 4 марта 2012 года. Ведь очевидно, что украинская «оранжевая революция», после которой у власти оказался Виктор Ющенко, – это не просто генеральная репетиция перед российским проектом, а еще и расчистка пути с запада к границам России. Однако с Украиной для Запада все пошло как-то не так. Пока «оранжевые» настроения с помощью западной финансовой поддержки появились в России, на Украине эти настроения уже успели изрядно поутихнуть. Этот временной «оранжевый» разрыв сыграл злую шутку с планами по окончательной «демократизации» России с получением контроля над ее нефтью и газом.
В итоге все фигуры заняли на глобальной доске свои предельные позиции, и решиться на главный ход Запад пока не может. Видимо, эти гроссмейстеры дожидаются ошибки соперника. А соперник-то уже успел понять суть западной игры и вряд ли позволит себе ошибиться. Партия сыграна? Пора расставлять фигуры по-новому, и снова «е2-e4»?
Источник: https://www.km.ru/v-mire/2012/02/24/naro ... sii-borba-
