- Inscrit
- 26 Mai 2009
- messages
- 938
- Score de réaction
- 4
- Points
- 18
- Age
- 62
- Localisation
- Россия Санкт-Петербург, Москва.
- Site web
- iapd.info
Le paquet d'amendements au CPC et au Code pénal (CC) est le résultat d'un travail sur l'ordre du président donné l'année dernière après la réunion d'octobre avec la direction du ministère de l'Intérieur à Tver. Sur place, le chef de la direction principale du ministère des Affaires intérieures de la région de Toula, Sergei Matveev, a proposé d'ajuster plusieurs procédures qui compliquent le travail des enquêteurs et des interrogateurs. Les deux propositions de Matveev ont été incluses dans le paquet présenté par Medvedev.
Le premier est la reconnaissance par des éléments de preuve pouvant être utilisés dans une affaire pénale de ceux qui ont été collectés au stade de l'enquête préliminaire avant l'ouverture de l'affaire. Cela, comme indiqué dans la note explicative, permettra d'éviter le double travail et permettra une utilisation plus rationnelle des ressources d'expertise.
L’idée de Matveev d’abolir la présence obligatoire de témoins lors des enquêtes a également été adoptée. Ils ne seront requis que pendant la recherche, la recherche personnelle et l'identification. Dans d'autres cas, l'enquêteur a le droit de décider d'inviter des témoins ou de se contenter de fixer sur une caméra vidéo.
La troisième innovation est la réduction proposée depuis longtemps de la durée maximale de l'enquête d'un mois à 15 jours dans les cas évidents où l'accusé a plaidé coupable et a convenu du montant des dommages.
Le projet n'oublie pas les droits de l'accusé. L'accusé aura le droit d'interrompre à tout moment l'ordre d'enquête réduit jusqu'à ce que le tribunal soit renvoyé dans la salle de délibération. Et pour la falsification de preuves par l'enquêteur à la fois au stade du contrôle préalable à l'enquête et lors de la fixation des actions d'enquête sur la vidéo, la sanction pénale passe de 3 à 5 ans.
Nous n'avons pas encore mûri pour l'enregistrement vidéo: il peut s'agir d'un montage et des cas où des drogues ou des cartouches sont d'abord jetées puis retirées en tant que capture en flagrant délit, il peut tout simplement ne pas y avoir de moyens techniques d'enregistrement vidéo dans l'outback, explique l'avocat Robert Zinoviev. Des enquêtes raccourcies peuvent entraîner des conséquences négatives: les interrogateurs ne correspondent pas au temps imparti, il y a beaucoup de défauts dans le travail, peut-être que cette norme n'a de sens que pour une catégorie distincte de cas évidents - par exemple, lorsque le conducteur a renversé un piéton et est prêt à admettre sa culpabilité.
[DLMURL = "https://www.vedomosti.ru/politics/news/1531046/ubrat_ponyatyh#ixzz1onh7UJh8"] https://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1onh7UJh8 [/ DLMURL]
Le premier est la reconnaissance par des éléments de preuve pouvant être utilisés dans une affaire pénale de ceux qui ont été collectés au stade de l'enquête préliminaire avant l'ouverture de l'affaire. Cela, comme indiqué dans la note explicative, permettra d'éviter le double travail et permettra une utilisation plus rationnelle des ressources d'expertise.
L’idée de Matveev d’abolir la présence obligatoire de témoins lors des enquêtes a également été adoptée. Ils ne seront requis que pendant la recherche, la recherche personnelle et l'identification. Dans d'autres cas, l'enquêteur a le droit de décider d'inviter des témoins ou de se contenter de fixer sur une caméra vidéo.
La troisième innovation est la réduction proposée depuis longtemps de la durée maximale de l'enquête d'un mois à 15 jours dans les cas évidents où l'accusé a plaidé coupable et a convenu du montant des dommages.
Le projet n'oublie pas les droits de l'accusé. L'accusé aura le droit d'interrompre à tout moment l'ordre d'enquête réduit jusqu'à ce que le tribunal soit renvoyé dans la salle de délibération. Et pour la falsification de preuves par l'enquêteur à la fois au stade du contrôle préalable à l'enquête et lors de la fixation des actions d'enquête sur la vidéo, la sanction pénale passe de 3 à 5 ans.
Nous n'avons pas encore mûri pour l'enregistrement vidéo: il peut s'agir d'un montage et des cas où des drogues ou des cartouches sont d'abord jetées puis retirées en tant que capture en flagrant délit, il peut tout simplement ne pas y avoir de moyens techniques d'enregistrement vidéo dans l'outback, explique l'avocat Robert Zinoviev. Des enquêtes raccourcies peuvent entraîner des conséquences négatives: les interrogateurs ne correspondent pas au temps imparti, il y a beaucoup de défauts dans le travail, peut-être que cette norme n'a de sens que pour une catégorie distincte de cas évidents - par exemple, lorsque le conducteur a renversé un piéton et est prêt à admettre sa culpabilité.
[DLMURL = "https://www.vedomosti.ru/politics/news/1531046/ubrat_ponyatyh#ixzz1onh7UJh8"] https://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1onh7UJh8 [/ DLMURL]
Original message
Пакет поправок в УПК и Уголовный кодекс (УК) стал плодом работы над поручением президента, данным в прошлом году после октябрьского совещания с руководством МВД в Твери. На нем начальник Главного управления МВД по Тульской области Сергей Матвеев предложил скорректировать несколько процедур, усложняющих работу следователей и дознавателей. Два предложения Матвеева вошли во внесенный Медведевым пакет.
Первое — признание доказательствами, которые можно использовать в уголовном деле, тех, что были собраны на стадии доследственной проверки до возбуждения дела. Это, как говорится в пояснительной записке, поможет избежать двойной работы и позволит рациональнее использовать ресурсы экспертизы.
Принята и идея Матвеева об отмене обязательного присутствия понятых при следственных действиях. Они будут обязательны лишь при проведении обыска, личного обыска и опознания. В остальных случаях следователь вправе сам решать, приглашать понятых или довольствоваться фиксацией на видеокамеру.
Третьей новацией стало давно предлагаемое сокращение максимальных сроков дознания с одного месяца до 15 суток по очевидным делам, где обвиняемый признал вину и согласен с размером ущерба.
В проекте не забыто о правах обвиняемых. Сокращенный порядок дознания обвиняемый вправе будет прервать в любой момент вплоть до удаления суда в совещательную комнату. А за фальсификацию следователем доказательств как на стадии доследственной проверки, так и при фиксации следственных действий на видео уголовное наказание увеличивается с 3 до 5 лет.
Для видеофиксации мы еще не созрели: это может быть и монтаж, и случаи, когда сначала подбрасывают наркотики или патроны, а потом снимают как взятие с поличным, в глубинке может просто не быть технических средств видеофиксации, считает адвокат Роберт Зиновьев. К негативным последствиям может привести и сокращенное дознание: дознаватели и так не укладываются в отведенные сроки, в работе множество огрехов, возможно, эта норма имеет смысл только для отдельной категории очевидных дел — например, когда водитель сбил пешехода и готов признать вину.
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/politics/news/1531046/ubrat_ponyatyh#ixzz1onh7UJh8"]https://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1onh7UJh8[/DLMURL]
Первое — признание доказательствами, которые можно использовать в уголовном деле, тех, что были собраны на стадии доследственной проверки до возбуждения дела. Это, как говорится в пояснительной записке, поможет избежать двойной работы и позволит рациональнее использовать ресурсы экспертизы.
Принята и идея Матвеева об отмене обязательного присутствия понятых при следственных действиях. Они будут обязательны лишь при проведении обыска, личного обыска и опознания. В остальных случаях следователь вправе сам решать, приглашать понятых или довольствоваться фиксацией на видеокамеру.
Третьей новацией стало давно предлагаемое сокращение максимальных сроков дознания с одного месяца до 15 суток по очевидным делам, где обвиняемый признал вину и согласен с размером ущерба.
В проекте не забыто о правах обвиняемых. Сокращенный порядок дознания обвиняемый вправе будет прервать в любой момент вплоть до удаления суда в совещательную комнату. А за фальсификацию следователем доказательств как на стадии доследственной проверки, так и при фиксации следственных действий на видео уголовное наказание увеличивается с 3 до 5 лет.
Для видеофиксации мы еще не созрели: это может быть и монтаж, и случаи, когда сначала подбрасывают наркотики или патроны, а потом снимают как взятие с поличным, в глубинке может просто не быть технических средств видеофиксации, считает адвокат Роберт Зиновьев. К негативным последствиям может привести и сокращенное дознание: дознаватели и так не укладываются в отведенные сроки, в работе множество огрехов, возможно, эта норма имеет смысл только для отдельной категории очевидных дел — например, когда водитель сбил пешехода и готов признать вину.
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/politics/news/1531046/ubrat_ponyatyh#ixzz1onh7UJh8"]https://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1onh7UJh8[/DLMURL]
: P 