- Inscrit
- 4 Mars 2010
- messages
- 866
- Score de réaction
- 27
- Points
- 28
- Age
- 42
- Localisation
- Россия, г. Самара, Томашевский тупик 3. +791710127
- Site web
- samara-security.ru
les droits de propriété intellectuelle ont commencé à attirer des détectives privés pour lutter contre la contrefaçon
12 septembre 2011
Les titulaires de droits d'auteur sur les jeux informatiques ont commencé à attirer des détectives privés pour lutter contre la distribution illégale de leurs produits. De plus, les tribunaux arbitraux soutiennent cette pratique. Ainsi, pour la deuxième fois, l'association à but non lucratif Edelweiss a réussi à défendre son droit à réparation pour violation des droits exclusifs de propriété.
Récemment, la dixième cour d'appel d'arbitrage (arrêt du 9 septembre 2011 dans l'affaire N A41-9246 / 11) a rejeté le recours de l'entrepreneur individuel T. Tenisheva contre la décision du tribunal arbitral de la région de Moscou du 30 juin 2011 dans l'affaire N A41 -9246/11. Ensuite, le tribunal a ordonné à Tenishev de payer 50 mille roubles. en compensation de la violation des droits exclusifs de propriété du demandeur. Le demandeur était NP Edelweiss, auquel Akella LLC a transféré les droits exclusifs du jeu informatique Metro-2033 à Trust Management. À l'appui des allégations énoncées, le demandeur a indiqué que le défendeur distribuait illégalement le programme informatique - le jeu d'ordinateur Metro-2033, puisque le détenteur des droits d'auteur d'Akella LLC n'a pas accordé au défendeur le droit d'utiliser ce produit logiciel.
À l'appui de la violation, un rapport a été soumis par l'enquêteur privé Staroverova I.V., un reçu en espèces d'un montant de 110 roubles. et un DVD avec le jeu informatique Metro-2033. Ainsi, le chèque a été reconnu comme une preuve appropriée, car il contenait tous les détails nécessaires. Le disque, en raison du manque d'informations sur le titulaire du droit d'auteur et la marque de contrôle, ainsi qu'en raison des grandes différences dans l'impression des pochettes du disque controversé et de la licence, a été reconnu comme contrefait. Le fait de l'acquisition de ce disque auprès d'IP Tenisheva est également confirmé par le témoignage d'un détective privé. Sur cette base, le tribunal a considéré que les preuves présentées étaient suffisantes, admissibles et confirmant le fait de la violation. À son tour, les arguments d'IP Tenisheva selon lesquels elle ne vendait pas de supports électroniques avec des jeux informatiques et ne vendait pas de DVD avec le jeu informatique Metro-2033 ont été rejetés par le tribunal comme contredisant les faits de la cause.
En conséquence, le tribunal a confirmé la décision du tribunal arbitral de la région de Moscou du 30 juin 2011 dans l'affaire n ° A41-9246 / 11, et l'appel a été rejeté. Le titulaire du droit d'auteur a défendu son droit à réparation. Sa taille est inférieure à celle demandée par le plaignant (il voulait obtenir 100 mille roubles), car un seul cas de cette distribution a été prouvé et le prix du produit lui-même est relativement faible. Cependant, cela confirme déjà le succès de la lutte indépendante des titulaires de droits d'auteur avec les distributeurs de produits contrefaits et sert d'exemple pour déterminer la quantité de preuves nécessaire dans de tels cas.
Partager: Source: IA "GARANT"
12 septembre 2011
Les titulaires de droits d'auteur sur les jeux informatiques ont commencé à attirer des détectives privés pour lutter contre la distribution illégale de leurs produits. De plus, les tribunaux arbitraux soutiennent cette pratique. Ainsi, pour la deuxième fois, l'association à but non lucratif Edelweiss a réussi à défendre son droit à réparation pour violation des droits exclusifs de propriété.
Récemment, la dixième cour d'appel d'arbitrage (arrêt du 9 septembre 2011 dans l'affaire N A41-9246 / 11) a rejeté le recours de l'entrepreneur individuel T. Tenisheva contre la décision du tribunal arbitral de la région de Moscou du 30 juin 2011 dans l'affaire N A41 -9246/11. Ensuite, le tribunal a ordonné à Tenishev de payer 50 mille roubles. en compensation de la violation des droits exclusifs de propriété du demandeur. Le demandeur était NP Edelweiss, auquel Akella LLC a transféré les droits exclusifs du jeu informatique Metro-2033 à Trust Management. À l'appui des allégations énoncées, le demandeur a indiqué que le défendeur distribuait illégalement le programme informatique - le jeu d'ordinateur Metro-2033, puisque le détenteur des droits d'auteur d'Akella LLC n'a pas accordé au défendeur le droit d'utiliser ce produit logiciel.
À l'appui de la violation, un rapport a été soumis par l'enquêteur privé Staroverova I.V., un reçu en espèces d'un montant de 110 roubles. et un DVD avec le jeu informatique Metro-2033. Ainsi, le chèque a été reconnu comme une preuve appropriée, car il contenait tous les détails nécessaires. Le disque, en raison du manque d'informations sur le titulaire du droit d'auteur et la marque de contrôle, ainsi qu'en raison des grandes différences dans l'impression des pochettes du disque controversé et de la licence, a été reconnu comme contrefait. Le fait de l'acquisition de ce disque auprès d'IP Tenisheva est également confirmé par le témoignage d'un détective privé. Sur cette base, le tribunal a considéré que les preuves présentées étaient suffisantes, admissibles et confirmant le fait de la violation. À son tour, les arguments d'IP Tenisheva selon lesquels elle ne vendait pas de supports électroniques avec des jeux informatiques et ne vendait pas de DVD avec le jeu informatique Metro-2033 ont été rejetés par le tribunal comme contredisant les faits de la cause.
En conséquence, le tribunal a confirmé la décision du tribunal arbitral de la région de Moscou du 30 juin 2011 dans l'affaire n ° A41-9246 / 11, et l'appel a été rejeté. Le titulaire du droit d'auteur a défendu son droit à réparation. Sa taille est inférieure à celle demandée par le plaignant (il voulait obtenir 100 mille roubles), car un seul cas de cette distribution a été prouvé et le prix du produit lui-même est relativement faible. Cependant, cela confirme déjà le succès de la lutte indépendante des titulaires de droits d'auteur avec les distributeurs de produits contrefaits et sert d'exemple pour déterminer la quantité de preuves nécessaire dans de tels cas.
Partager: Source: IA "GARANT"
Original message
объектов интеллектуальной собственности начали привлекать частных детективов для борьбы с контрафактом
12 сентября 2011
Правообладатели компьютерных игр начали привлекать частных детективов для борьбы с незаконным распространением своей продукции. Причем арбитражные суды поддерживают эту практику. Так, уже во второй раз некоммерческому партнерству "Эдельвейс" удалось отстоять свое право на компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.
Недавно Десятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 9 сентября 2011 г. по делу N А41-9246/11) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишевой Т. Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11. Тогда суд обязал Тенишеву уплатить 50 тыс. руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца. Истцом же было НП "Эдельвейс", которому ООО "Акелла" передало в доверительное управление исключительные права на компьютерную игру "Метро-2033". В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что ответчик незаконно осуществляет распространение программы для ЭВМ - компьютерной игры "Метро-2033", поскольку правообладатель ООО "Акелла" не предоставляло ответчику права на использование данного программного продукта.
В доказательство нарушения были представлены отчет от частного детектива Староверовой И.В., кассовый чек на сумму 110 руб. и DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033". Так, чек был признан надлежащим доказательством, поскольку содержал все необходимые реквизиты. Диск же ввиду отсутствия информации о правообладателе и контрольной марки, а также по причине наличия больших различий в полиграфии обложек спорного диска и лицензионного был признан контрафактным. Факт приобретения данного диска у ИП Тенишевой также подтвержден свидетельскими показания частного детектива. Исходя из этого, суд счел представленные доказательства достаточными, допустимыми и подтверждающими факт нарушения. В свою очередь, доводы ИП Тенишевой о том, что она не реализует электронные носители с записями компьютерных игр и не реализовывала DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033", отклонены судом как противоречащие фактическим материалам дела.
В итоге суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Правообладатель отстоял свое право на компенсацию. Ее размер меньше затребованного истцом (он хотел получить 100 тыс. руб.), потому что доказан лишь единичный случай такого распространения и цена самого продукта относительно не велика. Однако уже это подтверждает успешность самостоятельной борьбы правообладателей с распространителями контрафактной продукции и служит примером для определения необходимого объема доказательной базы по таким делам.
Поделиться: Источник: ИА "ГАРАНТ"
12 сентября 2011
Правообладатели компьютерных игр начали привлекать частных детективов для борьбы с незаконным распространением своей продукции. Причем арбитражные суды поддерживают эту практику. Так, уже во второй раз некоммерческому партнерству "Эдельвейс" удалось отстоять свое право на компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.
Недавно Десятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 9 сентября 2011 г. по делу N А41-9246/11) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишевой Т. Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11. Тогда суд обязал Тенишеву уплатить 50 тыс. руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца. Истцом же было НП "Эдельвейс", которому ООО "Акелла" передало в доверительное управление исключительные права на компьютерную игру "Метро-2033". В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что ответчик незаконно осуществляет распространение программы для ЭВМ - компьютерной игры "Метро-2033", поскольку правообладатель ООО "Акелла" не предоставляло ответчику права на использование данного программного продукта.
В доказательство нарушения были представлены отчет от частного детектива Староверовой И.В., кассовый чек на сумму 110 руб. и DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033". Так, чек был признан надлежащим доказательством, поскольку содержал все необходимые реквизиты. Диск же ввиду отсутствия информации о правообладателе и контрольной марки, а также по причине наличия больших различий в полиграфии обложек спорного диска и лицензионного был признан контрафактным. Факт приобретения данного диска у ИП Тенишевой также подтвержден свидетельскими показания частного детектива. Исходя из этого, суд счел представленные доказательства достаточными, допустимыми и подтверждающими факт нарушения. В свою очередь, доводы ИП Тенишевой о том, что она не реализует электронные носители с записями компьютерных игр и не реализовывала DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033", отклонены судом как противоречащие фактическим материалам дела.
В итоге суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Правообладатель отстоял свое право на компенсацию. Ее размер меньше затребованного истцом (он хотел получить 100 тыс. руб.), потому что доказан лишь единичный случай такого распространения и цена самого продукта относительно не велика. Однако уже это подтверждает успешность самостоятельной борьбы правообладателей с распространителями контрафактной продукции и служит примером для определения необходимого объема доказательной базы по таким делам.
Поделиться: Источник: ИА "ГАРАНТ"
