Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Russians warned of criminal penalties for selling "scout pen"

root

Membre du Staff
Full members of NP "MOD"
Inscrit
17 Fév. 2007
messages
678
Score de réaction
1,026
Points
93
Суд оштрафовал россиянина за продажу «ручки разведчика» по статье 138.1 УК РФ

nikolay-gyngazov093012.jpg


Фото: Nikolay Gyngazov/ Globallookpress.com

Россиян предупредили об уголовном наказании за продажу «ручки разведчика» с функцией тайной фото и видеозаписи. Соответствующее решение в отношении жителя Нижнего Новгорода вынес Первый кассационный суд общей юрисдикции, передает РИА Новости.

Мужчина получил штраф в размере 20 тысяч рублей по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В суде разъяснили, что ответственность наступает в том случае, когда такие средства используются без лицензии и не в рамках полномочий органов, ведущих оперативно-розыскную деятельность.

Фигурант разместил в интернете объявление о продаже «ручки разведчика» с камерой и диктофоном. К нему обратился гражданин, который провел контрольную закупку. Продавец объяснил ему, как пользоваться устройством, при этом пояснил, что на территории России оно не продается, поскольку запрещено. После этого он получил от покупателя десять тысяч рублей и был задержан.

Отмечается, что защита пыталась добиться отмены приговора и оспаривала его в нескольких инстанциях, доказывая, что у россиянина не было умысла на сбыт спецсредства, однако кассационная жалоба была отклонена, приговор остался в силе, а наказание было признано соразмерным содеянному.

Источник
 
Original message
Суд оштрафовал россиянина за продажу «ручки разведчика» по статье 138.1 УК РФ

nikolay-gyngazov093012.jpg


Фото: Nikolay Gyngazov/ Globallookpress.com

Россиян предупредили об уголовном наказании за продажу «ручки разведчика» с функцией тайной фото и видеозаписи. Соответствующее решение в отношении жителя Нижнего Новгорода вынес Первый кассационный суд общей юрисдикции, передает РИА Новости.

Мужчина получил штраф в размере 20 тысяч рублей по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В суде разъяснили, что ответственность наступает в том случае, когда такие средства используются без лицензии и не в рамках полномочий органов, ведущих оперативно-розыскную деятельность.

Фигурант разместил в интернете объявление о продаже «ручки разведчика» с камерой и диктофоном. К нему обратился гражданин, который провел контрольную закупку. Продавец объяснил ему, как пользоваться устройством, при этом пояснил, что на территории России оно не продается, поскольку запрещено. После этого он получил от покупателя десять тысяч рублей и был задержан.

Отмечается, что защита пыталась добиться отмены приговора и оспаривала его в нескольких инстанциях, доказывая, что у россиянина не было умысла на сбыт спецсредства, однако кассационная жалоба была отклонена, приговор остался в силе, а наказание было признано соразмерным содеянному.

Источник

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
24 Nov. 2010
messages
2,002
Score de réaction
491
Points
83
Age
61
Localisation
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Site web
adp-dia.com
It's sad, but special equipment is special equipment.
But provocation to commit a crime is also criminally punished ...
 
Original message
Печально, но спецсредства есть спецсредства.
А вот провокация к совершению престпления тоже уголовно наказывается...

НСК-СБ

Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
14 Juil. 2011
messages
3,180
Score de réaction
2,181
Points
613
Localisation
Новосибирск
Original message
А вот провокация к совершению престпления тоже уголовно наказывается...
А где провокация? Он же сам продавал. Это проверочная закупка по Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Частный детектив Донецк

Зарегистрированный
Inscrit
14 Août 2012
messages
321
Score de réaction
160
Points
43
Localisation
Украина Донецк
Original message
Полностью с вами согласен!

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
24 Nov. 2010
messages
2,002
Score de réaction
491
Points
83
Age
61
Localisation
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Site web
adp-dia.com
A test purchase is a provocation to commit a crime.
Another thing is that the legislator made it into law.
But this is not good!
 
Original message
А проверочная закупка и есть провокация к совершению преступления.
Другое дело, что законодатель возвел это в закон.
Но это ни есть хорошо!

Детектив-Молдова

Вице-Президент IAPD
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
24 Nov. 2010
messages
2,002
Score de réaction
491
Points
83
Age
61
Localisation
Молдова, Кишинев, тел.(Viber): +37369270011
Site web
adp-dia.com
Colleagues, I understand that many of those present here are lawyers, and my statement gave me a reason to show off my knowledge. But the topic of PROVOCATION in the commission of a crime is VERY interesting and controversial. It would not be controversial, there would not be so many excellent sentences!
By the way, here is a good material on the topic:
https://moskvaburo.rf/1110-provokaciya.html
 
Original message
Коллеги, я понимаю, что многие из присутствующих здесь юристы и мое высказывание дало повод блеснуть знаниями. Но Тема ПРОВОКАЦИИ в совершении преступления ОЧЕНЬ интересная и спорная. Не была бы спорной, не было бы столько отменных приговоров!
К стати, здесь хороший материал по теме:
https://москвабюро.рф/1110-provokaciya.html

НСК-СБ

Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
14 Juil. 2011
messages
3,180
Score de réaction
2,181
Points
613
Localisation
Новосибирск
So it is written there - Provocation is a declination, an inducement to commit a crime.
And who made him do it, opera?
The person involved posted an advertisement on the Internet for the sale of a “scout pen” with a camera and a voice recorder. He was approached by a citizen who conducted a test purchase. The seller explained to him how to use the device, while explaining that it is not for sale in Russia, since it is prohibited.
 
Original message
Так там и написано - Провокация это склонение, побуждение к совершению преступления.
А кто его заставил это делать, опера?
Фигурант разместил в интернете объявление о продаже «ручки разведчика» с камерой и диктофоном. К нему обратился гражданин, который провел контрольную закупку. Продавец объяснил ему, как пользоваться устройством, при этом пояснил, что на территории России оно не продается, поскольку запрещено.

root

Membre du Staff
Full members of NP "MOD"
Inscrit
17 Fév. 2007
messages
678
Score de réaction
1,026
Points
93
I'm certainly not a lawyer, but it seems to me that
Suppose that citizen "X" has a special tool but not wants to sell it, but just secretly (or openly) keeps it
Oper "Y" learns about this circumstance. And pretending to be an ordinary person, he persuades him to sell this special tool to him.
I would call this a provocation.
And if citizen "X" himself advertised the sale of special equipment, then what is the provocation?
So they catch those who order the murders of others, or do we have to wait until a "normal killer" is found and tries to fulfill the order?
So here too - a citizen declares his goods as a special tool, but what if it turns out to be a children's toy?
In general, I think that in this case there is no provocation, but there is a test purchase and its further classification according to the articles of the Criminal Code of the Russian Federation
 
Original message
Я конечно не юрист но, мне кажется, что
Предположим что гражданин "Х" имеет спец средство но не хочет его продавать, а просто тайно (или явно) его хранит
Об этом обстоятельстве узнаёт опер "Y". И прикинувшись обычным человеком уговаривает продать это спец средство ему.
Это я бы назвал провокацией
А если гражданин "Х" сам дал объявление о продаже спец средства - то в чём провокация ?
Так ловят тех кто заказывает убийства других, или надо ждать пока найдется "нормальный киллер" и попытается выполнить заказ ?
Так и тут - гражданин декларирует свой товар как спец средство, а если это окажется детская игрушка ?
В общем считаю что в данном случае никакой провокации нет, а есть контрольная закупка и дадьнейшая её классификация по статьям УК РФ

Детективное агентство Одесса

Зарегистрированный
Inscrit
13 Mai 2010
messages
365
Score de réaction
182
Points
43
Я конечно не юрист но, мне кажется, что
Предположим что гражданин "Х" имеет спец средство но не хочет его продавать, а просто тайно (или явно) его хранит
Об этом обстоятельстве узнаёт опер "Y". И прикинувшись обычным человеком уговаривает продать это спец средство ему.
Это я бы назвал провокацией
А если гражданин "Х" сам дал объявление о продаже спец средства - то в чём провокация ?
Так ловят тех кто заказывает убийства других, или надо ждать пока найдется "нормальный киллер" и попытается выполнить заказ ?
Так и тут - гражданин декларирует свой товар как спец средство, а если это окажется детская игрушка ?
В общем считаю что в данном случае никакой провокации нет, а есть контрольная закупка и дадьнейшая её классификация по статьям УК РФ
+ у меня тоже возникли такие вопросы.
 
Original message
Я конечно не юрист но, мне кажется, что
Предположим что гражданин "Х" имеет спец средство но не хочет его продавать, а просто тайно (или явно) его хранит
Об этом обстоятельстве узнаёт опер "Y". И прикинувшись обычным человеком уговаривает продать это спец средство ему.
Это я бы назвал провокацией
А если гражданин "Х" сам дал объявление о продаже спец средства - то в чём провокация ?
Так ловят тех кто заказывает убийства других, или надо ждать пока найдется "нормальный киллер" и попытается выполнить заказ ?
Так и тут - гражданин декларирует свой товар как спец средство, а если это окажется детская игрушка ?
В общем считаю что в данном случае никакой провокации нет, а есть контрольная закупка и дадьнейшая её классификация по статьям УК РФ
+ у меня тоже возникли такие вопросы.

До нового года осталось