- Inscrit
- 26 Mai 2009
- messages
- 938
- Score de réaction
- 4
- Points
- 18
- Age
- 61
- Localisation
- Россия Санкт-Петербург, Москва.
- Site web
- iapd.info
Le propriétaire contrôlant de la LLC peut être privé d'une part.
La Cour suprême d'arbitrage (SAC) peut simplifier la procédure pour priver les propriétaires de LLC de leurs actions dans les réclamations d'autres copropriétaires. Le tribunal veut aider les propriétaires d'entreprise à trouver un moyen de sortir des impasses de l'entreprise lorsque la gestion de l'entreprise est bloquée.
La semaine prochaine, le BAC Presidium a l'intention d'approuver le projet de révision des différends sur l'exclusion de leurs copropriétaires de la LLC. Maintenant, ce droit leur est accordé par la loi sur les LLC - les propriétaires de 10% de l'entreprise peuvent intenter une action s'ils décident que d'autres propriétaires agissent contre les intérêts de la société. En échange de la part, l'ancien copropriétaire devrait recevoir une compensation de l'actif net, et son package devrait être redistribué aux autres participants, payé ou vendu. La loi sur les sociétés anonymes ne dispose pas d'une telle procédure.
Au cours des dernières années, ces poursuites sont de plus en plus nombreuses, la pratique a varié, y compris sur des questions fondamentales, explique Alexander Kuznetsov, un employé de l'appareil EAC. Par conséquent, VOUS avez décidé d'unifier l'examen de ces différends.
Un membre de l'entreprise ne doit pas lui faire de mal, car pour une infraction grave, même le propriétaire contrôlant peut être expulsé de l'entreprise, selon la version de base de la revue. Vous pouvez également priver l'actionnaire du copropriétaire, qui est le directeur général, s'il a causé un préjudice important «des actions manifestement contraires aux intérêts de la société». Dans le projet, VOUS donnez plusieurs exemples. Dans un cas, le participant, utilisant un faux protocole de réunion, s'est nommé directeur général et a vendu les biens de l'entreprise sans le consentement des autres propriétaires, dans l'autre il a délibérément répandu de fausses rumeurs sur la liquidation de l'entreprise, en envoyant des lettres à des contreparties, dans le troisième, en tant que directeur général, a transféré le droit d'effectuer des transactions au nom de l'entreprise à l'employé embauché - directeur commercial.
La Cour suprême d'arbitrage (SAC) peut simplifier la procédure pour priver les propriétaires de LLC de leurs actions dans les réclamations d'autres copropriétaires. Le tribunal veut aider les propriétaires d'entreprise à trouver un moyen de sortir des impasses de l'entreprise lorsque la gestion de l'entreprise est bloquée.
La semaine prochaine, le BAC Presidium a l'intention d'approuver le projet de révision des différends sur l'exclusion de leurs copropriétaires de la LLC. Maintenant, ce droit leur est accordé par la loi sur les LLC - les propriétaires de 10% de l'entreprise peuvent intenter une action s'ils décident que d'autres propriétaires agissent contre les intérêts de la société. En échange de la part, l'ancien copropriétaire devrait recevoir une compensation de l'actif net, et son package devrait être redistribué aux autres participants, payé ou vendu. La loi sur les sociétés anonymes ne dispose pas d'une telle procédure.
Au cours des dernières années, ces poursuites sont de plus en plus nombreuses, la pratique a varié, y compris sur des questions fondamentales, explique Alexander Kuznetsov, un employé de l'appareil EAC. Par conséquent, VOUS avez décidé d'unifier l'examen de ces différends.
Un membre de l'entreprise ne doit pas lui faire de mal, car pour une infraction grave, même le propriétaire contrôlant peut être expulsé de l'entreprise, selon la version de base de la revue. Vous pouvez également priver l'actionnaire du copropriétaire, qui est le directeur général, s'il a causé un préjudice important «des actions manifestement contraires aux intérêts de la société». Dans le projet, VOUS donnez plusieurs exemples. Dans un cas, le participant, utilisant un faux protocole de réunion, s'est nommé directeur général et a vendu les biens de l'entreprise sans le consentement des autres propriétaires, dans l'autre il a délibérément répandu de fausses rumeurs sur la liquidation de l'entreprise, en envoyant des lettres à des contreparties, dans le troisième, en tant que directeur général, a transféré le droit d'effectuer des transactions au nom de l'entreprise à l'employé embauché - directeur commercial.
Original message
Контролирующего собственника в ООО можно лишить доли.
Высший арбитражный суд (ВАС) может упростить процедуру лишения собственников ООО их долей по искам других совладельцев. Суд хочет помочь собственникам фирм находить выход из корпоративных тупиков, когда блокируется управление предприятием.
На следующей неделе президиум ВАС собирается утвердить проект обзора по спорам об исключении из ООО их совладельцев. Сейчас такое право предоставлено им законом об ООО — иск в суд могут подать владельцы 10% фирмы, если решат, что другие собственники действуют против интересов общества. Взамен доли бывший совладелец должен получить компенсацию из чистых активов, а его пакет должен быть перераспределен между другими участниками, погашен или продан. В законе об акционерных обществах такой процедуры нет.
За последние несколько лет таких исков становится все больше, практика сильно разнилась в том числе по принципиальным вопросам, говорит сотрудник аппарата ВАС Александр Кузнецов. Поэтому ВАС решил унифицировать рассмотрение подобных споров.
Участник общества обязан не причинять ему вред, за грубое нарушение выгнать из компании можно даже контролирующего собственника, говорится в базовом варианте обзора. Лишить доли можно и совладельца, являющегося гендиректором, если он причинил значительный вред «заведомо противоречащими интересам общества действиями». В проекте ВАС приводит несколько примеров. В одном случае участник с помощью поддельного протокола собрания назначил себя гендиректором и продал имущество компании без согласия других собственников, в другом распространял заведомо ложные слухи о ликвидации компании, направляя письма контрагентам, в третьем, будучи гендиректором, передал право совершать сделки от имени общества наемному сотруднику — менеджеру по продажам.
Высший арбитражный суд (ВАС) может упростить процедуру лишения собственников ООО их долей по искам других совладельцев. Суд хочет помочь собственникам фирм находить выход из корпоративных тупиков, когда блокируется управление предприятием.
На следующей неделе президиум ВАС собирается утвердить проект обзора по спорам об исключении из ООО их совладельцев. Сейчас такое право предоставлено им законом об ООО — иск в суд могут подать владельцы 10% фирмы, если решат, что другие собственники действуют против интересов общества. Взамен доли бывший совладелец должен получить компенсацию из чистых активов, а его пакет должен быть перераспределен между другими участниками, погашен или продан. В законе об акционерных обществах такой процедуры нет.
За последние несколько лет таких исков становится все больше, практика сильно разнилась в том числе по принципиальным вопросам, говорит сотрудник аппарата ВАС Александр Кузнецов. Поэтому ВАС решил унифицировать рассмотрение подобных споров.
Участник общества обязан не причинять ему вред, за грубое нарушение выгнать из компании можно даже контролирующего собственника, говорится в базовом варианте обзора. Лишить доли можно и совладельца, являющегося гендиректором, если он причинил значительный вред «заведомо противоречащими интересам общества действиями». В проекте ВАС приводит несколько примеров. В одном случае участник с помощью поддельного протокола собрания назначил себя гендиректором и продал имущество компании без согласия других собственников, в другом распространял заведомо ложные слухи о ликвидации компании, направляя письма контрагентам, в третьем, будучи гендиректором, передал право совершать сделки от имени общества наемному сотруднику — менеджеру по продажам.
Dernière modification par un modérateur:
