- Inscrit
- 29 Déc. 2011
- messages
- 1,291
- Score de réaction
- 65
- Points
- 48
- Age
- 46
- Localisation
- Россия, Крым. Симферополь. +38 099 627 71 18 9976
- Site web
- detektiv.crimea.ua
17 avril 2012, 16:46
La loi contre Bender du XXIe siècle.
Il y aura plus de sanctions contre les citoyens, les hommes d'affaires et les banques pour tromperie - la Cour suprême de la Fédération de Russie a décidé d'élargir la responsabilité pour divers types de fraude. La norme actuelle ne répond pas aux besoins modernes et ne permet pas toujours de se battre avec les adeptes du «grand combinateur».
La fraude est considérée comme un vol ou une acquisition du droit à la propriété d'autrui par tromperie ou abus de confiance. Cette norme du Code pénal actuel de la Fédération de Russie (article 159) a été empruntée à la législation soviétique, ce qui la rend difficile à appliquer dans une économie de marché moderne: «Le secteur des assurances et l'activité d'investissement se développent activement, les technologies de l'information sont rapidement introduites dans nos vies, y compris dans le secteur financier économie », a noté la Cour suprême de Russie. Le projet de loi récemment présenté à la Douma d'État introduit six nouveaux types de fraude spécifiques, inconnus du héros Ilf et Petrov ...
Pas de toit au-dessus de votre tête
Tout d'abord, les ministres de Thémis s'inquiètent des escroqueries rampantes dans les appartements - l'année dernière, plus d'un millier de personnes ont été condamnées pour des actes sur le marché du logement. De plus, la sanction dépend principalement de la valeur de l'appartement obtenu par fraude. Pour prévenir les actes porteurs de menaces sociales, il est proposé de considérer comme des délits frauduleux toute transaction frauduleuse entraînant la privation du droit d'un citoyen à des locaux.
Alexander Ginovker, qui dirige la commission de profil de l'Association des agents immobiliers de Saint-Pétersbourg et de la région de Leningrad, considère également que le problème de la fraude sur le marché du logement est très aigu, et le volume des transactions avec les appartements «ayant des problèmes» est estimé à 5-15%: «Mais je considérerais la question dans un autre plan - l'État devrait garantir la protection des droits des acheteurs de bonne foi.
Conseiller du président de la Russie - l'ancien président de la Cour suprême d'arbitrage de Russie Veniamin Yakovlev a "entendu" les propositions des agents immobiliers de Saint-Pétersbourg: un projet de loi élaboré sous sa direction et déjà soumis à la Douma d'État prévoit la certification de toutes les transactions immobilières par les notaires. Mais si cela protégera les propriétaires et acheteurs de bonne foi d'appartements reste une question, car en même temps, il est proposé de libérer complètement les notaires privés eux-mêmes de toute responsabilité (par exemple, si le logement a été transféré au fraudeur selon des documents bien falsifiés). Des faits similaires ont déjà leur place: le notaire Vladimir Kovalev a certifié la transaction pour la vente d'un appartement du propriétaire, qui à ce moment-là était déjà dans un autre monde depuis trois mois ... Ce n'est que l'année dernière et seulement à Saint-Pétersbourg que les tribunaux ont rendu plus de quarante décisions d'illégalité actions des notaires, mais aucun d’entre eux n’a pris de responsabilité envers les victimes.
Les notaires seront mis sous contrôle
Et voici Lenya Golubkov
La Cour suprême russe ne voit pas moins de menace dans la fraude à l'investissement, qui reconnaît la réception de fonds non seulement par la fraude, mais par «l'abus de confiance des investisseurs». Ce concept comprend également la vente d'actions et d'actions sous la promesse de payer des intérêts et des dividendes importants, d'attirer les acheteurs d'appartements vers une coopérative d'habitation, ainsi que des «pyramides» financières ordinaires, etc. Les serviteurs de Thémis notent le danger élevé de tels actes: "Un grand nombre de personnes sont leurs victimes et, en termes globaux, d'énormes dégâts matériels sont causés aux citoyens".
Séparément, les emprunteurs doivent être qualifiés qui reçoivent frauduleusement un prêt - en 2011, plus de 2,5 mille personnes ont été condamnées, qui ont fourni aux banques des informations sciemment fausses et inexactes. La fraude par carte de paiement est reconnue comme un crime indépendant - pour avoir utilisé le «plastique» de quelqu'un d'autre (signer un chèque ou un bordereau à la place du propriétaire légitime), vous pouvez être emprisonné jusqu'à deux ans. Ceux qui ont fabriqué l'événement assuré ou commis une fraude pour augmenter le paiement seront poursuivis en tant qu'arnaqueurs d'assurance. Un article paraîtra également pour les pirates informatiques participant au vol de «bien virtuel» en interférant dans le fonctionnement des réseaux d'information et de télécommunication, en modifiant les informations informatiques, etc.
Dans le cas de l'adoption des modifications proposées, même les retraités et les représentants d'autres catégories socialement non protégées peuvent "s'asseoir": c'est un crime de recevoir des prestations, des compensations, des subventions et d'autres paiements en fournissant des informations sciemment fausses et inexactes, ainsi qu'en manquant aux faits entraînant la cessation de ces paiements. Selon la plus haute juridiction, plus de quatre mille actes de ce type sont enregistrés chaque année.
Dans le même temps, la «limite» du petit vol demeure - toute fraude pouvant aller jusqu'à mille roubles est reconnue comme une faute administrative, entraînant une amende de cinq fois le montant du vol ou quinze jours d'arrestation.
Le code doit être respecté!
Dans le même temps, les serviteurs de Themis admettent que de nombreux «hommes d'affaires» parviennent à éviter les sanctions - à poursuivre pour fraude commise sous le couvert d'une transaction de droit civil légitime, uniquement en prouvant l'intention de voler. Les projets d'amendements qu'il propose ne fournissent pas de solution à ce problème.
Les avocats interrogés par un journaliste de BaltInfo évaluent de manière ambiguë les innovations. Selon Vladislav Prokhorov du cabinet d'avocats S&K Vertical, le projet de loi est conçu pour faciliter la vie des responsables de l'application des lois - enquêteurs, procureurs et juges: «Il est supposé que l'élargissement de la composition de la fraude avec six nouveaux articles facilitera quelque peu le processus de preuve d'intention, car il semblera en pratique, pour l'instant, par exemple compliqué". L'avocat principal de Pen Tok, Sergey Tokarev, a une opinion différente: «Il s'agit simplement d'une spécification excessive et d'une autre imitation d'activités violentes qui augmenteront le flux de travail dans les services répressifs et la difficulté de se qualifier.
Les avocats estiment également que la législation actuelle permet d'engager des poursuites pour tout délit spécifié dans le projet, en accordant aux autorités chargées de l'enquête et aux agents de Themis un pouvoir d'appréciation assez large pour évaluer l'intention. Les éclaircissements de la Cour suprême de Russie, adoptés il y a cinq ans, qualifient de délit tout reçu d'argent par fraude, y compris, par exemple, la vente d'un produit qui ne correspond pas à la description, etc. Cependant, dans la pratique, il est extrêmement difficile d'engager une action pénale contre les mêmes «trompeurs» de crédit ou d'information - au total l'année dernière, les tribunaux de Saint-Pétersbourg n'ont examiné que 441 affaires pénales de fraude.
Auteur: Pavel Netupsky.
La loi contre Bender du XXIe siècle.
Il y aura plus de sanctions contre les citoyens, les hommes d'affaires et les banques pour tromperie - la Cour suprême de la Fédération de Russie a décidé d'élargir la responsabilité pour divers types de fraude. La norme actuelle ne répond pas aux besoins modernes et ne permet pas toujours de se battre avec les adeptes du «grand combinateur».
La fraude est considérée comme un vol ou une acquisition du droit à la propriété d'autrui par tromperie ou abus de confiance. Cette norme du Code pénal actuel de la Fédération de Russie (article 159) a été empruntée à la législation soviétique, ce qui la rend difficile à appliquer dans une économie de marché moderne: «Le secteur des assurances et l'activité d'investissement se développent activement, les technologies de l'information sont rapidement introduites dans nos vies, y compris dans le secteur financier économie », a noté la Cour suprême de Russie. Le projet de loi récemment présenté à la Douma d'État introduit six nouveaux types de fraude spécifiques, inconnus du héros Ilf et Petrov ...
Pas de toit au-dessus de votre tête
Tout d'abord, les ministres de Thémis s'inquiètent des escroqueries rampantes dans les appartements - l'année dernière, plus d'un millier de personnes ont été condamnées pour des actes sur le marché du logement. De plus, la sanction dépend principalement de la valeur de l'appartement obtenu par fraude. Pour prévenir les actes porteurs de menaces sociales, il est proposé de considérer comme des délits frauduleux toute transaction frauduleuse entraînant la privation du droit d'un citoyen à des locaux.
Alexander Ginovker, qui dirige la commission de profil de l'Association des agents immobiliers de Saint-Pétersbourg et de la région de Leningrad, considère également que le problème de la fraude sur le marché du logement est très aigu, et le volume des transactions avec les appartements «ayant des problèmes» est estimé à 5-15%: «Mais je considérerais la question dans un autre plan - l'État devrait garantir la protection des droits des acheteurs de bonne foi.
Conseiller du président de la Russie - l'ancien président de la Cour suprême d'arbitrage de Russie Veniamin Yakovlev a "entendu" les propositions des agents immobiliers de Saint-Pétersbourg: un projet de loi élaboré sous sa direction et déjà soumis à la Douma d'État prévoit la certification de toutes les transactions immobilières par les notaires. Mais si cela protégera les propriétaires et acheteurs de bonne foi d'appartements reste une question, car en même temps, il est proposé de libérer complètement les notaires privés eux-mêmes de toute responsabilité (par exemple, si le logement a été transféré au fraudeur selon des documents bien falsifiés). Des faits similaires ont déjà leur place: le notaire Vladimir Kovalev a certifié la transaction pour la vente d'un appartement du propriétaire, qui à ce moment-là était déjà dans un autre monde depuis trois mois ... Ce n'est que l'année dernière et seulement à Saint-Pétersbourg que les tribunaux ont rendu plus de quarante décisions d'illégalité actions des notaires, mais aucun d’entre eux n’a pris de responsabilité envers les victimes.
Les notaires seront mis sous contrôle
Et voici Lenya Golubkov
La Cour suprême russe ne voit pas moins de menace dans la fraude à l'investissement, qui reconnaît la réception de fonds non seulement par la fraude, mais par «l'abus de confiance des investisseurs». Ce concept comprend également la vente d'actions et d'actions sous la promesse de payer des intérêts et des dividendes importants, d'attirer les acheteurs d'appartements vers une coopérative d'habitation, ainsi que des «pyramides» financières ordinaires, etc. Les serviteurs de Thémis notent le danger élevé de tels actes: "Un grand nombre de personnes sont leurs victimes et, en termes globaux, d'énormes dégâts matériels sont causés aux citoyens".
Séparément, les emprunteurs doivent être qualifiés qui reçoivent frauduleusement un prêt - en 2011, plus de 2,5 mille personnes ont été condamnées, qui ont fourni aux banques des informations sciemment fausses et inexactes. La fraude par carte de paiement est reconnue comme un crime indépendant - pour avoir utilisé le «plastique» de quelqu'un d'autre (signer un chèque ou un bordereau à la place du propriétaire légitime), vous pouvez être emprisonné jusqu'à deux ans. Ceux qui ont fabriqué l'événement assuré ou commis une fraude pour augmenter le paiement seront poursuivis en tant qu'arnaqueurs d'assurance. Un article paraîtra également pour les pirates informatiques participant au vol de «bien virtuel» en interférant dans le fonctionnement des réseaux d'information et de télécommunication, en modifiant les informations informatiques, etc.
Dans le cas de l'adoption des modifications proposées, même les retraités et les représentants d'autres catégories socialement non protégées peuvent "s'asseoir": c'est un crime de recevoir des prestations, des compensations, des subventions et d'autres paiements en fournissant des informations sciemment fausses et inexactes, ainsi qu'en manquant aux faits entraînant la cessation de ces paiements. Selon la plus haute juridiction, plus de quatre mille actes de ce type sont enregistrés chaque année.
Dans le même temps, la «limite» du petit vol demeure - toute fraude pouvant aller jusqu'à mille roubles est reconnue comme une faute administrative, entraînant une amende de cinq fois le montant du vol ou quinze jours d'arrestation.
Le code doit être respecté!
Dans le même temps, les serviteurs de Themis admettent que de nombreux «hommes d'affaires» parviennent à éviter les sanctions - à poursuivre pour fraude commise sous le couvert d'une transaction de droit civil légitime, uniquement en prouvant l'intention de voler. Les projets d'amendements qu'il propose ne fournissent pas de solution à ce problème.
Les avocats interrogés par un journaliste de BaltInfo évaluent de manière ambiguë les innovations. Selon Vladislav Prokhorov du cabinet d'avocats S&K Vertical, le projet de loi est conçu pour faciliter la vie des responsables de l'application des lois - enquêteurs, procureurs et juges: «Il est supposé que l'élargissement de la composition de la fraude avec six nouveaux articles facilitera quelque peu le processus de preuve d'intention, car il semblera en pratique, pour l'instant, par exemple compliqué". L'avocat principal de Pen Tok, Sergey Tokarev, a une opinion différente: «Il s'agit simplement d'une spécification excessive et d'une autre imitation d'activités violentes qui augmenteront le flux de travail dans les services répressifs et la difficulté de se qualifier.
Les avocats estiment également que la législation actuelle permet d'engager des poursuites pour tout délit spécifié dans le projet, en accordant aux autorités chargées de l'enquête et aux agents de Themis un pouvoir d'appréciation assez large pour évaluer l'intention. Les éclaircissements de la Cour suprême de Russie, adoptés il y a cinq ans, qualifient de délit tout reçu d'argent par fraude, y compris, par exemple, la vente d'un produit qui ne correspond pas à la description, etc. Cependant, dans la pratique, il est extrêmement difficile d'engager une action pénale contre les mêmes «trompeurs» de crédit ou d'information - au total l'année dernière, les tribunaux de Saint-Pétersbourg n'ont examiné que 441 affaires pénales de fraude.
Auteur: Pavel Netupsky.
Original message
17 апреля 2012, 16:46
Закон против Бендеров XXI века.
Наказывать граждан, бизнесменов и банки за обман будут больше - Верховный суд РФ решил расширить ответственность за разные виды мошенничества. Действующая норма не отвечает современным потребностям и не всегда позволяет бороться с последователями «великого комбинатора».
Мошенничество трактуется как хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Эта норма действующего Уголовного кодекса РФ (статья 159) была заимствована еще из советского законодательства, что затрудняет ее применение в условиях современной рыночной экономики: «Отрасль страхования и инвестиционная деятельность активно развиваются, информационные технологии стремительно внедряются в нашу жизнь, в том числе в финансовый сектор экономики», - отмечают в Верховном суде России. Законопроект, внесенный на днях в Госдуму, вводит сразу шесть новых, специфических видов мошенничества, неведомых герою Ильфа и Петрова ...
Без крыши над головой
В первую очередь служителей Фемиды беспокоит разгул квартирных мошенников - в минувшем году за деяния на рынке жилья было осуждено более тысячи человек. При этом наказание зависит в первую очередь от стоимости полученной обманным путем квартиры. Для предупреждения несущих социальные угрозы деяний предлагается рассматривать как тяжкие преступления любые мошеннические сделки, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.
Александр Гиновкер, возглавляющий профильную комиссию Ассоциации риэлторов Петербурга и Ленобласти, также считает проблему мошенничества на рынке жилья очень острой, а объем сделок с «имеющими проблемы» квартирами оценивает в 5-15 процентов: «Но я бы рассматривал вопрос в другой плоскости - государство должно гарантировать защиту прав добросовестных приобретателей».
Советник Президента России - экс-председатель Высшего Арбитражного суда России Вениамин Яковлев «услышал» предложения петербургских риэлтеров: разработанный под его руководством и уже внесенный в Госдуму законопроект предусматривает удостоверение всех сделок с недвижимостью нотариусами. Вот только защитит ли это добросовестных собственников и покупателей квартир - остается под вопросом, так как одновременно предлагается фактически полностью освободить самих частнопрактикующих нотариусов от ответственности (например, если жилье было передано мошеннику по хорошо подделанным документам). Подобные факты уже имеют место быть: нотариус Владимир Ковалев удостоверил сделку по продажи квартиры от собственника, который к тому моменту уж три месяца как находился в мире ином ... Только за минувший год и только в Санкт-Петербурге суды вынесли более сорока решений о незаконности действий нотариусов, но ни один из них не понес никакой ответственности перед потерпевшими.
Нотариусов поставят под контроль
А это Леня Голубков
Не меньшую угрозу Верховный суд России видит в инвестиционном мошенничестве, коим признается получение средств путем не только обмана, но «злоупотребления доверием инвесторов». Под это понятие попадают и продажа акций и паев под обещания выплаты больших процентов и дивидендов, привлечение приобретателей квартир в жилищный кооператив, а также обычные финансовые «пирамиды» и т.д. Служители Фемиды отмечают высокую опасность таких деяний: « Их жертвами оказывается большое число людей, и в суммарном исчислении гражданам причиняется огромный материальный ущерб».
Отдельно должны квалифицироваться заемщики, обманным путем получающие кредит - в 2011 году было осуждено более 2,5 тыс. человек, представивших банкам заведомо ложные и недостоверные сведения. Самостоятельным преступлением признается мошенничество с платежными картами - за использование чужого «пластика» (подписание чека или слипа вместо законного владельца) можно будет угодить за решетку на срок до двух лет. Сфабриковавшие страховой случай или совершившие подлог для увеличения выплаты будут судиться как страховые мошенники. Появится статья и для хакеров, участвующих в хищении «виртуального добра» путем вмешательства в работу информационно-телекоммуникационных сетей, модификации компьютерной информации и т.д.
В случае принятия предложенных поправок «сесть» могут даже пенсионеры и представители иных социально незащищенных категорий: преступлением признается получение пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания фактов, влекущих прекращение указанных выплат. По данным высшей судебной инстанции, ежегодно фиксируется более четырех тысяч подобных деяний.
При этом сохраняется «лимит» мелкого хищения - любое мошенничество на сумму до тысячи рублей признается административным проступком, влекущим штраф в пятикратном размере похищенного или пятнадцать суток ареста.
Кодекс надо чтить!
В то же время служители Фемиды признают, что многим «дельцам» удается избежать наказания - привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, можно, только доказав умысел на хищение. Решение этой проблемы предложенный им проект поправок не предусматривает.
Опрошенные журналистом «БалтИнфо» юристы неоднозначно оценивают нововведения. По мнению Владислава Прохорова из юридической фирмы «S&K Вертикаль» законопроект призван облегчить жизнь правоприменителям - следователям, прокурорам и судьям: «Предполагается, что расширение состава мошенничества шестью новыми статьями несколько облегчит процедуру доказывания умысла, однако, как это будет выглядеть на практике, пока сказать сложно». Иного мнения придерживается старший юрист компании Pen&Paper Сергей Токарев: «Это всего лишь излишняя конкретизация и очередная имитация бурной деятельности, которая увеличит документооборот в правоохранительных органах и сложности в квалификации».
Юристы также полагают, что и действующее законодательство позволяет привлечь к ответственности за любое указанное в проекте преступление, делегируя органам следствия и служителям Фемиды достаточно широкое усмотрение по оценки умысла. Принятые еще пять лет назад разъяснения Верховного суда России квалифицируют как преступление любое получение денег путем обмана, включая, например - продажу не соответствующего описанию товара и т.д. Однако на практике добиться возбуждения уголовного дела против тех же кредитных или информационных «обманщиков» крайне сложно - всего в минувшем году петербургские суды рассмотрели только 441 уголовное дело о мошенничестве.
Автор: Павел Нетупский.
Закон против Бендеров XXI века.
Наказывать граждан, бизнесменов и банки за обман будут больше - Верховный суд РФ решил расширить ответственность за разные виды мошенничества. Действующая норма не отвечает современным потребностям и не всегда позволяет бороться с последователями «великого комбинатора».
Мошенничество трактуется как хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Эта норма действующего Уголовного кодекса РФ (статья 159) была заимствована еще из советского законодательства, что затрудняет ее применение в условиях современной рыночной экономики: «Отрасль страхования и инвестиционная деятельность активно развиваются, информационные технологии стремительно внедряются в нашу жизнь, в том числе в финансовый сектор экономики», - отмечают в Верховном суде России. Законопроект, внесенный на днях в Госдуму, вводит сразу шесть новых, специфических видов мошенничества, неведомых герою Ильфа и Петрова ...
Без крыши над головой
В первую очередь служителей Фемиды беспокоит разгул квартирных мошенников - в минувшем году за деяния на рынке жилья было осуждено более тысячи человек. При этом наказание зависит в первую очередь от стоимости полученной обманным путем квартиры. Для предупреждения несущих социальные угрозы деяний предлагается рассматривать как тяжкие преступления любые мошеннические сделки, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.
Александр Гиновкер, возглавляющий профильную комиссию Ассоциации риэлторов Петербурга и Ленобласти, также считает проблему мошенничества на рынке жилья очень острой, а объем сделок с «имеющими проблемы» квартирами оценивает в 5-15 процентов: «Но я бы рассматривал вопрос в другой плоскости - государство должно гарантировать защиту прав добросовестных приобретателей».
Советник Президента России - экс-председатель Высшего Арбитражного суда России Вениамин Яковлев «услышал» предложения петербургских риэлтеров: разработанный под его руководством и уже внесенный в Госдуму законопроект предусматривает удостоверение всех сделок с недвижимостью нотариусами. Вот только защитит ли это добросовестных собственников и покупателей квартир - остается под вопросом, так как одновременно предлагается фактически полностью освободить самих частнопрактикующих нотариусов от ответственности (например, если жилье было передано мошеннику по хорошо подделанным документам). Подобные факты уже имеют место быть: нотариус Владимир Ковалев удостоверил сделку по продажи квартиры от собственника, который к тому моменту уж три месяца как находился в мире ином ... Только за минувший год и только в Санкт-Петербурге суды вынесли более сорока решений о незаконности действий нотариусов, но ни один из них не понес никакой ответственности перед потерпевшими.
Нотариусов поставят под контроль
А это Леня Голубков
Не меньшую угрозу Верховный суд России видит в инвестиционном мошенничестве, коим признается получение средств путем не только обмана, но «злоупотребления доверием инвесторов». Под это понятие попадают и продажа акций и паев под обещания выплаты больших процентов и дивидендов, привлечение приобретателей квартир в жилищный кооператив, а также обычные финансовые «пирамиды» и т.д. Служители Фемиды отмечают высокую опасность таких деяний: « Их жертвами оказывается большое число людей, и в суммарном исчислении гражданам причиняется огромный материальный ущерб».
Отдельно должны квалифицироваться заемщики, обманным путем получающие кредит - в 2011 году было осуждено более 2,5 тыс. человек, представивших банкам заведомо ложные и недостоверные сведения. Самостоятельным преступлением признается мошенничество с платежными картами - за использование чужого «пластика» (подписание чека или слипа вместо законного владельца) можно будет угодить за решетку на срок до двух лет. Сфабриковавшие страховой случай или совершившие подлог для увеличения выплаты будут судиться как страховые мошенники. Появится статья и для хакеров, участвующих в хищении «виртуального добра» путем вмешательства в работу информационно-телекоммуникационных сетей, модификации компьютерной информации и т.д.
В случае принятия предложенных поправок «сесть» могут даже пенсионеры и представители иных социально незащищенных категорий: преступлением признается получение пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания фактов, влекущих прекращение указанных выплат. По данным высшей судебной инстанции, ежегодно фиксируется более четырех тысяч подобных деяний.
При этом сохраняется «лимит» мелкого хищения - любое мошенничество на сумму до тысячи рублей признается административным проступком, влекущим штраф в пятикратном размере похищенного или пятнадцать суток ареста.
Кодекс надо чтить!
В то же время служители Фемиды признают, что многим «дельцам» удается избежать наказания - привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, можно, только доказав умысел на хищение. Решение этой проблемы предложенный им проект поправок не предусматривает.
Опрошенные журналистом «БалтИнфо» юристы неоднозначно оценивают нововведения. По мнению Владислава Прохорова из юридической фирмы «S&K Вертикаль» законопроект призван облегчить жизнь правоприменителям - следователям, прокурорам и судьям: «Предполагается, что расширение состава мошенничества шестью новыми статьями несколько облегчит процедуру доказывания умысла, однако, как это будет выглядеть на практике, пока сказать сложно». Иного мнения придерживается старший юрист компании Pen&Paper Сергей Токарев: «Это всего лишь излишняя конкретизация и очередная имитация бурной деятельности, которая увеличит документооборот в правоохранительных органах и сложности в квалификации».
Юристы также полагают, что и действующее законодательство позволяет привлечь к ответственности за любое указанное в проекте преступление, делегируя органам следствия и служителям Фемиды достаточно широкое усмотрение по оценки умысла. Принятые еще пять лет назад разъяснения Верховного суда России квалифицируют как преступление любое получение денег путем обмана, включая, например - продажу не соответствующего описанию товара и т.д. Однако на практике добиться возбуждения уголовного дела против тех же кредитных или информационных «обманщиков» крайне сложно - всего в минувшем году петербургские суды рассмотрели только 441 уголовное дело о мошенничестве.
Автор: Павел Нетупский.
