Valery Znikin, professeur, Département de procédure pénale et de criminalistique, Université d'État de Kemerovo
Le problème des attaques de pilleurs aujourd'hui est assez aigu. La crise provoque une nouvelle vague de prises de contrôle hostiles.
Le plus souvent, les petites et moyennes entreprises, les petites entreprises et les sociétés anonymes sont touchées. Mais comment se protéger s'il n'y a toujours pas de loi correspondante dans notre pays? Ils parlent du projet anti-raider depuis plusieurs années, mais les choses n'ont pas avancé. Maintenant, ils proposent des amendements aux lois fédérales «sur le marché des valeurs mobilières» et «sur les sociétés anonymes», car ce sont les manipulations avec les registres des actionnaires qui permettent aux pillards d'effectuer leur saisie. Mais c'est aussi parler. L'Institut pour la protection des droits des propriétaires dans notre pays n'a pas été et n'est pas. La conclusion en découle: une entreprise doit apprendre à se défendre.
À mon avis, les mesures de protection peuvent être divisées en trois groupes - les mesures économiques, juridiques et structurelles. Les mesures économiques devraient exclure les erreurs telles que «pulvériser» un bloc d'actions; conflits et désaccords internes entre propriétaires; transformer la société par actions en une «boutique privée» et ignorer les droits des autres actionnaires. Ainsi que le retrait des bénéfices et des actifs de l'entreprise, minimisant les impôts et autres astuces ouvertement qualifiés de criminels. Après tout, les prises de contrôle hostiles d'entreprises se produisent souvent lorsque le voleur voit la présence d'un propriétaire légal faible. Les mesures légales impliquent des actions qui ne sont pas contraires à la loi, basées sur la connaissance des ruses typiques des envahisseurs. Il s'agit notamment de bloquer votre compte personnel, de transférer des actions en fiducie ou à un détenteur nominal, ou en gage à une personne sympathique. Les mesures organisationnelles et structurelles prévoient un «stockage des œufs» inconditionnel dans différents paniers. Un mécanisme de protection reconnu est l'introduction d'une structure de détention dans l'entreprise et la répartition compétente des actifs dans l'ensemble de la détention.
Néanmoins, le principal problème dans ce domaine réside dans un autre plan. Afin d'utiliser correctement les mécanismes de protection, des actions proactives sont nécessaires. Après tout, une attaque de voleur est une action à long terme qui laisse des traces. Pour les reconnaître, vous avez besoin de connaissances particulières dans le domaine de la sécurité d'entreprise, qui est associé à l'intelligence d'affaires et au contre-espionnage, à la sécurité de l'information et à la sécurité personnelle des employés. Comprendre que le propriétaire de l'entreprise est le principal «attrapeur de rats» donnera des résultats positifs. Les entreprises ont besoin d'acquérir des connaissances supplémentaires, et non de les abandonner, réduisant aujourd'hui les dépenses. Sinon, demain, il n'y aura tout simplement rien à protéger.
https://www.detective-alliance.com/conte ... 0% BB% D1% 8C
Le problème des attaques de pilleurs aujourd'hui est assez aigu. La crise provoque une nouvelle vague de prises de contrôle hostiles.
Le plus souvent, les petites et moyennes entreprises, les petites entreprises et les sociétés anonymes sont touchées. Mais comment se protéger s'il n'y a toujours pas de loi correspondante dans notre pays? Ils parlent du projet anti-raider depuis plusieurs années, mais les choses n'ont pas avancé. Maintenant, ils proposent des amendements aux lois fédérales «sur le marché des valeurs mobilières» et «sur les sociétés anonymes», car ce sont les manipulations avec les registres des actionnaires qui permettent aux pillards d'effectuer leur saisie. Mais c'est aussi parler. L'Institut pour la protection des droits des propriétaires dans notre pays n'a pas été et n'est pas. La conclusion en découle: une entreprise doit apprendre à se défendre.
À mon avis, les mesures de protection peuvent être divisées en trois groupes - les mesures économiques, juridiques et structurelles. Les mesures économiques devraient exclure les erreurs telles que «pulvériser» un bloc d'actions; conflits et désaccords internes entre propriétaires; transformer la société par actions en une «boutique privée» et ignorer les droits des autres actionnaires. Ainsi que le retrait des bénéfices et des actifs de l'entreprise, minimisant les impôts et autres astuces ouvertement qualifiés de criminels. Après tout, les prises de contrôle hostiles d'entreprises se produisent souvent lorsque le voleur voit la présence d'un propriétaire légal faible. Les mesures légales impliquent des actions qui ne sont pas contraires à la loi, basées sur la connaissance des ruses typiques des envahisseurs. Il s'agit notamment de bloquer votre compte personnel, de transférer des actions en fiducie ou à un détenteur nominal, ou en gage à une personne sympathique. Les mesures organisationnelles et structurelles prévoient un «stockage des œufs» inconditionnel dans différents paniers. Un mécanisme de protection reconnu est l'introduction d'une structure de détention dans l'entreprise et la répartition compétente des actifs dans l'ensemble de la détention.
Néanmoins, le principal problème dans ce domaine réside dans un autre plan. Afin d'utiliser correctement les mécanismes de protection, des actions proactives sont nécessaires. Après tout, une attaque de voleur est une action à long terme qui laisse des traces. Pour les reconnaître, vous avez besoin de connaissances particulières dans le domaine de la sécurité d'entreprise, qui est associé à l'intelligence d'affaires et au contre-espionnage, à la sécurité de l'information et à la sécurité personnelle des employés. Comprendre que le propriétaire de l'entreprise est le principal «attrapeur de rats» donnera des résultats positifs. Les entreprises ont besoin d'acquérir des connaissances supplémentaires, et non de les abandonner, réduisant aujourd'hui les dépenses. Sinon, demain, il n'y aura tout simplement rien à protéger.
https://www.detective-alliance.com/conte ... 0% BB% D1% 8C
Original message
Валерий Зникин, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета
Вопрос о рейдерских захватах сегодня стоит довольно остро. Кризис провоцирует новую волну недружественных поглощений.
Под удар чаще всего попадают малый и средний бизнес, небольшие предприятия и акционерные общества. Но как можно защитить себя, если в нашей стране до сих пор нет соответствующего закона? Об антирейдерском проекте говорят уже несколько лет, но дело с мертвой точки так и не сдвинулось. Сейчас предлагают внести поправки в Федеральные законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных обществах", ведь именно манипуляции с реестрами акционеров позволяют рейдерам осуществить свой захват. Но это тоже пока разговоры. Института защиты прав собственников в нашей стране как не было, так и нет. Из этого следует вывод: бизнес должен учиться защищать себя сам.
На мой взгляд, меры защиты можно условно разделить на три группы - на меры экономического, юридического и организационно-структурного характера. Экономические меры должны исключать такие ошибки, как "распыление" пакета акций; внутренние конфликты и разногласия между собственниками; превращение акционерного общества в "частную лавочку" и игнорирование прав других акционеров. А также вывод прибыли и активов с предприятия, минимизацию налогов и другие ухищрения, которые имеют откровенно уголовную квалификацию. Ведь недружественные поглощения предприятий зачастую происходят там, где рейдер видит присутствие слабого в правовом отношении собственника. Юридические меры подразумевают под собой не противоречащие закону действия, построенные на знании типовых уловок захватчиков. К ним можно отнести блокировку своего лицевого счета, передачу акций в доверительное управление или номинальному держателю, либо в залог дружественному лицу. Организационно-структурные меры предусматривают безусловное "хранение яиц" в разных корзинах. Признанным защитным механизмом является внедрение в бизнес холдинговой структуры и грамотное распределение активов по всему холдингу.
И все же главная проблема в этом вопросе лежит в другой плоскости. Чтобы грамотно применять защитные механизмы, необходимы упреждающие действия. Ведь рейдерский захват - это длительная акция, которая оставляет следы. Чтобы распознать их, необходимы специальные познания в области корпоративной безопасности, которая связана с деловой разведкой и контрразведкой, защитой информации и личной безопасностью сотрудников. Понимание того, что главным "крысоловом" в компании является ее собственник, даст свои положительные результаты. Бизнесу необходимо приобретать дополнительные знания, а не отказываться от них, урезая сегодня статьи расходов. Иначе завтра защищать будет просто нечего.
https://www.detective-alliance.com/conte ... 0%BB%D1%8C
Вопрос о рейдерских захватах сегодня стоит довольно остро. Кризис провоцирует новую волну недружественных поглощений.
Под удар чаще всего попадают малый и средний бизнес, небольшие предприятия и акционерные общества. Но как можно защитить себя, если в нашей стране до сих пор нет соответствующего закона? Об антирейдерском проекте говорят уже несколько лет, но дело с мертвой точки так и не сдвинулось. Сейчас предлагают внести поправки в Федеральные законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных обществах", ведь именно манипуляции с реестрами акционеров позволяют рейдерам осуществить свой захват. Но это тоже пока разговоры. Института защиты прав собственников в нашей стране как не было, так и нет. Из этого следует вывод: бизнес должен учиться защищать себя сам.
На мой взгляд, меры защиты можно условно разделить на три группы - на меры экономического, юридического и организационно-структурного характера. Экономические меры должны исключать такие ошибки, как "распыление" пакета акций; внутренние конфликты и разногласия между собственниками; превращение акционерного общества в "частную лавочку" и игнорирование прав других акционеров. А также вывод прибыли и активов с предприятия, минимизацию налогов и другие ухищрения, которые имеют откровенно уголовную квалификацию. Ведь недружественные поглощения предприятий зачастую происходят там, где рейдер видит присутствие слабого в правовом отношении собственника. Юридические меры подразумевают под собой не противоречащие закону действия, построенные на знании типовых уловок захватчиков. К ним можно отнести блокировку своего лицевого счета, передачу акций в доверительное управление или номинальному держателю, либо в залог дружественному лицу. Организационно-структурные меры предусматривают безусловное "хранение яиц" в разных корзинах. Признанным защитным механизмом является внедрение в бизнес холдинговой структуры и грамотное распределение активов по всему холдингу.
И все же главная проблема в этом вопросе лежит в другой плоскости. Чтобы грамотно применять защитные механизмы, необходимы упреждающие действия. Ведь рейдерский захват - это длительная акция, которая оставляет следы. Чтобы распознать их, необходимы специальные познания в области корпоративной безопасности, которая связана с деловой разведкой и контрразведкой, защитой информации и личной безопасностью сотрудников. Понимание того, что главным "крысоловом" в компании является ее собственник, даст свои положительные результаты. Бизнесу необходимо приобретать дополнительные знания, а не отказываться от них, урезая сегодня статьи расходов. Иначе завтра защищать будет просто нечего.
https://www.detective-alliance.com/conte ... 0%BB%D1%8C
