- Inscrit
- 17 Fév. 2007
- messages
- 678
- Score de réaction
- 1,026
- Points
- 93
Октябрьский районный суд Томска вынес обвинительный приговор в отношении гражданина за использование программы, скрывающей пользователя и его трафик в Интернете.*
Суд признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы. Новость о вынесенном приговоре опубликована на сайте суда 3 ноября этого года. На тот момент сообщалось, что он ещё не вступил в силу и может быть обжалован.
Имя гражданина не сообщается. Он назван в новости как «гражданин К.». В заметке Управления Генпрокуратуры РФ по СФО указано, что возраст некоего К. составляет 31 год. Прокуратура Томской области утвердила обвинительное заключение по данному уголовному делу 11 октября этого года.
Согласно опубликованным данным, находясь по месту своего проживания в квартире и используя принадлежащий ему ПК с доступом к Интернету гражданин К. нашёл и скачал «вредоносную программу». Изначально мы предполагали, речь идёт о VPN или защищённом браузере, но суд не писал об этом напрямую. Он описал программу как:
На следующее утро после публикации новости на сайте суда появился текст приговора суда. Стало известно, что речь идёт об использовании защищённого мессенджера Vipole. Цитата:«вредоносную компьютерную программу, выражающуюся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети "Интернет" и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети "Интернет" и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети "Интернет".
[...]
В результате использования гражданином К. вредоносной компьютерной программы были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности в сети "Интернет", в том числе провайдером, оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети "Интернет" по месту жительства гражданина К.».
«Белоус Г.В., находясь по месту своего проживания в квартире ... в г.Томске, в октябре 2018 года не позднее 24 октября 2018 года умышленно в целях сокрытия следов своей деятельности в сети "Интернет", используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети "Интернет" и статистическим IP-адресом 176.209.160.36, в сети «Интернет» осуществил поиск вредоносной компьютерной программы "Vipole", выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети "Интернет" и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети "Интернет" и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети "Интернет". 24 октября 2018 года в квартире ... в г.Томске Белоус Г.В. умышленно указанную программу "Vipole" в целях ее последующего использования записал на SSD диск Samsung MZ-76E250 с своего персонального компьютера, после чего в указанной квартире в период с 31 октября 2018 года по 20 августа 2020 года, осознавая, что использование данной программы приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, регулярно осуществлял запуск вредоносной компьютерной программы "Vipole" со своего персонального компьютера, тем самым используя ее. В результате использования Белоусом Г.В. вредоносной компьютерной программы "Vipole" были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г.В. и его сетевой активности в сети "Интернет", в том числе провайдером ПАО "Ростелеком", оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети "Интернет" по месту жительства Белоуса Г.В. в квартире ... в г.Томске.
Белоус Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства».
Суд признал гражданина К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд установил ему ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «город Томск», смену места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
[UPD: 00:30 МСК]
Благодаря помощи пользователя Хабра @serg52 удалось найти карточку дела, по всей видимости, о которой идёт речь в новости. Также Хабру была передана ссылка на предполагаемый профиль обвиняемого. Пока прямых ссылок и профиль не публикуем, информация проверяется, пытаемся связаться с «гражданином К.».
Также @serg52 заметил, что ответственность за использование VPN скорее предусмотрена по административной статье — Статья 13.6. Использование средств связи или несертифицированных средств кодирования (шифрования), не прошедших процедуру подтверждения их соответствия установленным требованиям.
[UPD: 10 ноября 11:30 МСК]
Выяснилось, что речь идёт о защищённом мессенджере VIPole, не запрещённом к использованию на территории РФ. Материал изменён в соответствии с поступившей информацией, дана ссылка на приговор суда.
Информационная служба Хабра обратится в «Ростелеком» с целью выяснить дополнительную информацию по вопросу.
[UPD: 10 ноября 12:00 МСК]
В свою очередь на сайте «РИА Томск» опубликован ответ представительницы облпрокуратуры. По словам агентства, «дать полное название программы в ведомстве отказались, так как её можно найти в даркнете». При этом текст приговора с наименованием мессенджера висит на сайте суда.
[UPD: 10 ноября 12:36 МСК]«Это не VPN-сервис. Программа пользуется популярностью у хакеров, позволяя анонимизировать их в сети полностью», – пояснила РИА Томск представительница облпрокуратуры в четверг.
В свою очередь редакции vtomske.ru представитель прокуратуры Томской области заявил, что защищённый мессенджер не имеет отношения к этому делу. «Его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осудили мужчину. По данным прокуратуры, эта программа популярна среди хакеров, в открытом доступе найти ее нельзя. По какой причине в приговоре написали неверное название, в прокуратуре уточнить затруднились», — указала редакция.
[UPD: 10 ноября 13:45 МСК]
Проект «Сетевые Свободы» прочитал приговор Октябрьского суда, уже получившего известность как «приговор за использование VPN», и дал свои комментарии по этому вопросу.
- Суд рассмотрел дело в так называемом «особом порядке», то есть с полным признанием вины подсудимыи и без какой-либо оценки доказательств.
- Суд полагался на работу прокуратуры, которая утвердила обвинение в представленной следствием редакции и должна была гарантировать отсутствие нарушения закона в действиях и формулировках следствия.
- Прокурор, в свою очередь, доверился оперативному сопровождению дела ФСБ (персональный компьютер в в камере хранения УФСБ России по Томской области суд также не осматривал).
- Под контролем ФСБ следователь передал прокурору дело с обвинительным заключением, очевидно противоречащим закону, поскольку для граждан запрета на применение средств шифрования, включая мессенджеры и VPN в России нет.
- «Вредоносной компьютерной программой» названо приложение VIPole - шифрованный мессенджер болгарских разработчиков из Пловдива.
- Ничем особенным, кроме не очень широкого распространения в России, мессенджер не отличается. Использованная судом в приговоре формулировка позволяет обвинять по статье 273 УК любого пользователя WhatsApp, Telegram, Viber, XMPP и множества других приложений.
[UPD: 10 ноября 22:07 МСК]
Юрист общественного проекта «Роскомсвобода» Евгений Кравченко в ответ на запрос Хабра согласился дать собственный комментарий ситуации.
«Ситуация на самом деле не очень понятная. Сначала сообщали, что дело связано с VPN, Редакция Роскомсвободы обратила внимание на это дело, но были сомнения касательно того, что речь идёт именно о VPN, поэтому мы решили подождать мотивировки.
Из текста стало понятно, что приговор не связан с VPN, но за что наказали человека оставалось непонятным.Сначала суды выносят резолютивную часть, где указан результат по рассмотренному делу. Далее суды публикуют мотивировочную часть чтобы осуждённый мог обжаловать приговор, приводя доводы, которые опровергают вывод суда.К сожалению, российские суды работают с девизом: "краткость сестра таланта" плюс ссылки на закон. Таким образом возникает недопонимание, что не очень хорошо для правоприменения, особенно для уголовных дел.
Я смотрел практику судов по этой статье, кроме того, что она используется достаточно редко, так в основном практика формируется вокруг использования вирусов, через которые преступники получает несанкционированный доступ. Дело выделяляется из когроты судебной практики, так как тут осудили фактически за использование мессенджера с анонимизацией.
Технические специалисты Роскомсвободы поясняли, что скрыться от провайдера в принципе не очень возможно, он всегда знает IP абонента, поэтому то, что написано в решении суда не очень связано с техническим устройством интернета.
Далее в местном СМИ в Томске представитель прокуратуры указала, что гражданин был осуждён не за анонимный мессенджер, а за вредоносное ПО, которые известно среди хакеров, но найти его сложно, а название просто совпадает с анонимный мессенджером. Как получилось, что в решении перепутали вредоносное ПО и анонимный мессенджер, ответа у представителя Томской областной прокуратуры не было. Таким образом, на данный момент в данном деле имеется больше вопросов, нежели ответов.».
[UPD: 11 ноября 12:50 МСК]
В «Ростелекоме» отказались комментировать ситуацию. В свою очередь в суде от комментариев не отказывались, но обещали перезвонить по этому вопросу.
«Ростелеком не проходил потерпевшим по данному делу и не имел доступ к материалам дела, в связи с чем не имеет возможности его комментировать», — указали Хабру в «Ростелекоме».
Также Хабр обратился с просьбой оставить комментарий к специалисту сервиса разведки утечек данных и мониторинга даркнета DLBI Ашоту Оганесяну. Он высказал предположение, что осуждённого подозревают в совершении другого преступления, но осудили по другой статье благодаря сотрудничеству со следствием. Также он подтвердил известность мессенджера VIPole в «определённых кругах».
Ситуация на мой взгляд выглядит так — его подозревают в совершении какого-то другого преступления (учитывая, что в платном VIPole есть подмена номера звонящего — можно догадаться о чём речь). Но по договорённости со следствием, он пошёл на признание легкодоказуемого (но странно выглядящего со стороны) использования некого вредоносного ПО (VIPole), получив всего три года ограничения свободы. Следствие получило раскрытое дело и приговор суда.
Кстати, кроме подмены номера в платном VIPole есть изменение голоса звонящего, а сам мессенджер реально популярный инструмент в определённых кругах», — указал Ашот Оганесян.
Кстати, кроме подмены номера в платном VIPole есть изменение голоса звонящего, а сам мессенджер реально популярный инструмент в определённых кругах», — указал Ашот Оганесян.
[UPD: 11 ноября 15:05 МСК]
Пользователь Хабра @a1ch3mi5t опубликовал в комментариях к новости о «Лаборатории Касперского» приговор по делу от 2017 года, в котором также фигурирует мессенджер VIPole. В этом дело гражданина осудили за покушение «на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере». Вся коммуникация осуществлялась при этом через VIPole.
*Материал дополняется по мере появления новой информации.
Источник
Original message
Октябрьский районный суд Томска вынес обвинительный приговор в отношении гражданина за использование программы, скрывающей пользователя и его трафик в Интернете.*
Суд признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы. Новость о вынесенном приговоре опубликована на сайте суда 3 ноября этого года. На тот момент сообщалось, что он ещё не вступил в силу и может быть обжалован.
Имя гражданина не сообщается. Он назван в новости как «гражданин К.». В заметке Управления Генпрокуратуры РФ по СФО указано, что возраст некоего К. составляет 31 год. Прокуратура Томской области утвердила обвинительное заключение по данному уголовному делу 11 октября этого года.
Согласно опубликованным данным, находясь по месту своего проживания в квартире и используя принадлежащий ему ПК с доступом к Интернету гражданин К. нашёл и скачал «вредоносную программу». Изначально мы предполагали, речь идёт о VPN или защищённом браузере, но суд не писал об этом напрямую. Он описал программу как:
На следующее утро после публикации новости на сайте суда появился текст приговора суда. Стало известно, что речь идёт об использовании защищённого мессенджера Vipole. Цитата:«вредоносную компьютерную программу, выражающуюся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети "Интернет" и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети "Интернет" и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети "Интернет".
[...]
В результате использования гражданином К. вредоносной компьютерной программы были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности в сети "Интернет", в том числе провайдером, оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети "Интернет" по месту жительства гражданина К.».
«Белоус Г.В., находясь по месту своего проживания в квартире ... в г.Томске, в октябре 2018 года не позднее 24 октября 2018 года умышленно в целях сокрытия следов своей деятельности в сети "Интернет", используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети "Интернет" и статистическим IP-адресом 176.209.160.36, в сети «Интернет» осуществил поиск вредоносной компьютерной программы "Vipole", выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети "Интернет" и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети "Интернет" и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети "Интернет". 24 октября 2018 года в квартире ... в г.Томске Белоус Г.В. умышленно указанную программу "Vipole" в целях ее последующего использования записал на SSD диск Samsung MZ-76E250 с своего персонального компьютера, после чего в указанной квартире в период с 31 октября 2018 года по 20 августа 2020 года, осознавая, что использование данной программы приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, регулярно осуществлял запуск вредоносной компьютерной программы "Vipole" со своего персонального компьютера, тем самым используя ее. В результате использования Белоусом Г.В. вредоносной компьютерной программы "Vipole" были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г.В. и его сетевой активности в сети "Интернет", в том числе провайдером ПАО "Ростелеком", оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети "Интернет" по месту жительства Белоуса Г.В. в квартире ... в г.Томске.
Белоус Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства».
Суд признал гражданина К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд установил ему ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «город Томск», смену места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
[UPD: 00:30 МСК]
Благодаря помощи пользователя Хабра @serg52 удалось найти карточку дела, по всей видимости, о которой идёт речь в новости. Также Хабру была передана ссылка на предполагаемый профиль обвиняемого. Пока прямых ссылок и профиль не публикуем, информация проверяется, пытаемся связаться с «гражданином К.».
Также @serg52 заметил, что ответственность за использование VPN скорее предусмотрена по административной статье — Статья 13.6. Использование средств связи или несертифицированных средств кодирования (шифрования), не прошедших процедуру подтверждения их соответствия установленным требованиям.
[UPD: 10 ноября 11:30 МСК]
Выяснилось, что речь идёт о защищённом мессенджере VIPole, не запрещённом к использованию на территории РФ. Материал изменён в соответствии с поступившей информацией, дана ссылка на приговор суда.
Информационная служба Хабра обратится в «Ростелеком» с целью выяснить дополнительную информацию по вопросу.
[UPD: 10 ноября 12:00 МСК]
В свою очередь на сайте «РИА Томск» опубликован ответ представительницы облпрокуратуры. По словам агентства, «дать полное название программы в ведомстве отказались, так как её можно найти в даркнете». При этом текст приговора с наименованием мессенджера висит на сайте суда.
[UPD: 10 ноября 12:36 МСК]«Это не VPN-сервис. Программа пользуется популярностью у хакеров, позволяя анонимизировать их в сети полностью», – пояснила РИА Томск представительница облпрокуратуры в четверг.
В свою очередь редакции vtomske.ru представитель прокуратуры Томской области заявил, что защищённый мессенджер не имеет отношения к этому делу. «Его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осудили мужчину. По данным прокуратуры, эта программа популярна среди хакеров, в открытом доступе найти ее нельзя. По какой причине в приговоре написали неверное название, в прокуратуре уточнить затруднились», — указала редакция.
[UPD: 10 ноября 13:45 МСК]
Проект «Сетевые Свободы» прочитал приговор Октябрьского суда, уже получившего известность как «приговор за использование VPN», и дал свои комментарии по этому вопросу.
- Суд рассмотрел дело в так называемом «особом порядке», то есть с полным признанием вины подсудимыи и без какой-либо оценки доказательств.
- Суд полагался на работу прокуратуры, которая утвердила обвинение в представленной следствием редакции и должна была гарантировать отсутствие нарушения закона в действиях и формулировках следствия.
- Прокурор, в свою очередь, доверился оперативному сопровождению дела ФСБ (персональный компьютер в в камере хранения УФСБ России по Томской области суд также не осматривал).
- Под контролем ФСБ следователь передал прокурору дело с обвинительным заключением, очевидно противоречащим закону, поскольку для граждан запрета на применение средств шифрования, включая мессенджеры и VPN в России нет.
- «Вредоносной компьютерной программой» названо приложение VIPole - шифрованный мессенджер болгарских разработчиков из Пловдива.
- Ничем особенным, кроме не очень широкого распространения в России, мессенджер не отличается. Использованная судом в приговоре формулировка позволяет обвинять по статье 273 УК любого пользователя WhatsApp, Telegram, Viber, XMPP и множества других приложений.
[UPD: 10 ноября 22:07 МСК]
Юрист общественного проекта «Роскомсвобода» Евгений Кравченко в ответ на запрос Хабра согласился дать собственный комментарий ситуации.
«Ситуация на самом деле не очень понятная. Сначала сообщали, что дело связано с VPN, Редакция Роскомсвободы обратила внимание на это дело, но были сомнения касательно того, что речь идёт именно о VPN, поэтому мы решили подождать мотивировки.
Из текста стало понятно, что приговор не связан с VPN, но за что наказали человека оставалось непонятным.Сначала суды выносят резолютивную часть, где указан результат по рассмотренному делу. Далее суды публикуют мотивировочную часть чтобы осуждённый мог обжаловать приговор, приводя доводы, которые опровергают вывод суда.К сожалению, российские суды работают с девизом: "краткость сестра таланта" плюс ссылки на закон. Таким образом возникает недопонимание, что не очень хорошо для правоприменения, особенно для уголовных дел.
Я смотрел практику судов по этой статье, кроме того, что она используется достаточно редко, так в основном практика формируется вокруг использования вирусов, через которые преступники получает несанкционированный доступ. Дело выделяляется из когроты судебной практики, так как тут осудили фактически за использование мессенджера с анонимизацией.
Технические специалисты Роскомсвободы поясняли, что скрыться от провайдера в принципе не очень возможно, он всегда знает IP абонента, поэтому то, что написано в решении суда не очень связано с техническим устройством интернета.
Далее в местном СМИ в Томске представитель прокуратуры указала, что гражданин был осуждён не за анонимный мессенджер, а за вредоносное ПО, которые известно среди хакеров, но найти его сложно, а название просто совпадает с анонимный мессенджером. Как получилось, что в решении перепутали вредоносное ПО и анонимный мессенджер, ответа у представителя Томской областной прокуратуры не было. Таким образом, на данный момент в данном деле имеется больше вопросов, нежели ответов.».
[UPD: 11 ноября 12:50 МСК]
В «Ростелекоме» отказались комментировать ситуацию. В свою очередь в суде от комментариев не отказывались, но обещали перезвонить по этому вопросу.
«Ростелеком не проходил потерпевшим по данному делу и не имел доступ к материалам дела, в связи с чем не имеет возможности его комментировать», — указали Хабру в «Ростелекоме».
Также Хабр обратился с просьбой оставить комментарий к специалисту сервиса разведки утечек данных и мониторинга даркнета DLBI Ашоту Оганесяну. Он высказал предположение, что осуждённого подозревают в совершении другого преступления, но осудили по другой статье благодаря сотрудничеству со следствием. Также он подтвердил известность мессенджера VIPole в «определённых кругах».
Ситуация на мой взгляд выглядит так — его подозревают в совершении какого-то другого преступления (учитывая, что в платном VIPole есть подмена номера звонящего — можно догадаться о чём речь). Но по договорённости со следствием, он пошёл на признание легкодоказуемого (но странно выглядящего со стороны) использования некого вредоносного ПО (VIPole), получив всего три года ограничения свободы. Следствие получило раскрытое дело и приговор суда.
Кстати, кроме подмены номера в платном VIPole есть изменение голоса звонящего, а сам мессенджер реально популярный инструмент в определённых кругах», — указал Ашот Оганесян.
Кстати, кроме подмены номера в платном VIPole есть изменение голоса звонящего, а сам мессенджер реально популярный инструмент в определённых кругах», — указал Ашот Оганесян.
[UPD: 11 ноября 15:05 МСК]
Пользователь Хабра @a1ch3mi5t опубликовал в комментариях к новости о «Лаборатории Касперского» приговор по делу от 2017 года, в котором также фигурирует мессенджер VIPole. В этом дело гражданина осудили за покушение «на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере». Вся коммуникация осуществлялась при этом через VIPole.
*Материал дополняется по мере появления новой информации.
Источник