Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Чума 21-го века!
Fingerprint.• Фингерпринт – это чума 21-го века. Беда в том, что от него практически нельзя скрыться. Телеметрию снимают практически все сайты: им же надо знать, кто их аудитория. Java-скрипты используются не только для красивого дизайна, но и для выполнения целевых действий незащищенным браузером. А уж про межсайтовые куки я вообще молчу: поискал телевизор на одном сайте – увидел рекламу этого товара через минуту на другом.
• Хорошо это или плохо – вопрос спорный. Хорошо для бизнеса – продавать стало гораздо удобнее. Плохо для людей: они знают все про ваши потребности, болевые точки и интересы. Не знают только вашего имени. Но найти его – секундное дело. Если вы простой юзер – расслабьтесь и не переживайте. Ничего плохого с вами не случится. Но если вы ведете интересный образ жизни, то вам нужно учиться следы за собой заметать. Так, на всякий случай.
• Сразу говорю, попсу типа Хрома, Огнелиса, Оперы или Яндекс Браузера – даже не рассматриваем. С точки зрения приватности дырок в них больше, чем в швейцарском сыре.
• Могу ли я посоветовать безопасный браузер? Нет, не могу. Почему? Его просто не существует. Есть только условно безопасные, которые можно использовать, но помнить: memento mori (моментально в море).
• Поэтому первый – Brave. Я его использую только для личных дел. Ибо подтекает и не прошел аудит комьюнити. А так – браузер блокирует все, что нужно, красивый, да еще и платит тебе за просмотр рекламы.
• LibreWolf – всем хорош, защищен, прошел аудит. Но я его потыкал и нашел слишком много соединений с Mozilla, на которой он и построен. Ну и еще некоторые сомнительные коннекты при запуске. Мелочь, а неприятно.
• Третий – Mullvad. Он не блокирует фингерпринт, как первые два, а подменяет его на стандартный: все пользователи сайта будут на одно лицо, точнее, на один фингерпринт. Его делала команда Tor и Mullvad VPN. Пока это мой первый выбор.
• Чем пользоваться решать вам. Но помните, абсолютной безопасности не бывает!
Original message
Чума 21-го века!
Fingerprint.• Фингерпринт – это чума 21-го века. Беда в том, что от него практически нельзя скрыться. Телеметрию снимают практически все сайты: им же надо знать, кто их аудитория. Java-скрипты используются не только для красивого дизайна, но и для выполнения целевых действий незащищенным браузером. А уж про межсайтовые куки я вообще молчу: поискал телевизор на одном сайте – увидел рекламу этого товара через минуту на другом.
• Хорошо это или плохо – вопрос спорный. Хорошо для бизнеса – продавать стало гораздо удобнее. Плохо для людей: они знают все про ваши потребности, болевые точки и интересы. Не знают только вашего имени. Но найти его – секундное дело. Если вы простой юзер – расслабьтесь и не переживайте. Ничего плохого с вами не случится. Но если вы ведете интересный образ жизни, то вам нужно учиться следы за собой заметать. Так, на всякий случай.
• Сразу говорю, попсу типа Хрома, Огнелиса, Оперы или Яндекс Браузера – даже не рассматриваем. С точки зрения приватности дырок в них больше, чем в швейцарском сыре.
• Могу ли я посоветовать безопасный браузер? Нет, не могу. Почему? Его просто не существует. Есть только условно безопасные, которые можно использовать, но помнить: memento mori (моментально в море).
• Поэтому первый – Brave. Я его использую только для личных дел. Ибо подтекает и не прошел аудит комьюнити. А так – браузер блокирует все, что нужно, красивый, да еще и платит тебе за просмотр рекламы.
• LibreWolf – всем хорош, защищен, прошел аудит. Но я его потыкал и нашел слишком много соединений с Mozilla, на которой он и построен. Ну и еще некоторые сомнительные коннекты при запуске. Мелочь, а неприятно.
• Третий – Mullvad. Он не блокирует фингерпринт, как первые два, а подменяет его на стандартный: все пользователи сайта будут на одно лицо, точнее, на один фингерпринт. Его делала команда Tor и Mullvad VPN. Пока это мой первый выбор.
• Чем пользоваться решать вам. Но помните, абсолютной безопасности не бывает!
Dernière édition:
