- Inscrit
- 29 Déc. 2011
- messages
- 1,291
- Score de réaction
- 65
- Points
- 48
- Age
- 46
- Localisation
- Россия, Крым. Симферополь. +38 099 627 71 18 9976
- Site web
- detektiv.crimea.ua
Empreinte digitale totale.
Le Kazakhstan va prendre les empreintes digitales de tous les citoyens
Le parlement du Kazakhstan examine un projet de loi sur les données personnelles, qui prévoit la collecte universelle des données personnelles de la population, y compris les empreintes digitales de masse.
Les autorités affirment que le nouveau projet de loi est nécessaire pour protéger les droits des citoyens, mais de nombreux Kazakhstanais, ainsi que des défenseurs des droits de l'homme et des avocats, en doutent. L'idée de créer une base de données avec des données personnelles pour tous les citoyens du pays n'est pas nouvelle. Cette proposition a été exprimée pour la première fois en 2001, mais après les critiques du public et des défenseurs des droits de l'homme, elle a été rejetée. La principale plainte contre cette loi était le manque de garanties pour la sécurité des informations personnelles et la responsabilité de leur fuite. Ils ont également évoqué la tentative des autorités d'établir un contrôle total sur la population.
Il s'est avéré que le gouvernement n'a pas oublié cette idée.
Selon le projet, l'État souhaite collecter et stocker dans une seule base de données non seulement les noms, les dates de naissance et les adresses des citoyens, mais également des informations sur leur nationalité, le nombre de communications, l'état matrimonial et social, les biens meubles et immeubles, l'éducation, ainsi que des informations biométriques: groupe sanguin , image de l'iris et des empreintes digitales.
Théoriquement, les citoyens vont offrir la possibilité de refuser de fournir leurs données personnelles, mais en même temps, les autorités se réservent le droit de collecter et de traiter les données personnelles d'une personne sans son consentement. Cette opportunité peut être réalisée en ce qui concerne "les renseignements, le contre-espionnage et la lutte contre le terrorisme, les activités de recherche opérationnelle, ainsi que les informations constituant des secrets d'État, si les autorités de poursuite exercent des pouvoirs de surveillance, protègent la vie humaine, la santé ou d'autres intérêts légitimes d'une personne".
Parallèlement au projet de loi "sur les données personnelles", un autre est à l'étude, qui propose d'établir une responsabilité administrative en cas de violation de la procédure de traitement et d'utilisation des données personnelles. Cependant, selon de nombreux experts, l'un des points faibles du projet de loi est la question non résolue de la protection des données personnelles.
Les experts notent que les problèmes de responsabilité sont énoncés dans le document et que des sanctions plutôt faibles sont prévues pour la diffusion de données à des fins personnelles ou criminelles.
La loi sur les données personnelles a été largement débattue à l'Institut des décisions politiques. Les experts ont accueilli l'initiative du Ministère de l'intérieur avec prudence. Nous avons créé des centres de services aux populations [représentant les services publics et municipaux les plus populaires], il y a 6 à 7 bases de données et ils sont échangés. Ces bases vont illégalement partout. Et il utilise le racket. Je pense que cette loi ne pouvait pas être écrite du tout, il faudrait simplement ajouter un article au Code pénal sur la responsabilité pour les informations sur les personnes physiques et morales ", a déclaré Sergey Zlotnikov, directeur exécutif de Transparency Kazakhstan.
Selon le directeur du centre scientifique et de conseil de l'Association nationale des télécommunications du Kazakhstan, Yevgeny Malishevsky, chaque personne dans sa vie remplit un grand nombre de documents différents, et suffisamment d'informations sont collectées sur chaque citoyen sur papier.
"Et le fait que nous ayons déjà réussi à passer au format électronique est déjà bon. Le problème ici est que le problème de la sécurité et de la protection des données personnelles est dû au fait que vous pouvez immédiatement obtenir une énorme quantité d'informations sous une forme concentrée", explique Yevgeny Malishevsky. La question de la protection vient en premier parce que toute entité intéressée peut accéder à vos données via les réseaux de télécommunications, les utiliser de manière appropriée et la chose la plus intéressante est d'y apporter les modifications appropriées, c'est très simple. La question principale est: comment se protéger? Et la loi ne fait pas donne une réponse à cela. "
De nombreux citoyens associent les empreintes digitales principalement aux criminels, et cette procédure provoque également des critiques de la part des gens ordinaires.
"Je ne suis pas une sorte de gangster, pourquoi devrais-je prendre des empreintes digitales?" Un étudiant nommé Olzhas se demande. "D'un autre côté, si je ne suis pas un gangster, alors je n'ai rien à craindre, laissez-les l'enlever."
"Nous avons une base de données complète des empreintes digitales de toutes les personnes qui ont été détenues pour activité criminelle", explique Saltanat Azirbek, représentant officiel du Département de l'intérieur d'Almaty. "Mais ce ne sont pas seulement les criminels et les bandits chevronnés qui commettent le crime, mais aussi ceux "Qui n'a jamais été porté à l'attention de la police. Bien sûr, les empreintes digitales de masse nous faciliteraient le travail. Par exemple, lors de l'identification de cadavres non identifiés. Parfois, l'identification prend parfois trop de temps."
L'avocat kazakh Sergei Utkin note que l'un des principaux problèmes est que la population n'a pratiquement aucune confiance dans la police.
"Les gens ont plus peur de la police que des bandits. Je ne voudrais pas accepter cette loi, motif supplémentaire d'abus de la part du ministère de l'Intérieur", a déclaré l'avocat. "J'ai peur de la possibilité d'utiliser contre moi des informations me concernant."
23/06/2012
Source: Air Force
Le Kazakhstan va prendre les empreintes digitales de tous les citoyens
Le parlement du Kazakhstan examine un projet de loi sur les données personnelles, qui prévoit la collecte universelle des données personnelles de la population, y compris les empreintes digitales de masse.
Les autorités affirment que le nouveau projet de loi est nécessaire pour protéger les droits des citoyens, mais de nombreux Kazakhstanais, ainsi que des défenseurs des droits de l'homme et des avocats, en doutent. L'idée de créer une base de données avec des données personnelles pour tous les citoyens du pays n'est pas nouvelle. Cette proposition a été exprimée pour la première fois en 2001, mais après les critiques du public et des défenseurs des droits de l'homme, elle a été rejetée. La principale plainte contre cette loi était le manque de garanties pour la sécurité des informations personnelles et la responsabilité de leur fuite. Ils ont également évoqué la tentative des autorités d'établir un contrôle total sur la population.
Il s'est avéré que le gouvernement n'a pas oublié cette idée.
Selon le projet, l'État souhaite collecter et stocker dans une seule base de données non seulement les noms, les dates de naissance et les adresses des citoyens, mais également des informations sur leur nationalité, le nombre de communications, l'état matrimonial et social, les biens meubles et immeubles, l'éducation, ainsi que des informations biométriques: groupe sanguin , image de l'iris et des empreintes digitales.
Théoriquement, les citoyens vont offrir la possibilité de refuser de fournir leurs données personnelles, mais en même temps, les autorités se réservent le droit de collecter et de traiter les données personnelles d'une personne sans son consentement. Cette opportunité peut être réalisée en ce qui concerne "les renseignements, le contre-espionnage et la lutte contre le terrorisme, les activités de recherche opérationnelle, ainsi que les informations constituant des secrets d'État, si les autorités de poursuite exercent des pouvoirs de surveillance, protègent la vie humaine, la santé ou d'autres intérêts légitimes d'une personne".
Parallèlement au projet de loi "sur les données personnelles", un autre est à l'étude, qui propose d'établir une responsabilité administrative en cas de violation de la procédure de traitement et d'utilisation des données personnelles. Cependant, selon de nombreux experts, l'un des points faibles du projet de loi est la question non résolue de la protection des données personnelles.
Les experts notent que les problèmes de responsabilité sont énoncés dans le document et que des sanctions plutôt faibles sont prévues pour la diffusion de données à des fins personnelles ou criminelles.
La loi sur les données personnelles a été largement débattue à l'Institut des décisions politiques. Les experts ont accueilli l'initiative du Ministère de l'intérieur avec prudence. Nous avons créé des centres de services aux populations [représentant les services publics et municipaux les plus populaires], il y a 6 à 7 bases de données et ils sont échangés. Ces bases vont illégalement partout. Et il utilise le racket. Je pense que cette loi ne pouvait pas être écrite du tout, il faudrait simplement ajouter un article au Code pénal sur la responsabilité pour les informations sur les personnes physiques et morales ", a déclaré Sergey Zlotnikov, directeur exécutif de Transparency Kazakhstan.
Selon le directeur du centre scientifique et de conseil de l'Association nationale des télécommunications du Kazakhstan, Yevgeny Malishevsky, chaque personne dans sa vie remplit un grand nombre de documents différents, et suffisamment d'informations sont collectées sur chaque citoyen sur papier.
"Et le fait que nous ayons déjà réussi à passer au format électronique est déjà bon. Le problème ici est que le problème de la sécurité et de la protection des données personnelles est dû au fait que vous pouvez immédiatement obtenir une énorme quantité d'informations sous une forme concentrée", explique Yevgeny Malishevsky. La question de la protection vient en premier parce que toute entité intéressée peut accéder à vos données via les réseaux de télécommunications, les utiliser de manière appropriée et la chose la plus intéressante est d'y apporter les modifications appropriées, c'est très simple. La question principale est: comment se protéger? Et la loi ne fait pas donne une réponse à cela. "
De nombreux citoyens associent les empreintes digitales principalement aux criminels, et cette procédure provoque également des critiques de la part des gens ordinaires.
"Je ne suis pas une sorte de gangster, pourquoi devrais-je prendre des empreintes digitales?" Un étudiant nommé Olzhas se demande. "D'un autre côté, si je ne suis pas un gangster, alors je n'ai rien à craindre, laissez-les l'enlever."
"Nous avons une base de données complète des empreintes digitales de toutes les personnes qui ont été détenues pour activité criminelle", explique Saltanat Azirbek, représentant officiel du Département de l'intérieur d'Almaty. "Mais ce ne sont pas seulement les criminels et les bandits chevronnés qui commettent le crime, mais aussi ceux "Qui n'a jamais été porté à l'attention de la police. Bien sûr, les empreintes digitales de masse nous faciliteraient le travail. Par exemple, lors de l'identification de cadavres non identifiés. Parfois, l'identification prend parfois trop de temps."
L'avocat kazakh Sergei Utkin note que l'un des principaux problèmes est que la population n'a pratiquement aucune confiance dans la police.
"Les gens ont plus peur de la police que des bandits. Je ne voudrais pas accepter cette loi, motif supplémentaire d'abus de la part du ministère de l'Intérieur", a déclaré l'avocat. "J'ai peur de la possibilité d'utiliser contre moi des informations me concernant."
23/06/2012
Source: Air Force
Original message
Тотальное дактилоскопирование.
В Казахстане собираются дактилоскопировать всех граждан
В парламенте Казахстана обсуждают законопроект "О персональных данных", который предполагает всеобщий сбор личных данных населения, включая массовое снятие отпечатков пальцев.
Власти уверяют, что новый законопроект необходим для защиты прав граждан, однако многие казахстанцы, а также правозащитники и юристы, сомневаются в этом. Идея создания базы с личными данными всех гражданах страны не нова. Впервые это предложение прозвучало еще в 2001 году, но после критики со стороны общественности и правозащитников от него отказались. В качестве основной претензии в адрес этого закона называлось отсутствие гарантий сохранности личной информации и ответственности за ее утечку. Говорилось также о попытке властей установить тотальный контроль над населением.
Как оказалось, правительство не забыло эту идею.
Согласно проекту государство хочет собрать и хранить в единой базе не только имена, даты рождения и адреса граждан, но и сведения об их национальности, номерах средств связи, семейном и социальном положении, движимом и недвижимом имуществе, образовании, а также биометрические сведения: группу крови, изображение радужной оболочки глаз и отпечатки пальцев.
Теоретически гражданам собираются предоставить возможность отказаться от предоставления своих персональных данных, но вместе с тем власти оставляют за собой право собирать и обрабатывать персональные данные человека без его согласия. Эта возможность может быть реализована, если речь идет о "разведывательной, контрразведывательной и антитеррористической, оперативно-розыскной деятельности, а также о сведениях, составляющих госсекреты, в случае осуществления органами прокуратуры надзорных полномочий, защиты жизни, здоровья или других законных интересов человека".
Вместе с законопроектом "О персональных данных" рассматривается еще один, в котором предлагается установить административную ответственность за нарушение порядка обработки и использования персональных данных. Однако, по мнению многих специалистов, одно из самых слабых мест законопроекта – это непроработанный вопрос защиты персональных данных.
Эксперты отмечают, что в документе вопросы ответственности прописаны размыто, а за распространение данных в корыстных или преступных целях предусмотрены довольно слабые меры ответственности.
Закон "О персональных данных" широко обсуждали в Институте политических решений. Эксперты встретили инициативу МВД настороженно. У нас создали Центры обслуживания населения [представляющие наиболее востребованные государственные и муниципальные услуги], существует там 6-7 баз данных, и они торгуются. Эти базы везде нелегально ходят. Причем это использует и рэкет. Я считаю, что этот закон можно было вообще не писать, необходимо было бы просто добавить одну статью в Уголовный кодекс об ответственности за информацию о физических и юридических лицах", - считает исполнительный директор "Трансперенси Казахстан" Сергей Злотников.
По словам директора научно-консультационного центра Национальной телекоммуникационной ассоциации Казахстана Евгения Малишевского, каждый человек в своей жизни и так заполняет огромное количество различных документов, и о каждом гражданине собирается достаточно информации в бумажном виде.
"И то, что уже удалось перейти на электронный формат – уже хорошо. Здесь проблема в том, что проблема безопасности, защиты персональных данных возникла из-за того, что можно в концентрированном виде получить сразу огромный объем информации, – считает Евгений Малишевский. – Вопрос защиты становится на первое место, потому что через сети телекоммуникаций любой заинтересованный субъект может добраться к вашим данным, использовать их соответствующим образом, а самое интересное – внести в них соответствующие изменения, это делается очень просто. Основной вопрос: как защититься? И закон не дает ответа на это".
Снятие отпечатков пальцев многие граждане связывают прежде всего с преступниками, и эта процедура так же вызывает критику со стороны обычных людей.
"Я ведь не бандит какой-нибудь, зачем мне сдавать отпечатки пальцев? – задается вопросом студент по имени Олжас. – Хотя с другой стороны, если я не бандит, то мне и бояться нечего, пусть снимают".
"У нас есть обширная база данных по отпечаткам пальцев всех, кто был когда-то задержан за преступную деятельность, – говорит официальный представитель алма-атинского департамента внутренних дел Салтанат Азирбек. – Но ведь преступление совершают не только уголовники и матерые бандиты, но и те, кто никогда не попадал в поле зрения полиции. Конечно, массовое снятие отпечатков пальцев облегчило бы нам работу. Например, при опознании неопознанных трупов. Иногда на идентификацию уходит слишком много времени".
Казахстанский юрист Сергей Уткин отмечает, что одна из главных проблем заключается в том, что у населения практически нет доверия к полиции.
"Полицейских народ боится больше, чем бандитов. Не хотелось бы получить вместе с этим законом дополнительную почву для злоупотреблений со стороны МВД, – говорит юрист. – Меня пугает возможность использования информации обо мне против меня же".
23.06.2012
Источник: ВВС
В Казахстане собираются дактилоскопировать всех граждан
В парламенте Казахстана обсуждают законопроект "О персональных данных", который предполагает всеобщий сбор личных данных населения, включая массовое снятие отпечатков пальцев.
Власти уверяют, что новый законопроект необходим для защиты прав граждан, однако многие казахстанцы, а также правозащитники и юристы, сомневаются в этом. Идея создания базы с личными данными всех гражданах страны не нова. Впервые это предложение прозвучало еще в 2001 году, но после критики со стороны общественности и правозащитников от него отказались. В качестве основной претензии в адрес этого закона называлось отсутствие гарантий сохранности личной информации и ответственности за ее утечку. Говорилось также о попытке властей установить тотальный контроль над населением.
Как оказалось, правительство не забыло эту идею.
Согласно проекту государство хочет собрать и хранить в единой базе не только имена, даты рождения и адреса граждан, но и сведения об их национальности, номерах средств связи, семейном и социальном положении, движимом и недвижимом имуществе, образовании, а также биометрические сведения: группу крови, изображение радужной оболочки глаз и отпечатки пальцев.
Теоретически гражданам собираются предоставить возможность отказаться от предоставления своих персональных данных, но вместе с тем власти оставляют за собой право собирать и обрабатывать персональные данные человека без его согласия. Эта возможность может быть реализована, если речь идет о "разведывательной, контрразведывательной и антитеррористической, оперативно-розыскной деятельности, а также о сведениях, составляющих госсекреты, в случае осуществления органами прокуратуры надзорных полномочий, защиты жизни, здоровья или других законных интересов человека".
Вместе с законопроектом "О персональных данных" рассматривается еще один, в котором предлагается установить административную ответственность за нарушение порядка обработки и использования персональных данных. Однако, по мнению многих специалистов, одно из самых слабых мест законопроекта – это непроработанный вопрос защиты персональных данных.
Эксперты отмечают, что в документе вопросы ответственности прописаны размыто, а за распространение данных в корыстных или преступных целях предусмотрены довольно слабые меры ответственности.
Закон "О персональных данных" широко обсуждали в Институте политических решений. Эксперты встретили инициативу МВД настороженно. У нас создали Центры обслуживания населения [представляющие наиболее востребованные государственные и муниципальные услуги], существует там 6-7 баз данных, и они торгуются. Эти базы везде нелегально ходят. Причем это использует и рэкет. Я считаю, что этот закон можно было вообще не писать, необходимо было бы просто добавить одну статью в Уголовный кодекс об ответственности за информацию о физических и юридических лицах", - считает исполнительный директор "Трансперенси Казахстан" Сергей Злотников.
По словам директора научно-консультационного центра Национальной телекоммуникационной ассоциации Казахстана Евгения Малишевского, каждый человек в своей жизни и так заполняет огромное количество различных документов, и о каждом гражданине собирается достаточно информации в бумажном виде.
"И то, что уже удалось перейти на электронный формат – уже хорошо. Здесь проблема в том, что проблема безопасности, защиты персональных данных возникла из-за того, что можно в концентрированном виде получить сразу огромный объем информации, – считает Евгений Малишевский. – Вопрос защиты становится на первое место, потому что через сети телекоммуникаций любой заинтересованный субъект может добраться к вашим данным, использовать их соответствующим образом, а самое интересное – внести в них соответствующие изменения, это делается очень просто. Основной вопрос: как защититься? И закон не дает ответа на это".
Снятие отпечатков пальцев многие граждане связывают прежде всего с преступниками, и эта процедура так же вызывает критику со стороны обычных людей.
"Я ведь не бандит какой-нибудь, зачем мне сдавать отпечатки пальцев? – задается вопросом студент по имени Олжас. – Хотя с другой стороны, если я не бандит, то мне и бояться нечего, пусть снимают".
"У нас есть обширная база данных по отпечаткам пальцев всех, кто был когда-то задержан за преступную деятельность, – говорит официальный представитель алма-атинского департамента внутренних дел Салтанат Азирбек. – Но ведь преступление совершают не только уголовники и матерые бандиты, но и те, кто никогда не попадал в поле зрения полиции. Конечно, массовое снятие отпечатков пальцев облегчило бы нам работу. Например, при опознании неопознанных трупов. Иногда на идентификацию уходит слишком много времени".
Казахстанский юрист Сергей Уткин отмечает, что одна из главных проблем заключается в том, что у населения практически нет доверия к полиции.
"Полицейских народ боится больше, чем бандитов. Не хотелось бы получить вместе с этим законом дополнительную почву для злоупотреблений со стороны МВД, – говорит юрист. – Меня пугает возможность использования информации обо мне против меня же".
23.06.2012
Источник: ВВС
: P 
