En mai, un enregistrement audio d'une conversation entre l'opposant Alexei Navalny et le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt et l'ambassadeur de Suède a été diffusé sur Internet. Cette conversation a eu lieu en mai dernier à l'hôtel Holiday Inn de Moscou, rue Lesnaya, lors d'une conférence consacrée au 90e anniversaire d'Andrei Sakharov, au cours de laquelle, comme nous l'a dit le directeur du Centre Sakharov Sergey Lukashevsky, le ministre des Affaires étrangères de la Suède a pris la parole et Alexei Navalny est venu . Une porte-parole de ce dernier a déclaré qu'une conversation entre Navalny et le ministre suédois des affaires étrangères avait eu lieu au petit-déjeuner dans le restaurant de cet hôtel. Apparemment, le dispositif d'écoute a été installé sur la table - une méthode populaire depuis l'époque du KGB pour enregistrer secrètement des conversations.
Des enregistrements audio et vidéo dont les politiciens de l'opposition deviennent des acteurs apparaissent régulièrement sur le Web. Un fort scandale a été provoqué par les «écoutes téléphoniques» des pourparlers de Boris Nemtsov publiées sur Internet, ainsi que l'enregistrement vidéo de la réunion entre le député Gennady Gudkov et Vladimir Ryzhkov. Le comité d'enquête n'a pas encore identifié ceux qui tenaient des registres secrets des politiciens, mais Nemtsov et Gudkov ont déclaré dans une interview avec les auteurs que seuls les services de renseignement pouvaient le faire.
Dans un contexte de manifestations de masse et de pressions accrues sur la société, la question de savoir si les services spéciaux ont réellement accru leur activité de surveillance des citoyens est devenue extrêmement urgente. Cependant, les services spéciaux eux-mêmes refusent de commenter ce domaine de leur activité, se référant à la loi sur les secrets d'État.
Parallèlement, les statistiques du Département judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie en témoignent sans équivoque: au cours des cinq dernières années, seule l'interception légale des conversations téléphoniques et des courriers électroniques des citoyens russes a presque doublé.
Selon ces données, en 2011, les forces de l'ordre ont reçu 466 152 permis des tribunaux russes pour écouter et enregistrer des conversations téléphoniques, ainsi que des messages transmis «via les réseaux électriques et postaux», c'est-à-dire pour intercepter des e-mails. Même cinq ans auparavant, en 2007, seulement 265 937 de ces permis avaient été délivrés, soit 75% de moins. Dans le même temps, en septembre 2011, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Rashid Nurgaliyev, a affirmé que la criminalité dans le pays diminuait depuis six ans. En conséquence, le nombre d'affaires pénales diminue.
En 2008, à la place du Département de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, une unité anti-extrémisme a été créée, dont le but était de combattre les opposants politiques au gouvernement.
À cet égard, il est important de comprendre comment et sous quel prétexte les services spéciaux ont réussi à obtenir une telle augmentation du nombre de sanctions pour écoutes téléphoniques.
Plus de pouvoirs
Ce n'est un secret pour personne qu'après le 11 septembre 2001, les gouvernements de nombreux pays occidentaux ont investi d'importantes ressources dans des systèmes de surveillance - le tout sous prétexte de lutter contre le terrorisme.
Cependant, en Russie, le début d'une augmentation semblable à une avalanche du nombre d'écoutes téléphoniques après 2007 a coïncidé avec une baisse de la lutte contre le terrorisme. La dernière attaque à grande échelle des militants a eu lieu en octobre 2005 (attaque contre Naltchik) et depuis lors, les services spéciaux signalent chaque année une diminution du nombre d'attaques terroristes. En 2009, le Kremlin a officiellement annoncé la fin de l'opération antiterroriste en Tchétchénie. Par conséquent, l'explication ne se trouve pas dans la lutte contre les terroristes.
Au fil des ans, les services de renseignement ont élargi la liste des cas dans lesquels il est possible de recourir à l'écoute électronique et à la surveillance.
En décembre 2010, la loi n ° 404-FZ a été adoptée, qui réglemente les activités des organes d'enquête préliminaire. Ce document a modifié la loi «Sur les activités de recherche opérationnelle» en ajoutant les mots: «et les documents pour vérifier les signalements d'un délit» à l'article «Motifs de la conduite des activités de recherche opérationnelle».
Selon les criminologues que nous avons interrogés, un tel ajout pourrait bien devenir une raison légitime d'augmenter le nombre d'écoutes téléphoniques.
«Selon le Code de procédure pénale, pour chaque signalement d'un délit, une enquête préliminaire est d'abord menée, qui devrait confirmer la validité du message, puis une affaire est ouverte. Dans la pratique, il n'est pas difficile d'organiser un rapport sur un crime, mais cela permet de mener des actions opérationnelles, y compris l'enregistrement de conversations téléphoniques, puis de ne pas engager de procédure, en écrivant que le message n'a pas été confirmé. D'ici là, les informations nécessaires seront déjà reçues », explique Olga Schwartz, consultante à la Banque mondiale, ancienne conseillère du Comité de législation de la Douma d'État, qui a participé à l'élaboration de la nouvelle édition du Code de procédure pénale.
Aujourd'hui, en Russie, huit départements ont le droit de mener des activités d'enquête opérationnelle: le ministère des Affaires intérieures, le FSB, le FSO, le service de renseignement étranger, les douanes, le service fédéral de contrôle des drogues, le service fédéral des pénitenciers (FSIN) et le ministère des Renseignements de la défense.
Ces dernières années, certains d'entre eux ont réussi à pénétrer l'expansion de leurs pouvoirs de surveillance. En février, nous avons écrit que les services régionaux de la FSIN ont commencé à acheter des équipements SORM (systèmes d'interception secrète du trafic téléphonique et Internet), qui devraient être installés dans les centres de communication de la ville. Il n'était pas tout à fait clair sur quelle base l'agence responsable des prisons et des colonies posait un câble au central téléphonique de la ville et avait ainsi la possibilité d'écouter toute la ville.
Désormais, il s'est avéré sous quel prétexte que le Service fédéral des pénitenciers avait obtenu le droit d'écouter en dehors des lieux de privation de liberté. En 2011, de nouveaux types de punitions sont apparus en Russie qui n'étaient pas liés à l'isolement de la société, par exemple le travail forcé. En décembre 2011, un certain nombre de lois ont été modifiées pour établir que les unités opérationnelles de la FSIN ont le droit de mener indépendamment des activités d'enquête opérationnelle dans le cadre de «l'exécution de peines non liées à l'isolement des condamnés de la société».
En outre, l'augmentation de l'interception légale est également due au développement des technologies modernes. Selon Vladimir Ovchinsky, vice-président de l'Union des criminologues et criminologues et ancien directeur du bureau national russe d'Interpol, cela indique une amélioration des capacités techniques des unités opérationnelles. Selon lui, ces statistiques, qui sont menées sur les activités de recherche opérationnelle, ne reflètent pas l'ensemble du tableau, car il existe toujours des activités de renseignement et de contre-espionnage, qui ne relèvent d'aucune statistique.
Financement généreux des activités opérationnelles, élargissement de la liste des cas dans lesquels il est possible de recourir à l'écoute électronique, augmentation des pouvoirs des services spéciaux dans le domaine de la surveillance, ainsi que des capacités accrues de la technologie moderne - tout cela a conduit au fait qu'au cours des cinq dernières années, les services spéciaux ont commencé à violer le secret de la correspondance et des conversations téléphoniques presque deux fois plus souvent.
Est-ce à dire que l'État renforce les fonctions de police pour contrôler les citoyens respectueux des lois?
Génie de la bouteille
Le député Gennady Gudkov, qui travaillait auparavant au KGB et qui a organisé dans les années 1990 une entreprise de sécurité privée, qui a récemment été frappée en raison de ses activités d'opposition, estime qu'en autorisant de nombreux services spéciaux à «mettre sur écoute», nous avons libéré le génie de la bouteille : «Au KGB, les mesures techniques opérationnelles étaient sous le contrôle du 12e département du KGB. Et maintenant, il y a un tas de services spéciaux, chacun avec son propre département de mesures opérationnelles et techniques, et il est très difficile de dire qui regarde qui et qui écoute qui. J'ai soulevé cette question à la Douma, mais la Russie unie y échappe. Les agences de renseignement utilisent cet outil contre l'opposition. Ils gardent un dossier, écoutent, sort constamment pour moi. Sur quelle base? En outre, il existe un marché noir pour les OTM (mesures techniques opérationnelles). Et ils utilisent ce droit à des activités d'enquête afin de combattre l'opposition ou de gagner de l'argent. Une surveillance publique et parlementaire des services spéciaux est nécessaire. Les députés souffrent eux-mêmes de leurs actes illégaux. À l'étranger, dans tous les parlements, à commencer par les États-Unis, il existe de telles commissions et elles fonctionnent », explique Gudkov.
Certes, Gudkov a été très surpris que ces statistiques soient généralement disponibles sur le site Web du Département judiciaire de la Cour suprême. "Et où avez-vous obtenu ces numéros?" J'ai demandé à la Cour suprême à cet égard et j'ai reçu une réponse selon laquelle ils ne disposent pas de telles données, car chaque service spécial tient ses propres dossiers séparés pour les mesures opérationnelles et techniques », s'est plaint le député aux auteurs.
Vladimir Vasiliev, un général de la police à la retraite et membre du Comité de sécurité de la Douma d’État, bien qu’il soit membre de la même commission parlementaire que Gudkov, n’est pas du tout d’accord avec lui. Il ne pense pas que l'Etat russe se transforme ainsi en force de police. "Un État sans force de police n'existe pas, et une force de police fonctionnant selon la loi est notre dernier espoir d'ordre dans une société imparfaite", est convaincu Vasilyev. Selon lui, l'augmentation enregistrée des écoutes téléphoniques et des interceptions électroniques peut être causée par plusieurs raisons: «Parce que la réforme de la police a impliqué l'identification des délits de corruption, la lutte contre le crime organisé, le trafic de drogue, la lutte contre le terrorisme, ainsi que la recherche des disparus.»
Vladimir Ovchinsky, à son tour, note que la croissance des activités de police tacites se produit partout dans le monde. "Et c'est bien. Partout dans le monde, le contrôle électronique connaît une croissance exponentielle. En Amérique après 2011, au Royaume-Uni, en Allemagne, en France, la procédure judiciaire a été simplifiée, les restrictions ont été levées de nombreuses catégories de citoyens qui ne pouvaient pas être entendus, c'est une tendance mondiale générale », a déclaré Ovchinsky.
Entre-temps, les services spéciaux russes sont déjà passés à une nouvelle étape - l'intégration de toutes les informations obtenues grâce à la surveillance et à l'interception électronique dans des bases de données intégrées.
Le 10 mai dernier, le Département principal de l'intérieur de Moscou a passé une commande pour la création d'un «progiciel pour automatiser l'information et le soutien analytique de l'activité de recherche opérationnelle». Pour 10 millions 750 mille roubles (environ 335 mille dollars), le progiciel «Pathfinder» devrait permettre aux employés du SORI (Center for Operational Investigation Information) de recevoir instantanément les données de différents systèmes d'information sur les personnes enregistrées ou en cours de développement, et créez également un dossier sur eux, définissant les mêmes objets et leurs relations dans différentes bases de données.
La croissance des négociations et de la correspondance interceptées: 2007-2011.
(Source: Département judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie)
Rapport sur les travaux des tribunaux pour l'examen des affaires pénales en première instance pour 2011
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement des conversations téléphoniques et autres: accordées - 140 047
Demandes de mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale «sur l'activité de recherche opérationnelle» - sur la limitation des droits constitutionnels des citoyens au secret de la correspondance, des conversations téléphoniques, des messages postaux télégraphiques et autres transmis via les réseaux électriques et postaux: satisfait - 326 105
Rapport sur les travaux des tribunaux de première instance pour l'examen des affaires pénales pour 2010
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement de conversations téléphoniques et autres (article 11, partie 2, article 29 du Code de procédure pénale): satisfait - 136 953
Sur la conduite des mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale "sur l'activité de recherche opérationnelle" sur la violation de la confidentialité des communications: satisfait - 276 682
Rapport sur les travaux des tribunaux pour l'examen des affaires pénales en première instance pour 2009
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement des conversations téléphoniques et autres (article 11, partie 2, article 29 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie): satisfait - 130 083
Demandes de mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale "sur l'activité de recherche opérationnelle" - sur la violation de la confidentialité des communications: satisfait - 245 645
Rapport sur les travaux des tribunaux de première instance pour l'examen des affaires pénales en 2008.
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement de conversations téléphoniques et autres (article 11, partie 2, article 29 du Code de procédure pénale): satisfait - 105 035
Demandes de mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale "sur l'activité de recherche opérationnelle" - sur la violation de la confidentialité des communications: satisfait - 229 144
Rapport sur les travaux des tribunaux de première instance pour l'examen des affaires pénales en 2007
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement des conversations téléphoniques et autres (article 11, partie 2, article 29 du Code de procédure pénale): satisfait - 76 346
Demandes de mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale "sur l'activité de recherche opérationnelle" sur la violation de la confidentialité des communications: satisfait - 189 591
* Dans le texte de l'article, nous avons résumé le nombre de requêtes satisfaites par les tribunaux dans le cadre d'activités de recherche opérationnelle (cas de dossiers opérationnels) et dans le cadre d'actions d'investigation (affaires pénales) afin d'obtenir le nombre total d'écoutes téléphoniques pour l'année.
Basé sur des matériaux du site Agentura.ru
Des enregistrements audio et vidéo dont les politiciens de l'opposition deviennent des acteurs apparaissent régulièrement sur le Web. Un fort scandale a été provoqué par les «écoutes téléphoniques» des pourparlers de Boris Nemtsov publiées sur Internet, ainsi que l'enregistrement vidéo de la réunion entre le député Gennady Gudkov et Vladimir Ryzhkov. Le comité d'enquête n'a pas encore identifié ceux qui tenaient des registres secrets des politiciens, mais Nemtsov et Gudkov ont déclaré dans une interview avec les auteurs que seuls les services de renseignement pouvaient le faire.
Dans un contexte de manifestations de masse et de pressions accrues sur la société, la question de savoir si les services spéciaux ont réellement accru leur activité de surveillance des citoyens est devenue extrêmement urgente. Cependant, les services spéciaux eux-mêmes refusent de commenter ce domaine de leur activité, se référant à la loi sur les secrets d'État.
Parallèlement, les statistiques du Département judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie en témoignent sans équivoque: au cours des cinq dernières années, seule l'interception légale des conversations téléphoniques et des courriers électroniques des citoyens russes a presque doublé.
Selon ces données, en 2011, les forces de l'ordre ont reçu 466 152 permis des tribunaux russes pour écouter et enregistrer des conversations téléphoniques, ainsi que des messages transmis «via les réseaux électriques et postaux», c'est-à-dire pour intercepter des e-mails. Même cinq ans auparavant, en 2007, seulement 265 937 de ces permis avaient été délivrés, soit 75% de moins. Dans le même temps, en septembre 2011, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Rashid Nurgaliyev, a affirmé que la criminalité dans le pays diminuait depuis six ans. En conséquence, le nombre d'affaires pénales diminue.
En 2008, à la place du Département de la lutte contre le crime organisé et le terrorisme, une unité anti-extrémisme a été créée, dont le but était de combattre les opposants politiques au gouvernement.
À cet égard, il est important de comprendre comment et sous quel prétexte les services spéciaux ont réussi à obtenir une telle augmentation du nombre de sanctions pour écoutes téléphoniques.
Plus de pouvoirs
Ce n'est un secret pour personne qu'après le 11 septembre 2001, les gouvernements de nombreux pays occidentaux ont investi d'importantes ressources dans des systèmes de surveillance - le tout sous prétexte de lutter contre le terrorisme.
Cependant, en Russie, le début d'une augmentation semblable à une avalanche du nombre d'écoutes téléphoniques après 2007 a coïncidé avec une baisse de la lutte contre le terrorisme. La dernière attaque à grande échelle des militants a eu lieu en octobre 2005 (attaque contre Naltchik) et depuis lors, les services spéciaux signalent chaque année une diminution du nombre d'attaques terroristes. En 2009, le Kremlin a officiellement annoncé la fin de l'opération antiterroriste en Tchétchénie. Par conséquent, l'explication ne se trouve pas dans la lutte contre les terroristes.
Au fil des ans, les services de renseignement ont élargi la liste des cas dans lesquels il est possible de recourir à l'écoute électronique et à la surveillance.
En décembre 2010, la loi n ° 404-FZ a été adoptée, qui réglemente les activités des organes d'enquête préliminaire. Ce document a modifié la loi «Sur les activités de recherche opérationnelle» en ajoutant les mots: «et les documents pour vérifier les signalements d'un délit» à l'article «Motifs de la conduite des activités de recherche opérationnelle».
Selon les criminologues que nous avons interrogés, un tel ajout pourrait bien devenir une raison légitime d'augmenter le nombre d'écoutes téléphoniques.
«Selon le Code de procédure pénale, pour chaque signalement d'un délit, une enquête préliminaire est d'abord menée, qui devrait confirmer la validité du message, puis une affaire est ouverte. Dans la pratique, il n'est pas difficile d'organiser un rapport sur un crime, mais cela permet de mener des actions opérationnelles, y compris l'enregistrement de conversations téléphoniques, puis de ne pas engager de procédure, en écrivant que le message n'a pas été confirmé. D'ici là, les informations nécessaires seront déjà reçues », explique Olga Schwartz, consultante à la Banque mondiale, ancienne conseillère du Comité de législation de la Douma d'État, qui a participé à l'élaboration de la nouvelle édition du Code de procédure pénale.
Aujourd'hui, en Russie, huit départements ont le droit de mener des activités d'enquête opérationnelle: le ministère des Affaires intérieures, le FSB, le FSO, le service de renseignement étranger, les douanes, le service fédéral de contrôle des drogues, le service fédéral des pénitenciers (FSIN) et le ministère des Renseignements de la défense.
Ces dernières années, certains d'entre eux ont réussi à pénétrer l'expansion de leurs pouvoirs de surveillance. En février, nous avons écrit que les services régionaux de la FSIN ont commencé à acheter des équipements SORM (systèmes d'interception secrète du trafic téléphonique et Internet), qui devraient être installés dans les centres de communication de la ville. Il n'était pas tout à fait clair sur quelle base l'agence responsable des prisons et des colonies posait un câble au central téléphonique de la ville et avait ainsi la possibilité d'écouter toute la ville.
Désormais, il s'est avéré sous quel prétexte que le Service fédéral des pénitenciers avait obtenu le droit d'écouter en dehors des lieux de privation de liberté. En 2011, de nouveaux types de punitions sont apparus en Russie qui n'étaient pas liés à l'isolement de la société, par exemple le travail forcé. En décembre 2011, un certain nombre de lois ont été modifiées pour établir que les unités opérationnelles de la FSIN ont le droit de mener indépendamment des activités d'enquête opérationnelle dans le cadre de «l'exécution de peines non liées à l'isolement des condamnés de la société».
En outre, l'augmentation de l'interception légale est également due au développement des technologies modernes. Selon Vladimir Ovchinsky, vice-président de l'Union des criminologues et criminologues et ancien directeur du bureau national russe d'Interpol, cela indique une amélioration des capacités techniques des unités opérationnelles. Selon lui, ces statistiques, qui sont menées sur les activités de recherche opérationnelle, ne reflètent pas l'ensemble du tableau, car il existe toujours des activités de renseignement et de contre-espionnage, qui ne relèvent d'aucune statistique.
Financement généreux des activités opérationnelles, élargissement de la liste des cas dans lesquels il est possible de recourir à l'écoute électronique, augmentation des pouvoirs des services spéciaux dans le domaine de la surveillance, ainsi que des capacités accrues de la technologie moderne - tout cela a conduit au fait qu'au cours des cinq dernières années, les services spéciaux ont commencé à violer le secret de la correspondance et des conversations téléphoniques presque deux fois plus souvent.
Est-ce à dire que l'État renforce les fonctions de police pour contrôler les citoyens respectueux des lois?
Génie de la bouteille
Le député Gennady Gudkov, qui travaillait auparavant au KGB et qui a organisé dans les années 1990 une entreprise de sécurité privée, qui a récemment été frappée en raison de ses activités d'opposition, estime qu'en autorisant de nombreux services spéciaux à «mettre sur écoute», nous avons libéré le génie de la bouteille : «Au KGB, les mesures techniques opérationnelles étaient sous le contrôle du 12e département du KGB. Et maintenant, il y a un tas de services spéciaux, chacun avec son propre département de mesures opérationnelles et techniques, et il est très difficile de dire qui regarde qui et qui écoute qui. J'ai soulevé cette question à la Douma, mais la Russie unie y échappe. Les agences de renseignement utilisent cet outil contre l'opposition. Ils gardent un dossier, écoutent, sort constamment pour moi. Sur quelle base? En outre, il existe un marché noir pour les OTM (mesures techniques opérationnelles). Et ils utilisent ce droit à des activités d'enquête afin de combattre l'opposition ou de gagner de l'argent. Une surveillance publique et parlementaire des services spéciaux est nécessaire. Les députés souffrent eux-mêmes de leurs actes illégaux. À l'étranger, dans tous les parlements, à commencer par les États-Unis, il existe de telles commissions et elles fonctionnent », explique Gudkov.
Certes, Gudkov a été très surpris que ces statistiques soient généralement disponibles sur le site Web du Département judiciaire de la Cour suprême. "Et où avez-vous obtenu ces numéros?" J'ai demandé à la Cour suprême à cet égard et j'ai reçu une réponse selon laquelle ils ne disposent pas de telles données, car chaque service spécial tient ses propres dossiers séparés pour les mesures opérationnelles et techniques », s'est plaint le député aux auteurs.
Vladimir Vasiliev, un général de la police à la retraite et membre du Comité de sécurité de la Douma d’État, bien qu’il soit membre de la même commission parlementaire que Gudkov, n’est pas du tout d’accord avec lui. Il ne pense pas que l'Etat russe se transforme ainsi en force de police. "Un État sans force de police n'existe pas, et une force de police fonctionnant selon la loi est notre dernier espoir d'ordre dans une société imparfaite", est convaincu Vasilyev. Selon lui, l'augmentation enregistrée des écoutes téléphoniques et des interceptions électroniques peut être causée par plusieurs raisons: «Parce que la réforme de la police a impliqué l'identification des délits de corruption, la lutte contre le crime organisé, le trafic de drogue, la lutte contre le terrorisme, ainsi que la recherche des disparus.»
Vladimir Ovchinsky, à son tour, note que la croissance des activités de police tacites se produit partout dans le monde. "Et c'est bien. Partout dans le monde, le contrôle électronique connaît une croissance exponentielle. En Amérique après 2011, au Royaume-Uni, en Allemagne, en France, la procédure judiciaire a été simplifiée, les restrictions ont été levées de nombreuses catégories de citoyens qui ne pouvaient pas être entendus, c'est une tendance mondiale générale », a déclaré Ovchinsky.
Entre-temps, les services spéciaux russes sont déjà passés à une nouvelle étape - l'intégration de toutes les informations obtenues grâce à la surveillance et à l'interception électronique dans des bases de données intégrées.
Le 10 mai dernier, le Département principal de l'intérieur de Moscou a passé une commande pour la création d'un «progiciel pour automatiser l'information et le soutien analytique de l'activité de recherche opérationnelle». Pour 10 millions 750 mille roubles (environ 335 mille dollars), le progiciel «Pathfinder» devrait permettre aux employés du SORI (Center for Operational Investigation Information) de recevoir instantanément les données de différents systèmes d'information sur les personnes enregistrées ou en cours de développement, et créez également un dossier sur eux, définissant les mêmes objets et leurs relations dans différentes bases de données.
La croissance des négociations et de la correspondance interceptées: 2007-2011.
(Source: Département judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie)
Rapport sur les travaux des tribunaux pour l'examen des affaires pénales en première instance pour 2011
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement des conversations téléphoniques et autres: accordées - 140 047
Demandes de mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale «sur l'activité de recherche opérationnelle» - sur la limitation des droits constitutionnels des citoyens au secret de la correspondance, des conversations téléphoniques, des messages postaux télégraphiques et autres transmis via les réseaux électriques et postaux: satisfait - 326 105
Rapport sur les travaux des tribunaux de première instance pour l'examen des affaires pénales pour 2010
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement de conversations téléphoniques et autres (article 11, partie 2, article 29 du Code de procédure pénale): satisfait - 136 953
Sur la conduite des mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale "sur l'activité de recherche opérationnelle" sur la violation de la confidentialité des communications: satisfait - 276 682
Rapport sur les travaux des tribunaux pour l'examen des affaires pénales en première instance pour 2009
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement des conversations téléphoniques et autres (article 11, partie 2, article 29 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie): satisfait - 130 083
Demandes de mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale "sur l'activité de recherche opérationnelle" - sur la violation de la confidentialité des communications: satisfait - 245 645
Rapport sur les travaux des tribunaux de première instance pour l'examen des affaires pénales en 2008.
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement de conversations téléphoniques et autres (article 11, partie 2, article 29 du Code de procédure pénale): satisfait - 105 035
Demandes de mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale "sur l'activité de recherche opérationnelle" - sur la violation de la confidentialité des communications: satisfait - 229 144
Rapport sur les travaux des tribunaux de première instance pour l'examen des affaires pénales en 2007
Demandes d'actions d'enquête - pour la surveillance et l'enregistrement des conversations téléphoniques et autres (article 11, partie 2, article 29 du Code de procédure pénale): satisfait - 76 346
Demandes de mesures d'enquête opérationnelles conformément à l'art. 9 Loi fédérale "sur l'activité de recherche opérationnelle" sur la violation de la confidentialité des communications: satisfait - 189 591
* Dans le texte de l'article, nous avons résumé le nombre de requêtes satisfaites par les tribunaux dans le cadre d'activités de recherche opérationnelle (cas de dossiers opérationnels) et dans le cadre d'actions d'investigation (affaires pénales) afin d'obtenir le nombre total d'écoutes téléphoniques pour l'année.
Basé sur des matériaux du site Agentura.ru
Original message
В мае в Интернете появились аудиозапись разговора оппозиционера Алексея Навального с министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом и шведским послом. Этот разговор состоялся в мае прошлого года в московском отеле Holiday Inn на Лесной улице во время конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Андрея Сахарова, на которой, как нам рассказал директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский, выступал министр иностранных дел Швеции и приходил Алексей Навальный. Пресс-секретарь последнего уточнила, что разговор Навального с министром иностранных дел Швеции состоялся за завтраком в ресторане этого отеля. Судя по всему, подслушивающее устройство было установлено на столе – популярный еще со времен КГБ способ тайной записи разговоров.
Аудио- и видеозаписи, действующими лицами которых становятся оппозиционные политики, появляются в Сети регулярно. Громкий скандал вызвали выложенные в Интернете «прослушки» переговоров Бориса Немцова, а также видеозапись встречи депутата Геннадия Гудкова с Владимиром Рыжковым. Тех, кто вел тайную запись политиков, Следственный Комитет до сих пор не установил, но Немцов и Гудков заявляли в интервью авторам, что это могли сделать только спецслужбы.
На фоне массовых протестных акций и возросшего давления на общество вопрос о том, действительно ли спецслужбы усилили свою активность в слежке за гражданами, стал крайне актуальным. Однако сами спецслужбы отказываются комментировать эту сферу своей деятельности, ссылаясь на закон о гостайне.
Между тем, статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ однозначно свидетельствует: за последние пять лет только легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты российских граждан вырос почти в два раза.
По этим данным, в 2011 году правоохранительные органы получили от российских судов 466 152 разрешения на прослушивание и запись телефонных переговоров, а также сообщений, передаваемых «по сетям электрической и почтовой связи», то есть на перехват e-mail. Еще за пять лет до этого, в 2007 году, таких разрешений было выдано всего 265 937, то есть на 75% меньше. При этом в сентябре 2011 года тогдашний министр МВД Рашид Нургалиев утверждал, что преступность в стране снижается уже шесть лет. Соответственно, уменьшается и количество уголовных дел.
В 2008 году на месте Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом было создано подразделение по противодействию экстремизму, целью которого стала борьба с политическими оппонентами власти.
В связи с этим важно понять, каким образом и под каким предлогом спецслужбам удалось добиться такого роста числа санкций на «прослушку».
Больше полномочий
Не секрет, что после 11 сентября 2001 года правительства многих западных стран вложили большие ресурсы в системы слежки – и все под предлогом борьбы с терроризмом.
Однако в России начало лавинообразного роста числа «прослушек» после 2007 года совпало со спадом борьбы с терроризмом. Последняя масштабная атака боевиков пришлась на октябрь 2005 года (нападение на Нальчик), и с тех пор спецслужбы ежегодно отчитывались об уменьшении количества терактов. В 2009 году Кремль официально объявил о завершении контртеррористической операции в Чечне. Следовательно, объяснение стоит искать не в противодействии террористам.
За эти годы спецслужбы добились расширения списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке и слежке.
В декабре 2010 года был принят закон №404-ФЗ, регулирующий деятельность органов предварительного следствия. Этот документ изменил закон «Об оперативно-разыскной деятельности», добавив в статью «Основания для проведения оперативно-разыскных мероприятий» слова: «и материалы проверки сообщений о преступлении».
По мнению опрошенных нами экспертов-криминологов, такое дополнение вполне могло стать законным основанием для увеличения числа прослушек.
«Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу, по каждому сообщению о преступлении сначала проводится доследственная проверка, которая должна подтвердить обоснованность сообщения, а потом уже возбуждается дело. На практике организовать сообщение о преступлении несложно, но это дает возможность провести оперативные действия, включая запись телефонных переговоров, а потом дело не возбуждать, написав, что сообщение не подтвердилось. К тому времени необходимая информация будет уже получена», - говорит Ольга Шварц, консультант Всемирного банка, в прошлом советник Комитета по законодательству Госдумы, принимавшая участие в подготовке новой редакции Уголовно-Процессуального Кодекса.
Сегодня в России есть восемь ведомств, которые имеют право вести оперативно-разыскную деятельность: МВД, ФСБ, ФСО, СВР, таможня, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и разведка Министерства обороны.
В последние годы некоторые из них успешно пробили расширение своих полномочий в области слежки. В феврале мы писали, что региональные управления ФСИН стали закупать технику СОРМ (комплексы для тайного перехвата телефонного и интернет-трафика), которая должна устанавливаться на городских узлах связи. Совершенно не ясно было, на каком основании ведомство, отвечающее за тюрьмы и колонии, прокладывает кабель к городской АТС и таким образом получает возможность прослушивать весь город.
Теперь выяснилось, под каким предлогом ФСИН получила право вести прослушку за пределами мест лишения свободы. В 2011 году в России появились новые виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, например, принудительные работы. В декабре 2011 года в ряд законов внесли поправки, установившие, что оперативные подразделения ФСИН вправе самостоятельно осуществлять оперативно-розыскную деятельность при «исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества».
Кроме того, рост легального перехвата объясняется также развитием современных технологий. По мнению Владимира Овчинского, вице-президента «Союза криминалистов и криминологов» и бывшего директора российского национального бюро Интерпола, это свидетельствует об улучшении технических возможностей оперативных подразделений. По его словам, эта статистика, которая ведется по оперативно-разыскной деятельности, не отражает всей картины, поскольку еще есть разведывательная и контрразведывательная деятельность, которая вообще не попадает ни в какую статистику.
Щедрое финансирование оперативной деятельности, расширение списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке, увеличение полномочий спецслужб в области слежки, а также возросшие возможности современной техники, – все это привело к тому, что за последние пять лет спецслужбы стали нарушать тайну переписки и телефонных переговоров почти в два раза чаще.
Значит ли это, что государство усиливает полицейские функции по контролю за законопослушными гражданами?
Джинн из бутылки
Депутат Геннадий Гудков, который раньше работал в КГБ, а в 1990-е организовал частный охранный бизнес, попавший в последнее время под удар из-за его оппозиционной деятельности, считает, что, разрешив многим спецслужбам заниматься «прослушкой», мы выпустили джинна из бутылки: «В КГБ оперативно-технические мероприятия были под контролем 12-го отдела КГБ. А сейчас появилось куча спецслужб, у каждой свой отдел оперативно-технических мероприятий, и очень сложно сказать, кто и за кем наблюдает и кто кого слушает. Я поднимал этот вопрос в Думе, но «Единая Россия» уходит от рассмотрения. Спецслужбы используют этот инструмент против оппозиции. Они ведут запись, слушают, за мной постоянно ходит наружка. На каком основании? Кроме того, есть черный рынок ОТМ (оперативно-технических мероприятий). И они используют это право на оперативно-разыскную деятельность, чтобы бороться с оппозицией или зарабатывать деньги. Необходим общественный и парламентский контроль за спецслужбами. Депутаты страдают от их незаконных действий в первую очередь сами. За рубежом во всех парламентах, начиная с США, есть такие комитеты и они работают», – говорит Гудков.
Правда, Гудков очень удивился тому, что такая статистика вообще доступна на сайте Судебного департамента при Верховном суде. «А где это вы взяли такие цифры? Я запрашивал Верховный суд на этот счет и получил ответ, что таких данных у них нет, поскольку каждая спецслужба ведет свой отдельный учет по оперативно-техническим мероприятиям», – пожаловался авторам депутат.
Владимир Васильев, генерал милиции в отставке и член Комитета по безопасности Госдумы, хотя и входит в тот же парламентский комитет, что и Гудков, но совершенно с ним не согласен. Он не считает, что российское государство превращается таким образом в полицейское. «Государство без полиции не существует и полиция, действующая по закону, – это наша последняя надежда на порядок в несовершенном обществе», – убежден Васильев. По его мнению, зафиксированный рост прослушек и электронного перехвата может быть вызван несколькими причинами: «Потому что реформа полиции предполагала выявление коррупционных преступлений, противодействие организованной преступности, наркотрафику, противодейсвие терроризму, а также розыск пропавших».
Владимир Овчинский, в свою очередь отмечает, что рост негласных полицейских мероприятий происходит во всем мире. «И это хорошо. Во всем мире электронный контроль растет в геометрической прогрессии. В Америке после 2011 года, в Великобритании, Германии, Франции была упрощена судебная процедура, сняты ограничения со многих категорий граждан, которых нельзя было прослушивать, это общая мировая тенденция», – уверен Овчинский.
Тем временем российские спецслужбы уже перешли к новому этапу – интеграции всех сведений, получаемых в результате слежки и электронного перехвата, в объединенные базы данных.
10 мая этого года Главное управление внутренних дел по Москве разместило заказ на создание «программного комплекса автоматизации информационно-аналитического обеспечения оперативно-розыскной деятельности». За 10 млн 750 тыс. рублей (около 335 тыс. долл.) программный комплекс «Следопыт» должен позволить сотрудникам ЦОРИ (Центра оперативно-розыскной информации) мгновенно получать данные из разных информационных систем о людях, попавших на учет или находящихся в разработке, а также создавать на них досье, определяя одни и те же объекты и их связи в разных базах данных.
Рост перехваченных переговоров и корреспонденции: 2007-2011 гг.
(Источник: Судебный Департамент при Верховном суде РФ)
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2011 год
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров: удовлетворено – 140 047
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи: удовлетворено – 326 105
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год
Ходатайства о производстве следственных действий – о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 136 953
О проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 276 682
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2009 год
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 130 083
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - о нарушении тайны сообщений: удовлетворено — 245 645
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2008 год.
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 105 035
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 229 144
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2007 год
Ходатайства о производстве следственных действий – о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 76 346
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 189 591
* В тексте статьи цифры удовлетворенных судами ходатайств в рамках оперативно-розыскной деятельности (дела оперативного учета) и в рамках следственных действий (уголовные дела) мы суммирововали, чтобы получить общую цифру «прослушек» за год.
По материалам сайта Agentura.ru
Аудио- и видеозаписи, действующими лицами которых становятся оппозиционные политики, появляются в Сети регулярно. Громкий скандал вызвали выложенные в Интернете «прослушки» переговоров Бориса Немцова, а также видеозапись встречи депутата Геннадия Гудкова с Владимиром Рыжковым. Тех, кто вел тайную запись политиков, Следственный Комитет до сих пор не установил, но Немцов и Гудков заявляли в интервью авторам, что это могли сделать только спецслужбы.
На фоне массовых протестных акций и возросшего давления на общество вопрос о том, действительно ли спецслужбы усилили свою активность в слежке за гражданами, стал крайне актуальным. Однако сами спецслужбы отказываются комментировать эту сферу своей деятельности, ссылаясь на закон о гостайне.
Между тем, статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ однозначно свидетельствует: за последние пять лет только легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты российских граждан вырос почти в два раза.
По этим данным, в 2011 году правоохранительные органы получили от российских судов 466 152 разрешения на прослушивание и запись телефонных переговоров, а также сообщений, передаваемых «по сетям электрической и почтовой связи», то есть на перехват e-mail. Еще за пять лет до этого, в 2007 году, таких разрешений было выдано всего 265 937, то есть на 75% меньше. При этом в сентябре 2011 года тогдашний министр МВД Рашид Нургалиев утверждал, что преступность в стране снижается уже шесть лет. Соответственно, уменьшается и количество уголовных дел.
В 2008 году на месте Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом было создано подразделение по противодействию экстремизму, целью которого стала борьба с политическими оппонентами власти.
В связи с этим важно понять, каким образом и под каким предлогом спецслужбам удалось добиться такого роста числа санкций на «прослушку».
Больше полномочий
Не секрет, что после 11 сентября 2001 года правительства многих западных стран вложили большие ресурсы в системы слежки – и все под предлогом борьбы с терроризмом.
Однако в России начало лавинообразного роста числа «прослушек» после 2007 года совпало со спадом борьбы с терроризмом. Последняя масштабная атака боевиков пришлась на октябрь 2005 года (нападение на Нальчик), и с тех пор спецслужбы ежегодно отчитывались об уменьшении количества терактов. В 2009 году Кремль официально объявил о завершении контртеррористической операции в Чечне. Следовательно, объяснение стоит искать не в противодействии террористам.
За эти годы спецслужбы добились расширения списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке и слежке.
В декабре 2010 года был принят закон №404-ФЗ, регулирующий деятельность органов предварительного следствия. Этот документ изменил закон «Об оперативно-разыскной деятельности», добавив в статью «Основания для проведения оперативно-разыскных мероприятий» слова: «и материалы проверки сообщений о преступлении».
По мнению опрошенных нами экспертов-криминологов, такое дополнение вполне могло стать законным основанием для увеличения числа прослушек.
«Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу, по каждому сообщению о преступлении сначала проводится доследственная проверка, которая должна подтвердить обоснованность сообщения, а потом уже возбуждается дело. На практике организовать сообщение о преступлении несложно, но это дает возможность провести оперативные действия, включая запись телефонных переговоров, а потом дело не возбуждать, написав, что сообщение не подтвердилось. К тому времени необходимая информация будет уже получена», - говорит Ольга Шварц, консультант Всемирного банка, в прошлом советник Комитета по законодательству Госдумы, принимавшая участие в подготовке новой редакции Уголовно-Процессуального Кодекса.
Сегодня в России есть восемь ведомств, которые имеют право вести оперативно-разыскную деятельность: МВД, ФСБ, ФСО, СВР, таможня, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и разведка Министерства обороны.
В последние годы некоторые из них успешно пробили расширение своих полномочий в области слежки. В феврале мы писали, что региональные управления ФСИН стали закупать технику СОРМ (комплексы для тайного перехвата телефонного и интернет-трафика), которая должна устанавливаться на городских узлах связи. Совершенно не ясно было, на каком основании ведомство, отвечающее за тюрьмы и колонии, прокладывает кабель к городской АТС и таким образом получает возможность прослушивать весь город.
Теперь выяснилось, под каким предлогом ФСИН получила право вести прослушку за пределами мест лишения свободы. В 2011 году в России появились новые виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, например, принудительные работы. В декабре 2011 года в ряд законов внесли поправки, установившие, что оперативные подразделения ФСИН вправе самостоятельно осуществлять оперативно-розыскную деятельность при «исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества».
Кроме того, рост легального перехвата объясняется также развитием современных технологий. По мнению Владимира Овчинского, вице-президента «Союза криминалистов и криминологов» и бывшего директора российского национального бюро Интерпола, это свидетельствует об улучшении технических возможностей оперативных подразделений. По его словам, эта статистика, которая ведется по оперативно-разыскной деятельности, не отражает всей картины, поскольку еще есть разведывательная и контрразведывательная деятельность, которая вообще не попадает ни в какую статистику.
Щедрое финансирование оперативной деятельности, расширение списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке, увеличение полномочий спецслужб в области слежки, а также возросшие возможности современной техники, – все это привело к тому, что за последние пять лет спецслужбы стали нарушать тайну переписки и телефонных переговоров почти в два раза чаще.
Значит ли это, что государство усиливает полицейские функции по контролю за законопослушными гражданами?
Джинн из бутылки
Депутат Геннадий Гудков, который раньше работал в КГБ, а в 1990-е организовал частный охранный бизнес, попавший в последнее время под удар из-за его оппозиционной деятельности, считает, что, разрешив многим спецслужбам заниматься «прослушкой», мы выпустили джинна из бутылки: «В КГБ оперативно-технические мероприятия были под контролем 12-го отдела КГБ. А сейчас появилось куча спецслужб, у каждой свой отдел оперативно-технических мероприятий, и очень сложно сказать, кто и за кем наблюдает и кто кого слушает. Я поднимал этот вопрос в Думе, но «Единая Россия» уходит от рассмотрения. Спецслужбы используют этот инструмент против оппозиции. Они ведут запись, слушают, за мной постоянно ходит наружка. На каком основании? Кроме того, есть черный рынок ОТМ (оперативно-технических мероприятий). И они используют это право на оперативно-разыскную деятельность, чтобы бороться с оппозицией или зарабатывать деньги. Необходим общественный и парламентский контроль за спецслужбами. Депутаты страдают от их незаконных действий в первую очередь сами. За рубежом во всех парламентах, начиная с США, есть такие комитеты и они работают», – говорит Гудков.
Правда, Гудков очень удивился тому, что такая статистика вообще доступна на сайте Судебного департамента при Верховном суде. «А где это вы взяли такие цифры? Я запрашивал Верховный суд на этот счет и получил ответ, что таких данных у них нет, поскольку каждая спецслужба ведет свой отдельный учет по оперативно-техническим мероприятиям», – пожаловался авторам депутат.
Владимир Васильев, генерал милиции в отставке и член Комитета по безопасности Госдумы, хотя и входит в тот же парламентский комитет, что и Гудков, но совершенно с ним не согласен. Он не считает, что российское государство превращается таким образом в полицейское. «Государство без полиции не существует и полиция, действующая по закону, – это наша последняя надежда на порядок в несовершенном обществе», – убежден Васильев. По его мнению, зафиксированный рост прослушек и электронного перехвата может быть вызван несколькими причинами: «Потому что реформа полиции предполагала выявление коррупционных преступлений, противодействие организованной преступности, наркотрафику, противодейсвие терроризму, а также розыск пропавших».
Владимир Овчинский, в свою очередь отмечает, что рост негласных полицейских мероприятий происходит во всем мире. «И это хорошо. Во всем мире электронный контроль растет в геометрической прогрессии. В Америке после 2011 года, в Великобритании, Германии, Франции была упрощена судебная процедура, сняты ограничения со многих категорий граждан, которых нельзя было прослушивать, это общая мировая тенденция», – уверен Овчинский.
Тем временем российские спецслужбы уже перешли к новому этапу – интеграции всех сведений, получаемых в результате слежки и электронного перехвата, в объединенные базы данных.
10 мая этого года Главное управление внутренних дел по Москве разместило заказ на создание «программного комплекса автоматизации информационно-аналитического обеспечения оперативно-розыскной деятельности». За 10 млн 750 тыс. рублей (около 335 тыс. долл.) программный комплекс «Следопыт» должен позволить сотрудникам ЦОРИ (Центра оперативно-розыскной информации) мгновенно получать данные из разных информационных систем о людях, попавших на учет или находящихся в разработке, а также создавать на них досье, определяя одни и те же объекты и их связи в разных базах данных.
Рост перехваченных переговоров и корреспонденции: 2007-2011 гг.
(Источник: Судебный Департамент при Верховном суде РФ)
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2011 год
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров: удовлетворено – 140 047
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи: удовлетворено – 326 105
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год
Ходатайства о производстве следственных действий – о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 136 953
О проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 276 682
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2009 год
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 130 083
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - о нарушении тайны сообщений: удовлетворено — 245 645
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2008 год.
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 105 035
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 229 144
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2007 год
Ходатайства о производстве следственных действий – о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 76 346
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 189 591
* В тексте статьи цифры удовлетворенных судами ходатайств в рамках оперативно-розыскной деятельности (дела оперативного учета) и в рамках следственных действий (уголовные дела) мы суммирововали, чтобы получить общую цифру «прослушек» за год.
По материалам сайта Agentura.ru
