- Inscrit
- 26 Avr. 2012
- messages
- 898
- Score de réaction
- 9
- Points
- 18
- Localisation
- г. Москва, Фрунзенская набережная
42 millions de dollars par patte. Les plus gros pots-de-vin ukrainiens
Chaque lecteur dans son environnement immédiat trouvera, sinon une connaissance, puis une connaissance qui, une fois, deux fois ou peut-être régulièrement accepte ou donne des pots-de-vin à des fonctionnaires ou à de grands patrons.
Après trois ou quatre poignées de main, vous pouvez facilement trouver quelqu'un qui vit de pots-de-vin. Pour connaître l'ampleur de la tragédie, les journalistes de TEXT ont cherché à savoir ce qu'est la «gratitude» ukrainienne? Au total, le registre unifié des décisions judiciaires contient plus de 8 000 références à des pots-de-vin. Ils ont pelleté tout cela manuellement pendant deux semaines.
Où trouver les informations les plus précises sur la taille des pots-de-vin et l'histoire, comment et à qui ils ont été donnés? Bien sûr, dans le registre unifié des décisions judiciaires, où toutes les circonstances des poursuites sont enregistrées, ce qui signifie que vous pouvez trouver des informations utiles pour de nombreuses industries. Certes, la base de données présente un inconvénient majeur: elle concentre les délits identifiés et enregistrés, dont l'enquête a déjà été achevée par la police.
Par conséquent, la discussion ci-dessous se concentrera exclusivement sur les pots-de-vin pour lesquels au moins une audience a déjà eu lieu ou pour lesquels des condamnations ont été prononcées. Combien de malhonnêtes au bras de nos compatriotes ne figuraient toujours pas sur cette liste - nous ne pouvons que le deviner.
Au total, le registre unifié contient plus de 8 000 références à des pots-de-vin. Parmi ceux-ci, environ 2/3 sont des cas uniques, les autres sont leurs «doublons» dans les appels, les réunions précédentes et divers épisodes d'un cas.
En parcourant tous les cas avec le mot «pot-de-vin», qui ont été publiés sur le site Internet de l'EPCR à la fin du premier semestre 2012, les journalistes ont sélectionné les TOP «pots-de-vin les plus chers» qui, comme les tribunaux l'ont indiqué, ont jamais été remis en Ukraine.
Ils ont également constaté que la grande majorité des pots-de-vin étaient liés à des problèmes fonciers. Par exemple, du TOP, qui comprenait des pots-de-vin d'une valeur de 213 000 $ ou plus, il y avait 12 problèmes fonciers. Pour un montant de plus de 100 000 pots-de-vin enregistrés, il n'y en avait qu'environ 80.
Trois chanceux
Le plus gros pot-de-vin (fixe) de l'histoire de l'Ukraine s'est avéré être le montant de 42 millions de dollars, que les responsables du district de Brovarsky de la région de Kiev (y compris le chef du Brovarsky RGA) ont décidé en 2008-2009 de «renverser», l'investisseur syrien Alhadzh Yahya Akhmat pour l'autorisation de construire deux chalets villes d'une superficie de 40 et 36 hectares.
Le pauvre garçon voulait obtenir des terres sur le territoire des conseils de village Pogrebivsky et Semipolkovsky du district de Brovarsky, pour lesquels il s'est tourné vers des amis. Dans l'administration du district, sentant manifestement l'argent, ils ont décidé de mettre un prix exorbitant sur la question pour le Syrien qu'il n'avait pas d'autre choix que de contacter le procureur. Aujourd'hui encore, quatre ans après ces événements, 42 millions de dollars sont émis en très grande quantité. La question silencieuse: combien les chalets devraient-ils coûter pour «récupérer» ces «investissements»?
La deuxième histoire est plus courante. En 2008, notre compatriote a décidé de construire un immense complexe de divertissement sur 17 hectares (environ 20 terrains de football) en Crimée. Pour aider à l'attribution des terres, il a demandé l'aide du chef du village de Nikolai Konev et du député local Oleg Boroday.
Ils n'ont pas été surpris et ont créé deux entreprises fictives par lesquelles l'argent aurait dû être «passé». Sur 6,8 millions de dollars du pot-de-vin total, les assaillants voulaient s'approprier 5,2 millions de dollars et 1,6 million de dollars à transférer officiellement sur le compte du conseil du village de Partenitsky. Le pot-de-vin a été remis au magasin de meubles Merks à Simferopol, non loin de l'emplacement de l'équipe spéciale de la police de Berkut.
Selon le ministre de l'époque Yuriy Lutsenko, pour protéger l'opération, les assaillants ont engagé des officiers et des vétérans actuels du ministère de l'Intérieur, ainsi qu'un avocat et un notaire pour accompagner «l'accord». Il est intéressant de noter que Konev et Boroday continuent désormais à occuper leurs postes au conseil de village de Partenit.
La troisième place du classement des plus gros pots-de-vin a été remportée par les douaniers de Feodosia. En 2003, ils ont organisé un programme selon lequel quatre inspecteurs du port local ont procédé à un dédouanement fictif et ont également délivré des documents aux déclarants pour payer les factures fiscales afin d'échapper aux taxes et autres paiements obligatoires.
Des inspecteurs lors du dédouanement fictif de cargaisons de sucre, qui auraient été sorties d'Ukraine par les navires étrangers «Spencer» et «Viennese Wood», qui ne sont en fait pas arrivés sur le territoire ukrainien et n'ont pas été chargés, sont tombés. Au total, selon le dossier, près de 90 000 tonnes ont été délivrées.
Une copie des déclarations en douane du fret a été délivrée aux représentants des déclarants, ils ont fourni des titres à la STI pour le remboursement des billets à ordre sur les opérations avec péage de matières premières, à la suite desquels l'État était impayé de la TVA et des droits d'un montant de 244,3 millions d'UAH. ou au taux d'alors - environ 46 millions de dollars. Un million et demi de dollars de pots-de-vin que les assaillants ont versés aux douaniers pour la mise en œuvre du régime - ne représentent pas plus de 3% de ce montant. Un petit supplément pour la capacité de conduire l'État par le nez.
Chaque lecteur dans son environnement immédiat trouvera, sinon une connaissance, puis une connaissance qui, une fois, deux fois ou peut-être régulièrement accepte ou donne des pots-de-vin à des fonctionnaires ou à de grands patrons.
Après trois ou quatre poignées de main, vous pouvez facilement trouver quelqu'un qui vit de pots-de-vin. Pour connaître l'ampleur de la tragédie, les journalistes de TEXT ont cherché à savoir ce qu'est la «gratitude» ukrainienne? Au total, le registre unifié des décisions judiciaires contient plus de 8 000 références à des pots-de-vin. Ils ont pelleté tout cela manuellement pendant deux semaines.
Où trouver les informations les plus précises sur la taille des pots-de-vin et l'histoire, comment et à qui ils ont été donnés? Bien sûr, dans le registre unifié des décisions judiciaires, où toutes les circonstances des poursuites sont enregistrées, ce qui signifie que vous pouvez trouver des informations utiles pour de nombreuses industries. Certes, la base de données présente un inconvénient majeur: elle concentre les délits identifiés et enregistrés, dont l'enquête a déjà été achevée par la police.
Par conséquent, la discussion ci-dessous se concentrera exclusivement sur les pots-de-vin pour lesquels au moins une audience a déjà eu lieu ou pour lesquels des condamnations ont été prononcées. Combien de malhonnêtes au bras de nos compatriotes ne figuraient toujours pas sur cette liste - nous ne pouvons que le deviner.
Au total, le registre unifié contient plus de 8 000 références à des pots-de-vin. Parmi ceux-ci, environ 2/3 sont des cas uniques, les autres sont leurs «doublons» dans les appels, les réunions précédentes et divers épisodes d'un cas.
En parcourant tous les cas avec le mot «pot-de-vin», qui ont été publiés sur le site Internet de l'EPCR à la fin du premier semestre 2012, les journalistes ont sélectionné les TOP «pots-de-vin les plus chers» qui, comme les tribunaux l'ont indiqué, ont jamais été remis en Ukraine.
Ils ont également constaté que la grande majorité des pots-de-vin étaient liés à des problèmes fonciers. Par exemple, du TOP, qui comprenait des pots-de-vin d'une valeur de 213 000 $ ou plus, il y avait 12 problèmes fonciers. Pour un montant de plus de 100 000 pots-de-vin enregistrés, il n'y en avait qu'environ 80.
Trois chanceux
Le plus gros pot-de-vin (fixe) de l'histoire de l'Ukraine s'est avéré être le montant de 42 millions de dollars, que les responsables du district de Brovarsky de la région de Kiev (y compris le chef du Brovarsky RGA) ont décidé en 2008-2009 de «renverser», l'investisseur syrien Alhadzh Yahya Akhmat pour l'autorisation de construire deux chalets villes d'une superficie de 40 et 36 hectares.
Le pauvre garçon voulait obtenir des terres sur le territoire des conseils de village Pogrebivsky et Semipolkovsky du district de Brovarsky, pour lesquels il s'est tourné vers des amis. Dans l'administration du district, sentant manifestement l'argent, ils ont décidé de mettre un prix exorbitant sur la question pour le Syrien qu'il n'avait pas d'autre choix que de contacter le procureur. Aujourd'hui encore, quatre ans après ces événements, 42 millions de dollars sont émis en très grande quantité. La question silencieuse: combien les chalets devraient-ils coûter pour «récupérer» ces «investissements»?
La deuxième histoire est plus courante. En 2008, notre compatriote a décidé de construire un immense complexe de divertissement sur 17 hectares (environ 20 terrains de football) en Crimée. Pour aider à l'attribution des terres, il a demandé l'aide du chef du village de Nikolai Konev et du député local Oleg Boroday.
Ils n'ont pas été surpris et ont créé deux entreprises fictives par lesquelles l'argent aurait dû être «passé». Sur 6,8 millions de dollars du pot-de-vin total, les assaillants voulaient s'approprier 5,2 millions de dollars et 1,6 million de dollars à transférer officiellement sur le compte du conseil du village de Partenitsky. Le pot-de-vin a été remis au magasin de meubles Merks à Simferopol, non loin de l'emplacement de l'équipe spéciale de la police de Berkut.
Selon le ministre de l'époque Yuriy Lutsenko, pour protéger l'opération, les assaillants ont engagé des officiers et des vétérans actuels du ministère de l'Intérieur, ainsi qu'un avocat et un notaire pour accompagner «l'accord». Il est intéressant de noter que Konev et Boroday continuent désormais à occuper leurs postes au conseil de village de Partenit.
La troisième place du classement des plus gros pots-de-vin a été remportée par les douaniers de Feodosia. En 2003, ils ont organisé un programme selon lequel quatre inspecteurs du port local ont procédé à un dédouanement fictif et ont également délivré des documents aux déclarants pour payer les factures fiscales afin d'échapper aux taxes et autres paiements obligatoires.
Des inspecteurs lors du dédouanement fictif de cargaisons de sucre, qui auraient été sorties d'Ukraine par les navires étrangers «Spencer» et «Viennese Wood», qui ne sont en fait pas arrivés sur le territoire ukrainien et n'ont pas été chargés, sont tombés. Au total, selon le dossier, près de 90 000 tonnes ont été délivrées.
Une copie des déclarations en douane du fret a été délivrée aux représentants des déclarants, ils ont fourni des titres à la STI pour le remboursement des billets à ordre sur les opérations avec péage de matières premières, à la suite desquels l'État était impayé de la TVA et des droits d'un montant de 244,3 millions d'UAH. ou au taux d'alors - environ 46 millions de dollars. Un million et demi de dollars de pots-de-vin que les assaillants ont versés aux douaniers pour la mise en œuvre du régime - ne représentent pas plus de 3% de ce montant. Un petit supplément pour la capacité de conduire l'État par le nez.
Original message
$42 млн. на лапу. Крупнейшие украинские взятки
Каждый читатель в своем ближайшем окружении найдет если не знакомого, то знакомого знакомого, который раз, два, а может и регулярно принимает или дает взятки чиновникам или крупным начальникам.
Через три-четыре рукопожатия можно легко найти того, кто живет на взятки. Чтобы выяснить масштабы трагедии, журналисты издания ТЕКСТЫ взялись выяснить, какая она - украинская «благодарность»? Всего в Едином реестре судебных решений более 8 тысяч упоминаний о взятках. Все это они перелопатили вручную в течение двух недель.
Где найти наиболее точную информацию о размерах взяток и истории как и кому их давали? Конечно, в Едином реестре судебных решений , где фиксируются все обстоятельства судебных исков, а значит можно найти полезную информацию для многих отраслей. Правда, в базе данных есть один существенный недостаток - она концентрирует выявленные и зафиксированные преступления, расследование которых уже завершила милиция.
Поэтому речь ниже пойдет исключительно о тех взятки, по которым уже или произошло хотя бы одно судебное заседание, или по которым вынесены приговоры. Сколько нечистых на руку наших соотечественников все еще не попали в этот перечень - остается только догадываться.
Всего в Едином реестре более 8 тысяч упоминаний о взятках. Из них примерно 2/3 - это уникальные дела, остальные - их «дубликаты» в апелляциях, предыдущих заседаниях, различных эпизодах одного случая.
Перебрав вручную все дела со словом «взятка», которые были обнародованы на сайте ЕРСР по состоянию на конец первого полугодия 2012 года, журналисты отобрали ТОП самых «дорогих взяток», которые - как зафиксировали суды - были когда-нибудь вручены в Украине.
Также обнаружили, что подавляющее количество взяток касается земельных вопросов. Например, из ТОП, в который вошли взятки на сумму $ 213 тыс. и выше, земельных вопросов было 12. На сумму свыше 100 тыс. зафиксированных взяток было всего около 80.
Трое счастливчиков
Самым большой (зафиксированной) взяткой за всю историю Украины оказалась сумма в $ 42 млн , которую чиновники Броварского района Киевской области (включая главу Броварской РГА) решили в 2008-2009 годах «сбить» с сирийского инвестора Алхадж Яхьи Ахмата за разрешение на строительство двух коттеджных городков площадью 40 и 36 га .
Бедняга хотел получить землю на территории Погребивского и Семиполковского сельских советов Броварского района, для чего обратился к друзьям. В райадминистрации, очевидно почувствовав запах денег, решили выставить сирийцу такую заоблачную цену вопроса, что ему не оставалось ничего, кроме как обратиться в прокуратуру. Даже сегодня, спустя четыре года после тех событий $ 42 млн. выдаются чрезвычайно большой суммой. Немой вопрос: сколько же должны стоить коттеджи, чтобы «отбить» такие «инвестиции»?
Вторая история более банальная. В 2008 году наш соотечественник решил построить в Крыму огромный - на 17 га (около 20 футбольных полей) развлекательный комплекс. Для содействие в выделении земли, он запросил помощи у поселкового головы Николая Конева и местного депутата Олега Бородая.
Те не растерялись и создали две фиктивные фирмы, через которые должны были быть «пропущены» деньги. Из $ 6,8 млн. общей взятки $ 5,2 млн. злоумышленники хотели присвоить, а $ 1,6 млн. - официально перечислить на счет Партенитского поселкового совета. Взятку передавали в мебельном магазине «Меркс» в Симферополе, недалеко от расположения спецотряда милиции «Беркут».
По словам тогдашнего министра Юрия Луценко, для охраны операции злоумышленники наняли действующих офицеров и ветеранов МВД, а также юриста и нотариуса для сопровождения «соглашения». Интересно, что сейчас и Конев, и Бородай продолжают занимать свои должности в поселковом совете Партенита .
Третье место в рейтинге крупнейших взяток взяли таможенники из Феодосии. В 2003 году они организовали схему, по которой четверо инспекторов местного порта проводили фиктивные таможенные оформления, а также выдавали декларантам документы для погашения налоговых векселей с целью уклонения от уплаты налогов и других обязательных платежей.
Попались инспекторы на фиктивных таможенных оформлениях грузов сахара, которые якобы были вывезены из Украины на иностранных судах «Спенсер» и «Виенна Вуд», которые в действительности не прибывали на территорию Украины и не загружались. Всего, согласно материалам дела, было оформлено почти 90 тыс. тонн.
Экземпляр грузовых таможенных деклараций выдавался представителям декларантов, те предоставляли бумаги в ГНИ для погашения простых векселей по операциям с давальческим сырьем, в результате чего государству был недоплачено НДС и пошлины на сумму 244,3 млн. грн. или по тогдашнему курсу - около $ 46 млн. Полтора миллиона долларов взяток, которые злоумышленники оплатили таможенникам за реализацию схемы - это не более 3% от этой суммы. Незначительная плата за возможность водить государство за нос.
Каждый читатель в своем ближайшем окружении найдет если не знакомого, то знакомого знакомого, который раз, два, а может и регулярно принимает или дает взятки чиновникам или крупным начальникам.
Через три-четыре рукопожатия можно легко найти того, кто живет на взятки. Чтобы выяснить масштабы трагедии, журналисты издания ТЕКСТЫ взялись выяснить, какая она - украинская «благодарность»? Всего в Едином реестре судебных решений более 8 тысяч упоминаний о взятках. Все это они перелопатили вручную в течение двух недель.
Где найти наиболее точную информацию о размерах взяток и истории как и кому их давали? Конечно, в Едином реестре судебных решений , где фиксируются все обстоятельства судебных исков, а значит можно найти полезную информацию для многих отраслей. Правда, в базе данных есть один существенный недостаток - она концентрирует выявленные и зафиксированные преступления, расследование которых уже завершила милиция.
Поэтому речь ниже пойдет исключительно о тех взятки, по которым уже или произошло хотя бы одно судебное заседание, или по которым вынесены приговоры. Сколько нечистых на руку наших соотечественников все еще не попали в этот перечень - остается только догадываться.
Всего в Едином реестре более 8 тысяч упоминаний о взятках. Из них примерно 2/3 - это уникальные дела, остальные - их «дубликаты» в апелляциях, предыдущих заседаниях, различных эпизодах одного случая.
Перебрав вручную все дела со словом «взятка», которые были обнародованы на сайте ЕРСР по состоянию на конец первого полугодия 2012 года, журналисты отобрали ТОП самых «дорогих взяток», которые - как зафиксировали суды - были когда-нибудь вручены в Украине.
Также обнаружили, что подавляющее количество взяток касается земельных вопросов. Например, из ТОП, в который вошли взятки на сумму $ 213 тыс. и выше, земельных вопросов было 12. На сумму свыше 100 тыс. зафиксированных взяток было всего около 80.
Трое счастливчиков
Самым большой (зафиксированной) взяткой за всю историю Украины оказалась сумма в $ 42 млн , которую чиновники Броварского района Киевской области (включая главу Броварской РГА) решили в 2008-2009 годах «сбить» с сирийского инвестора Алхадж Яхьи Ахмата за разрешение на строительство двух коттеджных городков площадью 40 и 36 га .
Бедняга хотел получить землю на территории Погребивского и Семиполковского сельских советов Броварского района, для чего обратился к друзьям. В райадминистрации, очевидно почувствовав запах денег, решили выставить сирийцу такую заоблачную цену вопроса, что ему не оставалось ничего, кроме как обратиться в прокуратуру. Даже сегодня, спустя четыре года после тех событий $ 42 млн. выдаются чрезвычайно большой суммой. Немой вопрос: сколько же должны стоить коттеджи, чтобы «отбить» такие «инвестиции»?
Вторая история более банальная. В 2008 году наш соотечественник решил построить в Крыму огромный - на 17 га (около 20 футбольных полей) развлекательный комплекс. Для содействие в выделении земли, он запросил помощи у поселкового головы Николая Конева и местного депутата Олега Бородая.
Те не растерялись и создали две фиктивные фирмы, через которые должны были быть «пропущены» деньги. Из $ 6,8 млн. общей взятки $ 5,2 млн. злоумышленники хотели присвоить, а $ 1,6 млн. - официально перечислить на счет Партенитского поселкового совета. Взятку передавали в мебельном магазине «Меркс» в Симферополе, недалеко от расположения спецотряда милиции «Беркут».
По словам тогдашнего министра Юрия Луценко, для охраны операции злоумышленники наняли действующих офицеров и ветеранов МВД, а также юриста и нотариуса для сопровождения «соглашения». Интересно, что сейчас и Конев, и Бородай продолжают занимать свои должности в поселковом совете Партенита .
Третье место в рейтинге крупнейших взяток взяли таможенники из Феодосии. В 2003 году они организовали схему, по которой четверо инспекторов местного порта проводили фиктивные таможенные оформления, а также выдавали декларантам документы для погашения налоговых векселей с целью уклонения от уплаты налогов и других обязательных платежей.
Попались инспекторы на фиктивных таможенных оформлениях грузов сахара, которые якобы были вывезены из Украины на иностранных судах «Спенсер» и «Виенна Вуд», которые в действительности не прибывали на территорию Украины и не загружались. Всего, согласно материалам дела, было оформлено почти 90 тыс. тонн.
Экземпляр грузовых таможенных деклараций выдавался представителям декларантов, те предоставляли бумаги в ГНИ для погашения простых векселей по операциям с давальческим сырьем, в результате чего государству был недоплачено НДС и пошлины на сумму 244,3 млн. грн. или по тогдашнему курсу - около $ 46 млн. Полтора миллиона долларов взяток, которые злоумышленники оплатили таможенникам за реализацию схемы - это не более 3% от этой суммы. Незначительная плата за возможность водить государство за нос.
