- Inscrit
- 26 Avr. 2012
- messages
- 898
- Score de réaction
- 9
- Points
- 18
- Localisation
- г. Москва, Фрунзенская набережная
Comment choisir un avocat? Opinion d'un avocat en exercice.
Très souvent, vous pouvez entendre la question: «Comment choisir un avocat? Quel avocat est le meilleur? " Choisir un avocat n'est vraiment pas une tâche facile. J’essaierai de considérer ce problème de l’intérieur, pour ainsi dire, mais je ferai une réservation tout de suite, l’opinion exprimée est de nature purement indicative. L'avis est basé sur les observations personnelles d'un avocat en exercice et ne s'étend pas au choix des avocats.
Je peux distinguer les critères suivants:
- bureau - la salle où l'avocat reçoit, son lieu de travail immédiat, la disponibilité du matériel technique. Le fait même de la présence de ce qui précède indique beaucoup, car de nombreux avocats novices peuvent recevoir à domicile (dans d'autres endroits);
- un avocat peut travailler seul ou faire partie d'un groupe d'avocats praticiens privés (collèges, associations d'avocats). En règle générale, dans de tels collèges entre avocats, au fil du temps, il existe une certaine différenciation selon les catégories d'affaires. Quelqu'un est engagé dans des affaires pénales, quelqu'un dans le travail, la famille, le social, les accidents de la circulation, etc., occupant ainsi un certain segment du marché des services juridiques. Il n'y a pas d'avocats universels (pour toutes les occasions). La spécialisation des avocats, ainsi que des médecins, enseignants, ingénieurs, est naturelle et nécessaire. Mais ici, je vais faire une réserve: pour résoudre une question simple, un avocat (industriel) cher et très qualifié n'est pas toujours nécessaire. Parfois, pour obtenir une consultation qualifiée, il suffit de contacter un avocat novice. En règle générale, un avocat exerçant une profession distincte s'engage à travailler avec n'importe quelle catégorie d'affaires. Ce n'est pas toujours justifié, car il n'est pas possible de tout savoir, vous pouvez le comprendre dans n'importe quelle situation, mais vous pouvez perdre beaucoup de temps, et le temps, comme on dit, c'est de l'argent;
- rumeurs - opinions subjectives non fondées (non confirmées par qui que ce soit) de citoyens qui ont connu toutes les épreuves d'un litige, croyant naïvement que l'avocat est à blâmer. Bien qu'une réserve puisse être faite ici, c'est à qui ces rumeurs se propagent. Les rumeurs sont des rumeurs - la discorde. L'opinion des organes chargés de l'application des lois (l'opinion des officiers de police, du tribunal, du parquet) devrait être particulièrement critique, car l'objectif premier de ces services n'est pas d'aider les citoyens, mais d'accélérer l'examen d'un cas particulier. Il est extrêmement peu rentable pour ces services de participer dans le cas d'un avocat compétent. Par conséquent, en règle générale, ils proposent «leur propre» avocat «de poche». Il s'avère souvent qu'un avocat imposé (offert de manière persistante), dans le passé, était un employé des mêmes organismes d'application de la loi. Comment un tel avocat peut-il échouer (pas aider) ses anciens collègues, collègues?
- l'âge. Jeune ou vieux. Il est difficile de dire qui est le meilleur. Partout a ses avantages et ses inconvénients;
- apparence. Les vêtements n'ont pas autant d'importance que leur état, c'est-à-dire sale, usé, look négligé, etc. L'absence de chemise blanche, veste, cravate, pantalon ne prévaut pas, car Récemment, peu d'avocats suivent les principes de la déontologie légale. L'apparence ne peut rien dire de l'organisation interne de la personne elle-même.
- discours. Tout le monde n'a pas d'oratoire et d'éloquence, mais cela n'est pas nécessaire lors de la fourniture de conseils juridiques. Communiquant avec un client, fournissant des conseils, l'avocat, en règle générale, parle clairement, clairement et exprime clairement ses pensées, avec confiance dans sa voix, fonctionne avec des phrases simples, tout en essayant de ne pas utiliser une terminologie juridique (autre) spéciale.
- éthique. L'avocat doit toujours observer l'exactitude. Pas de grossièreté, immoral, remarques critiques à l'égard de collègues, subordonnés, client, son apparence, son opinion personnelle, son niveau d'intelligence, son éducation (son absence), son affiliation professionnelle, son sexe, son âge, etc. L'avocat ne doit se permettre aucune comparaison avec d'autres collègues de la «boutique». La meilleure façon de paraître meilleure qu'elle ne l'est vraiment est de verser de la boue sur les autres. Un avocat consciencieux ne dénigrera pas un collègue, il n'en a pas besoin, à plus forte raison, aux yeux du client, vous pouvez grandement tomber. L'avocat ne dit pas d'informations confidentielles concernant ses autres clients, il parle de la possibilité de donner un pot-de-vin à un juge, un procureur, etc. Si cela est observé, je recommande fortement de ne pas contacter un tel avocat. Vos adversaires (le côté opposé à l'affaire) peuvent facilement l'acheter, vous devez donc être très prudent dans le choix de votre propre avocat.
- le temps passé sur le client. En règle générale, la consultation est terminée lorsque le client a vraiment compris la réponse à sa question. L'avocat ne doit pas dire au client que le temps pour obtenir une consultation avec lui est révolu, et peu importe que le client le comprenne ou non. Si la question est complexe et nécessite une analyse approfondie (détaillée), vous pouvez toujours transférer la consultation à un autre moment. Dans certains cas, afin de mieux percevoir les informations, l'avocat offre au client la possibilité de lire des extraits de la loi afin que le client puisse vérifier de manière indépendante l'exactitude des conseils fournis (clarification) et mieux se souvenir (assimiler) ce qu'il a entendu;
- la procédure d'accueil des citoyens (clients). La mise en place de l'accueil des citoyens peut se faire sur rendez-vous (appel), par le biais du secrétariat. L'organisation incorrecte de leurs activités par un avocat conduit à ce que l'on appelle superpositions dans le travail. Il peut y avoir une file d'attente, du ressentiment parmi les citoyens, etc. L'avocat commence à «pulvériser», ce qui crée des formalités administratives à l'égard desquelles, la qualité du travail peut se détériorer. La ligne sous le bureau n'est pas un indicateur de la demande d'un avocat, mais plutôt son manque d'organisation;
- l'expérience professionnelle. Ce n'est pas sans importance lors du choix. Pour découvrir l'expérience de travail d'un avocat est assez simple si vous lisez attentivement la date de délivrance, ou vous pouvez simplement demander au même avocat sur le certificat du droit d'exercer le droit (généralement dans un endroit bien en vue);
- ancien lieu de travail d'un avocat. Avant de conférer le statut professionnel (avocat), une personne doit avoir au moins 2 ans d'expérience de travail de troisième cycle. Le lieu de travail où la personne a travaillé devant le barreau détermine ses qualités professionnelles et éthiques.
Plus tôt, à l'époque soviétique, il y avait une règle de sélection non écrite pour le plaidoyer. Les anciens officiers de police, procureurs du KGB (SBU), sous aucun prétexte, n'ont été admis au barreau. Au fil des ans, cette règle non écrite a été appliquée, mais il y a eu des exceptions aux règles. Malgré l'autoritarisme de cette règle, elle se justifiait, car elle ne permettait pas à un responsable de l'application des lois de changer d'emploi, le «liant» ainsi à une structure spécifique. Aux soi-disant les transfuges ont toujours eu une sorte d'attitude biaisée, le passage d'une structure à une autre n'a pas été encouragé. Une autre raison à cela résidait dans le soi-disant. déformation professionnelle de la personnalité, inhérente à presque toutes les professions. Un ancien enquêteur de la police (parquet) ne peut pas défendre (représenter) le criminel de manière impartiale, ni bien comprendre le droit civil. Il est difficile de reconstruire votre pensée, votre mentalité, etc.
Je m'incline dans la même position. En effet, il doit toujours y avoir une propreté professionnelle des rangs, motivée non par un objectif avare - il est facile d'encaisser (gagner) l'analphabétisme (la confiance) du client et, en utilisant des compétences professionnelles, d'aider le client. Ceux. il ne doit pas y avoir de substitution de concepts: la rémunération - comme fin en soi d'un avocat, contre rémunération - comme motivation au travail.
L'avocat élude les rencontres avec le client. Le signe n'est pas bon. C'est peut-être un signe subtil au client qu'il ne veut pas travailler avec lui. Ne soyez pas offensé par un avocat s'il a refusé de mener votre affaire. Un avocat est une personne créative, il ne peut pas et ne doit pas (et ne devrait pas) travailler «sous le bâton». Peut-être que la perspective judiciaire d'une issue favorable de l'affaire lui semblait douteuse ou que ses convictions morales et éthiques ne lui permettaient pas de participer de votre côté, peut-être était-il simplement occupé par le travail. Souvent, avec un très grand nombre d'affaires, l'avocat n'a tout simplement pas le temps de bien préparer la défense de ses clients.
Paiement. Un avocat honnête, décent et de principe entrera sûrement dans la position d'un client et réduira les honoraires à un montant acceptable. Souvent, les avocats prennent les affaires non pas à cause des honoraires, mais uniquement parce qu'ils trouvent le cas intéressant d'un point de vue professionnel ou résonnant, et c'est mieux que n'importe quelle publicité, ou simplement par intérêt sportif.
Aucun avocat ne peut garantir à 100% une solution positive de l'affaire au tribunal, car il ne contrôle pas le processus et ne prend pas de décisions. Au cours de l'examen d'une affaire devant les tribunaux, de nombreux «pièges» émergent souvent qui peuvent affecter l'issue finale d'une affaire. Par conséquent, un avocat expérimenté et qualifié ne déclarera jamais catégoriquement un cas gagnant-gagnant.
Un avocat libre (nommé par l'enquêteur ou le tribunal) est une certaine absence totale. Personne ne donnera tout ce qu'il y a de mieux et de compétence gratuitement.
Beaucoup ne seront pas d'accord avec ce qui précède, beaucoup seront critiqués, mais je suis simplement obligé de partager avec la sagesse du monde.
Très souvent, vous pouvez entendre la question: «Comment choisir un avocat? Quel avocat est le meilleur? " Choisir un avocat n'est vraiment pas une tâche facile. J’essaierai de considérer ce problème de l’intérieur, pour ainsi dire, mais je ferai une réservation tout de suite, l’opinion exprimée est de nature purement indicative. L'avis est basé sur les observations personnelles d'un avocat en exercice et ne s'étend pas au choix des avocats.
Je peux distinguer les critères suivants:
- bureau - la salle où l'avocat reçoit, son lieu de travail immédiat, la disponibilité du matériel technique. Le fait même de la présence de ce qui précède indique beaucoup, car de nombreux avocats novices peuvent recevoir à domicile (dans d'autres endroits);
- un avocat peut travailler seul ou faire partie d'un groupe d'avocats praticiens privés (collèges, associations d'avocats). En règle générale, dans de tels collèges entre avocats, au fil du temps, il existe une certaine différenciation selon les catégories d'affaires. Quelqu'un est engagé dans des affaires pénales, quelqu'un dans le travail, la famille, le social, les accidents de la circulation, etc., occupant ainsi un certain segment du marché des services juridiques. Il n'y a pas d'avocats universels (pour toutes les occasions). La spécialisation des avocats, ainsi que des médecins, enseignants, ingénieurs, est naturelle et nécessaire. Mais ici, je vais faire une réserve: pour résoudre une question simple, un avocat (industriel) cher et très qualifié n'est pas toujours nécessaire. Parfois, pour obtenir une consultation qualifiée, il suffit de contacter un avocat novice. En règle générale, un avocat exerçant une profession distincte s'engage à travailler avec n'importe quelle catégorie d'affaires. Ce n'est pas toujours justifié, car il n'est pas possible de tout savoir, vous pouvez le comprendre dans n'importe quelle situation, mais vous pouvez perdre beaucoup de temps, et le temps, comme on dit, c'est de l'argent;
- rumeurs - opinions subjectives non fondées (non confirmées par qui que ce soit) de citoyens qui ont connu toutes les épreuves d'un litige, croyant naïvement que l'avocat est à blâmer. Bien qu'une réserve puisse être faite ici, c'est à qui ces rumeurs se propagent. Les rumeurs sont des rumeurs - la discorde. L'opinion des organes chargés de l'application des lois (l'opinion des officiers de police, du tribunal, du parquet) devrait être particulièrement critique, car l'objectif premier de ces services n'est pas d'aider les citoyens, mais d'accélérer l'examen d'un cas particulier. Il est extrêmement peu rentable pour ces services de participer dans le cas d'un avocat compétent. Par conséquent, en règle générale, ils proposent «leur propre» avocat «de poche». Il s'avère souvent qu'un avocat imposé (offert de manière persistante), dans le passé, était un employé des mêmes organismes d'application de la loi. Comment un tel avocat peut-il échouer (pas aider) ses anciens collègues, collègues?
- l'âge. Jeune ou vieux. Il est difficile de dire qui est le meilleur. Partout a ses avantages et ses inconvénients;
- apparence. Les vêtements n'ont pas autant d'importance que leur état, c'est-à-dire sale, usé, look négligé, etc. L'absence de chemise blanche, veste, cravate, pantalon ne prévaut pas, car Récemment, peu d'avocats suivent les principes de la déontologie légale. L'apparence ne peut rien dire de l'organisation interne de la personne elle-même.
- discours. Tout le monde n'a pas d'oratoire et d'éloquence, mais cela n'est pas nécessaire lors de la fourniture de conseils juridiques. Communiquant avec un client, fournissant des conseils, l'avocat, en règle générale, parle clairement, clairement et exprime clairement ses pensées, avec confiance dans sa voix, fonctionne avec des phrases simples, tout en essayant de ne pas utiliser une terminologie juridique (autre) spéciale.
- éthique. L'avocat doit toujours observer l'exactitude. Pas de grossièreté, immoral, remarques critiques à l'égard de collègues, subordonnés, client, son apparence, son opinion personnelle, son niveau d'intelligence, son éducation (son absence), son affiliation professionnelle, son sexe, son âge, etc. L'avocat ne doit se permettre aucune comparaison avec d'autres collègues de la «boutique». La meilleure façon de paraître meilleure qu'elle ne l'est vraiment est de verser de la boue sur les autres. Un avocat consciencieux ne dénigrera pas un collègue, il n'en a pas besoin, à plus forte raison, aux yeux du client, vous pouvez grandement tomber. L'avocat ne dit pas d'informations confidentielles concernant ses autres clients, il parle de la possibilité de donner un pot-de-vin à un juge, un procureur, etc. Si cela est observé, je recommande fortement de ne pas contacter un tel avocat. Vos adversaires (le côté opposé à l'affaire) peuvent facilement l'acheter, vous devez donc être très prudent dans le choix de votre propre avocat.
- le temps passé sur le client. En règle générale, la consultation est terminée lorsque le client a vraiment compris la réponse à sa question. L'avocat ne doit pas dire au client que le temps pour obtenir une consultation avec lui est révolu, et peu importe que le client le comprenne ou non. Si la question est complexe et nécessite une analyse approfondie (détaillée), vous pouvez toujours transférer la consultation à un autre moment. Dans certains cas, afin de mieux percevoir les informations, l'avocat offre au client la possibilité de lire des extraits de la loi afin que le client puisse vérifier de manière indépendante l'exactitude des conseils fournis (clarification) et mieux se souvenir (assimiler) ce qu'il a entendu;
- la procédure d'accueil des citoyens (clients). La mise en place de l'accueil des citoyens peut se faire sur rendez-vous (appel), par le biais du secrétariat. L'organisation incorrecte de leurs activités par un avocat conduit à ce que l'on appelle superpositions dans le travail. Il peut y avoir une file d'attente, du ressentiment parmi les citoyens, etc. L'avocat commence à «pulvériser», ce qui crée des formalités administratives à l'égard desquelles, la qualité du travail peut se détériorer. La ligne sous le bureau n'est pas un indicateur de la demande d'un avocat, mais plutôt son manque d'organisation;
- l'expérience professionnelle. Ce n'est pas sans importance lors du choix. Pour découvrir l'expérience de travail d'un avocat est assez simple si vous lisez attentivement la date de délivrance, ou vous pouvez simplement demander au même avocat sur le certificat du droit d'exercer le droit (généralement dans un endroit bien en vue);
- ancien lieu de travail d'un avocat. Avant de conférer le statut professionnel (avocat), une personne doit avoir au moins 2 ans d'expérience de travail de troisième cycle. Le lieu de travail où la personne a travaillé devant le barreau détermine ses qualités professionnelles et éthiques.
Plus tôt, à l'époque soviétique, il y avait une règle de sélection non écrite pour le plaidoyer. Les anciens officiers de police, procureurs du KGB (SBU), sous aucun prétexte, n'ont été admis au barreau. Au fil des ans, cette règle non écrite a été appliquée, mais il y a eu des exceptions aux règles. Malgré l'autoritarisme de cette règle, elle se justifiait, car elle ne permettait pas à un responsable de l'application des lois de changer d'emploi, le «liant» ainsi à une structure spécifique. Aux soi-disant les transfuges ont toujours eu une sorte d'attitude biaisée, le passage d'une structure à une autre n'a pas été encouragé. Une autre raison à cela résidait dans le soi-disant. déformation professionnelle de la personnalité, inhérente à presque toutes les professions. Un ancien enquêteur de la police (parquet) ne peut pas défendre (représenter) le criminel de manière impartiale, ni bien comprendre le droit civil. Il est difficile de reconstruire votre pensée, votre mentalité, etc.
Je m'incline dans la même position. En effet, il doit toujours y avoir une propreté professionnelle des rangs, motivée non par un objectif avare - il est facile d'encaisser (gagner) l'analphabétisme (la confiance) du client et, en utilisant des compétences professionnelles, d'aider le client. Ceux. il ne doit pas y avoir de substitution de concepts: la rémunération - comme fin en soi d'un avocat, contre rémunération - comme motivation au travail.
L'avocat élude les rencontres avec le client. Le signe n'est pas bon. C'est peut-être un signe subtil au client qu'il ne veut pas travailler avec lui. Ne soyez pas offensé par un avocat s'il a refusé de mener votre affaire. Un avocat est une personne créative, il ne peut pas et ne doit pas (et ne devrait pas) travailler «sous le bâton». Peut-être que la perspective judiciaire d'une issue favorable de l'affaire lui semblait douteuse ou que ses convictions morales et éthiques ne lui permettaient pas de participer de votre côté, peut-être était-il simplement occupé par le travail. Souvent, avec un très grand nombre d'affaires, l'avocat n'a tout simplement pas le temps de bien préparer la défense de ses clients.
Paiement. Un avocat honnête, décent et de principe entrera sûrement dans la position d'un client et réduira les honoraires à un montant acceptable. Souvent, les avocats prennent les affaires non pas à cause des honoraires, mais uniquement parce qu'ils trouvent le cas intéressant d'un point de vue professionnel ou résonnant, et c'est mieux que n'importe quelle publicité, ou simplement par intérêt sportif.
Aucun avocat ne peut garantir à 100% une solution positive de l'affaire au tribunal, car il ne contrôle pas le processus et ne prend pas de décisions. Au cours de l'examen d'une affaire devant les tribunaux, de nombreux «pièges» émergent souvent qui peuvent affecter l'issue finale d'une affaire. Par conséquent, un avocat expérimenté et qualifié ne déclarera jamais catégoriquement un cas gagnant-gagnant.
Un avocat libre (nommé par l'enquêteur ou le tribunal) est une certaine absence totale. Personne ne donnera tout ce qu'il y a de mieux et de compétence gratuitement.
Beaucoup ne seront pas d'accord avec ce qui précède, beaucoup seront critiqués, mais je suis simplement obligé de partager avec la sagesse du monde.
Original message
Как выбрать адвоката? Мнение практикующего адвоката.
Достаточно часто можно услышать вопрос: «Как выбрать адвоката? Какой адвокат лучше?». Выбор адвоката является действительно не простой задачей. Попробую рассмотреть данную проблему, так сказать изнутри, но оговорюсь сразу, изложенное мнение носит сугубо рекомендательный характер. Мнение основано на личных наблюдениях практикующего адвоката и не распространяется на выбор юристов.
Могу выделить следующие критерии:
- офис – помещение, где принимает адвокат, его непосредственное рабочее место, наличие технического оборудования. Сам факт наличия перечисленного говорит о многом, поскольку многие начинающие адвокаты могут принимать на дому (в иных местах);
- адвокат может работать сам по себе, либо состоять в группе частнопрактикующих адвокатов (коллегии, адвокатские объединения). Как правило, в таких коллегиях между адвокатами со временем происходит некая дифференциация по категориям дел. Кто-то занимается уголовными делами, кто-то трудовым, семейным, социальным, ДТП и т.д., занимая тем самым определенный сегмент рынка юридических услуг. Универсальных адвокатов (на все случаи жизни) нет. Специализация юристов, как и врачей, преподавателей, инженеров естественна и необходима. Но здесь оговорюсь: для решения простого вопроса не всегда нужен дорогой и очень квалифицированный (отраслевой) адвокат. Иногда для получения квалифицированной консультации достаточно обратиться к начинающему адвокату. Отдельно практикующий адвокат, как правило, берется работать с любой категорией дел. Это не всегда оправданно, так как все знать не возможно, разобраться можно в любой ситуации, но времени можно потерять много, а время, как говориться – деньги;
- слухи – необоснованные (никем не подтвержденные) субъективные мнения граждан, испытавших на себе все тяготы судебных тяжб, наивно полагающих, что во всем виноват адвокат. Хотя здесь можно сделать оговорку, на то – кем распространяются эти слухи. Слухи слухам – рознь. Особенно критически надо относится к мнению правоохранительных органов (мнение работников милиции, суда, прокуратуры), поскольку первостепенной целью перечисленных ведомств является не помощь гражданам, а скорейшее рассмотрение того или иного дела. Данным ведомствам крайне не выгодно участие в деле грамотного адвоката, поэтому, как правило, предлагают «своего», «карманного» адвоката. Не редко оказывается, что навязываемый (настойчиво предлагаемый) адвокат, в прошлом являлся работником тех же правоохранительных органов. Как такой адвокат может подвести (не помочь) своих бывших сослуживцев, коллег?
- возраст. Молодого или старого. Здесь сложно сказать кто лучше. Везде есть свои плюсы и минусы;
- внешний вид. Одежда не столь имеет значение, как то – в каком она состоянии, т.е. грязная, изношенная, неопрятный вид, и т.п.. Отсутствие белой рубахи, пиджака, галстука, брюк не имеет превалирующего значения, т.к. в последнее время не многие адвокаты следуют постулатам юридической деонтологии. Внешний вид может сказать о внутренней организованности самого человека, не более того.
- речь. Далеко не все обладают ораторскими способностями и красноречием, но это не требуется во время предоставления юридической консультации. Общаясь с клиентом, предоставляя консультации, адвокат, как правило, говорит понятно, четко и ясно излагает свои мысли, с уверенностью в голосе, оперирует простыми предложениями, при этом старается не употреблять специальную юридическую (иную) терминологию.
- этика. Адвокат должен всегда соблюдает корректность. Никаких грубостей, аморальных, критических высказываний по отношению к коллегам, подчиненным, клиенту, его внешнему виду, личному мнению, уровню интеллекта, образованию (его отсутствию), профессиональной принадлежности, полу, возрасту и т.п. Адвокат не должен позволять себе никаких сравнений с другими коллегами по «цеху». Самый простой способ казаться лучше, чем есть на самом деле – полить грязью других. Добросовестный адвокат очернять коллегу не станет, ему это незачем, тем более, в глазах клиента можно сильно пасть. Адвокат не рассказывает конфиденциальные сведения, касающиеся других своих клиентов, говорит о возможности дачи взятки судье, прокурору и т.п. Если такое наблюдается, настоятельно рекомендую с таким адвокатом не связываться. Такого могут запросто купить Ваши оппоненты (противоположная сторона по делу), поэтому нужно очень осторожно подходить к вопросу выбора своего защитника.
- время, потраченное на клиента. Как правило, консультация закончена тогда, когда клиент действительно понял ответ на интересующий его вопрос. Адвокат не должен говорить клиенту о том, что время на получение консультации клиентом закончилось, и ему не важно понял клиент его или нет. Если дело сложное и требует глубокого (детального) анализа, всегда можно перенести консультацию на другое время. В некоторых случаях, для лучшего восприятия информации, адвокат предоставляет клиенту возможность прочитать выдержки из закона, чтобы клиент мог самостоятельно убедиться в правильности предоставленной консультации (разъяснения) и лучше запомнить (усвоить) услышанное;
- порядок приема граждан (клиентов). Осуществление приема граждан, может происходить по предварительной записи (звонку), через секретаря. Неправильная организация своей деятельности адвокатом приводит к т.н. накладкам в работе. Может возникнуть очередь, негодование среди граждан и т.п. Адвокат начинает «распылятся», это порождает волокиту в связи с чем, может ухудшиться качество работы. Очередь под кабинетом – не показатель востребованности адвоката, а скорее его неорганизованности;
- опыт работы. Имеет не маловажное значение при выборе. Выяснить опыт работы адвоката достаточно просто, если внимательно прочитать на свидетельстве о праве на занятие адвокатской деятельностью (как правило находится на видном месте) дату его выдачи, или же можно просто спросить у того же адвоката;
- предыдущее место работы адвоката. Перед присвоением профессионального статуса (адвоката), человек должен иметь не менее 2-х лет специального последипломного стажа работы. Место работы, где работал человек до адвокатуры, определяет его профессионально-этические качества.
Ранее, в Советское время, существовало негласное правило отбора в адвокатуру. Бывших работников милиции, прокуратуры, КГБ (СБУ) под любым предлогом не принимали в адвокатуру. По прошествию многих лет, это неписанное правило применялось, но исключения из правил были. Невзирая на авторитарность данного правила – это себя оправдывало, поскольку не позволяло работнику правоохранительных органов менять место работы, тем самым «привязывая» его к конкретной структуре. К т.н. перебежчикам всегда было некое предвзятое отношение, переход из одной структуры в другую не поощрялся. Другая причина сего таилась в т.н. профессиональной деформации личности, которая присуща практически всем профессиям. Не может бывший следователь милиции (прокуратуры) непредвзято защищать (представлять интересы) преступника, либо досконально разобраться в гражданском законодательстве. Сложно перестроить свое мышление, ментальность и т.п.
Склоняюсь к той же позиции. Действительно, всегда должна присутствовать профессиональная чистота рядов, движимая не алчной целью – легко наживаться (заработать) на неграмотности (доверии) клиента, а, используя профессиональные навыки, помочь клиенту. Т.е. не должна наблюдаться подмена понятий: оплата труда – как самоцель адвоката, на оплату труда – как мотивация к работе.
Адвокат уклоняется от встреч с клиентом. Признак нехороший. Возможно это тонкий намек клиенту на нежелание с ним работать. Не обижайтесь на адвоката, если он отказался вести ваше дело. Адвокат – творческая натура, не может и не будет (да и не должен) работать «из под палки». Возможно, ему показалась сомнительной судебная перспектива благоприятного исхода дела или его морально-этические убеждения не позволяют участвовать на Вашей стороне, может быть он просто загружен работой. Зачастую при очень большом количестве дел адвокат просто не успевают надлежащим образом готовиться к защите своих клиентов.
Оплата. Честный, порядочный и принципиальный адвокат обязательно войдет в положение клиента и уменьшит гонорар до приемлемой суммы. Часто адвокаты берут дела не из-за гонорара, а только потому, что дело им кажется интересным с профессиональной точки зрения или резонансным, а это лучше любой рекламы, или просто из спортивного интереса.
Ни один адвокат не может дать 100 % гарантию позитивного разрешения дела в суде, так как он не контролирует процесс и не принимает решения. В процессе рассмотрения дела в суде часто всплывает множество «подводных камней», которые могут повлиять на конечный исход дела. Поэтому опытный и квалифицированный адвокат никогда не будет категорично заявлять о беспроигрышности дела.
Бесплатный (по назначению следователя или суда) адвокат – это некое присутствие полного отсутствия. Никто не будет выкладываться и грамотно работать бесплатно.
С вышеизложенным многие не согласятся, многие подвергнут критике, но поделиться с житейской мудростью, я просто обязан.
Достаточно часто можно услышать вопрос: «Как выбрать адвоката? Какой адвокат лучше?». Выбор адвоката является действительно не простой задачей. Попробую рассмотреть данную проблему, так сказать изнутри, но оговорюсь сразу, изложенное мнение носит сугубо рекомендательный характер. Мнение основано на личных наблюдениях практикующего адвоката и не распространяется на выбор юристов.
Могу выделить следующие критерии:
- офис – помещение, где принимает адвокат, его непосредственное рабочее место, наличие технического оборудования. Сам факт наличия перечисленного говорит о многом, поскольку многие начинающие адвокаты могут принимать на дому (в иных местах);
- адвокат может работать сам по себе, либо состоять в группе частнопрактикующих адвокатов (коллегии, адвокатские объединения). Как правило, в таких коллегиях между адвокатами со временем происходит некая дифференциация по категориям дел. Кто-то занимается уголовными делами, кто-то трудовым, семейным, социальным, ДТП и т.д., занимая тем самым определенный сегмент рынка юридических услуг. Универсальных адвокатов (на все случаи жизни) нет. Специализация юристов, как и врачей, преподавателей, инженеров естественна и необходима. Но здесь оговорюсь: для решения простого вопроса не всегда нужен дорогой и очень квалифицированный (отраслевой) адвокат. Иногда для получения квалифицированной консультации достаточно обратиться к начинающему адвокату. Отдельно практикующий адвокат, как правило, берется работать с любой категорией дел. Это не всегда оправданно, так как все знать не возможно, разобраться можно в любой ситуации, но времени можно потерять много, а время, как говориться – деньги;
- слухи – необоснованные (никем не подтвержденные) субъективные мнения граждан, испытавших на себе все тяготы судебных тяжб, наивно полагающих, что во всем виноват адвокат. Хотя здесь можно сделать оговорку, на то – кем распространяются эти слухи. Слухи слухам – рознь. Особенно критически надо относится к мнению правоохранительных органов (мнение работников милиции, суда, прокуратуры), поскольку первостепенной целью перечисленных ведомств является не помощь гражданам, а скорейшее рассмотрение того или иного дела. Данным ведомствам крайне не выгодно участие в деле грамотного адвоката, поэтому, как правило, предлагают «своего», «карманного» адвоката. Не редко оказывается, что навязываемый (настойчиво предлагаемый) адвокат, в прошлом являлся работником тех же правоохранительных органов. Как такой адвокат может подвести (не помочь) своих бывших сослуживцев, коллег?
- возраст. Молодого или старого. Здесь сложно сказать кто лучше. Везде есть свои плюсы и минусы;
- внешний вид. Одежда не столь имеет значение, как то – в каком она состоянии, т.е. грязная, изношенная, неопрятный вид, и т.п.. Отсутствие белой рубахи, пиджака, галстука, брюк не имеет превалирующего значения, т.к. в последнее время не многие адвокаты следуют постулатам юридической деонтологии. Внешний вид может сказать о внутренней организованности самого человека, не более того.
- речь. Далеко не все обладают ораторскими способностями и красноречием, но это не требуется во время предоставления юридической консультации. Общаясь с клиентом, предоставляя консультации, адвокат, как правило, говорит понятно, четко и ясно излагает свои мысли, с уверенностью в голосе, оперирует простыми предложениями, при этом старается не употреблять специальную юридическую (иную) терминологию.
- этика. Адвокат должен всегда соблюдает корректность. Никаких грубостей, аморальных, критических высказываний по отношению к коллегам, подчиненным, клиенту, его внешнему виду, личному мнению, уровню интеллекта, образованию (его отсутствию), профессиональной принадлежности, полу, возрасту и т.п. Адвокат не должен позволять себе никаких сравнений с другими коллегами по «цеху». Самый простой способ казаться лучше, чем есть на самом деле – полить грязью других. Добросовестный адвокат очернять коллегу не станет, ему это незачем, тем более, в глазах клиента можно сильно пасть. Адвокат не рассказывает конфиденциальные сведения, касающиеся других своих клиентов, говорит о возможности дачи взятки судье, прокурору и т.п. Если такое наблюдается, настоятельно рекомендую с таким адвокатом не связываться. Такого могут запросто купить Ваши оппоненты (противоположная сторона по делу), поэтому нужно очень осторожно подходить к вопросу выбора своего защитника.
- время, потраченное на клиента. Как правило, консультация закончена тогда, когда клиент действительно понял ответ на интересующий его вопрос. Адвокат не должен говорить клиенту о том, что время на получение консультации клиентом закончилось, и ему не важно понял клиент его или нет. Если дело сложное и требует глубокого (детального) анализа, всегда можно перенести консультацию на другое время. В некоторых случаях, для лучшего восприятия информации, адвокат предоставляет клиенту возможность прочитать выдержки из закона, чтобы клиент мог самостоятельно убедиться в правильности предоставленной консультации (разъяснения) и лучше запомнить (усвоить) услышанное;
- порядок приема граждан (клиентов). Осуществление приема граждан, может происходить по предварительной записи (звонку), через секретаря. Неправильная организация своей деятельности адвокатом приводит к т.н. накладкам в работе. Может возникнуть очередь, негодование среди граждан и т.п. Адвокат начинает «распылятся», это порождает волокиту в связи с чем, может ухудшиться качество работы. Очередь под кабинетом – не показатель востребованности адвоката, а скорее его неорганизованности;
- опыт работы. Имеет не маловажное значение при выборе. Выяснить опыт работы адвоката достаточно просто, если внимательно прочитать на свидетельстве о праве на занятие адвокатской деятельностью (как правило находится на видном месте) дату его выдачи, или же можно просто спросить у того же адвоката;
- предыдущее место работы адвоката. Перед присвоением профессионального статуса (адвоката), человек должен иметь не менее 2-х лет специального последипломного стажа работы. Место работы, где работал человек до адвокатуры, определяет его профессионально-этические качества.
Ранее, в Советское время, существовало негласное правило отбора в адвокатуру. Бывших работников милиции, прокуратуры, КГБ (СБУ) под любым предлогом не принимали в адвокатуру. По прошествию многих лет, это неписанное правило применялось, но исключения из правил были. Невзирая на авторитарность данного правила – это себя оправдывало, поскольку не позволяло работнику правоохранительных органов менять место работы, тем самым «привязывая» его к конкретной структуре. К т.н. перебежчикам всегда было некое предвзятое отношение, переход из одной структуры в другую не поощрялся. Другая причина сего таилась в т.н. профессиональной деформации личности, которая присуща практически всем профессиям. Не может бывший следователь милиции (прокуратуры) непредвзято защищать (представлять интересы) преступника, либо досконально разобраться в гражданском законодательстве. Сложно перестроить свое мышление, ментальность и т.п.
Склоняюсь к той же позиции. Действительно, всегда должна присутствовать профессиональная чистота рядов, движимая не алчной целью – легко наживаться (заработать) на неграмотности (доверии) клиента, а, используя профессиональные навыки, помочь клиенту. Т.е. не должна наблюдаться подмена понятий: оплата труда – как самоцель адвоката, на оплату труда – как мотивация к работе.
Адвокат уклоняется от встреч с клиентом. Признак нехороший. Возможно это тонкий намек клиенту на нежелание с ним работать. Не обижайтесь на адвоката, если он отказался вести ваше дело. Адвокат – творческая натура, не может и не будет (да и не должен) работать «из под палки». Возможно, ему показалась сомнительной судебная перспектива благоприятного исхода дела или его морально-этические убеждения не позволяют участвовать на Вашей стороне, может быть он просто загружен работой. Зачастую при очень большом количестве дел адвокат просто не успевают надлежащим образом готовиться к защите своих клиентов.
Оплата. Честный, порядочный и принципиальный адвокат обязательно войдет в положение клиента и уменьшит гонорар до приемлемой суммы. Часто адвокаты берут дела не из-за гонорара, а только потому, что дело им кажется интересным с профессиональной точки зрения или резонансным, а это лучше любой рекламы, или просто из спортивного интереса.
Ни один адвокат не может дать 100 % гарантию позитивного разрешения дела в суде, так как он не контролирует процесс и не принимает решения. В процессе рассмотрения дела в суде часто всплывает множество «подводных камней», которые могут повлиять на конечный исход дела. Поэтому опытный и квалифицированный адвокат никогда не будет категорично заявлять о беспроигрышности дела.
Бесплатный (по назначению следователя или суда) адвокат – это некое присутствие полного отсутствия. Никто не будет выкладываться и грамотно работать бесплатно.
С вышеизложенным многие не согласятся, многие подвергнут критике, но поделиться с житейской мудростью, я просто обязан.
