- Inscrit
- 26 Avr. 2012
- messages
- 898
- Score de réaction
- 9
- Points
- 18
- Localisation
- г. Москва, Фрунзенская набережная
Une révolution ou juste un nouveau code de procédure pénale adopté?!
Comme vous le savez, le 13 avril 2012, la Verkhovna Rada d'Ukraine a adopté le Code de procédure pénale de l'Ukraine
Qu'est-ce qui est si révolutionnaire dans ce code?
Ainsi, en plus d'un certain nombre d'histoires courtes, le document élimine la possibilité de renvoyer l'affaire pour une enquête supplémentaire; l'institution de poursuites pénales est supprimée, la durée de l'enquête est limitée à 6 ou 12 mois, selon la gravité du délit; une mesure préventive telle que l'assignation à résidence est introduite; toutes les actions procédurales (recherche opérationnelle et enquête) ne peuvent être effectuées qu'après le début de la procédure pénale dans l'affaire; uniquement sur décision du juge d'instruction, une mesure préventive est choisie et son mandat se poursuit, etc .;
De plus, la possibilité d'un accord avec la justice est introduite - entre l'accusation et la défense, ainsi que la partie lésée.
Qu'est-ce que ça veut dire? Le Code introduit une procédure pénale sur la base d'accords. Autrement dit, il est possible de conclure un accord entre le procureur et l'accusé sur la reconnaissance de la culpabilité et un accord de réconciliation entre la victime et l'accusé, ce qui réduira le temps de la procédure pénale, car immédiatement après avoir conclu un accord, la procédure est immédiatement envoyée au tribunal pour approbation.
Afin d'éliminer la pression exercée sur le tribunal du Code de procédure pénale, il est stipulé que le procureur ne transmettra pas une affaire pénale au tribunal, mais un registre des pièces de l'affaire pénale, qui contiendra le numéro et le nom de l'action procédurale menée pendant l'enquête préliminaire, ainsi que le moment de sa conduite, le détail des décisions procédurales prises au cours de l'enquête, la date et l'heure de l'application des mesures visant à garantir une procédure pénale. L'accusé et son conseil ont également le droit de poursuivre leurs documents.
Le tribunal tirera ses conclusions uniquement sur les éléments de preuve qu'il a reçus des parties à la procédure pénale ou qui ont été communiqués au juge d'instruction lors de l'audience au cours de l'enquête préliminaire.
Le document établit l'exception d'une mesure préventive sous forme de détention. Pour son usage, l'accusation doit prouver (à savoir prouver) devant le tribunal que d'autres mesures ne pourront pas assurer le bon comportement du suspect. Au lieu de la contrainte sous forme de détention, les possibilités d’application d’autres mesures ont été élargies, dont le système a été considérablement amélioré.
Le Code raccourcit également les délais de procédure, principalement par le biais de la bureaucratisation de la procédure pénale, qui prévoit: l'élimination de la nécessité de rédiger de nombreux documents "formels", l'utilisation généralisée de moyens techniques pour mener certaines actions procédurales (par exemple, les interrogatoires en mode vidéoconférence), l'introduction de types de procédures simplifiés, l'annulation de l'institut enquête complémentaire, privation des tribunaux de première instance du pouvoir de déterminer le sort futur des recours, une limitation importante des motifs de nomination d'un nouveau procès devant le tribunal de première instance sur la base des résultats du contrôle des recours similaires.
Le Code a considérablement étendu la procédure pénale sous la forme d'une accusation privée. La production dans cette catégorie ne peut être initiée par l’enquêteur, procureur que sur la base de la demande de la victime. Le refus de la victime, son représentant du parquet, constitue une base inconditionnelle à la clôture de la procédure pénale sous forme de poursuites privées. Dans le même temps, un éventail assez large de délits est prévu, pour lequel une poursuite privée est utilisée, en utilisant comme critère de leur séparation le fait que ces délits portent principalement atteinte aux intérêts privés de l'individu et ne nuisent pas directement à l'État.
Bien sûr, par rapport au code «soviétique», le nouveau Code de procédure pénale est un énorme pas en avant, mais la manière dont il sera appliqué et les problèmes auxquels les systèmes judiciaire et répressif seront confrontés est une question complètement différente, car la théorie ne s'entend pas toujours avec la pratique ...
Comme vous le savez, le 13 avril 2012, la Verkhovna Rada d'Ukraine a adopté le Code de procédure pénale de l'Ukraine
Qu'est-ce qui est si révolutionnaire dans ce code?
Ainsi, en plus d'un certain nombre d'histoires courtes, le document élimine la possibilité de renvoyer l'affaire pour une enquête supplémentaire; l'institution de poursuites pénales est supprimée, la durée de l'enquête est limitée à 6 ou 12 mois, selon la gravité du délit; une mesure préventive telle que l'assignation à résidence est introduite; toutes les actions procédurales (recherche opérationnelle et enquête) ne peuvent être effectuées qu'après le début de la procédure pénale dans l'affaire; uniquement sur décision du juge d'instruction, une mesure préventive est choisie et son mandat se poursuit, etc .;
De plus, la possibilité d'un accord avec la justice est introduite - entre l'accusation et la défense, ainsi que la partie lésée.
Qu'est-ce que ça veut dire? Le Code introduit une procédure pénale sur la base d'accords. Autrement dit, il est possible de conclure un accord entre le procureur et l'accusé sur la reconnaissance de la culpabilité et un accord de réconciliation entre la victime et l'accusé, ce qui réduira le temps de la procédure pénale, car immédiatement après avoir conclu un accord, la procédure est immédiatement envoyée au tribunal pour approbation.
Afin d'éliminer la pression exercée sur le tribunal du Code de procédure pénale, il est stipulé que le procureur ne transmettra pas une affaire pénale au tribunal, mais un registre des pièces de l'affaire pénale, qui contiendra le numéro et le nom de l'action procédurale menée pendant l'enquête préliminaire, ainsi que le moment de sa conduite, le détail des décisions procédurales prises au cours de l'enquête, la date et l'heure de l'application des mesures visant à garantir une procédure pénale. L'accusé et son conseil ont également le droit de poursuivre leurs documents.
Le tribunal tirera ses conclusions uniquement sur les éléments de preuve qu'il a reçus des parties à la procédure pénale ou qui ont été communiqués au juge d'instruction lors de l'audience au cours de l'enquête préliminaire.
Le document établit l'exception d'une mesure préventive sous forme de détention. Pour son usage, l'accusation doit prouver (à savoir prouver) devant le tribunal que d'autres mesures ne pourront pas assurer le bon comportement du suspect. Au lieu de la contrainte sous forme de détention, les possibilités d’application d’autres mesures ont été élargies, dont le système a été considérablement amélioré.
Le Code raccourcit également les délais de procédure, principalement par le biais de la bureaucratisation de la procédure pénale, qui prévoit: l'élimination de la nécessité de rédiger de nombreux documents "formels", l'utilisation généralisée de moyens techniques pour mener certaines actions procédurales (par exemple, les interrogatoires en mode vidéoconférence), l'introduction de types de procédures simplifiés, l'annulation de l'institut enquête complémentaire, privation des tribunaux de première instance du pouvoir de déterminer le sort futur des recours, une limitation importante des motifs de nomination d'un nouveau procès devant le tribunal de première instance sur la base des résultats du contrôle des recours similaires.
Le Code a considérablement étendu la procédure pénale sous la forme d'une accusation privée. La production dans cette catégorie ne peut être initiée par l’enquêteur, procureur que sur la base de la demande de la victime. Le refus de la victime, son représentant du parquet, constitue une base inconditionnelle à la clôture de la procédure pénale sous forme de poursuites privées. Dans le même temps, un éventail assez large de délits est prévu, pour lequel une poursuite privée est utilisée, en utilisant comme critère de leur séparation le fait que ces délits portent principalement atteinte aux intérêts privés de l'individu et ne nuisent pas directement à l'État.
Bien sûr, par rapport au code «soviétique», le nouveau Code de procédure pénale est un énorme pas en avant, mais la manière dont il sera appliqué et les problèmes auxquels les systèmes judiciaire et répressif seront confrontés est une question complètement différente, car la théorie ne s'entend pas toujours avec la pratique ...
Original message
Революция или просто принят новый уголовно-процессуальный кодекс?!
Как известно, 13.04.2012 года Верховная Рада Украины приняла уголовный процессуальный кодекс Украины
Что же такого революционного содержит данный кодекс?
Так, кроме ряда новелл, документом ликвидируется возможность возвращения дела на дополнительное расследование; упраздняется институт возбуждения уголовного дела, сроки проведения следствия ограничиваются 6 или 12 месяцев в зависимости от тяжести преступления; вводится такая мера пресечения как домашний арест; все процессуальные (оперативно-розыскные и следственные) действия смогут производиться только после начала уголовного производства по делу; исключительно по решению следственного судьи избирается мера пресечения и продолжается его срок и т.д.;
Более того, вводится возможность сделки с правосудием - между обвинением и защитой, а также потерпевшей стороной.
Что это значит? Кодексом вводится уголовное производство на основании соглашений. То есть, предусмотрена возможность заключения соглашения между прокурором и обвиняемым о признании виновности и соглашения о примирении между потерпевшим и обвиняемым, что позволит сократить время уголовного производства, поскольку сразу после достижения соглашения производства незамедлительно направляется в суд для ее утверждения.
Для устранения давления на суд УПК предусмотрено, что прокурор будет направлять в суд не уголовное дело, а реестр материалов уголовного дела, который будет содержать номер и наименование процессуального действия, проведенной в ходе досудебного расследования, а также время ее проведения, реквизиты процессуальных решений, принятых в ходе расследования, дату и срок применения мер обеспечения уголовного производства. Обвиняемый и его защитник также имеют право подавать в суд свои материалы.
Суд будет делать свои выводы исключительно на тех показаниях, которые он получил от сторон уголовного судопроизводства, либо были предоставлены следственному судье в судебном заседании во время досудебного расследования.
Документом устанавливается применения меры пресечения в виде содержания под стражей как исключение. Для его применения сторона обвинения должна доказать (именно доказать) в суде, что другие меры не смогут обеспечить должного поведения подозреваемого. В качестве альтернативы пресечения в виде содержания под стражей расширены возможности для применения других мер, система которых существенно усовершенствована.
Кодексом также сокращаются процессуальные сроки, прежде всего путем дебюрократизации уголовного процесса, которая предусматривает: устранение необходимости составления многих "формальных" документов, широкое применение технических средств для проведения отдельных процессуальных действий (например, допрос в режиме видеоконференции), введение упрощенных видов производства, отмена института дополнительного расследования, лишения судов первой инстанции полномочий определять дальнейшую судьбу апелляционных жалоб, существенное ограничение оснований для назначения нового разбирательства в суде первой инстанции по результатам апелляционного пересмотра подобное.
Кодексом существенно расширен уголовное производство в форме частного обвинения. Производство по этой категории может быть начато следователем, прокурором только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, его представителя от обвинения является безусловным основанием для закрытия уголовного производства в форме частного обвинения. При этом, предусмотрен достаточно широкий круг составов преступлений, в отношении которых применяется частное обвинение, используя в качестве критерия для их выделения тот факт, что такие преступления в основном наносят вред преимущественно частным интересам личности и не причиняют непосредственного ущерба государству.
Безусловно, по сравнению с «совковым» кодексом, новый УПК - это большущий шаг вперед, но как он будет применяться и с какими проблемами столкнется судебная и правоохранительная системы это уже совсем другой вопрос, поскольку теория не всегда уживается с практикой…
Как известно, 13.04.2012 года Верховная Рада Украины приняла уголовный процессуальный кодекс Украины
Что же такого революционного содержит данный кодекс?
Так, кроме ряда новелл, документом ликвидируется возможность возвращения дела на дополнительное расследование; упраздняется институт возбуждения уголовного дела, сроки проведения следствия ограничиваются 6 или 12 месяцев в зависимости от тяжести преступления; вводится такая мера пресечения как домашний арест; все процессуальные (оперативно-розыскные и следственные) действия смогут производиться только после начала уголовного производства по делу; исключительно по решению следственного судьи избирается мера пресечения и продолжается его срок и т.д.;
Более того, вводится возможность сделки с правосудием - между обвинением и защитой, а также потерпевшей стороной.
Что это значит? Кодексом вводится уголовное производство на основании соглашений. То есть, предусмотрена возможность заключения соглашения между прокурором и обвиняемым о признании виновности и соглашения о примирении между потерпевшим и обвиняемым, что позволит сократить время уголовного производства, поскольку сразу после достижения соглашения производства незамедлительно направляется в суд для ее утверждения.
Для устранения давления на суд УПК предусмотрено, что прокурор будет направлять в суд не уголовное дело, а реестр материалов уголовного дела, который будет содержать номер и наименование процессуального действия, проведенной в ходе досудебного расследования, а также время ее проведения, реквизиты процессуальных решений, принятых в ходе расследования, дату и срок применения мер обеспечения уголовного производства. Обвиняемый и его защитник также имеют право подавать в суд свои материалы.
Суд будет делать свои выводы исключительно на тех показаниях, которые он получил от сторон уголовного судопроизводства, либо были предоставлены следственному судье в судебном заседании во время досудебного расследования.
Документом устанавливается применения меры пресечения в виде содержания под стражей как исключение. Для его применения сторона обвинения должна доказать (именно доказать) в суде, что другие меры не смогут обеспечить должного поведения подозреваемого. В качестве альтернативы пресечения в виде содержания под стражей расширены возможности для применения других мер, система которых существенно усовершенствована.
Кодексом также сокращаются процессуальные сроки, прежде всего путем дебюрократизации уголовного процесса, которая предусматривает: устранение необходимости составления многих "формальных" документов, широкое применение технических средств для проведения отдельных процессуальных действий (например, допрос в режиме видеоконференции), введение упрощенных видов производства, отмена института дополнительного расследования, лишения судов первой инстанции полномочий определять дальнейшую судьбу апелляционных жалоб, существенное ограничение оснований для назначения нового разбирательства в суде первой инстанции по результатам апелляционного пересмотра подобное.
Кодексом существенно расширен уголовное производство в форме частного обвинения. Производство по этой категории может быть начато следователем, прокурором только на основании заявления потерпевшего. Отказ потерпевшего, его представителя от обвинения является безусловным основанием для закрытия уголовного производства в форме частного обвинения. При этом, предусмотрен достаточно широкий круг составов преступлений, в отношении которых применяется частное обвинение, используя в качестве критерия для их выделения тот факт, что такие преступления в основном наносят вред преимущественно частным интересам личности и не причиняют непосредственного ущерба государству.
Безусловно, по сравнению с «совковым» кодексом, новый УПК - это большущий шаг вперед, но как он будет применяться и с какими проблемами столкнется судебная и правоохранительная системы это уже совсем другой вопрос, поскольку теория не всегда уживается с практикой…
