Cet été, les Tulaks pourraient ne pas regarder de séries policières. Pourquoi, si encore plus excitant se déroule près de chez vous! Maintenant, l'ensemble de Tula discute du procès d'un homme accusé du meurtre d'une famille de cinq personnes, qui a été commis l'année dernière. Et l'ensemble de Tula fait valoir: Ivan Ivanchenko, 19 ans, est-il coupable ou non de ce crime?
Que disent les faits
La question, bien sûr, est intéressante.
Par conséquent, nous résumons d'abord les quelques faits que nous connaissons.
Le 1er août 2011, vers 14 h 40, les résidents de la maison no 102-a sur ul. Kutuzova. Ils ont signalé qu'une forte odeur de cadavre émanait de l'appartement du 7e étage. Après avoir ouvert la porte d'entrée, les officiers d'EMERCOM ont trouvé cinq cadavres dans la salle de bain de l'appartement.
Selon la conclusion de l'examen médico-légal, trois enfants: garçons nés en 2006, 2005 et 2002, leur mère Maria Shkarupa née en 1976 et grand-mère Valentina Bormotova, née en 1950 - est mort des coups avec un objet dur et contondant sur la tête. La mort est survenue il y a au moins cinq jours.
L'inspection des lieux a montré que le crime avait très probablement été commis dans la nuit du 25 juillet. La dernière fois que le propriétaire de l'appartement avec l'un des enfants a été vu vivant le 24 juillet par un vendeur dans une boulangerie.
Les garçons et leur mère ont été tués pendant le sommeil: il y avait des traces de sang sur la literie. Selon l'examen médico-légal, les crânes de tous les membres de la famille ont été brisés à un point tel que la substance cérébrale en a coulé. Un criminel a tué une famille avec un marteau. Chacun des morts a reçu environ 10 coups sûrs. Puis le ou les criminels ont traîné les cadavres dans la salle de bain et sont partis, verrouillant la porte derrière eux avec une clé.
Selon les voisins, la famille menait une vie isolée. Grand-mère était une personne extrêmement religieuse, elle a chanté dans la chorale de l'église du monastère Shcheglovsky. Les enquêteurs qui ont examiné l'appartement ont trouvé un coin de prière à l'entrée, et dans l'appartement lui-même il y a de nombreuses icônes et livres d'église. La mère des garçons, Maria Shkarupa, était engagée dans des activités immobilières, travaillait à l'agence immobilière de Tula Golden Age.
Il y a plusieurs années, la famille décédée est arrivée à Toula en provenance d'Ekaterinbourg. Père Maria Shkarupa - célèbre chef d'orchestre de l'Oural State Orchestra of Folk Instruments Leonid Shkarupa. L'ancien époux de Mary et le père des garçons assassinés, Ivan Lapin, vit également à Iekaterinbourg.
Le tueur pourrait bien connaître la famille. Étant donné que la porte de l'appartement dans lequel la tragédie s'est produite était fermée à l'extérieur, l'agresseur ou les criminels pourraient avoir les clés des lieux ou être autorisés à entrer dans la maison des morts.
Soupçonné d'avoir commis ce crime le 2 août 2011, Ivan Ivanchenko, 19 ans, a été arrêté. Des traces de linoléum provenant de l'appartement de Maria Shkarupa ont été découvertes. Et son numéro de "téléphone portable" était le dernier sur la liste des appels sortants de Maria.
Il n'y a aucune autre preuve matérielle pointant le blâme d'Ivanchenko, en dehors de ceux-ci, et même indirects.
Mari ou "passé devant"?
Mais pourquoi l'ont-ils détenu?
Maria Shkarupa connaissait Ivanchenko depuis 2008, depuis qu'elle a divorcé et déménagé avec ses enfants d'Ekaterinbourg à Toula. Elle avait 16 ans de plus qu'Ivan. Et ils se sont rencontrés après qu'une femme ait demandé à un mineur, même à l'époque, de réparer un ordinateur pour un garçon.
Cela se termine par des données fiables, et nous entrons dans le champ des hypothèses. On ne sait même pas exactement ce qui relie une femme adulte à un garçon.
Il a été à plusieurs reprises appelé le mari civil de Maria Shkarup. Cependant, il n'y a aucune preuve de cela. Shkarupa et Ivanchenko n'ont pas annoncé leur relation et aucune photo ou vidéo commune n'a été trouvée dans l'appartement du défunt.
De plus, le témoin Mikhail Yevdokimov, qui a pris la parole lors du procès, a déclaré qu'il ne connaissait pas l'accusé, mais qu'il avait lui-même des relations étroites avec Maria Shkarupa. Et la dernière fois que je l'ai vue une semaine avant l'incident.
Dans le même temps, nous ne devons pas oublier que tous les voisins ont parlé de la famille où Maria Shkarupa vivait, en tant que personne très décente, intelligente et croyante. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle la femme assassinée menait une vie assez libre et entretenait des relations étroites avec plusieurs hommes à la fois n'était pas très riche.
Certes, dans le témoignage rendu à la cour le 4 août 2011, Ivanchenko a affirmé qu'ils avaient une relation étroite avec Mary. Et aussi que la nuit du meurtre du 24 au 25 juillet 20011, il a eu des relations sexuelles avec Mary.
Cependant, déjà cette année au procès, Ivanchenko a déclaré qu'au cours de l'enquête, il avait subi des pressions et avait complètement abandonné son témoignage de l'année dernière.
Au procès, il a déclaré qu'à la demande de Mary, il faisait du «travail masculin» dans l'appartement, s'asseyait avec ses enfants et la rencontrait au travail. Cependant, selon Ivanchenko, il n'avait pas de relations étroites avec Maria Shkarup.
Encore une fois, comme il l'a dit, en 2009, la femme elle-même, peut-être, voudrait entrer dans une telle relation avec lui et lui a même avoué son amour. Mais Ivan avait déjà une petite amie et il a rejeté Mary.
Mais, encore une fois, nous ne disposons pas de données fiables sur la nature de la relation entre Maria Shkarup et Ivan Ivanchenko.
La photo du meurtre selon le témoignage du 08/08/2011
En outre, il semble que nous ne disposions toujours pas d'une version plausible de la manière exacte, par qui et, surtout, pourquoi ce crime a été commis.
Sur un enregistrement vidéo de l'interrogatoire du suspect Ivanchenko le 08/04/2011, il dit que le crime a été commis sous l'influence des menaces d'un étranger qui s'est approché de lui à l'arrêt de bus. Il aurait dit que si Ivanchenko ne tuait pas la famille de Shkarup, alors cet inconnu tuerait sa famille. Et il a menacé: "Je vous regarde!"
En général, un récit pour les adultes d'une «histoire d'horreur» pour enfants sur un sorcier maléfique. Un peu plus tard, dans le même 2011, Ivanchenko a refusé le motif de «l'inconnu». Après cela, il n'avait aucun motif plus ou moins «intelligible» pour le crime. Mais nous discuterons un peu plus tard du moment du motif. En attendant, nous passons à l'image du crime lui-même.
Voici à quoi elle ressemble selon un texte légèrement abrégé de l'enregistrement vidéo de l'interrogatoire du suspect Ivanchenko le 08/04/2011. Rappel, en cour, il a déclaré avoir avoué le crime sous la pression des autorités chargées de l'enquête.
Dans la vidéo, Ivan raconte comment il est venu à Mary le jour du meurtre, comment elle l'a nourri, comment son fils aîné Peter lui a montré ses diplômes pour sa réussite scolaire. Nous avons regardé la télévision. Vers minuit, nous nous sommes couchés - Peter dans sa chambre, Ivan et Maria dans la chambre. Là, Ivan se déshabilla, s'allongea sur le lit de Mary. Ils ont eu des rapports sexuels.
«Après le sexe, Mary dormait. Je me suis allongé à côté d'elle et j'ai réfléchi pendant deux ou trois heures à la façon dont je la tuerais. J'ai pensé que cela devrait être fait pour qu'elle ne souffre pas. Il a pris son chemisier et a pensé à l'étrangler. Je suis allé fumer sur le palier. Il nettoya les mégots de cigarette dans la poche de son short afin de ne pas les laisser dans l'escalier. Il est revenu et a recommencé à penser comment la tuer sans douleur. Je suis allé dans la cuisine, j'ai commencé à étudier le couteau sur ce point. J'ai décidé qu'elle souffrirait de coups de couteau. J'ai donc décidé qu'un coup devait être porté à la tête. La cuisine avait un placard au mur. À travers ses portes transparentes, j'ai vu une tasse avec des outils et un marteau dedans. Je l'ai pris et je suis allé voir Maria pour la tuer. Avec un marteau sur la pointe des pieds le long du couloir, je suis allé dans la chambre de Mary et me suis de nouveau allongé à côté d'elle. Il a enlevé son short et s'est accroché au dossier d'une chaise. C'était le 25 juillet 2011. J'ai commencé à réfléchir à comment frapper Maria à la tête. Je me suis agenouillé sur le lit, tenant un marteau à la main. Maria était allongée sur mon côté gauche à ma gauche. J'ai balancé et frappé deux ou trois fois dans l'os temporal à droite. Maria ne se réveilla pas, mais laissa échapper une respiration sifflante. Elle laissa échapper un sifflement pendant un certain temps. J'ai pris un oreiller et l'ai posé sur son visage pour que Valentina et les enfants ne se réveillent pas. J'ai allumé la lumière et j'ai vu ce que j'avais fait. Ma température et ma pression ont augmenté. Sa mère s'est réveillée dans un bruissement, qui dormait derrière le mur. Elle a demandé ce que nous faisons. J'ai dit que nous dormions. Elle a demandé pourquoi la lumière était allumée. J'ai dit que je me suis levé pour fumer. J'ai mis mon short, qui contenait un paquet de cigarettes et un briquet. Il ferma la porte derrière lui. J'ai laissé le marteau sur le lit. Marie n'a montré aucun signe de vie. J'ai ouvert le loquet, fumé, restant dans le couloir. Il ferma la porte derrière lui et entra dans la cuisine. J'y ai bu de l'eau. Et j’ai entendu un bruissement dans la pièce où se trouvait la mère de Mary. Je suis allé aux toilettes pour attendre son départ. Quand elle est partie, je lui ai demandé des pilules pour les maux de tête et les maux d'estomac. Cependant, j'ai accepté de boire du thé. Elle est allée à la cuisine. Je suis retourné voir Mary. Il a pris un marteau. Et le cachant derrière son dos, il entra dans la cuisine. La maman de Mary a fait du thé. Je l'ai bu et lui ai parlé. J'ai essayé de trouver des informations sur l'inconnu, peut-être qu'elle le connaît. Ne sachant pas, il a demandé plus de thé. Je suis allé une autre fumée. J'ai également fumé une cigarette sur le palier et écouté ce que faisait Valentin. Après avoir retiré le mégot de cigarette dans sa poche gauche, il entra dans l'appartement. Valentin était près du poêle. Je m'assis pour boire du thé et communiquer avec elle afin qu'elle puisse sentir son homme en moi. Quand elle se leva de table, je me suis rapidement emparée de la pointe des pieds, je suis montée vers elle. Elle a mis les cuillères à café dans le placard. Et je l'ai poignardée dans la région temporelle droite. Deux, trois coups sûrs, je ne me souviens pas exactement. Après cela, elle est tombée. Le marteau était dans ma main droite. Elle est tombée la première sur le côté gauche, puis s'est roulée sur le dos et son corps s'est figé. J'ai éteint les lumières de la cuisine pour que les enfants ne voient pas. Pour qu'ils ne crient pas, ne réveillez pas les voisins. "
Après cela, Ivanchenko, selon la vidéo de son témoignage, s'est rendu dans les chambres des enfants et a également tué les enfants de Maria Shkarupa avec un marteau. Son cœur se serra, il transpirait beaucoup.
Destruction des traces d'un crime selon les témoignages du 08/08/2011
Quand Ivanchenko est revenu à la normale, il est allé à la cuisine. Et il pensait qu'il fallait cacher les traces de son crime.
Un à la fois, il a amené les enfants et Maria aux toilettes. Après cela, il est allé dans la cuisine et a allumé la lumière pour voir le corps de Valentina. Voyant que le sang coulait près de sa tête, il prit un couteau de cuisine, coupa sa robe, l'enleva et l'enroula autour de sa tête pour qu'elle ne coule pas. Après cela, il a également emmené la femme âgée aux toilettes.
Prenant une serviette là-bas, il a commencé à essuyer les traces de sang là où il les voyait, et les empreintes digitales partout où il touchait. Soit dit en passant, dans la vidéo de l'expérience d'enquête, l'enquêteur demande au suspect où, comme il l'a vu, après le meurtre, le sang du meurtrier Peter Lapin a été récupéré. "Il y a des taches brunes sur l'oreiller et le papier peint." L'enquêteur demande comment le garçon mentait. "Il a dormi sur le canapé face visible." L'enquêteur se demande comment Ivanchenko a vu où le battre, car il n'a pas allumé la lumière dans la pièce. «Au même endroit, la lumière de la rue s'est infiltrée à travers les rideaux.»
Des questions ont été posées dans cet ordre. Autrement dit, en théorie, le suspect pouvait à peine voir comment mentait sa victime - mais il a examiné où le sang éclaboussé par les coups est arrivé ...
On a également demandé à Ivanchenko dans quels vêtements il se trouvait au moment des meurtres. Il a dit qu'il était en short et qu'ils avaient eu du sang. "Où sont les shorts en ce moment?" demanda l'enquêteur. "Je les ai jetés dans la chute à ordures", a répondu Ivanchenko.
L'enquêteur a ensuite demandé à Ivanchenko si des gouttes de sang étaient tombées sur lui lorsqu'il a frappé. "Ils l'ont fait," répondit-il. "Mais comme je transpirais abondamment, le sang s'est lavé."
C'est ce genre de - jeune, débutant, mais intelligent. J'ai tout considéré, j'ai tout contrôlé ...
Selon la presse de Tula, Ivan Ivanchenko, 19 ans, a soigneusement détruit toutes les preuves déposées contre lui. Des draps tachés de sang, des serviettes, des couvertures - avec eux il a lavé le sol et les murs - Ivanchenko s'est dispersé dans les poubelles voisines. Quelque chose a brûlé. Le principal, y compris un peignoir déchiré et ensanglanté, a été retrouvé derrière la maison. C'est ici qu'Ivanchenko, immédiatement après les représailles contre sa famille, a fait feu. Ici, il a jeté un marteau
Et après cela, il "s'est échauffé". Il a volé cinq téléphones portables familiaux, deux lecteurs DVD, deux téléviseurs et un caméscope. "Les téléphones portables" et les joueurs ont deviné, ont jeté. Une caméra vidéo et l'un des téléviseurs ont immédiatement été remis à l'achat. Dans le même temps, un contrat de vente est resté en son nom et des images de caméras de surveillance vidéo, où Ivanchenko a été capturé avec une télévision à la main. La police a trouvé un autre téléviseur lors d'une perquisition dans son appartement.
Et plus de traces, pas une seule empreinte digitale, à part l'empreinte du talon nu d'Ivanchenko sur le linoléum!
Malheureux ou professionnel de la "bouilloire"?
En général, toute cette version est très déroutante.
Tout d'abord, la figure d'Ivanchenko lui-même a l'air très étrange. Sur la scène du crime, il agit comme un tueur professionnel. Et l'a à peine quitté - et commence à faire honte à leurs rangs.
En outre, un certain nombre de motifs proposés par l'enquête pour le crime ne cadrent pas avec les traces qui en restent.
On ne parlera même pas de «l'inconnu», ça sonne plus qu'étrange.
Le meurtre dans un état de passion «sur la base de relations personnelles hostiles» ne «grandit pas ensemble» non plus. Après tout, s'il y avait de l'hostilité et qu'il y avait un effet, cela ne correspond pas à des coups bien ciblés et de sang froid qui ont tué les victimes à coup sûr, de sorte qu'aucun d'entre eux n'a réveillé les autres membres de la famille ou les voisins.
On ne sait pas pourquoi il a été si soigneusement de détruire les traces du crime. Il était beaucoup plus sage de passer inaperçu le temps précieux de l'obscurité nocturne.
... Supposons qu'après le meurtre, Ivan ait effacé les empreintes digitales et les empreintes de pas sur le sol. Mais pourquoi s'embêter à traîner des corps dans la salle de bain? Il n'y a qu'un seul sens - pour ne pas sentir à l'avance et donner à quelqu'un la possibilité de «sombrer au fond». Et pourquoi est Ivanchenko? Il est Tula. Et n'a pas essayé de se cacher. Au moins, cela n'a pas été signalé.
Encore une fois, pourquoi aurait-il jeté les serviettes sanglantes, la literie et une robe de chambre de Valentina Bormotova dans la rue et les aurait soigneusement jetés à la poubelle? En général, au moins quelqu'un, mais aurait remarqué des chiffons sanglants dans un tas d'ordures. Eh bien, resteraient-ils dans l'appartement - alors quoi?
Il peut y avoir plusieurs explications ici. Le premier. L'examen a montré que Maria Shkarupa n'avait pas eu de rapports sexuels avant le meurtre. Et cela était nécessaire pour expliquer la participation d'Ivanchenko au crime. Par conséquent, dans son «témoignage» du 08/08/2011, il y avait des mots qu'il a éjaculés sur le drap de lit de Maria. À propos, cette feuille a été trouvée. Mais sans traces de sperme ...
Le deuxième. Pour créer des preuves, qui dans ce cas est très riche. Amenez les corps d'enquête à la poubelle et montrez: c'est là que je les ai jetés.
Un autre moment. Les témoignages vidéo d’Ivanchenko contiennent une contradiction notable avec le fait que des experts judiciaires ont enregistré lors de l’examen des cadavres. Ivanchenko dit constamment qu'il a tué deux ou trois coups à chacun des morts. Cependant, l'examen a enregistré sur les corps de sept à neuf, voire dix coups. Autrement dit, le vrai tueur n'était pas du tout accablé par la pensée que ses victimes ne devraient pas être tourmentées.
Versius - la mer
Il y a un certain nombre d'autres points importants qui ne «rentrent pas dans les portes» de la version de «Ivanchenko le tueur». Mais ce sont des conclusions logiques, en parlant de personne n'a expliqué les "bizarreries" de ce crime. Et voici un fait direct.
Sur la vidéo de son témoignage en date du 08/08/2011, Ivanchenko dit qu'il a sorti des cartes SIM et des batteries de téléphones portables volés à ses victimes. C'était vers 7 h 30 le 25 juillet 2011.
Mais un témoin qui était présent au procès en août 2012, un ami de Maria Shkarupa, a déclaré au correspondant de Tula News qu'elle avait reçu un SMS depuis le téléphone de Maria vers le 25 juillet 2011 vers midi. Le témoin a informé l'enquête de ce fait. Mais l'enquêteur n'a pas commencé à prendre une impression de ses négociations mobiles comme preuve de ce fait.
Ivanchenko a-t-il commis son meurtre ou non?
Inconnue Des aveux, comme le prétend maintenant Ivanchenko, il a donné sous pression.
Mais il n'a pas d'alibi plausible pour la nuit du meurtre. Bien que personne n'ait encore annulé la présomption d'innocence.
Existe-t-il d'autres versions?
Il y avait. En particulier, la version de l'implication dans ce meurtre vraiment terrible de sectaires avec lesquels l'un des morts aurait pu être lié n'a pas été développée. Ou la version jalousie du meurtre - juste à qui à qui? ..
Ou une version sur le lien entre le meurtre et les activités professionnelles de Maria Shkarup. En effet, dans le rapport d'inspection de l'appartement où vivait sa famille, son ordinateur n'apparaît pas, ce que le suspect Ivanchenko a réparé tant de fois. Dans un protocole d'interrogatoire daté du 4 août 2011, Ivanchenko a répondu à la question de l'enquêteur qu'il n'avait pas vu l'ordinateur lors de sa dernière visite à Mary le jour de son meurtre. Et où les gens stockent-ils leurs documents maintenant? Sur le disque dur d'un «ami électronique» ...
Par ailleurs, Lyudmila Burenkova, qui connaissait la famille Shkarupa et était assise avec ses enfants, a été interrogée en tant que témoin au tribunal. Lyudmila a parlé avec le défunt jusqu'au meurtre. "Le 23 juillet, Maria m'a appelé et a insisté pour une réunion le matin du 24", a expliqué Lyudmila. - En général, Maria avait une quantité d'énergie inépuisable, et quand nous nous sommes rencontrés le 24 juillet au matin, elle était les yeux morts. Elle m'a tendu un cadeau, a dit que c'était un cadeau purement symbolique (une théière et un vase en paille), pour que vous vous souveniez de nous. Et elle a demandé de faire une promesse de ne pas abandonner ses enfants, car tout pouvait arriver. Elle n'a personne d'autre sur qui compter ... "Pourtant, selon la femme, Maria Shkarupa lui a dit que ses enfants pourraient être volés.
... En général, les faits que nous connaissons jusqu'à présent soulèvent davantage des questions que des réponses. Et une seule chose est absolument claire: Ivan Ivanchenko, 19 ans, encourt une peine d'emprisonnement à perpétuité.
Source: le lien n'est pas valide - supprimé
Que disent les faits
La question, bien sûr, est intéressante.
Par conséquent, nous résumons d'abord les quelques faits que nous connaissons.
Le 1er août 2011, vers 14 h 40, les résidents de la maison no 102-a sur ul. Kutuzova. Ils ont signalé qu'une forte odeur de cadavre émanait de l'appartement du 7e étage. Après avoir ouvert la porte d'entrée, les officiers d'EMERCOM ont trouvé cinq cadavres dans la salle de bain de l'appartement.
Selon la conclusion de l'examen médico-légal, trois enfants: garçons nés en 2006, 2005 et 2002, leur mère Maria Shkarupa née en 1976 et grand-mère Valentina Bormotova, née en 1950 - est mort des coups avec un objet dur et contondant sur la tête. La mort est survenue il y a au moins cinq jours.
L'inspection des lieux a montré que le crime avait très probablement été commis dans la nuit du 25 juillet. La dernière fois que le propriétaire de l'appartement avec l'un des enfants a été vu vivant le 24 juillet par un vendeur dans une boulangerie.
Les garçons et leur mère ont été tués pendant le sommeil: il y avait des traces de sang sur la literie. Selon l'examen médico-légal, les crânes de tous les membres de la famille ont été brisés à un point tel que la substance cérébrale en a coulé. Un criminel a tué une famille avec un marteau. Chacun des morts a reçu environ 10 coups sûrs. Puis le ou les criminels ont traîné les cadavres dans la salle de bain et sont partis, verrouillant la porte derrière eux avec une clé.
Selon les voisins, la famille menait une vie isolée. Grand-mère était une personne extrêmement religieuse, elle a chanté dans la chorale de l'église du monastère Shcheglovsky. Les enquêteurs qui ont examiné l'appartement ont trouvé un coin de prière à l'entrée, et dans l'appartement lui-même il y a de nombreuses icônes et livres d'église. La mère des garçons, Maria Shkarupa, était engagée dans des activités immobilières, travaillait à l'agence immobilière de Tula Golden Age.
Il y a plusieurs années, la famille décédée est arrivée à Toula en provenance d'Ekaterinbourg. Père Maria Shkarupa - célèbre chef d'orchestre de l'Oural State Orchestra of Folk Instruments Leonid Shkarupa. L'ancien époux de Mary et le père des garçons assassinés, Ivan Lapin, vit également à Iekaterinbourg.
Le tueur pourrait bien connaître la famille. Étant donné que la porte de l'appartement dans lequel la tragédie s'est produite était fermée à l'extérieur, l'agresseur ou les criminels pourraient avoir les clés des lieux ou être autorisés à entrer dans la maison des morts.
Soupçonné d'avoir commis ce crime le 2 août 2011, Ivan Ivanchenko, 19 ans, a été arrêté. Des traces de linoléum provenant de l'appartement de Maria Shkarupa ont été découvertes. Et son numéro de "téléphone portable" était le dernier sur la liste des appels sortants de Maria.
Il n'y a aucune autre preuve matérielle pointant le blâme d'Ivanchenko, en dehors de ceux-ci, et même indirects.
Mari ou "passé devant"?
Mais pourquoi l'ont-ils détenu?
Maria Shkarupa connaissait Ivanchenko depuis 2008, depuis qu'elle a divorcé et déménagé avec ses enfants d'Ekaterinbourg à Toula. Elle avait 16 ans de plus qu'Ivan. Et ils se sont rencontrés après qu'une femme ait demandé à un mineur, même à l'époque, de réparer un ordinateur pour un garçon.
Cela se termine par des données fiables, et nous entrons dans le champ des hypothèses. On ne sait même pas exactement ce qui relie une femme adulte à un garçon.
Il a été à plusieurs reprises appelé le mari civil de Maria Shkarup. Cependant, il n'y a aucune preuve de cela. Shkarupa et Ivanchenko n'ont pas annoncé leur relation et aucune photo ou vidéo commune n'a été trouvée dans l'appartement du défunt.
De plus, le témoin Mikhail Yevdokimov, qui a pris la parole lors du procès, a déclaré qu'il ne connaissait pas l'accusé, mais qu'il avait lui-même des relations étroites avec Maria Shkarupa. Et la dernière fois que je l'ai vue une semaine avant l'incident.
Dans le même temps, nous ne devons pas oublier que tous les voisins ont parlé de la famille où Maria Shkarupa vivait, en tant que personne très décente, intelligente et croyante. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle la femme assassinée menait une vie assez libre et entretenait des relations étroites avec plusieurs hommes à la fois n'était pas très riche.
Certes, dans le témoignage rendu à la cour le 4 août 2011, Ivanchenko a affirmé qu'ils avaient une relation étroite avec Mary. Et aussi que la nuit du meurtre du 24 au 25 juillet 20011, il a eu des relations sexuelles avec Mary.
Cependant, déjà cette année au procès, Ivanchenko a déclaré qu'au cours de l'enquête, il avait subi des pressions et avait complètement abandonné son témoignage de l'année dernière.
Au procès, il a déclaré qu'à la demande de Mary, il faisait du «travail masculin» dans l'appartement, s'asseyait avec ses enfants et la rencontrait au travail. Cependant, selon Ivanchenko, il n'avait pas de relations étroites avec Maria Shkarup.
Encore une fois, comme il l'a dit, en 2009, la femme elle-même, peut-être, voudrait entrer dans une telle relation avec lui et lui a même avoué son amour. Mais Ivan avait déjà une petite amie et il a rejeté Mary.
Mais, encore une fois, nous ne disposons pas de données fiables sur la nature de la relation entre Maria Shkarup et Ivan Ivanchenko.
La photo du meurtre selon le témoignage du 08/08/2011
En outre, il semble que nous ne disposions toujours pas d'une version plausible de la manière exacte, par qui et, surtout, pourquoi ce crime a été commis.
Sur un enregistrement vidéo de l'interrogatoire du suspect Ivanchenko le 08/04/2011, il dit que le crime a été commis sous l'influence des menaces d'un étranger qui s'est approché de lui à l'arrêt de bus. Il aurait dit que si Ivanchenko ne tuait pas la famille de Shkarup, alors cet inconnu tuerait sa famille. Et il a menacé: "Je vous regarde!"
En général, un récit pour les adultes d'une «histoire d'horreur» pour enfants sur un sorcier maléfique. Un peu plus tard, dans le même 2011, Ivanchenko a refusé le motif de «l'inconnu». Après cela, il n'avait aucun motif plus ou moins «intelligible» pour le crime. Mais nous discuterons un peu plus tard du moment du motif. En attendant, nous passons à l'image du crime lui-même.
Voici à quoi elle ressemble selon un texte légèrement abrégé de l'enregistrement vidéo de l'interrogatoire du suspect Ivanchenko le 08/04/2011. Rappel, en cour, il a déclaré avoir avoué le crime sous la pression des autorités chargées de l'enquête.
Dans la vidéo, Ivan raconte comment il est venu à Mary le jour du meurtre, comment elle l'a nourri, comment son fils aîné Peter lui a montré ses diplômes pour sa réussite scolaire. Nous avons regardé la télévision. Vers minuit, nous nous sommes couchés - Peter dans sa chambre, Ivan et Maria dans la chambre. Là, Ivan se déshabilla, s'allongea sur le lit de Mary. Ils ont eu des rapports sexuels.
«Après le sexe, Mary dormait. Je me suis allongé à côté d'elle et j'ai réfléchi pendant deux ou trois heures à la façon dont je la tuerais. J'ai pensé que cela devrait être fait pour qu'elle ne souffre pas. Il a pris son chemisier et a pensé à l'étrangler. Je suis allé fumer sur le palier. Il nettoya les mégots de cigarette dans la poche de son short afin de ne pas les laisser dans l'escalier. Il est revenu et a recommencé à penser comment la tuer sans douleur. Je suis allé dans la cuisine, j'ai commencé à étudier le couteau sur ce point. J'ai décidé qu'elle souffrirait de coups de couteau. J'ai donc décidé qu'un coup devait être porté à la tête. La cuisine avait un placard au mur. À travers ses portes transparentes, j'ai vu une tasse avec des outils et un marteau dedans. Je l'ai pris et je suis allé voir Maria pour la tuer. Avec un marteau sur la pointe des pieds le long du couloir, je suis allé dans la chambre de Mary et me suis de nouveau allongé à côté d'elle. Il a enlevé son short et s'est accroché au dossier d'une chaise. C'était le 25 juillet 2011. J'ai commencé à réfléchir à comment frapper Maria à la tête. Je me suis agenouillé sur le lit, tenant un marteau à la main. Maria était allongée sur mon côté gauche à ma gauche. J'ai balancé et frappé deux ou trois fois dans l'os temporal à droite. Maria ne se réveilla pas, mais laissa échapper une respiration sifflante. Elle laissa échapper un sifflement pendant un certain temps. J'ai pris un oreiller et l'ai posé sur son visage pour que Valentina et les enfants ne se réveillent pas. J'ai allumé la lumière et j'ai vu ce que j'avais fait. Ma température et ma pression ont augmenté. Sa mère s'est réveillée dans un bruissement, qui dormait derrière le mur. Elle a demandé ce que nous faisons. J'ai dit que nous dormions. Elle a demandé pourquoi la lumière était allumée. J'ai dit que je me suis levé pour fumer. J'ai mis mon short, qui contenait un paquet de cigarettes et un briquet. Il ferma la porte derrière lui. J'ai laissé le marteau sur le lit. Marie n'a montré aucun signe de vie. J'ai ouvert le loquet, fumé, restant dans le couloir. Il ferma la porte derrière lui et entra dans la cuisine. J'y ai bu de l'eau. Et j’ai entendu un bruissement dans la pièce où se trouvait la mère de Mary. Je suis allé aux toilettes pour attendre son départ. Quand elle est partie, je lui ai demandé des pilules pour les maux de tête et les maux d'estomac. Cependant, j'ai accepté de boire du thé. Elle est allée à la cuisine. Je suis retourné voir Mary. Il a pris un marteau. Et le cachant derrière son dos, il entra dans la cuisine. La maman de Mary a fait du thé. Je l'ai bu et lui ai parlé. J'ai essayé de trouver des informations sur l'inconnu, peut-être qu'elle le connaît. Ne sachant pas, il a demandé plus de thé. Je suis allé une autre fumée. J'ai également fumé une cigarette sur le palier et écouté ce que faisait Valentin. Après avoir retiré le mégot de cigarette dans sa poche gauche, il entra dans l'appartement. Valentin était près du poêle. Je m'assis pour boire du thé et communiquer avec elle afin qu'elle puisse sentir son homme en moi. Quand elle se leva de table, je me suis rapidement emparée de la pointe des pieds, je suis montée vers elle. Elle a mis les cuillères à café dans le placard. Et je l'ai poignardée dans la région temporelle droite. Deux, trois coups sûrs, je ne me souviens pas exactement. Après cela, elle est tombée. Le marteau était dans ma main droite. Elle est tombée la première sur le côté gauche, puis s'est roulée sur le dos et son corps s'est figé. J'ai éteint les lumières de la cuisine pour que les enfants ne voient pas. Pour qu'ils ne crient pas, ne réveillez pas les voisins. "
Après cela, Ivanchenko, selon la vidéo de son témoignage, s'est rendu dans les chambres des enfants et a également tué les enfants de Maria Shkarupa avec un marteau. Son cœur se serra, il transpirait beaucoup.
Destruction des traces d'un crime selon les témoignages du 08/08/2011
Quand Ivanchenko est revenu à la normale, il est allé à la cuisine. Et il pensait qu'il fallait cacher les traces de son crime.
Un à la fois, il a amené les enfants et Maria aux toilettes. Après cela, il est allé dans la cuisine et a allumé la lumière pour voir le corps de Valentina. Voyant que le sang coulait près de sa tête, il prit un couteau de cuisine, coupa sa robe, l'enleva et l'enroula autour de sa tête pour qu'elle ne coule pas. Après cela, il a également emmené la femme âgée aux toilettes.
Prenant une serviette là-bas, il a commencé à essuyer les traces de sang là où il les voyait, et les empreintes digitales partout où il touchait. Soit dit en passant, dans la vidéo de l'expérience d'enquête, l'enquêteur demande au suspect où, comme il l'a vu, après le meurtre, le sang du meurtrier Peter Lapin a été récupéré. "Il y a des taches brunes sur l'oreiller et le papier peint." L'enquêteur demande comment le garçon mentait. "Il a dormi sur le canapé face visible." L'enquêteur se demande comment Ivanchenko a vu où le battre, car il n'a pas allumé la lumière dans la pièce. «Au même endroit, la lumière de la rue s'est infiltrée à travers les rideaux.»
Des questions ont été posées dans cet ordre. Autrement dit, en théorie, le suspect pouvait à peine voir comment mentait sa victime - mais il a examiné où le sang éclaboussé par les coups est arrivé ...
On a également demandé à Ivanchenko dans quels vêtements il se trouvait au moment des meurtres. Il a dit qu'il était en short et qu'ils avaient eu du sang. "Où sont les shorts en ce moment?" demanda l'enquêteur. "Je les ai jetés dans la chute à ordures", a répondu Ivanchenko.
L'enquêteur a ensuite demandé à Ivanchenko si des gouttes de sang étaient tombées sur lui lorsqu'il a frappé. "Ils l'ont fait," répondit-il. "Mais comme je transpirais abondamment, le sang s'est lavé."
C'est ce genre de - jeune, débutant, mais intelligent. J'ai tout considéré, j'ai tout contrôlé ...
Selon la presse de Tula, Ivan Ivanchenko, 19 ans, a soigneusement détruit toutes les preuves déposées contre lui. Des draps tachés de sang, des serviettes, des couvertures - avec eux il a lavé le sol et les murs - Ivanchenko s'est dispersé dans les poubelles voisines. Quelque chose a brûlé. Le principal, y compris un peignoir déchiré et ensanglanté, a été retrouvé derrière la maison. C'est ici qu'Ivanchenko, immédiatement après les représailles contre sa famille, a fait feu. Ici, il a jeté un marteau
Et après cela, il "s'est échauffé". Il a volé cinq téléphones portables familiaux, deux lecteurs DVD, deux téléviseurs et un caméscope. "Les téléphones portables" et les joueurs ont deviné, ont jeté. Une caméra vidéo et l'un des téléviseurs ont immédiatement été remis à l'achat. Dans le même temps, un contrat de vente est resté en son nom et des images de caméras de surveillance vidéo, où Ivanchenko a été capturé avec une télévision à la main. La police a trouvé un autre téléviseur lors d'une perquisition dans son appartement.
Et plus de traces, pas une seule empreinte digitale, à part l'empreinte du talon nu d'Ivanchenko sur le linoléum!
Malheureux ou professionnel de la "bouilloire"?
En général, toute cette version est très déroutante.
Tout d'abord, la figure d'Ivanchenko lui-même a l'air très étrange. Sur la scène du crime, il agit comme un tueur professionnel. Et l'a à peine quitté - et commence à faire honte à leurs rangs.
En outre, un certain nombre de motifs proposés par l'enquête pour le crime ne cadrent pas avec les traces qui en restent.
On ne parlera même pas de «l'inconnu», ça sonne plus qu'étrange.
Le meurtre dans un état de passion «sur la base de relations personnelles hostiles» ne «grandit pas ensemble» non plus. Après tout, s'il y avait de l'hostilité et qu'il y avait un effet, cela ne correspond pas à des coups bien ciblés et de sang froid qui ont tué les victimes à coup sûr, de sorte qu'aucun d'entre eux n'a réveillé les autres membres de la famille ou les voisins.
On ne sait pas pourquoi il a été si soigneusement de détruire les traces du crime. Il était beaucoup plus sage de passer inaperçu le temps précieux de l'obscurité nocturne.
... Supposons qu'après le meurtre, Ivan ait effacé les empreintes digitales et les empreintes de pas sur le sol. Mais pourquoi s'embêter à traîner des corps dans la salle de bain? Il n'y a qu'un seul sens - pour ne pas sentir à l'avance et donner à quelqu'un la possibilité de «sombrer au fond». Et pourquoi est Ivanchenko? Il est Tula. Et n'a pas essayé de se cacher. Au moins, cela n'a pas été signalé.
Encore une fois, pourquoi aurait-il jeté les serviettes sanglantes, la literie et une robe de chambre de Valentina Bormotova dans la rue et les aurait soigneusement jetés à la poubelle? En général, au moins quelqu'un, mais aurait remarqué des chiffons sanglants dans un tas d'ordures. Eh bien, resteraient-ils dans l'appartement - alors quoi?
Il peut y avoir plusieurs explications ici. Le premier. L'examen a montré que Maria Shkarupa n'avait pas eu de rapports sexuels avant le meurtre. Et cela était nécessaire pour expliquer la participation d'Ivanchenko au crime. Par conséquent, dans son «témoignage» du 08/08/2011, il y avait des mots qu'il a éjaculés sur le drap de lit de Maria. À propos, cette feuille a été trouvée. Mais sans traces de sperme ...
Le deuxième. Pour créer des preuves, qui dans ce cas est très riche. Amenez les corps d'enquête à la poubelle et montrez: c'est là que je les ai jetés.
Un autre moment. Les témoignages vidéo d’Ivanchenko contiennent une contradiction notable avec le fait que des experts judiciaires ont enregistré lors de l’examen des cadavres. Ivanchenko dit constamment qu'il a tué deux ou trois coups à chacun des morts. Cependant, l'examen a enregistré sur les corps de sept à neuf, voire dix coups. Autrement dit, le vrai tueur n'était pas du tout accablé par la pensée que ses victimes ne devraient pas être tourmentées.
Versius - la mer
Il y a un certain nombre d'autres points importants qui ne «rentrent pas dans les portes» de la version de «Ivanchenko le tueur». Mais ce sont des conclusions logiques, en parlant de personne n'a expliqué les "bizarreries" de ce crime. Et voici un fait direct.
Sur la vidéo de son témoignage en date du 08/08/2011, Ivanchenko dit qu'il a sorti des cartes SIM et des batteries de téléphones portables volés à ses victimes. C'était vers 7 h 30 le 25 juillet 2011.
Mais un témoin qui était présent au procès en août 2012, un ami de Maria Shkarupa, a déclaré au correspondant de Tula News qu'elle avait reçu un SMS depuis le téléphone de Maria vers le 25 juillet 2011 vers midi. Le témoin a informé l'enquête de ce fait. Mais l'enquêteur n'a pas commencé à prendre une impression de ses négociations mobiles comme preuve de ce fait.
Ivanchenko a-t-il commis son meurtre ou non?
Inconnue Des aveux, comme le prétend maintenant Ivanchenko, il a donné sous pression.
Mais il n'a pas d'alibi plausible pour la nuit du meurtre. Bien que personne n'ait encore annulé la présomption d'innocence.
Existe-t-il d'autres versions?
Il y avait. En particulier, la version de l'implication dans ce meurtre vraiment terrible de sectaires avec lesquels l'un des morts aurait pu être lié n'a pas été développée. Ou la version jalousie du meurtre - juste à qui à qui? ..
Ou une version sur le lien entre le meurtre et les activités professionnelles de Maria Shkarup. En effet, dans le rapport d'inspection de l'appartement où vivait sa famille, son ordinateur n'apparaît pas, ce que le suspect Ivanchenko a réparé tant de fois. Dans un protocole d'interrogatoire daté du 4 août 2011, Ivanchenko a répondu à la question de l'enquêteur qu'il n'avait pas vu l'ordinateur lors de sa dernière visite à Mary le jour de son meurtre. Et où les gens stockent-ils leurs documents maintenant? Sur le disque dur d'un «ami électronique» ...
Par ailleurs, Lyudmila Burenkova, qui connaissait la famille Shkarupa et était assise avec ses enfants, a été interrogée en tant que témoin au tribunal. Lyudmila a parlé avec le défunt jusqu'au meurtre. "Le 23 juillet, Maria m'a appelé et a insisté pour une réunion le matin du 24", a expliqué Lyudmila. - En général, Maria avait une quantité d'énergie inépuisable, et quand nous nous sommes rencontrés le 24 juillet au matin, elle était les yeux morts. Elle m'a tendu un cadeau, a dit que c'était un cadeau purement symbolique (une théière et un vase en paille), pour que vous vous souveniez de nous. Et elle a demandé de faire une promesse de ne pas abandonner ses enfants, car tout pouvait arriver. Elle n'a personne d'autre sur qui compter ... "Pourtant, selon la femme, Maria Shkarupa lui a dit que ses enfants pourraient être volés.
... En général, les faits que nous connaissons jusqu'à présent soulèvent davantage des questions que des réponses. Et une seule chose est absolument claire: Ivan Ivanchenko, 19 ans, encourt une peine d'emprisonnement à perpétuité.
Source: le lien n'est pas valide - supprimé
Original message
Этим летом туляки могут не смотреть криминальные сериалы. Зачем, если еще более увлекательный разворачивается у себя под боком! Сейчас вся Тула обсуждает судебный процесс над человеком, обвиняемым в убийстве семьи из пяти человек, которое было совершено в прошлом году. И вся Тула спорит: виновен или нет в данном преступлении 19-летний Иван Иванченко?
Что говорят факты
Вопрос, конечно, интересный.
Поэтому вначале подытожим немногие известные нам факты.
1 августа 2011 года примерно в 14.40 в дежурную часть отделения полиции «Криволученский» позвонили жители дома № 102-а по ул. Кутузова. Они сообщили, что из квартиры на 7-м этаже идет резкий трупный запах. Вскрыв входную дверь, сотрудники МЧС обнаружили в ванной комнате квартиры пять трупов.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, трое детей: мальчики 2006, 2005 и 2002 г.р., их мать Мария Шкарупа 1976 г.р. и бабушка Валентина Бормотова 1950 г.р. - скончались от ударов тупым твердым предметом по голове. Смерть наступила не менее пяти суток назад.
Осмотр места происшествия показал, что преступление, скорее всего, было совершено в ночь на 25 июля. Последний раз живыми хозяйку квартиры с одним из детей видел 24 июля продавец в хлебном магазине.
Мальчиков и их мать убили во время сна: на постельном белье остались следы крови. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, у всех членов семьи черепа были проломлены до такой степени, что из них вытекло мозговое вещество. Преступник убивал семью при помощи молотка. Каждый из погибших получил около 10 ударов. Затем преступник или преступники перетащили трупы в ванную комнату и ушли, закрыв за собой дверь на ключ.
Со слов соседей известно, что семья вела замкнутый образ жизни. Бабушка была крайне верующим человеком, пела в церковном хоре в Щегловском монастыре. Оперативники, проводившие обследование квартиры, обнаружили на входе уголок для молитв, а в самой квартире множество икон и церковных книг. Мать мальчиков, Мария Шкарупа, занималась риэлторской деятельностью, работала в тульском агентстве недвижимости «Золотой Век».
Погибшая семья приехала в Тулу несколько лет назад из Екатеринбурга. Отец Марии Шкарупа — знаменитый дирижер Уральского государственного оркестра народных инструментов Леонид Шкарупа. Бывший муж Марии и отец убитых мальчиков Иван Лапин также живет в Екатеринбурге.
Убийца мог быть хорошо знаком с семьей. Поскольку дверь квартиры, в которой произошла трагедия, была закрыта снаружи, у преступника или преступников могли быть ключи от помещения, или же их пустили в дом погибшие.
По подозрению в совершении этого преступления 2 августа 2011 года был задержан 19-летний Иван Иванченко. Во фрагментах линолеума из квартиры Марии Шкарупы был обнаружен его след. А номер его «мобильника» был последним в списке исходящих звонков Марии.
Других вещественных улик, указывающих на вину Иванченко, кроме этих, и то косвенных, нет.
Муж или «мимо пробегал»?
Но почему задержали именно его?
Мария Шкарупа была знакома с Иванченко с 2008 года, с тех пор, как она развелась и переехала с детьми из Екатеринбурга в Тулу. Она была на 16 лет старше Ивана. И познакомились они после того, как женщина попросила несовершеннолетнего еще на тот момент парнишку починить ей компьютер.
На этом достоверные данные заканчиваются, и мы вступаем в область предположений. Точно неизвестно даже, что связывало взрослую женщину с парнишкой.
Его неоднократно называли гражданским мужем Марии Шкарупа. Однако подтверждений тому нет. Свои отношения Шкарупа и Иванченко не афишировали, а совместных фотографий или видео в квартире погибшей не обнаружено.
Более того, выступавший на суде свидетель Михаил Евдокимов заявил, что с обвиняемым не знаком, а сам состоял в близких отношениях с Марией Шкарупой. И в последний раз видел ее за неделю до происшествия.
При этом нельзя забывать, что все соседи отзывались о семье, где жила Мария Шкарупа, как об очень порядочной, интеллигентной и верующей. Следовательно, утверждение, что убитая вела достаточно свободный образ жизни и поддерживала близкие отношения сразу с несколькими мужчинами, мало состоятельно.
Правда, в озвученных на суде показаниях от 4 августа 2011 года Иванченко утверждал, что их с Марией связывали близкие отношения. А также что в ночь убийства с 24 на 25 июля 20011 года он вступал с Марией в половую связь.
Однако уже в этом году на судебном процессе Иванченко заявил, что в ходе следствия на него оказывалось давление, и полностью отказался от своих прошлогодних показаний.
На суде он рассказал, что по просьбе Марии он делал в квартире «мужскую работу», сидел с ее детьми и встречал ее с работы. Однако, по словам Иванченко, близких отношений с Марией Шкарупа у него не было.
Опять же, как он сообщил, в 2009 году сама женщина, быть может, и хотела бы в такие отношения с ним вступить и даже признавалась ему в любви. Но у Ивана уже была девушка, и Марию он отверг.
Но, повторим еще раз, достоверных данных о характере отношений Марии Шкарупа и Ивана Иванченко у нас нет.
Картина убийства согласно показаниям от 4.08.2011 года
Кроме того, создается впечатление, что мы до сих пор не имеем правдоподобной версии о том, как именно, кем и, главное, почему было совершено это преступление.
На видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011 года он рассказывает, что преступление совершил под влиянием угроз некоего незнакомца, который подошел к нему на остановке. Якобы, он сказал, что если Иванченко не убьет семью Шкарупа, то этот неизвестный убьет его семью. И пригрозил: «Я слежу за тобой!»
В общем, пересказ для взрослых детской «страшилки» о злом колдуне. Чуть позже, в том же 2011 году, Иванченко от мотива о «неизвестном» отказался. После чего никакого более-менее «внятного» мотива для преступления у него не осталось вообще. Но момент мотива мы еще обсудим чуть позже. А пока обратимся к картине самого преступления.
Вот как она выглядит согласно чуть сокращенному тексту видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011. Напомним, на суде он заявил, что в преступлении сознался под давлением органов следствия.
На видеозаписи Иван рассказывает, как в день убийства пришел к Марии, как она его покормила, как ее старший сын Петр показал ему свои грамоты за успехи в учебе. Посмотрели телевизор. Ближе к полуночи пошли спать – Петр к себе в комнату, Иван и Мария в спальню. Там Иван разделся, лег на кровать Марии. У них был половой акт.
«После секса Мария спала. Я лежал рядом с ней и два-три часа думал, как буду ее убивать. Думал, что это надо сделать так, чтобы она не мучилась. Взял ее кофточку, думал ее задушить. Пошел покурить на лестничную площадку. Окурки сигарет убирал в карман своих шортов, чтобы не оставлять их на лестнице. Вернулся и стал опять думать, как бы ее безболезненно убить. Пошел на кухню, стал на этот счет изучать ножик. Решил, что от ножевых ранений она будет мучиться. Поэтому решил, что удар нужно нанести в голову. На кухне был шкаф на стене. Сквозь его прозрачные дверцы я увидел стаканчик с инструментами и в нем молоток. Я его взял и пошел к Марии, чтобы ее убить. С молотком по коридору на цыпочках я пошел в комнату Марии и снова лег рядом с ней. Снял с себя шорты и повесил на спинку стула. Это было 25 июля 2011 года. Я стал обдумывать, как нанести Марии удар в голову. Я привстал на кровати на колени, держа в руке молоток. Мария лежала на левом боку слева от меня. Я замахнулся и ударил два-три раза в височную кость справа. Мария не проснулась, но издала хрип. В течение какого-то количества времени она издавала хрип. Я взял подушку и положил ей на лицо, чтобы Валентина и дети не проснулись. Я включил свет и увидел, что сделал. У меня поднялись температура и давление. На шорохи проснулась ее мама, которая спала за стеной. Спросила, что мы делаем. Я сказал, что мы спим. Она спросила, почему горит свет. Я сказал, что встал покурить. Я надел свои шорты, в которых находились пачка сигарет и зажигалка. Прикрыл за собой дверь. Молоток я оставил на кровати. Мария не подавала признаков жизни. Я открыл защелку, покурил, оставаясь в коридоре. Закрыл за собой дверь и пошел на кухню. Выпил там воды. И услышал шорох из комнаты, где была мама Марии. Я пошел в туалет, чтобы дождаться, пока она выйдет. Когда она вышла, спросил у нее таблетки от головной и желудочной боли. Впрочем, согласился выпить чаю. Она пошла на кухню. Я вернулся к Марии. Взял молоток. И, пряча его за спиной, пошел на кухню. Мама Марии сделала чай. Я его пил и с ней общался. Пытался узнать информацию о неизвестном, может, она его знает. Не узнав, спросил еще чая. Пошел еще покурил. На лестничной площадке выкурил еще сигарету и слушал, что делает Валентина. Убрав окурок сигареты в левый карман, пошел в квартиру. Валентина находилась около плиты. Я сел пить чай и с ней общаться, чтобы она чувствовала во мне своего человека. Когда она поднялась из-за стола, я на цыпочках быстренько взял молоток, подошел к ней. Она убрала чайные ложки в шкафчик. И я нанес ей удар в височную правую область. Два, три удара, точно не помню. После этого она упала. Молоток был у меня в правой руке. Она упала сначала на левый бок, потом перевернулась на спину и так ее тело застыло. Я выключил освещение на кухне, чтобы дети не увидели. Чтобы они не кричали, не разбудили соседей».
После этого Иванченко, согласно видеозаписи его показаний, направился в детские комнаты и также молотком убил детей Марии Шкарупы. У него «прихватило» сердце, он сильно потел.
Уничтожение следов преступления согласно показаниям от 4.08.2011 года
Когда Иванченко пришел в нормальное состояние, он проследовал на кухню. И подумал, что надо скрыть следы своего преступления.
Он по одному отнес в ванную детей и Марию. После этого пошел на кухню и включил свет, чтобы видеть тело Валентины. Увидев, что около ее головы разливается кровь, он взял кухонный нож, разрезал ее халат, снял его и обмотал вокруг головы, чтобы не капало. После этого он также отнес пожилую женщину в ванную.
Взяв там полотенце, он стал затирать следы крови там, где их видел, и отпечатки пальцев везде, где прикасался. Кстати, на видеозаписи следственного эксперимента следователь спрашивает подозреваемого, куда, как он видел, после убийства попала кровь убитого Петра Лапина. «На подушке и обоях остались пятна бурого цвета». Следователь спрашивает, как лежал мальчик. «Он спал на диване лицом вверх». Следователь интересуется, как же Иванченко увидел, куда ему бить, ведь свет в комнате он не зажигал. «В одном месте сквозь шторы просачивался свет с улицы».
Вопросы задавались именно в таком порядке. То есть, по идее, подозреваемый с трудом мог видеть, как лежит его жертва – но рассмотрел, куда попала брызнувшая от ударов кровь…
Иванченко также спрашивали, в какой одежде он находился в момент совершения убийств. Он рассказал, что в шортах, и что на них попала кровь. «Где в этот момент находятся шорты?» - спросил следователь. «Я их выбросил в мусоропровод», - ответил Иванченко.
Далее следователь спросил у Иванченко, попадали ли на него капли крови, когда он наносил удары. «Попадали, - ответил тот. - Но так как у меня было сильное потоотделение, кровь смылась».
Вот ведь какой – молодой, начинающий, но шустрый. Все рассмотрел, все проконтролировал…
Как писали в тульской прессе, все улики, свидетельствовавшие против него, 19-летний Иван Иванченко старательно уничтожил. Окровавленные простыни, полотенца, одеяла - ими он отмывал пол и стены - Иванченко разбросал по соседним мусорным бакам. Что-то сжег. Основное, включая разорванный и окровавленный халат, нашли за домом. Именно здесь Иванченко сразу после расправы над семьей разжег костер. Здесь же выбросил молоток
И после этого «запалился». Похитил пять мобильных телефонов, принадлежавших членам семьи, два DVD-проигрывателя, два телевизора и видеокамеру. «Мобильники» и проигрыватели догадался, выкинул. А видеокамеру и один из телевизоров сразу сдал в скупку. При этом остался договор купли-продажи на его имя и кадры с видеокамер наружного наблюдения, где Иванченко запечатлен с телевизором в руках. Другой телевизор полиция нашла при обыске в его квартире.
И больше никаких следов, ни единого отпечатка пальцев, кроме отпечатка голой пятки Иванченко на линолеуме!
Горе-киллер или «чайник»-профессионал?
В общем, вся эта версия сильно смущает.
Прежде всего, очень странной выглядит фигура самого Иванченко. На месте преступления он ведет себя, как профессиональный киллер. А едва его покинул – и начинает прямо-таки позорить их ряды.
Кроме того, ряд предлагавшихся следствием мотивов преступления не вяжется с оставшимися от него следами.
Про «неизвестного» даже говорить не будем, звучит более чем странно.
Убийство в состоянии аффекта «на почве личных неприязненных отношений» тоже не «срастается». Ведь если была неприязнь, и был аффект, это не вяжется с меткими и хладнокровными ударами, убивавшими жертв наверняка, так что никто из них не разбудил ни других членов семьи, ни соседей.
Непонятно, зачем было так тщательно уничтожать следы преступления. Гораздо разумнее было потратить драгоценное время ночной темноты на то, чтобы скрыться незамеченным.
…Допустим, после убийства, Иван затер отпечатки пальцев и следы на полу. Но зачем было утруждаться перетаскиванием тел в ванную? Смысл только один – чтобы не запахло раньше времени и кому-то дало возможность крепко «осесть на дно». А зачем это Иванченко? Он тульский. И скрыться не пытался. По крайней мере, об этом не сообщалось.
Опять же, зачем ему выкидывать на улицу окровавленные полотенца, постельное белье и халат Валентины Бормотовой и тщательно раскидывать их по помойке? Вообще хоть кто-то, но заметил бы кровавые тряпки в куче мусора. Ну, остались бы они в квартире – и что?
Объяснений здесь может быть несколько. Первое. Экспертиза показала, что Мария Шкарупа перед убийством не вступала в половой акт. А таковой был необходим, чтобы объяснить участие Иванченко в преступлении. Поэтому в его «показаниях» от 4.08.2011 года звучали слова о том, что он эякуировал на простыню Марии. Кстати, простыню эту нашли. Но без следов спермы…
Второе. Чтобы создать улики, которых в этом деле очень небогато. Привести на помойку органы следствия и показать: вот куда я их выкинул.
Еще момент. Видеопоказания Иванченко содержат заметное противоречие с тем, что зафиксировали судмедэксперты при осмотре трупов. Иванченко постоянно говорит, что каждому из убитых наносил по два-три удара. Однако экспертиза зафиксировала на телах по семь-девять, а то и десять ударов. То есть действительного убийцу вовсе не обременяла мысль о том, чтобы его жертвы не мучились.
Версий – море
Есть и ряд других существенных моментов, «не лезущих в ворота» версии «Иванченко-убийца». Но это логические умозаключения, говорящие о никем не объясненных «странностях» данного преступления. А вот и прямой факт.
На видеозаписи своих показаний от 4.08.2011 года Иванченко рассказывает, что вынул сим-карты и батареи из мобильных телефонов, похищенных у его жертв. Это было примерно в 7:30 утра 25 июля 2011 года.
Но присутствовавшая на суде в августе 2012 года свидетельница, приятельница Марии Шкарупы, сообщила корреспонденту ИА «Тульские новости», что с телефона Марии около полудня 25 июля 2011 года ей пришло SMS-сообщение. Об этом факте свидетельница сообщила следствию. Но следователь так и не стал брать в качестве доказательства этого факта распечатку ее мобильных переговоров.
Так совершал Иванченко вменяемое ему убийство или нет?
Неизвестно. Признательные показания, как Иванченко сейчас утверждает, он давал под давлением.
Но и правдоподобного алиби на ночь убийства у него нет. Хотя презумпцию невиновности у нас еще никто не отменял.
А были ли другие версии?
Были. В частности, не разработана версия причастности к этому воистину страшному убийству сектантов, с которыми могла быть связана одна из погибших. Или версия убийства на почве ревности – вот только кого к кому?..
Или версия о связи убийства с профессиональной деятельностью Марии Шкарупа. Ведь в протоколе осмотра квартиры, где жила ее семья, не значится ее компьютер, который столько раз ремонтировал подозреваемый Иванченко. В протоколе допроса от 4.08.2011 года на вопрос следователя Иванченко ответил, что компьютера во время своего последнего визита к Марии в день ее убийства не видел. А где сейчас люди хранят документы? На жестком диске «электронного друга»…
Между прочим, на суде в качестве свидетеля была допрошена Людмила Буренкова, которая знала семью Шкарупы и сидела с ее детьми. Людмила общалась с погибшей вплоть до убийства. «23 июля Мария мне позвонила и настаивала на встрече утром 24, - рассказывала Людмила. - Вообще у Марии было неиссякаемое количество энергии, а когда мы встретились 24 июля утром, она была с потухшими глазами. Она передала мне подарок, сказала, что это чисто символический подарок (чайник и соломенная ваза), чтобы вы о нас помнили. И попросила дать обещание не бросать ее детей, так как всякое может случиться. Больше ей не на кого положиться…» Еще, по словам женщины, Мария Шкарупа говорила ей о том, что ее детей могут выкрасть.
…В общем, известные нам факты пока что больше порождают вопросы, чем дают на них ответы. И абсолютно ясно только одно: 19-летнему Ивану Иванченко грозит пожизненный срок заключения.
Источник: Ссылка не действительна - удалено
Что говорят факты
Вопрос, конечно, интересный.
Поэтому вначале подытожим немногие известные нам факты.
1 августа 2011 года примерно в 14.40 в дежурную часть отделения полиции «Криволученский» позвонили жители дома № 102-а по ул. Кутузова. Они сообщили, что из квартиры на 7-м этаже идет резкий трупный запах. Вскрыв входную дверь, сотрудники МЧС обнаружили в ванной комнате квартиры пять трупов.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, трое детей: мальчики 2006, 2005 и 2002 г.р., их мать Мария Шкарупа 1976 г.р. и бабушка Валентина Бормотова 1950 г.р. - скончались от ударов тупым твердым предметом по голове. Смерть наступила не менее пяти суток назад.
Осмотр места происшествия показал, что преступление, скорее всего, было совершено в ночь на 25 июля. Последний раз живыми хозяйку квартиры с одним из детей видел 24 июля продавец в хлебном магазине.
Мальчиков и их мать убили во время сна: на постельном белье остались следы крови. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, у всех членов семьи черепа были проломлены до такой степени, что из них вытекло мозговое вещество. Преступник убивал семью при помощи молотка. Каждый из погибших получил около 10 ударов. Затем преступник или преступники перетащили трупы в ванную комнату и ушли, закрыв за собой дверь на ключ.
Со слов соседей известно, что семья вела замкнутый образ жизни. Бабушка была крайне верующим человеком, пела в церковном хоре в Щегловском монастыре. Оперативники, проводившие обследование квартиры, обнаружили на входе уголок для молитв, а в самой квартире множество икон и церковных книг. Мать мальчиков, Мария Шкарупа, занималась риэлторской деятельностью, работала в тульском агентстве недвижимости «Золотой Век».
Погибшая семья приехала в Тулу несколько лет назад из Екатеринбурга. Отец Марии Шкарупа — знаменитый дирижер Уральского государственного оркестра народных инструментов Леонид Шкарупа. Бывший муж Марии и отец убитых мальчиков Иван Лапин также живет в Екатеринбурге.
Убийца мог быть хорошо знаком с семьей. Поскольку дверь квартиры, в которой произошла трагедия, была закрыта снаружи, у преступника или преступников могли быть ключи от помещения, или же их пустили в дом погибшие.
По подозрению в совершении этого преступления 2 августа 2011 года был задержан 19-летний Иван Иванченко. Во фрагментах линолеума из квартиры Марии Шкарупы был обнаружен его след. А номер его «мобильника» был последним в списке исходящих звонков Марии.
Других вещественных улик, указывающих на вину Иванченко, кроме этих, и то косвенных, нет.
Муж или «мимо пробегал»?
Но почему задержали именно его?
Мария Шкарупа была знакома с Иванченко с 2008 года, с тех пор, как она развелась и переехала с детьми из Екатеринбурга в Тулу. Она была на 16 лет старше Ивана. И познакомились они после того, как женщина попросила несовершеннолетнего еще на тот момент парнишку починить ей компьютер.
На этом достоверные данные заканчиваются, и мы вступаем в область предположений. Точно неизвестно даже, что связывало взрослую женщину с парнишкой.
Его неоднократно называли гражданским мужем Марии Шкарупа. Однако подтверждений тому нет. Свои отношения Шкарупа и Иванченко не афишировали, а совместных фотографий или видео в квартире погибшей не обнаружено.
Более того, выступавший на суде свидетель Михаил Евдокимов заявил, что с обвиняемым не знаком, а сам состоял в близких отношениях с Марией Шкарупой. И в последний раз видел ее за неделю до происшествия.
При этом нельзя забывать, что все соседи отзывались о семье, где жила Мария Шкарупа, как об очень порядочной, интеллигентной и верующей. Следовательно, утверждение, что убитая вела достаточно свободный образ жизни и поддерживала близкие отношения сразу с несколькими мужчинами, мало состоятельно.
Правда, в озвученных на суде показаниях от 4 августа 2011 года Иванченко утверждал, что их с Марией связывали близкие отношения. А также что в ночь убийства с 24 на 25 июля 20011 года он вступал с Марией в половую связь.
Однако уже в этом году на судебном процессе Иванченко заявил, что в ходе следствия на него оказывалось давление, и полностью отказался от своих прошлогодних показаний.
На суде он рассказал, что по просьбе Марии он делал в квартире «мужскую работу», сидел с ее детьми и встречал ее с работы. Однако, по словам Иванченко, близких отношений с Марией Шкарупа у него не было.
Опять же, как он сообщил, в 2009 году сама женщина, быть может, и хотела бы в такие отношения с ним вступить и даже признавалась ему в любви. Но у Ивана уже была девушка, и Марию он отверг.
Но, повторим еще раз, достоверных данных о характере отношений Марии Шкарупа и Ивана Иванченко у нас нет.
Картина убийства согласно показаниям от 4.08.2011 года
Кроме того, создается впечатление, что мы до сих пор не имеем правдоподобной версии о том, как именно, кем и, главное, почему было совершено это преступление.
На видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011 года он рассказывает, что преступление совершил под влиянием угроз некоего незнакомца, который подошел к нему на остановке. Якобы, он сказал, что если Иванченко не убьет семью Шкарупа, то этот неизвестный убьет его семью. И пригрозил: «Я слежу за тобой!»
В общем, пересказ для взрослых детской «страшилки» о злом колдуне. Чуть позже, в том же 2011 году, Иванченко от мотива о «неизвестном» отказался. После чего никакого более-менее «внятного» мотива для преступления у него не осталось вообще. Но момент мотива мы еще обсудим чуть позже. А пока обратимся к картине самого преступления.
Вот как она выглядит согласно чуть сокращенному тексту видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011. Напомним, на суде он заявил, что в преступлении сознался под давлением органов следствия.
На видеозаписи Иван рассказывает, как в день убийства пришел к Марии, как она его покормила, как ее старший сын Петр показал ему свои грамоты за успехи в учебе. Посмотрели телевизор. Ближе к полуночи пошли спать – Петр к себе в комнату, Иван и Мария в спальню. Там Иван разделся, лег на кровать Марии. У них был половой акт.
«После секса Мария спала. Я лежал рядом с ней и два-три часа думал, как буду ее убивать. Думал, что это надо сделать так, чтобы она не мучилась. Взял ее кофточку, думал ее задушить. Пошел покурить на лестничную площадку. Окурки сигарет убирал в карман своих шортов, чтобы не оставлять их на лестнице. Вернулся и стал опять думать, как бы ее безболезненно убить. Пошел на кухню, стал на этот счет изучать ножик. Решил, что от ножевых ранений она будет мучиться. Поэтому решил, что удар нужно нанести в голову. На кухне был шкаф на стене. Сквозь его прозрачные дверцы я увидел стаканчик с инструментами и в нем молоток. Я его взял и пошел к Марии, чтобы ее убить. С молотком по коридору на цыпочках я пошел в комнату Марии и снова лег рядом с ней. Снял с себя шорты и повесил на спинку стула. Это было 25 июля 2011 года. Я стал обдумывать, как нанести Марии удар в голову. Я привстал на кровати на колени, держа в руке молоток. Мария лежала на левом боку слева от меня. Я замахнулся и ударил два-три раза в височную кость справа. Мария не проснулась, но издала хрип. В течение какого-то количества времени она издавала хрип. Я взял подушку и положил ей на лицо, чтобы Валентина и дети не проснулись. Я включил свет и увидел, что сделал. У меня поднялись температура и давление. На шорохи проснулась ее мама, которая спала за стеной. Спросила, что мы делаем. Я сказал, что мы спим. Она спросила, почему горит свет. Я сказал, что встал покурить. Я надел свои шорты, в которых находились пачка сигарет и зажигалка. Прикрыл за собой дверь. Молоток я оставил на кровати. Мария не подавала признаков жизни. Я открыл защелку, покурил, оставаясь в коридоре. Закрыл за собой дверь и пошел на кухню. Выпил там воды. И услышал шорох из комнаты, где была мама Марии. Я пошел в туалет, чтобы дождаться, пока она выйдет. Когда она вышла, спросил у нее таблетки от головной и желудочной боли. Впрочем, согласился выпить чаю. Она пошла на кухню. Я вернулся к Марии. Взял молоток. И, пряча его за спиной, пошел на кухню. Мама Марии сделала чай. Я его пил и с ней общался. Пытался узнать информацию о неизвестном, может, она его знает. Не узнав, спросил еще чая. Пошел еще покурил. На лестничной площадке выкурил еще сигарету и слушал, что делает Валентина. Убрав окурок сигареты в левый карман, пошел в квартиру. Валентина находилась около плиты. Я сел пить чай и с ней общаться, чтобы она чувствовала во мне своего человека. Когда она поднялась из-за стола, я на цыпочках быстренько взял молоток, подошел к ней. Она убрала чайные ложки в шкафчик. И я нанес ей удар в височную правую область. Два, три удара, точно не помню. После этого она упала. Молоток был у меня в правой руке. Она упала сначала на левый бок, потом перевернулась на спину и так ее тело застыло. Я выключил освещение на кухне, чтобы дети не увидели. Чтобы они не кричали, не разбудили соседей».
После этого Иванченко, согласно видеозаписи его показаний, направился в детские комнаты и также молотком убил детей Марии Шкарупы. У него «прихватило» сердце, он сильно потел.
Уничтожение следов преступления согласно показаниям от 4.08.2011 года
Когда Иванченко пришел в нормальное состояние, он проследовал на кухню. И подумал, что надо скрыть следы своего преступления.
Он по одному отнес в ванную детей и Марию. После этого пошел на кухню и включил свет, чтобы видеть тело Валентины. Увидев, что около ее головы разливается кровь, он взял кухонный нож, разрезал ее халат, снял его и обмотал вокруг головы, чтобы не капало. После этого он также отнес пожилую женщину в ванную.
Взяв там полотенце, он стал затирать следы крови там, где их видел, и отпечатки пальцев везде, где прикасался. Кстати, на видеозаписи следственного эксперимента следователь спрашивает подозреваемого, куда, как он видел, после убийства попала кровь убитого Петра Лапина. «На подушке и обоях остались пятна бурого цвета». Следователь спрашивает, как лежал мальчик. «Он спал на диване лицом вверх». Следователь интересуется, как же Иванченко увидел, куда ему бить, ведь свет в комнате он не зажигал. «В одном месте сквозь шторы просачивался свет с улицы».
Вопросы задавались именно в таком порядке. То есть, по идее, подозреваемый с трудом мог видеть, как лежит его жертва – но рассмотрел, куда попала брызнувшая от ударов кровь…
Иванченко также спрашивали, в какой одежде он находился в момент совершения убийств. Он рассказал, что в шортах, и что на них попала кровь. «Где в этот момент находятся шорты?» - спросил следователь. «Я их выбросил в мусоропровод», - ответил Иванченко.
Далее следователь спросил у Иванченко, попадали ли на него капли крови, когда он наносил удары. «Попадали, - ответил тот. - Но так как у меня было сильное потоотделение, кровь смылась».
Вот ведь какой – молодой, начинающий, но шустрый. Все рассмотрел, все проконтролировал…
Как писали в тульской прессе, все улики, свидетельствовавшие против него, 19-летний Иван Иванченко старательно уничтожил. Окровавленные простыни, полотенца, одеяла - ими он отмывал пол и стены - Иванченко разбросал по соседним мусорным бакам. Что-то сжег. Основное, включая разорванный и окровавленный халат, нашли за домом. Именно здесь Иванченко сразу после расправы над семьей разжег костер. Здесь же выбросил молоток
И после этого «запалился». Похитил пять мобильных телефонов, принадлежавших членам семьи, два DVD-проигрывателя, два телевизора и видеокамеру. «Мобильники» и проигрыватели догадался, выкинул. А видеокамеру и один из телевизоров сразу сдал в скупку. При этом остался договор купли-продажи на его имя и кадры с видеокамер наружного наблюдения, где Иванченко запечатлен с телевизором в руках. Другой телевизор полиция нашла при обыске в его квартире.
И больше никаких следов, ни единого отпечатка пальцев, кроме отпечатка голой пятки Иванченко на линолеуме!
Горе-киллер или «чайник»-профессионал?
В общем, вся эта версия сильно смущает.
Прежде всего, очень странной выглядит фигура самого Иванченко. На месте преступления он ведет себя, как профессиональный киллер. А едва его покинул – и начинает прямо-таки позорить их ряды.
Кроме того, ряд предлагавшихся следствием мотивов преступления не вяжется с оставшимися от него следами.
Про «неизвестного» даже говорить не будем, звучит более чем странно.
Убийство в состоянии аффекта «на почве личных неприязненных отношений» тоже не «срастается». Ведь если была неприязнь, и был аффект, это не вяжется с меткими и хладнокровными ударами, убивавшими жертв наверняка, так что никто из них не разбудил ни других членов семьи, ни соседей.
Непонятно, зачем было так тщательно уничтожать следы преступления. Гораздо разумнее было потратить драгоценное время ночной темноты на то, чтобы скрыться незамеченным.
…Допустим, после убийства, Иван затер отпечатки пальцев и следы на полу. Но зачем было утруждаться перетаскиванием тел в ванную? Смысл только один – чтобы не запахло раньше времени и кому-то дало возможность крепко «осесть на дно». А зачем это Иванченко? Он тульский. И скрыться не пытался. По крайней мере, об этом не сообщалось.
Опять же, зачем ему выкидывать на улицу окровавленные полотенца, постельное белье и халат Валентины Бормотовой и тщательно раскидывать их по помойке? Вообще хоть кто-то, но заметил бы кровавые тряпки в куче мусора. Ну, остались бы они в квартире – и что?
Объяснений здесь может быть несколько. Первое. Экспертиза показала, что Мария Шкарупа перед убийством не вступала в половой акт. А таковой был необходим, чтобы объяснить участие Иванченко в преступлении. Поэтому в его «показаниях» от 4.08.2011 года звучали слова о том, что он эякуировал на простыню Марии. Кстати, простыню эту нашли. Но без следов спермы…
Второе. Чтобы создать улики, которых в этом деле очень небогато. Привести на помойку органы следствия и показать: вот куда я их выкинул.
Еще момент. Видеопоказания Иванченко содержат заметное противоречие с тем, что зафиксировали судмедэксперты при осмотре трупов. Иванченко постоянно говорит, что каждому из убитых наносил по два-три удара. Однако экспертиза зафиксировала на телах по семь-девять, а то и десять ударов. То есть действительного убийцу вовсе не обременяла мысль о том, чтобы его жертвы не мучились.
Версий – море
Есть и ряд других существенных моментов, «не лезущих в ворота» версии «Иванченко-убийца». Но это логические умозаключения, говорящие о никем не объясненных «странностях» данного преступления. А вот и прямой факт.
На видеозаписи своих показаний от 4.08.2011 года Иванченко рассказывает, что вынул сим-карты и батареи из мобильных телефонов, похищенных у его жертв. Это было примерно в 7:30 утра 25 июля 2011 года.
Но присутствовавшая на суде в августе 2012 года свидетельница, приятельница Марии Шкарупы, сообщила корреспонденту ИА «Тульские новости», что с телефона Марии около полудня 25 июля 2011 года ей пришло SMS-сообщение. Об этом факте свидетельница сообщила следствию. Но следователь так и не стал брать в качестве доказательства этого факта распечатку ее мобильных переговоров.
Так совершал Иванченко вменяемое ему убийство или нет?
Неизвестно. Признательные показания, как Иванченко сейчас утверждает, он давал под давлением.
Но и правдоподобного алиби на ночь убийства у него нет. Хотя презумпцию невиновности у нас еще никто не отменял.
А были ли другие версии?
Были. В частности, не разработана версия причастности к этому воистину страшному убийству сектантов, с которыми могла быть связана одна из погибших. Или версия убийства на почве ревности – вот только кого к кому?..
Или версия о связи убийства с профессиональной деятельностью Марии Шкарупа. Ведь в протоколе осмотра квартиры, где жила ее семья, не значится ее компьютер, который столько раз ремонтировал подозреваемый Иванченко. В протоколе допроса от 4.08.2011 года на вопрос следователя Иванченко ответил, что компьютера во время своего последнего визита к Марии в день ее убийства не видел. А где сейчас люди хранят документы? На жестком диске «электронного друга»…
Между прочим, на суде в качестве свидетеля была допрошена Людмила Буренкова, которая знала семью Шкарупы и сидела с ее детьми. Людмила общалась с погибшей вплоть до убийства. «23 июля Мария мне позвонила и настаивала на встрече утром 24, - рассказывала Людмила. - Вообще у Марии было неиссякаемое количество энергии, а когда мы встретились 24 июля утром, она была с потухшими глазами. Она передала мне подарок, сказала, что это чисто символический подарок (чайник и соломенная ваза), чтобы вы о нас помнили. И попросила дать обещание не бросать ее детей, так как всякое может случиться. Больше ей не на кого положиться…» Еще, по словам женщины, Мария Шкарупа говорила ей о том, что ее детей могут выкрасть.
…В общем, известные нам факты пока что больше порождают вопросы, чем дают на них ответы. И абсолютно ясно только одно: 19-летнему Ивану Иванченко грозит пожизненный срок заключения.
Источник: Ссылка не действительна - удалено
Dernière modification par un modérateur:
