J'ai été à plusieurs reprises accusé de ne pas avoir délibérément trouvé de terrain d'entente dans la culture russe et ukrainienne. Et donc, il me semble avoir trouvé - ce sont des traditions criminelles. Peut-être qu'à l'avenir, ils nous aideront à nous réunir.
Il n'y a pas si longtemps, j'ai rencontré un camarade de classe que je n'avais pas vu depuis de nombreuses années: pendant tout ce temps, avec de courtes pauses, il était assis derrière les barreaux. Il a commencé à s'asseoir en URSS et est parti il y a deux mois, et pendant ce temps, il a lu autant de littérature que je ne pouvais pas maîtriser dans cinq cours universitaires. Il a dit beaucoup de paradoxe. Que les "coqs" dans certaines zones vivent mieux que les voleurs, que l'arme principale du cerveau de la gardienne n'est pas aiguisée, et que pour survivre, il faut se rapporter à la vie selon Pouchkine: "Moins une femme que nous aimons, plus elle nous aime."
La conversation se prolongea jusqu'au matin. Après plusieurs heures de conversation avec un «spécialiste de tous les domaines de la vie», je suis devenu convaincu qu'il existait encore des similitudes entre la culture russe et ukrainienne. Et la similitude réside dans le domaine de la criminalité.
Quelle sagesse mon homologue a-t-il partagée avec moi?
Donc, première conclusion: selon lui, une vraie société traditionnelle est une prison, il n'y en a pas d'autre et ne peut pas être dans la CEI. Tout le reste - l'école, la famille et même l'église - est le célèbre style moderniste déguisé en valeurs traditionnelles. Quiconque doute, qu'il écoute les sermons du patriarche Kirill, qui a officiellement déclaré que l'Univers venait du Big Bang. Tous flottent sur les vagues de la modernité, s'adaptant au monde. Et seule la prison ajuste le monde à lui-même. Cela ressort très clairement du comportement des VIP: presque tous vivent selon des concepts.
Deuxième conclusion: la modernité a survécu, tout le monde en a assez. Cela crée le chaos et crée ce que les prisons et les camps appellent l'indignation. L'anarchie n'est pas seulement une violation des lois pénales. Au sens large, il s'agit d'un abus de pouvoir, d'une violation d'un contrat social, d'une guerre non déclarée. Tout le monde post-soviétique est construit sur une violation du traité: Eltsine n'a pas mis les rails, l'OTAN se développe, les programmes sociaux sont réduits et la population est affaiblie. C'est moderne, car cela implique une rupture complète avec le passé. Et notre passé est une histoire impériale avec une ruée vers l'avenir.
La troisième conclusion. L'Art nouveau a été remplacé dans la CEI non par le postmodernisme, mais par des traditions criminelles. Et c'est bien, car le postmoderne est chaotique et dénué de sens, et dans les traditions criminelles, il existe au moins une sorte de système.
Quatrième conclusion: ces traditions sont réfractées différemment dans les différentes régions de l'ex-URSS. Et de ce point de vue, l'Ukraine et la Russie diffèrent sensiblement du Caucase et de l'Asie.
Selon un ancien camarade de classe, une zone typique du Caucase et de l'Asie (à l'exception de la Géorgie) a deux centres de pouvoir - les voleurs et les flics. Une zone slave typique a trois centres de pouvoir: le gangster, les voleurs et les flics. Et chacun a sa propre corrélation des mondes.
Quels sont ces mondes?
Le monde des voleurs est constitué de criminels professionnels qui vivent «selon les concepts». Le monde des gangsters est constitué de gangs de gens sans loi qui ne veulent pas connaître les concepts et détester les voleurs. Le monde Cop est bien sûr l'administration des prisons et des camps.
En règle générale, l'administration coopère avec les packs et avec les bandits. Disons que les voleurs aident Kum (le chef de la colonie) à maintenir un approvisionnement stable en médicaments. Pour cela, il leur reste une partie des bénéfices et la possibilité de maintenir l'ordre des voleurs. Ces zones sont généralement appelées noires. Parmi les bandits-criminels, l'administration peut collecter des «biens» - une sorte de police interne. Les zones avec un tel système de contrôle sont appelées «rouges».
Ainsi, selon un camarade de classe, le monde criminel slave est aujourd'hui principalement un gangster. "On pense que les voleurs dans la zone vivent comme des rois, mais ce n'est pas tout à fait vrai", commente ma connaissance sur la situation. "Ils sont tués," emprisonnés par l'anarchie ", maintenus à l'isolement pendant des années. En général, un voleur devrait être prêt à mourir à tout moment, sinon il peut perdre son statut. " Une fois, un voleur de droit russe Malakh s'est disputé dans un restaurant de Crimée avec des personnes locales sans loi et a dit quelque chose comme: "Vous ne serez pas accueilli dans la zone." Il a été emmené dans le désert et a lancé un ultimatum sous la menace d'une arme: "Si vous refusez d'être un voleur, allons-y, non, nous tuerons." Malach est tombé et a refusé. Après cela, il a perdu toute autorité dans la nature. Et quand il a reçu le mandat suivant et a volé dans la zone, a perdu son soutien, a ouvert ses veines et est mort.
Selon mon homologue, cela s'est produit beaucoup moins fréquemment dans le Caucase et en Asie.
"Là, les traditions des voleurs dominent sur les gangsters et les zones noires sur les rouges", explique-t-il. "Nous, les Slaves, sommes désormais gouvernés par le pouvoir criminel, les Asiatiques et les Caucasiens sont régis par le droit pénal. Nous avons une société de flics et de personnes sans loi, ils ont une société d'avocats. Autrement dit, quelque chose comme un État de droit pénal. "
À cet égard, l'ancien camarade de classe a exprimé une idée paradoxale. Selon lui, il n'y a personne pour opposer une réelle résistance au système corrompu dans les républiques slaves de l'ex-URSS. Ceux qui auraient pu le fournir ont longtemps péri dans les camps staliniens, sur les fronts de la Grande Guerre patriotique et dans les hôpitaux psychiatriques de Brejnev. Des décennies d'abattage des mâles alpha ont conduit au fait que les opportunistes dominent en Russie. Ce sont eux qui permettent à ceux qui sont au pouvoir de faire ce qu'ils veulent. Mais les véritables forces de résistance, a-t-il dit, ne peuvent être levées que dans une prison, où il y a toujours des gens capables de s'auto-organiser et de s'opposer durablement au système d'anarchie.
Bien sûr, je ne peux pas accepter un tel raisonnement sans une bonne dose d'ironie: le messianisme de penser les criminels n'est pas une chose nouvelle, Mandelstam et Shalamov les amusaient à l'époque. Et le titre de cet article est aussi, bien sûr, ironique. Mais avouons-le: les nouveaux États sur le site des anciennes républiques soviétiques ont été en grande partie créés précisément par des criminels. Telle est, par exemple, presque toute l'histoire de la création de la Géorgie. Les criminels ont joué un rôle important dans le conflit de Sumgait en Azerbaïdjan. Criminels, en fait, sont toutes les «révolutions» au Kirghizistan (y compris le massacre d'Osh en 2010). Les criminels ont été en grande partie le moteur de la guerre civile au Tadjikistan, des événements d'Andijan en Ouzbékistan, ils ont joué un rôle dans les troubles récents dans l'ouest et le sud du Kazakhstan. On peut parler pendant longtemps de la profondeur des liens entre les mondes criminel et politique en Russie et en Ukraine, et un nouvel exemple est les circonstances de la mort de Magnitski.
Alors ne vous précipitez pas pour vous froisser le nez, messieurs. En fin de compte, l'État australien a également été jeté par les condamnés.
Igor Korovin
Plus de détails: https://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/29/1078051.html
Il n'y a pas si longtemps, j'ai rencontré un camarade de classe que je n'avais pas vu depuis de nombreuses années: pendant tout ce temps, avec de courtes pauses, il était assis derrière les barreaux. Il a commencé à s'asseoir en URSS et est parti il y a deux mois, et pendant ce temps, il a lu autant de littérature que je ne pouvais pas maîtriser dans cinq cours universitaires. Il a dit beaucoup de paradoxe. Que les "coqs" dans certaines zones vivent mieux que les voleurs, que l'arme principale du cerveau de la gardienne n'est pas aiguisée, et que pour survivre, il faut se rapporter à la vie selon Pouchkine: "Moins une femme que nous aimons, plus elle nous aime."
La conversation se prolongea jusqu'au matin. Après plusieurs heures de conversation avec un «spécialiste de tous les domaines de la vie», je suis devenu convaincu qu'il existait encore des similitudes entre la culture russe et ukrainienne. Et la similitude réside dans le domaine de la criminalité.
Quelle sagesse mon homologue a-t-il partagée avec moi?
Donc, première conclusion: selon lui, une vraie société traditionnelle est une prison, il n'y en a pas d'autre et ne peut pas être dans la CEI. Tout le reste - l'école, la famille et même l'église - est le célèbre style moderniste déguisé en valeurs traditionnelles. Quiconque doute, qu'il écoute les sermons du patriarche Kirill, qui a officiellement déclaré que l'Univers venait du Big Bang. Tous flottent sur les vagues de la modernité, s'adaptant au monde. Et seule la prison ajuste le monde à lui-même. Cela ressort très clairement du comportement des VIP: presque tous vivent selon des concepts.
Deuxième conclusion: la modernité a survécu, tout le monde en a assez. Cela crée le chaos et crée ce que les prisons et les camps appellent l'indignation. L'anarchie n'est pas seulement une violation des lois pénales. Au sens large, il s'agit d'un abus de pouvoir, d'une violation d'un contrat social, d'une guerre non déclarée. Tout le monde post-soviétique est construit sur une violation du traité: Eltsine n'a pas mis les rails, l'OTAN se développe, les programmes sociaux sont réduits et la population est affaiblie. C'est moderne, car cela implique une rupture complète avec le passé. Et notre passé est une histoire impériale avec une ruée vers l'avenir.
La troisième conclusion. L'Art nouveau a été remplacé dans la CEI non par le postmodernisme, mais par des traditions criminelles. Et c'est bien, car le postmoderne est chaotique et dénué de sens, et dans les traditions criminelles, il existe au moins une sorte de système.
Quatrième conclusion: ces traditions sont réfractées différemment dans les différentes régions de l'ex-URSS. Et de ce point de vue, l'Ukraine et la Russie diffèrent sensiblement du Caucase et de l'Asie.
Selon un ancien camarade de classe, une zone typique du Caucase et de l'Asie (à l'exception de la Géorgie) a deux centres de pouvoir - les voleurs et les flics. Une zone slave typique a trois centres de pouvoir: le gangster, les voleurs et les flics. Et chacun a sa propre corrélation des mondes.
Quels sont ces mondes?
Le monde des voleurs est constitué de criminels professionnels qui vivent «selon les concepts». Le monde des gangsters est constitué de gangs de gens sans loi qui ne veulent pas connaître les concepts et détester les voleurs. Le monde Cop est bien sûr l'administration des prisons et des camps.
En règle générale, l'administration coopère avec les packs et avec les bandits. Disons que les voleurs aident Kum (le chef de la colonie) à maintenir un approvisionnement stable en médicaments. Pour cela, il leur reste une partie des bénéfices et la possibilité de maintenir l'ordre des voleurs. Ces zones sont généralement appelées noires. Parmi les bandits-criminels, l'administration peut collecter des «biens» - une sorte de police interne. Les zones avec un tel système de contrôle sont appelées «rouges».
Ainsi, selon un camarade de classe, le monde criminel slave est aujourd'hui principalement un gangster. "On pense que les voleurs dans la zone vivent comme des rois, mais ce n'est pas tout à fait vrai", commente ma connaissance sur la situation. "Ils sont tués," emprisonnés par l'anarchie ", maintenus à l'isolement pendant des années. En général, un voleur devrait être prêt à mourir à tout moment, sinon il peut perdre son statut. " Une fois, un voleur de droit russe Malakh s'est disputé dans un restaurant de Crimée avec des personnes locales sans loi et a dit quelque chose comme: "Vous ne serez pas accueilli dans la zone." Il a été emmené dans le désert et a lancé un ultimatum sous la menace d'une arme: "Si vous refusez d'être un voleur, allons-y, non, nous tuerons." Malach est tombé et a refusé. Après cela, il a perdu toute autorité dans la nature. Et quand il a reçu le mandat suivant et a volé dans la zone, a perdu son soutien, a ouvert ses veines et est mort.
Selon mon homologue, cela s'est produit beaucoup moins fréquemment dans le Caucase et en Asie.
"Là, les traditions des voleurs dominent sur les gangsters et les zones noires sur les rouges", explique-t-il. "Nous, les Slaves, sommes désormais gouvernés par le pouvoir criminel, les Asiatiques et les Caucasiens sont régis par le droit pénal. Nous avons une société de flics et de personnes sans loi, ils ont une société d'avocats. Autrement dit, quelque chose comme un État de droit pénal. "
À cet égard, l'ancien camarade de classe a exprimé une idée paradoxale. Selon lui, il n'y a personne pour opposer une réelle résistance au système corrompu dans les républiques slaves de l'ex-URSS. Ceux qui auraient pu le fournir ont longtemps péri dans les camps staliniens, sur les fronts de la Grande Guerre patriotique et dans les hôpitaux psychiatriques de Brejnev. Des décennies d'abattage des mâles alpha ont conduit au fait que les opportunistes dominent en Russie. Ce sont eux qui permettent à ceux qui sont au pouvoir de faire ce qu'ils veulent. Mais les véritables forces de résistance, a-t-il dit, ne peuvent être levées que dans une prison, où il y a toujours des gens capables de s'auto-organiser et de s'opposer durablement au système d'anarchie.
Bien sûr, je ne peux pas accepter un tel raisonnement sans une bonne dose d'ironie: le messianisme de penser les criminels n'est pas une chose nouvelle, Mandelstam et Shalamov les amusaient à l'époque. Et le titre de cet article est aussi, bien sûr, ironique. Mais avouons-le: les nouveaux États sur le site des anciennes républiques soviétiques ont été en grande partie créés précisément par des criminels. Telle est, par exemple, presque toute l'histoire de la création de la Géorgie. Les criminels ont joué un rôle important dans le conflit de Sumgait en Azerbaïdjan. Criminels, en fait, sont toutes les «révolutions» au Kirghizistan (y compris le massacre d'Osh en 2010). Les criminels ont été en grande partie le moteur de la guerre civile au Tadjikistan, des événements d'Andijan en Ouzbékistan, ils ont joué un rôle dans les troubles récents dans l'ouest et le sud du Kazakhstan. On peut parler pendant longtemps de la profondeur des liens entre les mondes criminel et politique en Russie et en Ukraine, et un nouvel exemple est les circonstances de la mort de Magnitski.
Alors ne vous précipitez pas pour vous froisser le nez, messieurs. En fin de compte, l'État australien a également été jeté par les condamnés.
Igor Korovin
Plus de détails: https://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/29/1078051.html
Original message
Меня не раз обвиняли в том, что я умышленно не нахожу общего в российской и украинской культуре. И вот, я, кажется, нашел — это уголовные традиции. Возможно, в будущем они помогут нам воссоединиться.
Не так давно я встретил одноклассника, которого не видел много лет: все это время с небольшими перерывами он просидел за решеткой. Сидеть начал еще в СССР, а вышел два месяца назад, и за это время прочитал столько литературы, сколько я не осилил за пять курсов университета. Он рассказал много парадоксального. Что "петухи" в некоторых зонах живут лучше, чем воры, что главное оружие сидельца – мозг, а не заточка, и что для выживания надо относиться к жизни по Пушкину: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей".
Разговор затянулся до утра. Через несколько часов беседы со "специалистом во всех сферах жизни" я убедился, что сходство между русской и украинской культурой все-таки есть. И сходство это лежит в сфере криминала.
Какими же мудростями поделился со мной мой визави?
Итак, вывод первый: по его словам, настоящее традиционное общество – это тюрьма, иного в СНГ нет и быть не может. Все остальное – школа, семья и даже церковь — это пресловутый модерн, замаскированный под традиционные ценности. Кто сомневается, пусть послушает проповеди патриарха Кирилла, официально заявившего, что Вселенная произошла от Большого взрыва. Все они плывут по волнам современности, приспосабливаясь к миру. И только тюрьма приспосабливает мир к себе. Это очень хорошо видно из поведения вип-персон: практически все они живут по понятиям.
Вывод второй: модерн себя изжил, от него все устали. Он несет хаос и порождает то, что в тюрьмах и лагерях называют беспределом. "Беспредел" – это ведь не только нарушение блатных законов. В широком смысле это превышение полномочий, нарушение социального контракта, необъявленная война. Весь постсоветской мир построен на нарушении договора: Ельцин на рельсы не лег, НАТО расширяется, социальные программы свертываются, население дебилизируется. Это и есть модерн, ибо он предполагает полный разрыв с прошлым. А наше прошлое – это имперская история с порывом в будущее.
Вывод третий. На смену модерну в СНГ пришел не постмодерн, а уголовные традиции. И это хорошо, ибо постмодерн хаотичен и бессмыслен, а в уголовных традициях есть хоть какая-то система.
Вывод четвертый: преломляются эти традиции в разных регионах бывшего СССР по-разному. И вот с этой точки зрения Украина с Россией заметно отличаются от Кавказа и Азии.
По словам бывшего одноклассника, типичная зона Кавказа и Азии (за исключением Грузии) имеет два центра власти – воровской и ментовской. Типичная славянская зона имеет три центра власти: бандитский, воровской и ментовской. И в каждой свое соотношение миров.
Что это за миры?
Воровской мир – это профессиональные преступники, живущие "по понятиям". Мир бандитский – это банды беспредельщиков, которые знать не хотят про понятия и ненавидят воров. Ментовской мир – это, понятно, администрация тюрем и лагерей.
Обычно администрация сотрудничает и сворами и с бандитами. Скажем, воры помогают "куму" (начальнику колонии) поддерживать стабильные поставки наркотиков. За это им оставляют часть прибыли и дают возможность поддерживать воровской порядок. Такие зоны обычно называются "черными". Из числа бандитов-беспредельщиков администрация может набрать "актив" — своеобразную внутреннюю полицию. Зоны с такой системой управления называются "красными".
Так вот, по словам одноклассника, славянский криминальный мир сегодня — преимущественно бандитский. "Считается, что воры на зоне живут как короли, но это не совсем так, — комментирует ситуацию мой знакомый. – Их убивают, "опускают по беспределу", держат годами в карцерах. И вообще вор должен быть готов умереть в любую минуту, иначе он может потерять статус". Однажды российский вор в законе Малах поссорился в одном из крымских ресторанов с местными беспредельщиками и сказал что-то вроде: "На зоне вам не поздоровится". Его отвезли на пустошь и под дулом поставили ультиматум: "Откажешься от того, что ты вор – отпустим, нет – убьем". Малах струхнул и отказался. После этого он потерял всякий авторитет на воле. А когда получил очередной срок и залетел на зону, лишился поддержки своих, вскрыл вены и умер.
По словам моего визави, на Кавказе и в Азии такое случалось гораздо реже.
"Там воровские традиции доминируют над бандитскими, и черные зоны над красными, — поясняет он. — У нас, славян, сейчас правит криминальная сила, у азиатов и кавказцев правит криминальный закон. У нас общество ментов и беспредельщиков, у них общество "законников". То есть, что-то вроде криминально-правового государства".
В связи с этим бывший одноклассник высказал парадоксальную мысль. По его словам, на свободе настоящее сопротивление коррумпированной системе в славянских республиках бывшего СССР оказывать некому. Те, кто мог его оказать, уже давно погибли в сталинских лагерях, на фронтах Великой Отечественной и в брежневских психушках. Десятилетия выбраковки альфа-самцов привели к тому, что "на свободе" в России доминируют приспособленцы. Именно они и позволяют власть имущим делать все, что тем захочется. А настоящие силы сопротивления, по его словам, могут быть выращены только в тюрьме, где всегда есть люди, способные к самоорганизации и длительному противостоянию системе беспредела.
Я, конечно, не могу воспринимать подобные рассуждения без изрядной доли иронии: мессианство мыслящих уголовников — вещь не новая, им забавлялись в свое время и Мандельштам, и Шаламов. И заголовок у этого поста тоже, конечно, иронический. Но давайте смотреть правде в глаза: новые государства на месте бывших советских республик были во многом созданы именно уголовниками. Такова, например, практически вся история создания Грузии. Уголовники сыграли важную роль в Сумгаитском конфликте в Азербайджане. Уголовными, по сути, являются все "революции" в Киргизии (включая Ошскую резню 2010 года). Уголовники были в значительной степени движущей силой гражданской войны в Таджикистане, Андижанских событий в Узбекистане, они сыграли свою роль в недавних волнениях на западе и юге Казахстана. О том, насколько глубоко переплетены уголовный и политический миры в России и на Украине, тоже можно рассуждать долго, и свежий тому пример – обстоятельства гибели Магнитского.
Так что не спешите морщить нос, господа. В конце концов, государство в Австралии тоже когда-то было заложено каторжниками.
Игорь Коровин
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/29/1078051.html
Не так давно я встретил одноклассника, которого не видел много лет: все это время с небольшими перерывами он просидел за решеткой. Сидеть начал еще в СССР, а вышел два месяца назад, и за это время прочитал столько литературы, сколько я не осилил за пять курсов университета. Он рассказал много парадоксального. Что "петухи" в некоторых зонах живут лучше, чем воры, что главное оружие сидельца – мозг, а не заточка, и что для выживания надо относиться к жизни по Пушкину: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей".
Разговор затянулся до утра. Через несколько часов беседы со "специалистом во всех сферах жизни" я убедился, что сходство между русской и украинской культурой все-таки есть. И сходство это лежит в сфере криминала.
Какими же мудростями поделился со мной мой визави?
Итак, вывод первый: по его словам, настоящее традиционное общество – это тюрьма, иного в СНГ нет и быть не может. Все остальное – школа, семья и даже церковь — это пресловутый модерн, замаскированный под традиционные ценности. Кто сомневается, пусть послушает проповеди патриарха Кирилла, официально заявившего, что Вселенная произошла от Большого взрыва. Все они плывут по волнам современности, приспосабливаясь к миру. И только тюрьма приспосабливает мир к себе. Это очень хорошо видно из поведения вип-персон: практически все они живут по понятиям.
Вывод второй: модерн себя изжил, от него все устали. Он несет хаос и порождает то, что в тюрьмах и лагерях называют беспределом. "Беспредел" – это ведь не только нарушение блатных законов. В широком смысле это превышение полномочий, нарушение социального контракта, необъявленная война. Весь постсоветской мир построен на нарушении договора: Ельцин на рельсы не лег, НАТО расширяется, социальные программы свертываются, население дебилизируется. Это и есть модерн, ибо он предполагает полный разрыв с прошлым. А наше прошлое – это имперская история с порывом в будущее.
Вывод третий. На смену модерну в СНГ пришел не постмодерн, а уголовные традиции. И это хорошо, ибо постмодерн хаотичен и бессмыслен, а в уголовных традициях есть хоть какая-то система.
Вывод четвертый: преломляются эти традиции в разных регионах бывшего СССР по-разному. И вот с этой точки зрения Украина с Россией заметно отличаются от Кавказа и Азии.
По словам бывшего одноклассника, типичная зона Кавказа и Азии (за исключением Грузии) имеет два центра власти – воровской и ментовской. Типичная славянская зона имеет три центра власти: бандитский, воровской и ментовской. И в каждой свое соотношение миров.
Что это за миры?
Воровской мир – это профессиональные преступники, живущие "по понятиям". Мир бандитский – это банды беспредельщиков, которые знать не хотят про понятия и ненавидят воров. Ментовской мир – это, понятно, администрация тюрем и лагерей.
Обычно администрация сотрудничает и сворами и с бандитами. Скажем, воры помогают "куму" (начальнику колонии) поддерживать стабильные поставки наркотиков. За это им оставляют часть прибыли и дают возможность поддерживать воровской порядок. Такие зоны обычно называются "черными". Из числа бандитов-беспредельщиков администрация может набрать "актив" — своеобразную внутреннюю полицию. Зоны с такой системой управления называются "красными".
Так вот, по словам одноклассника, славянский криминальный мир сегодня — преимущественно бандитский. "Считается, что воры на зоне живут как короли, но это не совсем так, — комментирует ситуацию мой знакомый. – Их убивают, "опускают по беспределу", держат годами в карцерах. И вообще вор должен быть готов умереть в любую минуту, иначе он может потерять статус". Однажды российский вор в законе Малах поссорился в одном из крымских ресторанов с местными беспредельщиками и сказал что-то вроде: "На зоне вам не поздоровится". Его отвезли на пустошь и под дулом поставили ультиматум: "Откажешься от того, что ты вор – отпустим, нет – убьем". Малах струхнул и отказался. После этого он потерял всякий авторитет на воле. А когда получил очередной срок и залетел на зону, лишился поддержки своих, вскрыл вены и умер.
По словам моего визави, на Кавказе и в Азии такое случалось гораздо реже.
"Там воровские традиции доминируют над бандитскими, и черные зоны над красными, — поясняет он. — У нас, славян, сейчас правит криминальная сила, у азиатов и кавказцев правит криминальный закон. У нас общество ментов и беспредельщиков, у них общество "законников". То есть, что-то вроде криминально-правового государства".
В связи с этим бывший одноклассник высказал парадоксальную мысль. По его словам, на свободе настоящее сопротивление коррумпированной системе в славянских республиках бывшего СССР оказывать некому. Те, кто мог его оказать, уже давно погибли в сталинских лагерях, на фронтах Великой Отечественной и в брежневских психушках. Десятилетия выбраковки альфа-самцов привели к тому, что "на свободе" в России доминируют приспособленцы. Именно они и позволяют власть имущим делать все, что тем захочется. А настоящие силы сопротивления, по его словам, могут быть выращены только в тюрьме, где всегда есть люди, способные к самоорганизации и длительному противостоянию системе беспредела.
Я, конечно, не могу воспринимать подобные рассуждения без изрядной доли иронии: мессианство мыслящих уголовников — вещь не новая, им забавлялись в свое время и Мандельштам, и Шаламов. И заголовок у этого поста тоже, конечно, иронический. Но давайте смотреть правде в глаза: новые государства на месте бывших советских республик были во многом созданы именно уголовниками. Такова, например, практически вся история создания Грузии. Уголовники сыграли важную роль в Сумгаитском конфликте в Азербайджане. Уголовными, по сути, являются все "революции" в Киргизии (включая Ошскую резню 2010 года). Уголовники были в значительной степени движущей силой гражданской войны в Таджикистане, Андижанских событий в Узбекистане, они сыграли свою роль в недавних волнениях на западе и юге Казахстана. О том, насколько глубоко переплетены уголовный и политический миры в России и на Украине, тоже можно рассуждать долго, и свежий тому пример – обстоятельства гибели Магнитского.
Так что не спешите морщить нос, господа. В конце концов, государство в Австралии тоже когда-то было заложено каторжниками.
Игорь Коровин
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/blogs/2012/12/29/1078051.html
