Fallacies - errors, fallacies.

[Julie]

Comme promis, j'essaierai ici de traduire et de publier des informations sur les erreurs.
Pour commencer, je vous propose de regarder cette vidéo, elle est en anglais. Mais petit à petit dans ce fil je vais tout démonter en plusieurs parties.

Quels sont les sophismes? Cette définition a été déduite par Michael Labossiere. Il définit cela lorsqu'une partie des informations d'une déclaration ne correspond pas ou n'est pas prise en charge par le reste de la déclaration. Il y en a plus de 150. Mais généralement, les gens en utilisent environ 40. Quelqu'un pas spécifiquement, mais dans le but de maintenir une conversation. Et quelqu'un spécifiquement, je suppose, à des fins de manipulation.

 

[Георгий Ахенко]

Re: Fallachi - erreurs, erreurs.

Il sera intéressant de voir vos informations: ugeek :: ugeek :: ugeek:

 

[Турабян Владимир]

MOI PARFOIS APPRIS À LIRE LES DÉCLARATIONS DES CHEFS D'ÉTAT À TRAVERS LA LIGNE, MERCI, J'ATTENDRA POUR VOTRE COMMENTAIRE!

 

[Hikaru]

Arigatougozaimasu !!!

 

[Селебрити]

Re: Fallachi - erreurs, erreurs.

Arigatougozaimasu !!!

C'est quoi? Traduire

 

[Julie]

Célébrité
Arigato, un peu comme "merci" japonais, mais c'est ce que je sais ..: D

Hareng rouge (distraction)
Une tentative de prendre l'adversaire de l'autre côté. Ils disent que cette expression est venue de l'admission de faire tomber un chien de la piste, lui jetant un poisson plutôt poilu. Exemple. "Il y a une augmentation du niveau de mercure dans les fruits de mer, mais comment les pêcheurs soutiendront-ils alors leurs familles?" Dans ce cas, la deuxième partie de la déclaration est une tentative de détourner la conversation de la "protection de l'environnement" sur le thème de l'économie.
Soit dit en passant, les femmes utilisent cette technique. Alan Pease a écrit à ce sujet dans le livre que lorsqu'un homme ne veut pas dire la vérité, ils gardent généralement le silence, tandis que les femmes qui ne veulent pas dire la vérité essaient de charger d'autres informations.

Ad Hominem (attaque personnelle)
Cela se produit généralement lorsqu'un débat attaque non pas l'affirmation, mais la personne elle-même.
Exemple "Je ne suis pas intéressé par l'opinion d'Edward sur l'éducation, c'est un idiot!"

Pente glissante
Lorsqu'il est supposé qu'une petite action entraînera inévitablement des situations extrêmes.
Exemple "D'abord, ils autoriseront les gays à se marier, alors quoi? Permettront-ils aux gens d'épouser des chiens?"

Homme de paille (épouvantail de paille)
Lorsqu'une partie de l'argument de l'adversaire est prise, elle est déformée et attaquée.
Exemple. Position A - «L'avortement doit être interdit car les bébés dans l'utérus ont le droit de vivre ainsi que ceux nés»
Position B - "Les nés et les enfants à naître meurent pour diverses raisons. Indicateurs médicaux ou mauvaises habitudes de la mère. Et si A décide de considérer le problème des meurtres, alors laissez-le arrêter la guerre en Afghanistan ou la prolifération des armes nucléaires."

Un autre exemple. La femme rentre à la maison le soir, le mari à la maison
- où étiez-vous?
- J'ai rencontré Natasha. Elle a un nouveau manteau tellement incroyable, elle a donné à Lesha. Mais vous ne pouvez rien attendre de vous, bientôt nous irons partout dans le monde avec un sac.
- Et tu écoutes plus ta Natasha, c'est une idiote. Elle ne vous chantera même pas, elle travaillerait pour la radio-la-la, et vous avez raccroché les oreilles.
Et qu'avons-nous? La réponse à la question «où» ne sonnait pas. Mais il y a eu ensuite une tentative réussie pour éloigner son mari de la question (une manœuvre distrayante). De plus, attaquez personnellement. Plus (pente glissante). Et la réponse du mari est la même attaque (personnelle) contre l'argument avancé - Natasha et (le mannequin de paille) à propos de la radio.

 

[Московский партнёр]

Remercier!

 

[JR Security Consulting Group]

Julie, j'ai étudié ces moments en psychologie, ils ont été désignés par nous comme «rhétorique noire», mais par la façon dont cela fonctionne parfaitement, et les gens utilisent souvent cette rhétorique. Merci.

 

[Julie]

Re: Fallachi - erreurs, erreurs.

Julie, j'ai étudié ces moments en psychologie, ils ont été désignés par nous comme «rhétorique noire», mais par la façon dont cela fonctionne parfaitement, et les gens utilisent souvent cette rhétorique. Merci.

Vous avez raison. Il existe une science appelée arts libéraux. Sept sciences libres. L'un d'eux est appelé Trivium. Le trivium se compose de trois parties - grammaire, logique et rhétorique. Et seulement dans cet ordre, et rien d'autre. La grammaire répond aux questions «qui», «quoi», «où», «quand». La logique est «comment». La rhétorique est «pourquoi». Je sais que les masses enseignent cela à leurs enfants depuis l'enfance. Pourquoi j'écris même à ce sujet ici? Parce que cette connaissance m'aide dans mon travail, à reconnaître immédiatement les «erreurs», à retourner la conversation à dans la bonne direction et cela afin d'obtenir autant d'informations que possible dans les plus brefs délais. D'après l'exemple de mon expérience, tout le monde ne peut pas rédiger de rapports ou de rapports. Je veux dire, je dois constamment renvoyer les rapports des gardes pour révision. Parfois, au lieu d'un rapport, c'est littéralement un script ils écrivent pour Hollywood, et ce qui est au cœur de la profession de détective, c'est de "vendre" notre rapport à un client. Magnifique avec des photos, claires et compréhensibles, emballées dans le bon format.
Le client se fiche de la façon dont vous avez collecté les informations. Peu importe si vous avez gelé dans la voiture toute la journée ou, au contraire, rôti dedans. Ils ne se soucient pas du tout de la façon dont vous collectez les informations. Et je l'aime, je ne l'aime pas, ou je crois - je ne le crois pas. Nous devons communiquer avec les gens afin de nous accrocher en quelque sorte à quelque chose afin de retirer toute la chaîne. Et dans la plupart, nous entendons de la rhétorique.
Petit à petit je vais continuer la liste. J'espère que cela est utile à quelqu'un.

 

[Плотников Юрий Михайлович]

Remercier!