Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Private investigation and housing and communal services

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
Chers collègues))) Je propose pour discussion les lois sur la rédaction des thèmes d'inspection en vue de l'examen des affaires civiles pour la protection des droits des consommateurs. Ce sujet vient d'être introduit dans ma pratique personnelle. Peut-être que quelqu'un a des bases à cet égard ... ("roulé" sur une affaire civile, ils ont gagné l'affaire) Partager ... Si c'est bien sûr possible ...
Récemment, il est devenu très urgent de protéger les droits des consommateurs lors de la conclusion des transactions d'achat et de vente de divers objets immobiliers, en particulier des appartements dans de nouveaux immeubles construits à plusieurs étages. Comme le montre la pratique, les promoteurs de ce logement ne se gênent pas avec la qualité du travail effectué par l'entrepreneur pour fournir au logement des conditions adéquates pour la part de la vie des citoyens. En particulier, il y a des cas fréquents où les appartements vendus par les promoteurs manquent d'eau, de chauffage, d'électricité, c'est-à-dire conditions de vie nécessaires pour assurer le fonctionnement normal de l'acheteur de ces appartements.
Comme le montre la pratique, il y a des cas où des acheteurs de tels appartements s'adressent aux tribunaux pour protéger leurs droits garantis par la loi «sur la protection des droits des consommateurs». Cependant, très souvent, lors de la préparation des réclamations au vendeur de ces appartements, des problèmes se posent pour documenter les violations des droits des consommateurs (acheteurs d'appartements). Ces problèmes sont liés au fait que souvent les vendeurs d'appartements (pour la plupart sont de grandes sociétés de construction dont les fondateurs sont des autorités de l'État) évitent simplement de participer aux inspections des projets de construction construits et vendus, au cours desquels les violations des droits doivent être enregistrées les consommateurs (acheteurs d'appartements). Les violations des droits des consommateurs par les vendeurs, la majeure partie, comme le montre la pratique judiciaire, sont l'absence dans les maisons vendues aux clients de systèmes d'alimentation en eau chaude et froide communs, l'approvisionnement en chaleur, l'approvisionnement en électricité (divers équipements-chaudières, vannes, etc.) qui se rapporte à la propriété commune, dont le droit de copropriété est acquis par chaque acheteur spécifique d'un appartement particulier dans un immeuble à plusieurs étages. Les vendeurs motivent leur réticence à participer aux inspections des immeubles à appartements vendus par le fait que, lors de la vente d'un appartement particulier, l'acheteur signe un certificat d'acceptation d'appartement, qui ne reflète généralement jamais les lacunes dans la fourniture d'eau, de chaleur et d'énergie à l'appartement, car lors de la signature des certificats d'acceptation, le vendeur, même si ces défauts sont assurés verbalement, que tous les défauts seront éliminés dans un proche avenir. Cependant, les lacunes, après la signature de l'acte d'acceptation de l'appartement par l'acheteur, restent dans la plupart des cas non résolues, ce qui, à son tour, rend impossible pour l'acheteur d'utiliser la maison aux fins prévues, c'est-à-dire pour vivre.
D'après la pratique consistant à participer aux audiences sur la protection des droits des consommateurs dans les affaires susmentionnées, il est clair que la principale difficulté à préparer des demandes de réclamation réside précisément dans la correction des violations des droits des consommateurs. Il est possible de remédier à ce fait en établissant un acte d'inspection d'un immeuble d'habitation, d'appartements, de buanderies, pour la présence ou l'absence d'équipements appropriés. Habituellement, les résidents eux-mêmes tentent de rédiger de tels actes, car les autorités gouvernementales compétentes en matière de protection des consommateurs hésitent généralement à participer à la rédaction de ces documents. Cependant, lors de la rédaction des actes, ils permettent certaines violations procédurales de la rédaction de l'acte (le document, qui devra ensuite être porté devant les tribunaux). Ces violations procédurales sont liées, dans la plupart des cas, à une violation de la procédure de préparation de l'inspection (notamment notification préalable de l'inspection du vendeur, qui doit lui être adressée par écrit), ainsi qu'à des violations liées à l'absence de spécialistes disposant de l'inspection appropriée. les tolérances et le niveau d'éducation afin d'identifier professionnellement les violations qui se produisent. En outre, d'autres «crevaisons» sont autorisées par les personnes qui composent les actes, en raison du fait que ce ne sont pas des spécialistes capables d'établir avec compétence un document aussi important qu'un certificat d'inspection. Toutes ces circonstances conduisent au fait que certains tribunaux n'acceptent pas les actes élaborés avec les violations ci-dessus comme preuve dans l'affaire. En conséquence, une perte d'activité.
Afin de préparer qualitativement les réclamations pour cette catégorie d'affaires civiles, il est conseillé, à notre avis, d'impliquer des détectives privés dans la procédure d'élaboration de tels actes qui, conformément à l'article 3.5 de la loi fédérale sur les activités de détection et de sécurité privées, autorisé à collecter des informations sur les affaires civiles, en utilisant en même temps une telle méthode de collecte d'informations comme un examen externe des bâtiments, des locaux et d'autres objets. Afin de donner à cette inspection la forme d'un document approprié, il est nécessaire de conclure un accord avec le détective sur la fourniture de services de recherche privés, en collectant des informations sur les affaires civiles. Un détective privé assistera le client de ce service dans la préparation du projet de documents appropriés de nature notification (pour le vendeur), ce qui permettra d'observer la procédure appropriée pour inviter le vendeur à effectuer une inspection. Ensuite, un détective privé, avec la participation de spécialistes, du client et d'autres parties intéressées, inspecte l'objet, établit un certificat d'inspection approprié, certifié par le sceau du détective, avec les signatures de toutes les personnes présentes lors de l'inspection. Cet acte, avec le rapport, est transmis au client. Par la suite, le client, la personne dont le droit est soumis à la protection judiciaire, peut fournir cet acte, en tant que document régi par l'article 71 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, au tribunal, qui est tenu de l'accepter comme preuve écrite. Dans le même temps, un détective privé qui a rédigé cet acte sur la base d'un contrat de droit civil peut être interrogé par le tribunal en tant que témoin et pourra, en tant que personne non intéressée, confirmer les faits constatés lors de l'inspection. Cette circonstance peut également affecter le tribunal qui prend une décision positive pour l'acheteur (consommateur).
Les certificats d'inspection peuvent être établis par un enquêteur privé dans le domaine de la collecte d'informations et, dans d'autres cas, lorsqu'un tel certificat d'inspection est nécessaire pour préparer diverses réclamations devant les tribunaux.
À ce message, pour les collègues, je joins un exemple de certificat d'inspection:
ACTE
inspection externe des bâtiments, locaux et autres objets

Saransk ____________2012

IE (BH) Zakharov Andrey Valerievich, OGRN 304132635100041, licence du Ministère des affaires intérieures de la République de Moldova n ° 000010 du 16 juin 1999, sur la base d'un accord sur la prestation de services (collecte d'informations sur les affaires civiles) du _______2012 conclu avec (nom, lieu de résidence), agissant conformément à l'article 5 de la loi n ° 2487-1 du 11 mars 1992 sur les activités de détection et de sécurité privées de la Fédération de Russie, il a fait cet acte d'inspection externe de l'objet situé à l'adresse (adresse de l'emplacement et caractéristiques de l'objet). Lors de l'inspection, les personnes suivantes étaient présentes:
Spécialiste: (nom, lieu de résidence, éducation, spécialité, lieu de travail)
Client: (nom, lieu de résidence)
Autres personnes: (nom complet, lieu de résidence, lieu de travail, attitude envers l'objet inspecté)
Lors de l'inspection externe, les éléments suivants ont été établis: L'objet de l'inspection est ...
Pendant l'inspection, conformément à la partie 2 de l'article 5 de la loi fédérale sur les activités de détection et de sécurité privées, une photo (vidéo) a été prise à l'aide d'un appareil photo (vidéo) (marque, numéro). Un tableau photo est joint au rapport d'inspection, qui fait partie intégrante une partie de cet acte sur ____ feuilles (et aussi, lors de la prise de vue vidéo, le support (disque, carte flash, etc.)
L'acte est lu par les personnes qui ont participé à l'inspection.
Commentaires reçus des personnes participant à l'inspection __________________

Les personnes présentes lors de l'inspection:

Spécialiste_____________
Autres personnes _____________

IP (BH) Zakharov A.V .___________________________
Lieu d'impression
 
Original message
Уважаемые коллеги ))) Предлагаю для обсуждения тему-составление актов осмотра при подготовке к рассмотрению гражданских дел по защите прав потребителей. Данная тема только что внедряется в лично мою практику. Может быть у кого есть какие-либо наработке в данном плане...(«прокатило» по одному гражданскому делу-дело выиграли)Поделитесь...Если это конечно возможно...
В последнее время большую актуальность приобретают вопросы защиты прав потребителей при заключении сделок купли-продажи различных объектов недвижимости,в частности квартир в новых,построенных многоэтажных домах. Как показывает практика,застройщики данного жилья не обременяют себя качеством выполненных по их заказу подрядчиком работ по обеспечению жилья надлежащими условиями доля проживания граждан. В частности,нередки случаи,когда в продаваемых застройщиками квартирах отсутствуют водо,тепло снабжение,электричество ,т.е. необходимые для обеспечения нормальной жизнедеятельности покупателя таких квартир условия проживания.
Как показывает практика, имеют место случаи обращения покупателей таких квартир в суд за защитой своих прав,гарантированных Законом «О защите прав потребителей».Однако очень часто ,при подготовке исковых требований к продавцу данных квартир возникают проблемы документирования фактов нарушений прав потребителей (покупателей квартир).Данные проблемы связаны с тем обстоятельством,что часто продавцы квартир (в основной массе-это крупные строительные корпорации,учредителями которых являются органы государственной власти), просто уклоняются от участия в осмотрах построенных и проданных объектов строительства ,в ходе которых должны быть зафиксированы нарушения прав потребителей (покупателей квартир). Нарушения прав потребителей со стороны продавцов ,в основной массе,как показывает судебная практика, заключаются в отсутствии в жилых домах,проданных покупателям, систем общедомового подключения холодного и горячего водоснабжения,теплоснабжения,электроснабжения (различного оборудования-котлы,вентили и пр.) которое относится к общедомовому имуществу, право совместной собственности на которое приобретается каждым конкретным покупателем конкретной квартиры в многоэтажном доме. Свое нежелание участвовать в осмотрах проданных жилых домов продавцы мотивируют тем обстоятельством,что при продаже конкретной квартиры покупатель подписывает акт приемки квартиры,в котором обычно никогда не отражаются недостатки в обеспечении квартиры подачей водо,тепло,энерго снабжением,т.к. при подписании актов приемки продавец,даже в случае наличия данных недостатков в устной форме заверяет покупателя,что все недостатки будут устранены в ближайшее время. Однако недостатки,после подписания акта приемки квартиры покупателем,в основной массе случаев так и остаются не устраненными,что ,в свою очередь делает невозможным использование жилья покупателем по прямому назначению,т.е. для проживания.
Из практики участия в судебных заседаниях по защите прав потребителей в вышеуказанных случаях видно,что основная трудность в подготовке исковых требований заключается как раз в фиксации нарушений прав потребителей. Зафиксировать данный факт возможно путем составления акта осмотра жилого здания,квартир,подсобных помещений,на предмет наличия-отсутствия там надлежащего оборудования. Обычно жильцы сами стараются составлять подобные акты,т.к. соответствующие государственные органы по защите прав потребителей обычно уклоняются от участия в составлении подобных документов. Однако при составлении актов ими допускаются некоторые процедурные нарушения составления акта (документа,которого потом будет необходимо предъявить в суд). Данные процедурные нарушения связаны ,в основной массе случаев, с нарушение процедуры подготовки осмотра (в частности предварительного уведомления о проведении осмотра продавца,которое должно быть направлено последнему в письменном виде),а также с нарушениями,связанными с отсутствием при проведении осмотра специалистов ,имеющих соответствующие допуски и уровень образования с целью на профессиональной основе выявить имеющие место нарушения. Также лицами,составляющими акты допускаются и другие «проколы»,связанные с тем обстоятельством,что они не являются специалистами,которые могут грамотно составить такой важный документ,как акт осмотра. Все эти обстоятельства приводят к тому,что некоторые суды не принимают в качестве доказательств по делу акты,составленные с вышеуказанными нарушениями. Как следствие из этого- проигрыш дела.
Для того,чтобы качественно подготовить исковые требования по данной категории гражданских дел , на наш взгляд,целесообразно привлекать к проведению процедуры составления подобных актов частных детективов,которые ,в соответствии со ст.ст.3,5 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» полномочны проводить сбор сведений по гражданским делам, используя при этом такой способ сбора сведений,как внешний осмотр строений,помещений и других объектов. Для того,чтобы придать данному осмотру вид надлежащего документа необходимо заключить с детективом договор об оказании услуги частного сыска-сбор сведений по гражданским делам. Частный детектив окажет помощь заказчику данной услуги в оформлении проекта надлежащих документов уведомительного характера (для продавца),что позволит соблюсти тем самым надлежащую процедуру приглашения продавца к проведению осмотра. Затем частный детектив, с привлечением специалистов,заказчика и прочих заинтересованных лиц производит осмотр объекта,составляет надлежащий акт осмотра,заверяемый печатью детектива,с подписями всех присутствовавших при осмотре лиц .Данный акт ,вместе с отчетом ,передается заказчику. В последствии заказчик-лицо,чье право подлежит судебной защите,может предоставить данный акт ,в качестве документа,регламентируемого ст.71 ГПК РФ,в суд,который обязан принять его в качестве письменного доказательства. При этом частный детектив,составивший данный акт на основании гражданско-правового договора,может быть допрошен судом в качестве свидетеля и сможет,в качестве не заинтересованного лица,подтвердить факты,установленные в ходе осмотра. Данное обстоятельство также может повлиять на вынесение судом решения,положительного для покупателя(потребителя).
Акты осмотра могут быть составлены специалистом в области сбора сведений-частным детективом и в других случаях,когда подобный акт осмотра необходим для подготовки различных исковых требований в судебное заседание.
К данному сообщению-для коллег прилагаю образец акта осмотра :
АКТ
внешнего осмотра строений, помещений и других объектов

г.Саранск ____________2012 года

ИП (ЧД) Захаров Андрей Валерьевич,ОГРН 304132635100041 ,лицензия МВД по РМ № 000010 от 16 июня 1999 года ,на основании договора об оказании услуг ( сбор сведений по гражданским делам ) от _______2012 года ,заключенного с (ФИО,место проживания),действуя в соответствии со ст.5 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности» № 2487-1 от 11 марта 1992 года составил настоящий акт внешнего осмотра объекта ,расположенного по адресу (адрес расположения и характеристика объекта). При производстве осмотра присутствовали следующие лица:
Специалист:(ФИО,место жительства,образование,специальность,место работы)
Заказчик: (ФИО,место жительства)
Прочие лица:(ФИО,место жительства,место работы,отношение к осматриваемому объекту)
В ходе проведения внешнего осмотра установлено следующее: Объектом осмотра является...
В ходе осмотра ,в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности» производилось фото (видео) съемка с использованием фото (видео) камеры (марка,номер).К акту осмотра приложена фото таблица,являющаяся неотъемлемой частью данного акта на ____листах (а также,при проведении видео съемки- носитель (диск ,флеш карта и пр.)
Акт прочитан лицами,участвовавшими в осмотре.
Замечания,поступившие от лиц,участвующих в осмотре__________________

Присутствовавшие при производстве осмотра:

Специалист_____________
Прочие лица_____________

ИП (ЧД) Захаров А.В.___________________________
Место печати
Merci, matériel intéressant et expérience pratique.
 
Original message
Спасибо,интересный материал и практический опыт.

Роберт

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
26 Fév. 2012
messages
1,983
Score de réaction
7
Points
38
Age
58
Localisation
Санкт-Петербург. +79818128361
Site web
www.detektiv-spb.ru
J'appellerais l'article "avocat et logement et services communaux:
 
Original message
Я бы назвал статью "адвокат и жкх:

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
Роберт à dit:
J'appellerais l'article "avocat et logement et services communaux:
Je ne suis pas d'accord avec cet énoncé de la question)))) La collecte d'informations sur cet aspect particulier du problème est notre opportunité (BH) de gagner ... :)
 
Original message
Роберт à dit:
Я бы назвал статью "адвокат и жкх:
Не соглашусь с данной постановкой вопроса)))) Сбор сведений именно в данном аспекте проблемы-наша (ЧД) возможность заработать... :)

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
En plus de ce qui précède, je voudrais attirer l'attention sur cet aspect de la question selon lequel un avocat, contrairement à un détective privé, ne peut pas, pour ainsi dire, "produire" des éléments de preuve (sous la forme d'un document à joindre aux documents d'une affaire civile). Dans notre cas, nous pouvons rédiger un document (rapport d'inspection), qui en soi, obtenu par des moyens légaux, constitue une preuve dans une procédure civile et peut être fourni par le même avocat, devant le tribunal ... Comme on dit, ressentez la différence;)
 
Original message
Кроме всего,сказанного выше хочу обратить внимание на тот аспект данного вопроса,что адвокат,в отличии от частного детектива,не может,так сказать, "изготовить" доказательство (в виде документа,подлежащего приобщению к материалам гражданского дела). В нашем случае мы можем составить документ (акт осмотра),который сам по себе ,будучи полученным законным способом, являеться доказательством в гражданском процессе и может быть предоставленным тем же адвокатом,в судебное заседание...Как говорится-почуй ствуйте разницу ;)
Inscrit
7 Nov. 2009
messages
702
Score de réaction
1
Points
16
Age
61
Localisation
Россия, г.Кострома. +79106606159
Site web
www.agan-detective.ru
Le matériel est intéressant, mais uniquement en termes de gagner des billets de banque par un détective privé. Si le détective est impliqué dans cet examen par le tribunal du tambour, d'autant plus sur la base de la loi CRD. Si en référence à la loi "sur la protection des droits des consommateurs", ce n'est pas le rapport d'inspection lui-même qui compte. Dans un premier temps, le procès est intenté par la Consumer Rights Protection Society, pour laquelle cette dernière gagnera une amende. Le contrat de construction partagée ou autre est d'abord étudié, en particulier, les moments associés à la présence de l'un ou l'autre équipement, la qualité des matériaux de construction, la décoration, etc. S'il est possible de payer immédiatement les services de spécialistes dans la préparation d'actes, laissez-les participer. Sinon, exigez leur participation au tribunal, et même alors, en règle générale, cela requiert la partie intimée. Notifications obligatoires, rédaction de plaintes, demandes d'élimination avec indication du délai approprié, etc.
En règle générale, le défendeur fournit des preuves par document (exemple: le consommateur a déclaré au tribunal qu'il n'y avait pas de compteur commun - le défendeur fournit le certificat d'installation et de connexion, l'emplacement, le certificat d'acceptation et l'autorisation de commissionner le superviseur).
Il s'agit donc d'une question très volumineuse sur le logement et les services communaux et la construction. Heureusement, il est toujours possible d'impliquer toutes sortes d'organisations et d'autorités en tant que tierces parties dans l'examen des réclamations.
La participation du détective en tant que spécialiste est à mon avis discutable, car il a une licence, qui n'a rien à voir avec la construction. L'accusé demandera toujours - dans quel domaine le détective est-il un spécialiste?
Prenez une photo et marchez dans les couloirs avec un look intelligent - probablement s'ils paient. Le tribunal acceptera-t-il une question?
Voilà où il en est.
Mais avoir la Consumer Rights Protection Society à portée de main est, en principe, une bonne aide. Nous avons créé cela.
 
Original message
Материал интересен, но только в плане зарабатывание дензнаков частным детективом. Суду по барабану участвует ли детектив в данном осмотре, тем паче на основании Закона о ЧДР. Если со ссылкой на закон "О защите прав потребителей", то важен не сам акт осмотра. Изначально подача иска Обществом по защите прав потребителей, за что последнее заработает на присужденном штрафе. Первоначально изучается договор долевого или иного строительства, в частности моменты связанные с наличием того или иного оборудования, качества стройматериалов, отделки и т.д. Если есть возможность сразу оплачивать услуги специалистов при составлении актов, то пусть участвуют. Если нет то требовать их участие в суде, да и то как правило это требует отвечающая сторона. Обязательны уведомления, написание претензий, требований об устранении с указанием соответствующих сроков и т.д.
Как правило доказательства предоставляет ответчик документально ( пример: потребитель заявил в суде что нет общедомового счетчика - ответчик предоставляет акт установки и подключения, место расположения, акт принятия и разрешение на ввод в эксплуатацию надзорным органом).
Так что это очень объемный вопрос по ЖКХ и строительстве. Благо, привлекать к рассмотрению исков всевозможные организации и власти как третьих лиц, возможность всегда есть.
Участие детектива как специалиста - на мой взгляд под вопросом, поскольку что у него есть, так это лицензия, которая к строительству отношения не имеет. Ответчик всегда спросит - а в какой области детектив специалист?
Сделать фото и походить по коридорам с умным видом - наверно, если заплатят. Примет ли суд - вопрос.
Вот где то так.
А вот иметь под рукой Общество по защите прав потребителей - подспорье в принципе неплохое. Мы такое создали.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
Частный детектив. Кострома. à dit:
Le matériel est intéressant, mais uniquement en termes de gagner des billets de banque par un détective privé. Si le détective est impliqué dans cet examen par le tribunal du tambour, d'autant plus sur la base de la loi CRD. Si en référence à la loi "sur la protection des droits des consommateurs", ce n'est pas le rapport d'inspection lui-même qui compte. Dans un premier temps, le procès est intenté par la Consumer Rights Protection Society, pour laquelle cette dernière gagnera une amende. Le contrat de construction partagée ou autre est d'abord étudié, en particulier, les moments associés à la présence de l'un ou l'autre équipement, la qualité des matériaux de construction, la décoration, etc. S'il est possible de payer immédiatement les services de spécialistes dans la préparation d'actes, laissez-les participer. Sinon, exigez leur participation au tribunal, et même alors, en règle générale, cela requiert la partie intimée. Notifications obligatoires, rédaction de plaintes, demandes d'élimination avec indication du délai approprié, etc.
En règle générale, le défendeur fournit des preuves par document (exemple: le consommateur a déclaré au tribunal qu'il n'y avait pas de compteur commun - le défendeur fournit le certificat d'installation et de connexion, l'emplacement, le certificat d'acceptation et l'autorisation de commissionner le superviseur).
Il s'agit donc d'une question très volumineuse sur le logement et les services communaux et la construction. Heureusement, il est toujours possible d'impliquer toutes sortes d'organisations et d'autorités en tant que tierces parties dans l'examen des réclamations.
La participation du détective en tant que spécialiste est à mon avis discutable, car il a une licence, qui n'a rien à voir avec la construction. L'accusé demandera toujours - dans quel domaine le détective est-il un spécialiste?
Prenez une photo et marchez dans les couloirs avec un look intelligent - probablement s'ils paient. Le tribunal acceptera-t-il une question?
Voilà où il en est.
Mais avoir la Consumer Rights Protection Society à portée de main est, en principe, une bonne aide. Nous avons créé cela.
Je me permets d'être en désaccord avec le respecté Alexander Nikolaïevitch))) Premièrement, en ce qui concerne le spécialiste (apparemment, ils ne l'ont pas lu attentivement ...) - pas un détective privé spécialisé dans le domaine de la construction, mais un détective spécialisé qui a été impliqué dans la production d'une inspection, qui a des connaissances dans une certaine industrie. De plus, la question de l'établissement d'un rapport d'inspection n'est pas aussi simple qu'il y paraît à première vue ... Étant donné que les réclamations dans de tels cas ne sont pas déposées par la société de protection des consommateurs, mais par les personnes blessées
alourdie, conformément au Code de procédure civile, à la nécessité de fournir des preuves au tribunal lui-même. En outre, concernant la question de la construction partagée, la loi sur la protection des droits des consommateurs ne s'applique malheureusement pas aux carences des "constructeurs et vendeurs" de ces biens ... De plus, nous n'avons pas besoin de regardez, manquez l'occasion non seulement de "gagner", mais aussi de profiter pleinement des opportunités prévues par la loi sur la collecte d'informations sur les affaires civiles ... Quelque chose comme ça ... Et en ce qui concerne l'adoption de preuves par le tribunal, cette loi est pleinement conforme aux exigences à des preuves écrites, conformément aux règles du Code de procédure civile et les doutes, à mon avis, ne peuvent pas être ici ... Bien que, comme on dit, à chacun le sien ... Par conséquent, ce sujet est soumis à discussion ... Soit dit en passant, aucune amende n'est accordée société civile et le demandeur (dans le cas de la délivrance d'exigences pour l'élimination volontaire des carences identifiées) ...
 
Original message
Частный детектив. Кострома. à dit:
Материал интересен, но только в плане зарабатывание дензнаков частным детективом. Суду по барабану участвует ли детектив в данном осмотре, тем паче на основании Закона о ЧДР. Если со ссылкой на закон "О защите прав потребителей", то важен не сам акт осмотра. Изначально подача иска Обществом по защите прав потребителей, за что последнее заработает на присужденном штрафе. Первоначально изучается договор долевого или иного строительства, в частности моменты связанные с наличием того или иного оборудования, качества стройматериалов, отделки и т.д. Если есть возможность сразу оплачивать услуги специалистов при составлении актов, то пусть участвуют. Если нет то требовать их участие в суде, да и то как правило это требует отвечающая сторона. Обязательны уведомления, написание претензий, требований об устранении с указанием соответствующих сроков и т.д.
Как правило доказательства предоставляет ответчик документально ( пример: потребитель заявил в суде что нет общедомового счетчика - ответчик предоставляет акт установки и подключения, место расположения, акт принятия и разрешение на ввод в эксплуатацию надзорным органом).
Так что это очень объемный вопрос по ЖКХ и строительстве. Благо, привлекать к рассмотрению исков всевозможные организации и власти как третьих лиц, возможность всегда есть.
Участие детектива как специалиста - на мой взгляд под вопросом, поскольку что у него есть, так это лицензия, которая к строительству отношения не имеет. Ответчик всегда спросит - а в какой области детектив специалист?
Сделать фото и походить по коридорам с умным видом - наверно, если заплатят. Примет ли суд - вопрос.
Вот где то так.
А вот иметь под рукой Общество по защите прав потребителей - подспорье в принципе неплохое. Мы такое создали.
Позволю себе не согласиться с уважаемым Александром Николаевичем))) Во первых в отношении специалиста(видимо не внимательно читали...)-не частный детектив-специалист в области строительства ,а привлеченный детективом для производства осмотра-специалист,обладающий знаниями в определенной отрасли .Кроме этого,вопрос о составлении акта осмотра не так прост,как кажется на первый взгляд...Учитывая тем более то обстоятельство,что иски в подобных случаях подаются не обществом о защите прав потребителей,а физическими лицами-пострадавшими
обремененными ,в соответствии с ГПК необходимостью самим предоставлять доказательства в суд.Кроме этого,касаемо вопроса долевого строительства-к сожалению на недоделки "строителей и продавцов" подобного имущества не распространяется Закон о защите прав потребителей...Кроме этого,не нужно,на наш взгляд, упускать возможность не только "заработать",но и в полной мере использовать возможности ,предоставляемый Законом по сбору сведений по гражданским делам...Как то так...А по поводу принятия данных доказательств судом-данный акт полностью соответствует требованиям ,предъявляемым к письменным доказательствам ,в соответствии с нормами ГПК и сомнений,на мой взгляд,здесь быть не может ...Хотя,как говорится-каждому свое...Поэтому эта тема и выставлена на обсуждение...Кстати по штрафам-штрафы присуждаются не обществу,а истцу (в случае выставления требований о добровольном устранении выявленных недостатков)...

Плотников Юрий Михайлович

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
21 Juil. 2010
messages
3,699
Score de réaction
563
Points
113
Age
71
Localisation
Россия, Хабаровск. +7 914 544 16 90.
Site web
www.sysk-dv.ru
Merci, intéressant!
 
Original message
Спасибо, интересно!

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
Oui, en voici une autre ... Quant à la Société pour la protection des droits des consommateurs ... C'est bien sûr bien, quand le montant de l'amende, en principe, ne dépasse pas environ 10000 roubles, que cette société pourrait bien gagner, agissant dans l'intérêt de la victime ... Cependant, pour nous, par exemple lorsque le montant de l'amende (50% du montant alloué) dépasse (ou peut dépasser) cent mille - les victimes préfèrent, pour ainsi dire, "débourser" plusieurs dizaines de milliers que de donner, même si elles n'ont pas encore été reçues, des centaines ... Psychologie ... Bien que, bien sûr, il n'y ait pas beaucoup de tels cas ... Mon ami a "souscrit" à un tel sujet avec la Société - "grain par grain ... par grain ..." - par son pain quotidien ... Cependant, les possibilités de privé les détectives "poussent" encore ...
 
Original message
Да вот еще...Насчет Общества по защите прав потребителей...Это конечно все хорошо,когда сумма штрафа в принципе не превышает порядка 10000 рублей,которые вполне может заработать данное общество,выступая в интересах потерпевшего...Однако у нас,например,когда сумма ,полученная в качестве штрафа (50% от присужденной суммы) превышает (или может превышать) сотню тысяч -потерпевшие предпочитают ,так сказать, "раскошелится" на несколько десятков тысяч,чем отдавать,пусть пока не полученные-сотни...Психология...Хотя таких дел,конечно-не много...У меня друг вот "подписался" под такую тему с Обществом-"по зернышку...По зернышку..."-на хлеб насущный...Однако возможности частного сыска все же "проталкивать" стоит...

Similar threads