- Entrou
- Jun 5, 2013
- Mensagens
- 445
- Reaction score
- 6
- Pontos
- 18
- Localização
- г. Екатеринбург, Свердловская обл.
- Website
- www.detective-bureau.com
Gave a loan - go to jail
Deputies proposed to prosecute banks and collection agencies in the event that their client-debtor commits suicide.
Death is always bad. Therefore, I expect that citizens who are not financially savvy will hasten to say that they should do so — they will not bother people. But are lenders really to blame for the few cases where their clients are settling accounts with life? Is it true that it’s enough to forgive debtors and everything in the world of banknotes will be perfect?
In my opinion, there are at least three reasons not to rush to answer, but to think seriously.
The first reason. Suppose a person took a loan and cannot repay it. Alas, there are many of these. According to forecasts, by the end of this year, banks will issue loans to individuals in the amount of more than 9 trillion rubles. Of these, about 400 billion rubles are already overdue.
If the borrower does not pay, what should the bank do? Say - I understand everything, forgive me, take it again? Then, the share of risk in a loan product will increase at least twice. And those who take out loans and repay them on time will suffer even more because of non-payers. It is no secret that the amount for a possible default is included in the cost of the loan. How else? After all, a bank is not an office of a philanthropist, but, if you like, a store that sells money.
On credit, banks issue not only their own funds, but also the money of depositors. Now at least 50 million Russians keep about 16 trillion rubles in banks, and this amount is growing. 45 million of the population of the Russian Federation use retail loans and are current borrowers. Can you imagine how the number of heart attacks in the country will jump if at least half of the depositors become victims of unscrupulous borrowers?
Of course I'm exaggerating. Of course, depositor funds are protected by the Deposit Insurance Agency. But this, you see, is not a reason to take out a huge amount from the country's economy and give it to those who are too lazy to calculate whether he has enough money to pay the loan or not.
The second reason. If we assume the idea that the banks themselves are to blame for the troubles of bank debtors, then an absurd situation arises. Based on this logic, you will have to draw the sky in the box above the heads of the merchants who sold chocolate to a diabetes patient, or a bicycle on which a poorly crashed into a pole. Rave? There can be no two opinions here.
The authors of the amendments to the Criminal Code consider that supposedly psychological pressure is pushing the debtors to commit suicide. First, to be a debtor already means to be in a state of stress. The exception is those who have no conscience.
Secondly, the so-called psychological pressure surrounds everyone everywhere. You go into the store - and there are shoes for 20 thousand rubles. Beautiful, but not affordable. You will go into the courtyard - and a neighbor has a car for 5 million. One cannot even dream of such a thing. In online forums, people post travel photos to distant countries. Pictures are beautiful, but not you. Again psychologically uncomfortable. And then, from the TV, various annoying and depriving of feelings of security news come. What's this? Reason to go hang yourself?
The third reason. Currently, the State Duma is discussing the final amendments to the bill on consumer lending. Let me remind you that his goal is to protect bank customers. I also recall that the bankers themselves proposed this document. Important: collectors supported him. Conclusion: the financial market is interested in working with the population on conditions of intelligibility and transparency. Collectors (from NAPKA), for example, have already gone to lecture at universities and schools on the topic "How to correctly take out a loan and not become a debtor." Neither stress, nor, especially, suicide of the financial industry is needed.
But to admit it out loud means to deprive oneself of the opportunity to promote and gain light points in the eyes of the unenlightened. But now, when the law on consumer loans is being discussed, it's time to insert your “three pennies,” regardless of their quality.
Deputies proposed to prosecute banks and collection agencies in the event that their client-debtor commits suicide.
Death is always bad. Therefore, I expect that citizens who are not financially savvy will hasten to say that they should do so — they will not bother people. But are lenders really to blame for the few cases where their clients are settling accounts with life? Is it true that it’s enough to forgive debtors and everything in the world of banknotes will be perfect?
In my opinion, there are at least three reasons not to rush to answer, but to think seriously.
The first reason. Suppose a person took a loan and cannot repay it. Alas, there are many of these. According to forecasts, by the end of this year, banks will issue loans to individuals in the amount of more than 9 trillion rubles. Of these, about 400 billion rubles are already overdue.
If the borrower does not pay, what should the bank do? Say - I understand everything, forgive me, take it again? Then, the share of risk in a loan product will increase at least twice. And those who take out loans and repay them on time will suffer even more because of non-payers. It is no secret that the amount for a possible default is included in the cost of the loan. How else? After all, a bank is not an office of a philanthropist, but, if you like, a store that sells money.
On credit, banks issue not only their own funds, but also the money of depositors. Now at least 50 million Russians keep about 16 trillion rubles in banks, and this amount is growing. 45 million of the population of the Russian Federation use retail loans and are current borrowers. Can you imagine how the number of heart attacks in the country will jump if at least half of the depositors become victims of unscrupulous borrowers?
Of course I'm exaggerating. Of course, depositor funds are protected by the Deposit Insurance Agency. But this, you see, is not a reason to take out a huge amount from the country's economy and give it to those who are too lazy to calculate whether he has enough money to pay the loan or not.
The second reason. If we assume the idea that the banks themselves are to blame for the troubles of bank debtors, then an absurd situation arises. Based on this logic, you will have to draw the sky in the box above the heads of the merchants who sold chocolate to a diabetes patient, or a bicycle on which a poorly crashed into a pole. Rave? There can be no two opinions here.
The authors of the amendments to the Criminal Code consider that supposedly psychological pressure is pushing the debtors to commit suicide. First, to be a debtor already means to be in a state of stress. The exception is those who have no conscience.
Secondly, the so-called psychological pressure surrounds everyone everywhere. You go into the store - and there are shoes for 20 thousand rubles. Beautiful, but not affordable. You will go into the courtyard - and a neighbor has a car for 5 million. One cannot even dream of such a thing. In online forums, people post travel photos to distant countries. Pictures are beautiful, but not you. Again psychologically uncomfortable. And then, from the TV, various annoying and depriving of feelings of security news come. What's this? Reason to go hang yourself?
The third reason. Currently, the State Duma is discussing the final amendments to the bill on consumer lending. Let me remind you that his goal is to protect bank customers. I also recall that the bankers themselves proposed this document. Important: collectors supported him. Conclusion: the financial market is interested in working with the population on conditions of intelligibility and transparency. Collectors (from NAPKA), for example, have already gone to lecture at universities and schools on the topic "How to correctly take out a loan and not become a debtor." Neither stress, nor, especially, suicide of the financial industry is needed.
But to admit it out loud means to deprive oneself of the opportunity to promote and gain light points in the eyes of the unenlightened. But now, when the law on consumer loans is being discussed, it's time to insert your “three pennies,” regardless of their quality.
Original message
Дал кредит - иди в тюрьму
Депутаты предложили привлекать к уголовной ответственности банки и коллекторские агентства в случае, если их клиент-должник покончит жизнь самоубийством.
Смерть — это всегда плохо. Поэтому ожидаю, что финансово не подкованные граждане поспешат сказать, мол, так им и надо — не будут приставать к людям. Но действительно ли кредиторы виноваты в тех немногочисленных случаях, когда их клиенты сводят счёты с жизнью? Правда ли, что достаточно простить неплательщикам долги, и всё в мире купюр станет идеальным?
На мой взгляд, есть по крайней мере три причины, чтобы не спешить с ответом, а по-серьёзному задуматься.
Причина первая. Предположим, человек взял кредит и не может его вернуть. Таких, увы, много. По прогнозам, к концу этого года банки выдадут кредитов физлицам на сумму более 9 трлн руб. Из них просроченными уже числятся порядка 400 млрд руб.
Если заёмщик не платит, что должен делать банк? Сказать — всё понимаю, прощаю, берите ещё? Тогда в кредитном продукте доля риска повысится минимум в два раза. И те, кто берёт кредиты и вовремя их отдаёт, будут ещё больше страдать из-за неплательщиков. Ведь не секрет, что в стоимость кредита закладывается сумма за возможный невозврат. А как иначе? Ведь банк — это не офис мецената, а, если угодно, магазин, который продаёт деньги.
В кредит банки выдают не только собственные средства, но и деньги вкладчиков. Сейчас не менее 50 млн россиян хранят в банках около 16 трлн рублей, и эта сумма растёт. 45 млн населения РФ пользуются розничными кредитами и являются действующими заёмщиками. Представляете, как подскочет число инфарктов в стране, если хотя бы половина вкладчиков станут жертвами недобросовестных заёмщиков?
Конечно, я утрирую. Конечно, средства вкладчиков защищены Агентством по страхованию вкладов. Но это, согласитесь, не повод для того, чтобы вынуть из экономики страны огромную сумму и подарить её тем, кто поленился подсчитать — хватит ли ему денег на оплату кредита или нет.
Причина вторая. Если допустить мысль о том, что в бедах банковских должников виноваты сами банки, то получается абсурдная ситуация. Исходя из этой логики, рисовать небо в клеточку придётся и над головами торговцев, которые продали шоколад больному сахарным диабетом, или велосипед, на котором неумёха врезался в столб. Бред? Двух мнений здесь быть не может.
Авторы поправок в УК считают, что на суицид должников толкает якобы психологическое давление. Во-первых, быть должником уже означает находиться в состоянии стресса. Исключение — те, у кого отсутствует совесть.
Во-вторых, так называемое психологическое давление окружает повсюду и всех. Зайдёшь в магазин — а там туфли за 20 тыс. рублей. Кра-асивые, но не по карману. Зайдёшь во двор — а у соседа машина за 5 млн. О такой даже мечтать не приходится. В интернет-форумах люди размещают фотографии путешествий в дальние страны. Картинки красивые, но на них не вы. Опять психологически некомфортно. А тут ещё из телевизора доносятся разные раздражающие и лишающие чувства безопасности новости. Это что? Повод пойти повеситься?
Причина третья. В настоящее время в Госдуме идёт обсуждение финальных поправок в законопроект о потребительском кредитовании. Напомню, что его цель — защитить банковских клиентов. Также напомню, что предложили этот документ сами банкиры. Важно: его поддержали и коллекторы. Вывод: финансовый рынок заинтересован в том, чтобы работать с населением на условиях внятности и прозрачности. Коллекторы (из НАПКА), например, вообще уже пошли читать лекции в университеты и школы на тему «Как грамотно взять кредит и не стать должником». Ни стресс, ни, уж тем более, суицид финансовой отрасли не нужен.
Но признать это вслух означает лишить себя возможности попиариться и набрать лёгкие очки в глазах непросвещённых. А ведь сейчас, когда обсуждается закон о потребкредитах, самое время вставить свои «три копейки», невзирая на их качество.
Депутаты предложили привлекать к уголовной ответственности банки и коллекторские агентства в случае, если их клиент-должник покончит жизнь самоубийством.
Смерть — это всегда плохо. Поэтому ожидаю, что финансово не подкованные граждане поспешат сказать, мол, так им и надо — не будут приставать к людям. Но действительно ли кредиторы виноваты в тех немногочисленных случаях, когда их клиенты сводят счёты с жизнью? Правда ли, что достаточно простить неплательщикам долги, и всё в мире купюр станет идеальным?
На мой взгляд, есть по крайней мере три причины, чтобы не спешить с ответом, а по-серьёзному задуматься.
Причина первая. Предположим, человек взял кредит и не может его вернуть. Таких, увы, много. По прогнозам, к концу этого года банки выдадут кредитов физлицам на сумму более 9 трлн руб. Из них просроченными уже числятся порядка 400 млрд руб.
Если заёмщик не платит, что должен делать банк? Сказать — всё понимаю, прощаю, берите ещё? Тогда в кредитном продукте доля риска повысится минимум в два раза. И те, кто берёт кредиты и вовремя их отдаёт, будут ещё больше страдать из-за неплательщиков. Ведь не секрет, что в стоимость кредита закладывается сумма за возможный невозврат. А как иначе? Ведь банк — это не офис мецената, а, если угодно, магазин, который продаёт деньги.
В кредит банки выдают не только собственные средства, но и деньги вкладчиков. Сейчас не менее 50 млн россиян хранят в банках около 16 трлн рублей, и эта сумма растёт. 45 млн населения РФ пользуются розничными кредитами и являются действующими заёмщиками. Представляете, как подскочет число инфарктов в стране, если хотя бы половина вкладчиков станут жертвами недобросовестных заёмщиков?
Конечно, я утрирую. Конечно, средства вкладчиков защищены Агентством по страхованию вкладов. Но это, согласитесь, не повод для того, чтобы вынуть из экономики страны огромную сумму и подарить её тем, кто поленился подсчитать — хватит ли ему денег на оплату кредита или нет.
Причина вторая. Если допустить мысль о том, что в бедах банковских должников виноваты сами банки, то получается абсурдная ситуация. Исходя из этой логики, рисовать небо в клеточку придётся и над головами торговцев, которые продали шоколад больному сахарным диабетом, или велосипед, на котором неумёха врезался в столб. Бред? Двух мнений здесь быть не может.
Авторы поправок в УК считают, что на суицид должников толкает якобы психологическое давление. Во-первых, быть должником уже означает находиться в состоянии стресса. Исключение — те, у кого отсутствует совесть.
Во-вторых, так называемое психологическое давление окружает повсюду и всех. Зайдёшь в магазин — а там туфли за 20 тыс. рублей. Кра-асивые, но не по карману. Зайдёшь во двор — а у соседа машина за 5 млн. О такой даже мечтать не приходится. В интернет-форумах люди размещают фотографии путешествий в дальние страны. Картинки красивые, но на них не вы. Опять психологически некомфортно. А тут ещё из телевизора доносятся разные раздражающие и лишающие чувства безопасности новости. Это что? Повод пойти повеситься?
Причина третья. В настоящее время в Госдуме идёт обсуждение финальных поправок в законопроект о потребительском кредитовании. Напомню, что его цель — защитить банковских клиентов. Также напомню, что предложили этот документ сами банкиры. Важно: его поддержали и коллекторы. Вывод: финансовый рынок заинтересован в том, чтобы работать с населением на условиях внятности и прозрачности. Коллекторы (из НАПКА), например, вообще уже пошли читать лекции в университеты и школы на тему «Как грамотно взять кредит и не стать должником». Ни стресс, ни, уж тем более, суицид финансовой отрасли не нужен.
Но признать это вслух означает лишить себя возможности попиариться и набрать лёгкие очки в глазах непросвещённых. А ведь сейчас, когда обсуждается закон о потребкредитах, самое время вставить свои «три копейки», невзирая на их качество.
