Kidnepping da família: o que fazer quando uma criança é sequestrada por um dos pais?
Publicitários propõem mudar a legislação
"Estou separado da minha filha desde 2011.quando meu marido a sequestrou, a menina tinha apenas 11 meses e agora tem sete anos. Ela cresceu e não me conhece." — Alina Bragina está separada de sua filha há seis anos, ela tem 12 decisões judiciais em suas mãos que sua filha deve morar com sua mãe, mas seu marido se esconde dos oficiais de Justiça, a decisão do tribunal não foi executada.
"Os oficiais de Justiça, em vez de defender meus interesses, estavam do lado do Pai. "Você não vê, a criança não quer falar com você", eles me disseram quando eu tentei pegar a criança de acordo com uma ordem judicial. A criança foi ensinada para que ele me recusasse durante o procedimento de transferência do Pai", Yulia Yevsevich diz que não conseguiu tirar a criança do Pai, porque ele o colocou contra a mãe.
"Em dezembro, meu marido secretamente levou minha criança para Krasnoyarsk. Primeiro, acreditei que a polícia me ajudaria, depois acreditei na Custódia, depois fui ao tribunal. De acordo com a decisão do tribunal filho tem de estar comigo, mas, apesar de tudo, diante de mim fecha a porta, me ameaçando, me tirou a floresta, disseram esquecer de criança", de acordo com a decisão judicial, o filho de Tatiana Колиберды deve estar com ela. Mas, apesar da decisão legal, a mulher não pode pegar o filho por quatro meses.
Essas histórias, das quais qualquer mãe tem sangue frio nas veias, infelizmente não são incomuns na Rússia. De acordo com o código da família, em caso de divórcio, os pais devem concordar independentemente com quem a criança permanecerá. Se eles não concordarem, o caso será levado ao tribunal. No entanto, acontece que um dos pais esconde a criança em comum, privando o outro pai da oportunidade de se comunicar com ele, apesar da decisão do Tribunal.
A legislação russa carece do conceito de "seqüestro familiar" e, no caso de um dos pais levar e esconder a criança sem aviso prévio, praticamente não há maneiras de resistir a isso. Sobre como lidar com um fenômeno como o "kidnepping da família" foi discutido em uma mesa redonda na Câmara Pública da Federação Russa.
"Precisamos desenvolver recomendações para fazer mudanças na legislação russa. O problema é que a declaração do Pai afetado à polícia não é aceita porque não é um seqüestro. Tudo isso é muito difícil psicologicamente para pais e filhos", disse Julia Zimova, vice — presidente da Comissão da Câmara Pública da Federação Russa para o apoio à família, maternidade e infância.
Ela também apresentou um memorando para os pais no caso de uma criança ser sequestrada.
"Em dezembro passado, encontrei esse problema pela primeira vez, depois de ouvir sobre casos específicos, fiquei surpreso com a imperfeição da legislação e a falta de interoperabilidade. Hoje estamos dando um grande passo para resolver esse problema", disse o primeiro vice — presidente da Comissão de controle público e interação com os conselhos públicos, Artem Kiryanov.
Detetive particular, fundadora do projeto "Stop kidnepping" Ekaterina Shumyakina falou sobre sua experiência em encontrar crianças sequestradas por um dos pais.
"Nossa organização comunitária reuniu cerca de 100 mães, devolvemos 12 crianças até o momento. Em 50% dos casos, a decisão do tribunal é a favor da mãe, mas as mulheres não vêem seus filhos há anos. Quando uma decisão é tomada sobre a transferência da criança para a mãe, o pai evita a decisão do Tribunal. Muitas vezes, a criança é pressionada e, vendo sua mãe, ele começa a gritar e dizer: "Eu não quero você, você me bateu"" — disse Shumyakina.
No modo on-line, Svetlana Agapitova, Comissária dos direitos da criança de São Petersburgo, participou da reunião da mesa redonda: "agora temos vários desses casos sob controle, todos relacionados a atividades ilegais dos pais, embora tenha havido casos em que as mães escondem as crianças. Os oficiais de Justiça geralmente não podem executar uma decisão judicial. A lei de hoje dá origem ao abuso do direito de um dos pais. Hoje, faz sentido mudar a legislação e conceder todo o direito de Custódia atual a apenas um dos pais. Por abuso dos direitos de um pai que não cumpre uma decisão judicial, é necessário limitá-lo ou privá-lo de seus direitos. Quando um dos pais é limitado em Direitos, é mais fácil para os oficiais de Justiça agirem".
Durante a discussão, o vice-chefe do Departamento da organização de processos executivos do Serviço Federal de oficiais de Justiça (FSSP), Dmitry Gorgkov, disse Por que os oficiais de Justiça não podem cumprir as decisões do tribunal: "o problema é que a própria criança se recusa a ir ao segundo pai". Ele citou como exemplo o caso em que a criança se recusou a ir categoricamente à mãe, fazendo uma birra: "Temos mais de 800 casos, mais de 70% são executados, mas há situações extremamente agudas em que não podemos ter um impacto físico na criança, cumprindo a decisão do Tribunal".
O vice — chefe da UFSSP da Rússia na região de Moscou, Igor Nikishin, confirmando as palavras de Gortkov, observou: "ao realizar ações executivas, o principal é a criança. Em casos difíceis, envolvemos órgãos de tutela e psicólogos para realizar ações executivas. Houve um caso em que os psicólogos trabalharam com a criança por um mês e meio, Só depois disso conseguimos transmiti-la à mãe. No ano passado, por meio desse procedimento, implementamos sete decisões judiciais".
Os oficiais de Justiça também devem ser responsáveis pelo não cumprimento de uma decisão judicial, disse Galina Osokina, membro do OP da Federação Russa.
"Estas não são apenas questões de segurança familiar, mas de segurança social. Não temos sistema de segurança. Uma lei de segurança deve ser criada. E deve haver uma lei sobre a obrigação de executar uma decisão judicial", enfatizou.
Osokina propôs a introdução de uma multa administrativa se um dos pais se esquivar da decisão do tribunal pela primeira vez e retirar os direitos dos pais se o réu não cumprir a decisão do tribunal pela segunda vez.
Durante a discussão, os precedentes para o seqüestro de crianças por um dos pais foram analisados, um possível algoritmo para as ações do segundo pai neste caso e propostas para mudar o sistema de trabalho nessa área foram discutidos.
As mães afetadas tiveram a oportunidade de receber aconselhamento em cada caso com os chefes dos departamentos especializados.
"Hoje propusemos uma variedade de mudanças na legislação relacionada à introdução de responsabilidade criminal por não execução de uma decisão judicial. Os pais se ofereceram para introduzir a prática da participação obrigatória de psicólogos em todas as etapas — tanto no trabalho dos oficiais de Justiça quanto no trabalho dos tribunais", resumiu Julia Zimova.
A socialite observou que todas as propostas dos participantes da mesa redonda serão apresentadas em um pacote de medidas, que será enviado à Duma do estado da Federação Russa para consideração.
Serviço de imprensa da Câmara Pública da Federação Russa
Material
* Memorando para os pais "e se o seu cônjuge" sequestrou/a " do seu filho?»
Publicitários propõem mudar a legislação
"Estou separado da minha filha desde 2011.quando meu marido a sequestrou, a menina tinha apenas 11 meses e agora tem sete anos. Ela cresceu e não me conhece." — Alina Bragina está separada de sua filha há seis anos, ela tem 12 decisões judiciais em suas mãos que sua filha deve morar com sua mãe, mas seu marido se esconde dos oficiais de Justiça, a decisão do tribunal não foi executada.
"Os oficiais de Justiça, em vez de defender meus interesses, estavam do lado do Pai. "Você não vê, a criança não quer falar com você", eles me disseram quando eu tentei pegar a criança de acordo com uma ordem judicial. A criança foi ensinada para que ele me recusasse durante o procedimento de transferência do Pai", Yulia Yevsevich diz que não conseguiu tirar a criança do Pai, porque ele o colocou contra a mãe.
"Em dezembro, meu marido secretamente levou minha criança para Krasnoyarsk. Primeiro, acreditei que a polícia me ajudaria, depois acreditei na Custódia, depois fui ao tribunal. De acordo com a decisão do tribunal filho tem de estar comigo, mas, apesar de tudo, diante de mim fecha a porta, me ameaçando, me tirou a floresta, disseram esquecer de criança", de acordo com a decisão judicial, o filho de Tatiana Колиберды deve estar com ela. Mas, apesar da decisão legal, a mulher não pode pegar o filho por quatro meses.
Essas histórias, das quais qualquer mãe tem sangue frio nas veias, infelizmente não são incomuns na Rússia. De acordo com o código da família, em caso de divórcio, os pais devem concordar independentemente com quem a criança permanecerá. Se eles não concordarem, o caso será levado ao tribunal. No entanto, acontece que um dos pais esconde a criança em comum, privando o outro pai da oportunidade de se comunicar com ele, apesar da decisão do Tribunal.
A legislação russa carece do conceito de "seqüestro familiar" e, no caso de um dos pais levar e esconder a criança sem aviso prévio, praticamente não há maneiras de resistir a isso. Sobre como lidar com um fenômeno como o "kidnepping da família" foi discutido em uma mesa redonda na Câmara Pública da Federação Russa.
"Precisamos desenvolver recomendações para fazer mudanças na legislação russa. O problema é que a declaração do Pai afetado à polícia não é aceita porque não é um seqüestro. Tudo isso é muito difícil psicologicamente para pais e filhos", disse Julia Zimova, vice — presidente da Comissão da Câmara Pública da Federação Russa para o apoio à família, maternidade e infância.
Ela também apresentou um memorando para os pais no caso de uma criança ser sequestrada.
"Em dezembro passado, encontrei esse problema pela primeira vez, depois de ouvir sobre casos específicos, fiquei surpreso com a imperfeição da legislação e a falta de interoperabilidade. Hoje estamos dando um grande passo para resolver esse problema", disse o primeiro vice — presidente da Comissão de controle público e interação com os conselhos públicos, Artem Kiryanov.
Detetive particular, fundadora do projeto "Stop kidnepping" Ekaterina Shumyakina falou sobre sua experiência em encontrar crianças sequestradas por um dos pais.
"Nossa organização comunitária reuniu cerca de 100 mães, devolvemos 12 crianças até o momento. Em 50% dos casos, a decisão do tribunal é a favor da mãe, mas as mulheres não vêem seus filhos há anos. Quando uma decisão é tomada sobre a transferência da criança para a mãe, o pai evita a decisão do Tribunal. Muitas vezes, a criança é pressionada e, vendo sua mãe, ele começa a gritar e dizer: "Eu não quero você, você me bateu"" — disse Shumyakina.
No modo on-line, Svetlana Agapitova, Comissária dos direitos da criança de São Petersburgo, participou da reunião da mesa redonda: "agora temos vários desses casos sob controle, todos relacionados a atividades ilegais dos pais, embora tenha havido casos em que as mães escondem as crianças. Os oficiais de Justiça geralmente não podem executar uma decisão judicial. A lei de hoje dá origem ao abuso do direito de um dos pais. Hoje, faz sentido mudar a legislação e conceder todo o direito de Custódia atual a apenas um dos pais. Por abuso dos direitos de um pai que não cumpre uma decisão judicial, é necessário limitá-lo ou privá-lo de seus direitos. Quando um dos pais é limitado em Direitos, é mais fácil para os oficiais de Justiça agirem".
Durante a discussão, o vice-chefe do Departamento da organização de processos executivos do Serviço Federal de oficiais de Justiça (FSSP), Dmitry Gorgkov, disse Por que os oficiais de Justiça não podem cumprir as decisões do tribunal: "o problema é que a própria criança se recusa a ir ao segundo pai". Ele citou como exemplo o caso em que a criança se recusou a ir categoricamente à mãe, fazendo uma birra: "Temos mais de 800 casos, mais de 70% são executados, mas há situações extremamente agudas em que não podemos ter um impacto físico na criança, cumprindo a decisão do Tribunal".
O vice — chefe da UFSSP da Rússia na região de Moscou, Igor Nikishin, confirmando as palavras de Gortkov, observou: "ao realizar ações executivas, o principal é a criança. Em casos difíceis, envolvemos órgãos de tutela e psicólogos para realizar ações executivas. Houve um caso em que os psicólogos trabalharam com a criança por um mês e meio, Só depois disso conseguimos transmiti-la à mãe. No ano passado, por meio desse procedimento, implementamos sete decisões judiciais".
Os oficiais de Justiça também devem ser responsáveis pelo não cumprimento de uma decisão judicial, disse Galina Osokina, membro do OP da Federação Russa.
"Estas não são apenas questões de segurança familiar, mas de segurança social. Não temos sistema de segurança. Uma lei de segurança deve ser criada. E deve haver uma lei sobre a obrigação de executar uma decisão judicial", enfatizou.
Osokina propôs a introdução de uma multa administrativa se um dos pais se esquivar da decisão do tribunal pela primeira vez e retirar os direitos dos pais se o réu não cumprir a decisão do tribunal pela segunda vez.
Durante a discussão, os precedentes para o seqüestro de crianças por um dos pais foram analisados, um possível algoritmo para as ações do segundo pai neste caso e propostas para mudar o sistema de trabalho nessa área foram discutidos.
As mães afetadas tiveram a oportunidade de receber aconselhamento em cada caso com os chefes dos departamentos especializados.
"Hoje propusemos uma variedade de mudanças na legislação relacionada à introdução de responsabilidade criminal por não execução de uma decisão judicial. Os pais se ofereceram para introduzir a prática da participação obrigatória de psicólogos em todas as etapas — tanto no trabalho dos oficiais de Justiça quanto no trabalho dos tribunais", resumiu Julia Zimova.
A socialite observou que todas as propostas dos participantes da mesa redonda serão apresentadas em um pacote de medidas, que será enviado à Duma do estado da Federação Russa para consideração.
Serviço de imprensa da Câmara Pública da Federação Russa
Material
* Memorando para os pais "e se o seu cônjuge" sequestrou/a " do seu filho?»
Original message
Семейный киднеппинг: что делать, когда ребенка похитил один из родителей?
Общественники предлагают менять законодательство
«Я с 2011 года в разлуке со своей дочкой… Когда муж похитил ее, девочке было всего 11 месяцев, а сейчас ей уже семь лет. Она выросла и не знает меня…» — Алина Брагина в разлуке с дочерью шесть лет, на руках у нее 12 решений суда о том, что дочь должна проживать с мамой, однако муж скрывается от судебных приставов, решение суда не исполнено.
«Приставы вместо того, чтобы защищать мои интересы, были на стороне отца. „Вы не видите, ребенок с вами не хочет разговаривать“, — говорили мне они, когда я пыталась забрать ребенка согласно решению суда. Ребенка научили так, чтобы он отказался от меня во время процедуры передачи от отца», — Юлия Евсевич говорит, что не смогла забрать ребенка у отца, потому что тот настроил его против матери.
«В декабре муж втайне от меня вывез ребенка в Красноярск. Сначала я верила в то, что мне поможет полиция, потом я верила в опеку, потом я пошла в суд. Согласно решению суда сын должен находиться со мной, но, несмотря на это все, передо мной закрываются двери, мне угрожают, меня даже вывозили в лес, сказали забыть ребенка», — согласно решению суда сын Татьяны Колиберды должен находиться с ней. Но, несмотря на правовое решение, женщина не может забрать сына в течение четырех месяцев.
Эти истории, от которых у любой мамы кровь стынет в жилах, в России, к сожалению, не редкость. Согласно Семейному кодексу в случае развода родители должны самостоятельно договариваться, с кем останется ребенок. Если они договориться не могут, дело передается в суд. Однако бывает так, что один из родителей скрывает общего ребенка, лишая другого родителя возможности общаться с ним, несмотря на решение суда.
В российском законодательстве отсутствует понятие «семейное похищение», и в случае, если один из родителей без предупреждения увозит и прячет ребенка, не существует практически никаких способов этому противостоять. О том, как бороться с таким явлением, как «семейный киднеппинг», обсудили на круглом столе в Общественной палате РФ.
«Мы должны разработать рекомендации, чтобы внести изменения в российское законодательство. Проблема в том, что заявление от пострадавшего родителя в полицию не принимается, потому что это не похищение. Это все очень тяжело психологически и для родителей, и для детей», — сказала первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова.
Она также презентовала памятку для родителей на случай похищения ребенка.
«В декабре прошлого года я впервые столкнулся с этой проблемой, услышав о конкретных случаях, был удивлен несовершенством законодательства и недостатком межведомственного взаимодействия. Мы сегодня делаем большой шаг для решения данной проблемы», — сказал первый заместитель председателя Комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Артем Кирьянов.
Частный детектив, основатель проекта «STOP киднеппинг» Екатерина Шумякина рассказала о своем опыте в поиске похищенных одним из родителей детей.
«Наша общественная организация объединила около 100 мам, нами возвращено на сегодняшний день 12 детей. В 50 процентах случаях решение суда выносится в пользу мамы, но при этом женщины не видят своих детей годами. Когда выносится решение о передаче ребенка маме, то отец уклоняется от решения суда. Часто на ребенка оказывается давление, и, увидев маму, он начинает кричать и говорить: „Я к тебе не хочу, ты меня била…“» — сказала Шумякина.
В режиме онлайн в заседании круглого стола приняла участие Светлана Агапитова, уполномоченный по правам ребенка Санкт-Петербурга: «Сейчас у нас на контроле несколько таких случаев, все они связаны с неправомерной деятельностью отцов, хотя были и случаи, когда мамы скрывают детей. Судебным приставам исполнить решение суда зачастую невозможно. Сегодняшний закон дает повод злоупотребления права одним из родителей. Сегодня имеет смысл изменить законодательство и предоставить полное право текущей опеки только одному из родителей. За злоупотребление правами родителя, не исполняющего решения суда, необходимо ограничить его в правах или лишить их. Когда один из родителей ограничивается в правах, то судебным приставам легче действовать».
В ходе дискуссии заместитель начальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Желудков рассказал, по каким причинам судебные приставы не могут исполнить решения суда: «Проблема в том, что сам ребенок отказывается идти ко второму родителю». Он привел в пример случай, когда ребенок отказался категорически иди к матери, устроив истерику: «У нас таких дел более 800, более 70 процентов исполнено, но есть такие крайне острые ситуации, когда мы не можем оказывать физическое воздействие на ребенка, исполняя решение суда».
Заместитель руководителя УФССП России по Московской области Игорь Никишин, подтверждая слова Желудкова, отметил: «При совершении исполнительных действий главное — это ребенок. В сложных случаях к совершению исполнительных действий мы привлекаем органы опеки и психологов. Был случай, когда психологи работали с ребенком на протяжении полутора месяцев, только после этого мы смогли передать его матери. В прошлом году посредством такой процедуры мы осуществили семь решений суда».
За неисполнение судебного решения судебные приставы также должны нести ответственность, считает член ОП РФ Галина Осокина.
«Это вопросы не просто безопасности семьи, а безопасности общества. У нас нет системы безопасности. Должен быть создан закон о безопасности. И должен быть закон об обязанности исполнения решения суда», — подчеркнула она.
Осокина предложила ввести административный штраф, если один из родителей уклоняется от решения суда в первый раз и лишать родительских прав, если ответчик не исполнил решение суда во второй раз.
В ходе дискуссии были разобраны прецеденты похищения детей одним из родителей, обсужден возможный алгоритм действий второго родителя в этом случае и предложения по изменению системы работы в этой сфере.
Пострадавшим мамам была предоставлена возможность получить консультации по каждому случаю с руководителями профильных ведомств.
«Мы сегодня предложили самые разные изменения в законодательство, связанные с введением уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Родители предложили ввести практику обязательного участия психологов на всех этапах — и в работе приставов, и в работе судов», — подытожила Юлия Зимова.
Общественница отметила, что все предложения участников круглого стола будут оформлены в пакет мер, который будет отправлен на рассмотрение в Госдуму РФ.
Пресс-служба Общественной палаты РФ
Материалы
Общественники предлагают менять законодательство
«Я с 2011 года в разлуке со своей дочкой… Когда муж похитил ее, девочке было всего 11 месяцев, а сейчас ей уже семь лет. Она выросла и не знает меня…» — Алина Брагина в разлуке с дочерью шесть лет, на руках у нее 12 решений суда о том, что дочь должна проживать с мамой, однако муж скрывается от судебных приставов, решение суда не исполнено.
«Приставы вместо того, чтобы защищать мои интересы, были на стороне отца. „Вы не видите, ребенок с вами не хочет разговаривать“, — говорили мне они, когда я пыталась забрать ребенка согласно решению суда. Ребенка научили так, чтобы он отказался от меня во время процедуры передачи от отца», — Юлия Евсевич говорит, что не смогла забрать ребенка у отца, потому что тот настроил его против матери.
«В декабре муж втайне от меня вывез ребенка в Красноярск. Сначала я верила в то, что мне поможет полиция, потом я верила в опеку, потом я пошла в суд. Согласно решению суда сын должен находиться со мной, но, несмотря на это все, передо мной закрываются двери, мне угрожают, меня даже вывозили в лес, сказали забыть ребенка», — согласно решению суда сын Татьяны Колиберды должен находиться с ней. Но, несмотря на правовое решение, женщина не может забрать сына в течение четырех месяцев.
Эти истории, от которых у любой мамы кровь стынет в жилах, в России, к сожалению, не редкость. Согласно Семейному кодексу в случае развода родители должны самостоятельно договариваться, с кем останется ребенок. Если они договориться не могут, дело передается в суд. Однако бывает так, что один из родителей скрывает общего ребенка, лишая другого родителя возможности общаться с ним, несмотря на решение суда.
В российском законодательстве отсутствует понятие «семейное похищение», и в случае, если один из родителей без предупреждения увозит и прячет ребенка, не существует практически никаких способов этому противостоять. О том, как бороться с таким явлением, как «семейный киднеппинг», обсудили на круглом столе в Общественной палате РФ.
«Мы должны разработать рекомендации, чтобы внести изменения в российское законодательство. Проблема в том, что заявление от пострадавшего родителя в полицию не принимается, потому что это не похищение. Это все очень тяжело психологически и для родителей, и для детей», — сказала первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова.
Она также презентовала памятку для родителей на случай похищения ребенка.
«В декабре прошлого года я впервые столкнулся с этой проблемой, услышав о конкретных случаях, был удивлен несовершенством законодательства и недостатком межведомственного взаимодействия. Мы сегодня делаем большой шаг для решения данной проблемы», — сказал первый заместитель председателя Комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Артем Кирьянов.
Частный детектив, основатель проекта «STOP киднеппинг» Екатерина Шумякина рассказала о своем опыте в поиске похищенных одним из родителей детей.
В режиме онлайн в заседании круглого стола приняла участие Светлана Агапитова, уполномоченный по правам ребенка Санкт-Петербурга: «Сейчас у нас на контроле несколько таких случаев, все они связаны с неправомерной деятельностью отцов, хотя были и случаи, когда мамы скрывают детей. Судебным приставам исполнить решение суда зачастую невозможно. Сегодняшний закон дает повод злоупотребления права одним из родителей. Сегодня имеет смысл изменить законодательство и предоставить полное право текущей опеки только одному из родителей. За злоупотребление правами родителя, не исполняющего решения суда, необходимо ограничить его в правах или лишить их. Когда один из родителей ограничивается в правах, то судебным приставам легче действовать».
В ходе дискуссии заместитель начальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Желудков рассказал, по каким причинам судебные приставы не могут исполнить решения суда: «Проблема в том, что сам ребенок отказывается идти ко второму родителю». Он привел в пример случай, когда ребенок отказался категорически иди к матери, устроив истерику: «У нас таких дел более 800, более 70 процентов исполнено, но есть такие крайне острые ситуации, когда мы не можем оказывать физическое воздействие на ребенка, исполняя решение суда».
Заместитель руководителя УФССП России по Московской области Игорь Никишин, подтверждая слова Желудкова, отметил: «При совершении исполнительных действий главное — это ребенок. В сложных случаях к совершению исполнительных действий мы привлекаем органы опеки и психологов. Был случай, когда психологи работали с ребенком на протяжении полутора месяцев, только после этого мы смогли передать его матери. В прошлом году посредством такой процедуры мы осуществили семь решений суда».
За неисполнение судебного решения судебные приставы также должны нести ответственность, считает член ОП РФ Галина Осокина.
«Это вопросы не просто безопасности семьи, а безопасности общества. У нас нет системы безопасности. Должен быть создан закон о безопасности. И должен быть закон об обязанности исполнения решения суда», — подчеркнула она.
Осокина предложила ввести административный штраф, если один из родителей уклоняется от решения суда в первый раз и лишать родительских прав, если ответчик не исполнил решение суда во второй раз.
В ходе дискуссии были разобраны прецеденты похищения детей одним из родителей, обсужден возможный алгоритм действий второго родителя в этом случае и предложения по изменению системы работы в этой сфере.
Пострадавшим мамам была предоставлена возможность получить консультации по каждому случаю с руководителями профильных ведомств.
«Мы сегодня предложили самые разные изменения в законодательство, связанные с введением уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Родители предложили ввести практику обязательного участия психологов на всех этапах — и в работе приставов, и в работе судов», — подытожила Юлия Зимова.
Общественница отметила, что все предложения участников круглого стола будут оформлены в пакет мер, который будет отправлен на рассмотрение в Госдуму РФ.
Пресс-служба Общественной палаты РФ
Материалы
- Памятка для родителей «Что делать, если ваш супруг или супруга «похитил/а» вашего ребенка?» (Скачать — 324.84 кБ)
Última edição por um moderador:
