Объединенное Детективное Бюро
Услуги частных детективов
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- Entrou
- Out 30, 2009
- Mensagens
- 594
- Reaction score
- 27
- Pontos
- 108
- Idade
- 73
- Localização
- Россия, Санкт-Петербург
- Website
- o-d-b.ru
Precisamos da legalização das agências de detetives particulares?
Não é o primeiro ano que há disputas no Cazaquistão sobre se precisamos ou não da instituição de detetives particulares. Alguns anos atrás, os deputados começaram a elaborar um projeto de lei adequado, mas no final, a iniciativa estagnou. Segundo depoimentos de conhecedores, esse projeto de lei era grosseiro, e sua adoção poderia ser cautelosa para o Estado e os cidadãos. Recentemente, o presidente instruiu a levar o assunto à sua conclusão lógica. No entanto, muitos ainda acreditam que a legalização das agências de detetives não trará nenhum benefício ao Cazaquistão. Um veterano da Corregedoria, que quis permanecer anônimo, compartilha sua opinião sobre o assunto.
- Por que este projeto de lei tem muitos opositores? Qual é a essência de seus medos?
- Em primeiro lugar, nossa sociedade simplesmente não está pronta para a introdução da instituição de detetives particulares. Em segundo lugar, não está claro como serão as agências de detetives. Deixe-me traçar alguns paralelos. Ao mesmo tempo, estruturas de segurança do Estado foram criadas. Então todos os apartamentos e outros objetos estavam, como se costuma dizer, "nos consoles", havia um único centro de segurança. Havia um grupo de resposta rápida, que era responsável pela segurança do patrimônio dos cidadãos e pessoas jurídicas. No entanto, posteriormente essa função foi transferida para estruturas de segurança privada, criando de fato um ambiente competitivo. Supunha-se que a proteção seria realizada em um nível mais alto, uma vez que os próprios comerciantes privados estão interessados nisso - afinal, esse é o negócio deles. Mas, na prática, nada disso aconteceu. Demos a eles todos os consoles, objetos, mas ao mesmo tempo descobrimos que os cidadãos simplesmente não estão dispostos a pagar muito dinheiro pelos mesmos consoles de segurança paramilitares. Na minha opinião, não havia necessidade de reinventar a roda aqui, mas valeu apenas passar por todas as unidades de plantão e deixá-las da mesma forma, mudando apenas os nomes. Por exemplo, no "Serviço de segurança privada" Bares ", etc. E em torno disso, desenvolver ainda mais a estrutura. No entanto, tudo foi quebrado, e nada de sensato poderia ser construído em troca - principalmente por falta de dinheiro. É claro que comerciantes privados em um ambiente competitivo, eles procuram aqueles clientes que são mais ricos. O que eles realmente protegem agora? Em primeiro lugar, cidades pequenas, grandes empresas, bancos e objetos de empresários individuais com uma boa situação financeira. E essas categorias da população que costumávamos proteger sob alarme são apartamentos simples em microdistritos "Aksai", "Zhetysu", etc. - eles não podem mais pagar pela segurança. O fato é que antes, graças a um grande número de clientes, o custo de serviços era bastante suportável, cada um pagava cerca de 5 mil dez por mês e, se instalar o sistema agora, custaria ao cliente pelo menos US$ 100. mas ela era responsável por seu quadrado. O departamento de segurança era responsável financeiramente pelos bens que lhe foram confiados e, em caso de furto, indenizava os danos.
- Os casos de roubos se tornaram mais frequentes após a transferência de consoles e objetos para empresas de segurança privada?
- Certamente. Atualmente, os roubos representam cerca de cinquenta por cento do número total de crimes cometidos, e metade deles são crimes de apartamento. Hoje, a maioria dos apartamentos e casas permanecem praticamente desprotegidas. Cada KSK instala seus próprios interfones, grades nas janelas, algum tipo de alarme sonoro. Quem tiver oportunidade contrata seguranças particulares. Anteriormente, havia uma segurança corporativa sistêmica eficaz.
- E quais são os paralelos com as agências de detetives?
- Agências de detetives particulares no status serão ainda maiores do que as estruturas de segurança privada. Se a agência de segurança tiver, com base no contrato, algumas armas específicas e certos objetos, os poderes dos detetives se estenderão a mais. Por exemplo, algum oligarca suspeita de traição de sua esposa. Ele paga dinheiro à agência e várias pessoas seguem sua esposa. Eles realizam vigilância externa, visitam todos os lugares que ela visita, controlam todos os seus contatos e entram em seu círculo de contatos. Ou seja, o escopo das atividades está se expandindo incomparavelmente. Mas todos têm um direito constitucional à privacidade. Uma mulher também tem direito a isso, mesmo que seu próprio marido a esteja observando. Afinal, amanhã, tendo dissolvido o casamento, os cônjuges se tornarão estranhos e os dados que o ex-marido recebeu dos detetives permanecerão com ele. E no futuro, ele terá a oportunidade de influenciar a vida de uma mulher e talvez sua nova família - chantagear, prejudicar sua reputação comercial etc.
O paralelo com as empresas de segurança é simples. Uma pessoa que recebe um salário na faixa de 300-400 dólares - e estes são a maioria de nós - não poderá contratar um detetive particular. Mesmo que seu filho desapareça, ele não contratará um detetive, mas correrá direto para a polícia. Ele está bem ciente de que a polícia tem mais oportunidades - cobertura mais ampla, informações poderosas e recursos de vídeo, pessoas mais qualificadas.
Outro problema são as fraudes e as invasões. Muitas empresas comerciais já entraram em colapso. Por exemplo, antes da crise eles trabalhavam com sucesso, mas agora eles não têm nada além de propriedades. Se a instituição de detetives particulares for introduzida, eles podem estar envolvidos na coleta de sujeira de seus ex-parceiros, pessoas interessadas, etc., a fim de usá-los para chantagem e apreensão de propriedades. E este é outro plano criminoso.
O detetive terá a oportunidade de monitorar a esfera mais íntima da vida das pessoas. Por exemplo, ele pode comprometer a mesma mulher mesmo que não tire uma foto dela na cama com outro homem. Ele pode simplesmente dizer que ela teve contato com alguma pessoa. Uma simples foto de uma mulher ao lado de um homem é suficiente. Afinal, nem todo homem quer simplesmente ser visto ao lado de uma mulher estranha, mesmo que sejam parceiros de negócios. Bem, se não houver consequências, mas e se começarem confrontos sérios? Em outras palavras, quando as agências de detetives invadirem a privacidade de nossos cidadãos, os problemas começarão.
Aliás, se uma pessoa tem muito dinheiro e, por exemplo, está seguindo seu concorrente, por que não usar os dados coletados pelo detetive para entregá-los, por exemplo, a um assassino?
- Bem, então por que na mesma Rússia as agências de detetives trabalham com sucesso?
- E quem lhe disse que eles funcionam com sucesso? Não há tal informação na imprensa em qualquer lugar.
- Mas eles agem pelo menos dentro da lei...
- Sim, os detetives operam legalmente. Mas há outro problema aí. Na Rússia, as agências de detetives são principalmente ex-policiais. Nem todos deixaram os corpos com uma medalha "Por Bravura" ou por motivos de saúde. Muitos foram demitidos por motivos negativos. Eles vão trabalhar em agências de detetives, depois de dois ou três anos a redação em seu arquivo pessoal muda. Mas, no decorrer de seu trabalho, eles usam os mesmos métodos e conhecimentos que usaram na polícia e usam parcialmente o banco de dados ao qual antes tinham acesso. Além disso, para obter acesso à informação, eles podem envolver seus ex-colegas, amigos, colegas e, assim, penetrar em um banco de dados fechado. E temos algum tipo de dossiê para quase todas as pessoas. Mesmo se ele infringiu as regras de trânsito ou foi levado à responsabilidade administrativa. E todos esses dados serão bombeados e usados no trabalho de detetives particulares.
Ao mesmo tempo, quando os serviços de segurança foram criados nos bancos, eles tentaram concluir um acordo para ter acesso ao banco de dados da polícia. Mas nossa liderança recusou. Por favor, existe um banco de dados oficial de estatísticas legais do Ministério Público, envie perguntas sobre registros criminais de clientes sem escrúpulos para lá. Nossa informação é confidencial.
- É possível traçar paralelos entre agências de detetives e, por exemplo, agências de cobrança?
- Pode. Mas os colecionadores não estão na mesma escala. Eles têm o direito de agir no âmbito de algum tipo de contrato ou garantia não paga, ao contrário dos detetives que vão subir em todas as áreas da vida. Trabalho - um, lazer - dois, círculo social - três. E então, afinal, pode estar "bombando" dinheiro. Digamos que um detetive se aproxime de um cliente e comece a dizer, por exemplo, que sua esposa partiu para outra cidade, que são necessários fundos adicionais para uma viagem de negócios e assim por diante. Ou, pior ainda, já tendo informações sobre a criança desaparecida, ele esconderá deliberadamente os detalhes dos pais, exigindo cada vez mais fundos, enquanto promete que a criança definitivamente será encontrada. Ou até mesmo mantê-lo em tudo. E repito mais uma vez - as agências de detetives só trabalharão em nome de pessoas ricas. Porque eles não vão trabalhar de graça. Acho que o preço inicial do pedido mais simples custará de mil dólares e mais.
- Você disse no início da conversa que enquanto nossa sociedade não está madura para a legalização das agências de detetives. O que é preciso para amadurecermos?
- Para isso é necessário que nossa sociedade se torne cumpridora da lei. Para que cada pessoa honre as leis já em um nível subconsciente. Enquanto isso, nosso nível de conhecimento jurídico é extremamente baixo. Olhe para as estradas - todo mundo pensa que pode violar as regras da estrada. Como resultado, temos engarrafamentos, acidentes. Você precisa mudar a mentalidade. Em nosso país, as pessoas seguem as leis apenas por medo de receber uma multa ou entrar em uma situação desagradável. E isso deve ser um elemento obrigatório da cultura interna de uma pessoa.
- Existe algum dano daqueles detetives que trabalham ilegalmente conosco hoje?
- Se um jornalista escreve que temos tais detetives ou até agências, isso não significa que eles realmente existam. Talvez haja alguns guardas que realizam algumas tarefas, mas você mesmo entende, isso não é o mesmo nível. Uma agência de detetives é algo completamente diferente. Uma declaração oficial é recebida lá, um contrato é concluído e mais abaixo na lista. Os detetives começam a investigar, voltam para casa, mostram identidades, entrevistam vizinhos e assim por diante. E com tudo isso, o detetive praticamente não tem responsabilidade nem por suas atividades nem pelas consequências (inclusive graves) a que isso pode levar. E um funcionário das autoridades tem essa responsabilidade, e muito séria - por divulgar segredos oficiais, por exceder poderes oficiais etc. E quanto aos detetives, não temos um único artigo semelhante na legislação.
Antes de legalizar as agências de detetives, é necessário inserir as regras relevantes sobre sua responsabilidade no Código Penal. Por abuso de autoridade, por invasão de privacidade, por chantagem - todos os detetives devem ser responsabilizados.
- Como as agências podem ajudar no trabalho de aplicação da lei?
- Provavelmente não. Eles não revelarão roubos ou roubos. E mesmo que eles comecem a procurar um carro desaparecido, eles ainda vão trabalhar com a polícia de trânsito. Alguém estará interessado, em algum lugar eles usarão conexões. Embora mesmo aqui, acho que uma estrutura de segurança funcionaria melhor. Ela coloca um navegador GPS por dois ou três mil dólares, e você pode usá-lo para encontrar um carro em qualquer lugar do mundo.
A propósito, os detetives terão o direito de portar armas e, muito provavelmente, o direito de deter criminosos. Esta é outra dor de cabeça. Mas eu não acho que eles vão com armas para um criminoso endurecido. O mundo do crime é cruel o suficiente, e a vingança será inevitável. E funcionários de elementos criminais de assuntos internos preferem não tocar. Porque então será uma questão de honra para os colegas do policial encontrar e punir o criminoso.
Gravado
Berik ZALGAS
Não é o primeiro ano que há disputas no Cazaquistão sobre se precisamos ou não da instituição de detetives particulares. Alguns anos atrás, os deputados começaram a elaborar um projeto de lei adequado, mas no final, a iniciativa estagnou. Segundo depoimentos de conhecedores, esse projeto de lei era grosseiro, e sua adoção poderia ser cautelosa para o Estado e os cidadãos. Recentemente, o presidente instruiu a levar o assunto à sua conclusão lógica. No entanto, muitos ainda acreditam que a legalização das agências de detetives não trará nenhum benefício ao Cazaquistão. Um veterano da Corregedoria, que quis permanecer anônimo, compartilha sua opinião sobre o assunto.
- Por que este projeto de lei tem muitos opositores? Qual é a essência de seus medos?
- Em primeiro lugar, nossa sociedade simplesmente não está pronta para a introdução da instituição de detetives particulares. Em segundo lugar, não está claro como serão as agências de detetives. Deixe-me traçar alguns paralelos. Ao mesmo tempo, estruturas de segurança do Estado foram criadas. Então todos os apartamentos e outros objetos estavam, como se costuma dizer, "nos consoles", havia um único centro de segurança. Havia um grupo de resposta rápida, que era responsável pela segurança do patrimônio dos cidadãos e pessoas jurídicas. No entanto, posteriormente essa função foi transferida para estruturas de segurança privada, criando de fato um ambiente competitivo. Supunha-se que a proteção seria realizada em um nível mais alto, uma vez que os próprios comerciantes privados estão interessados nisso - afinal, esse é o negócio deles. Mas, na prática, nada disso aconteceu. Demos a eles todos os consoles, objetos, mas ao mesmo tempo descobrimos que os cidadãos simplesmente não estão dispostos a pagar muito dinheiro pelos mesmos consoles de segurança paramilitares. Na minha opinião, não havia necessidade de reinventar a roda aqui, mas valeu apenas passar por todas as unidades de plantão e deixá-las da mesma forma, mudando apenas os nomes. Por exemplo, no "Serviço de segurança privada" Bares ", etc. E em torno disso, desenvolver ainda mais a estrutura. No entanto, tudo foi quebrado, e nada de sensato poderia ser construído em troca - principalmente por falta de dinheiro. É claro que comerciantes privados em um ambiente competitivo, eles procuram aqueles clientes que são mais ricos. O que eles realmente protegem agora? Em primeiro lugar, cidades pequenas, grandes empresas, bancos e objetos de empresários individuais com uma boa situação financeira. E essas categorias da população que costumávamos proteger sob alarme são apartamentos simples em microdistritos "Aksai", "Zhetysu", etc. - eles não podem mais pagar pela segurança. O fato é que antes, graças a um grande número de clientes, o custo de serviços era bastante suportável, cada um pagava cerca de 5 mil dez por mês e, se instalar o sistema agora, custaria ao cliente pelo menos US$ 100. mas ela era responsável por seu quadrado. O departamento de segurança era responsável financeiramente pelos bens que lhe foram confiados e, em caso de furto, indenizava os danos.
- Os casos de roubos se tornaram mais frequentes após a transferência de consoles e objetos para empresas de segurança privada?
- Certamente. Atualmente, os roubos representam cerca de cinquenta por cento do número total de crimes cometidos, e metade deles são crimes de apartamento. Hoje, a maioria dos apartamentos e casas permanecem praticamente desprotegidas. Cada KSK instala seus próprios interfones, grades nas janelas, algum tipo de alarme sonoro. Quem tiver oportunidade contrata seguranças particulares. Anteriormente, havia uma segurança corporativa sistêmica eficaz.
- E quais são os paralelos com as agências de detetives?
- Agências de detetives particulares no status serão ainda maiores do que as estruturas de segurança privada. Se a agência de segurança tiver, com base no contrato, algumas armas específicas e certos objetos, os poderes dos detetives se estenderão a mais. Por exemplo, algum oligarca suspeita de traição de sua esposa. Ele paga dinheiro à agência e várias pessoas seguem sua esposa. Eles realizam vigilância externa, visitam todos os lugares que ela visita, controlam todos os seus contatos e entram em seu círculo de contatos. Ou seja, o escopo das atividades está se expandindo incomparavelmente. Mas todos têm um direito constitucional à privacidade. Uma mulher também tem direito a isso, mesmo que seu próprio marido a esteja observando. Afinal, amanhã, tendo dissolvido o casamento, os cônjuges se tornarão estranhos e os dados que o ex-marido recebeu dos detetives permanecerão com ele. E no futuro, ele terá a oportunidade de influenciar a vida de uma mulher e talvez sua nova família - chantagear, prejudicar sua reputação comercial etc.
O paralelo com as empresas de segurança é simples. Uma pessoa que recebe um salário na faixa de 300-400 dólares - e estes são a maioria de nós - não poderá contratar um detetive particular. Mesmo que seu filho desapareça, ele não contratará um detetive, mas correrá direto para a polícia. Ele está bem ciente de que a polícia tem mais oportunidades - cobertura mais ampla, informações poderosas e recursos de vídeo, pessoas mais qualificadas.
Outro problema são as fraudes e as invasões. Muitas empresas comerciais já entraram em colapso. Por exemplo, antes da crise eles trabalhavam com sucesso, mas agora eles não têm nada além de propriedades. Se a instituição de detetives particulares for introduzida, eles podem estar envolvidos na coleta de sujeira de seus ex-parceiros, pessoas interessadas, etc., a fim de usá-los para chantagem e apreensão de propriedades. E este é outro plano criminoso.
O detetive terá a oportunidade de monitorar a esfera mais íntima da vida das pessoas. Por exemplo, ele pode comprometer a mesma mulher mesmo que não tire uma foto dela na cama com outro homem. Ele pode simplesmente dizer que ela teve contato com alguma pessoa. Uma simples foto de uma mulher ao lado de um homem é suficiente. Afinal, nem todo homem quer simplesmente ser visto ao lado de uma mulher estranha, mesmo que sejam parceiros de negócios. Bem, se não houver consequências, mas e se começarem confrontos sérios? Em outras palavras, quando as agências de detetives invadirem a privacidade de nossos cidadãos, os problemas começarão.
Aliás, se uma pessoa tem muito dinheiro e, por exemplo, está seguindo seu concorrente, por que não usar os dados coletados pelo detetive para entregá-los, por exemplo, a um assassino?
- Bem, então por que na mesma Rússia as agências de detetives trabalham com sucesso?
- E quem lhe disse que eles funcionam com sucesso? Não há tal informação na imprensa em qualquer lugar.
- Mas eles agem pelo menos dentro da lei...
- Sim, os detetives operam legalmente. Mas há outro problema aí. Na Rússia, as agências de detetives são principalmente ex-policiais. Nem todos deixaram os corpos com uma medalha "Por Bravura" ou por motivos de saúde. Muitos foram demitidos por motivos negativos. Eles vão trabalhar em agências de detetives, depois de dois ou três anos a redação em seu arquivo pessoal muda. Mas, no decorrer de seu trabalho, eles usam os mesmos métodos e conhecimentos que usaram na polícia e usam parcialmente o banco de dados ao qual antes tinham acesso. Além disso, para obter acesso à informação, eles podem envolver seus ex-colegas, amigos, colegas e, assim, penetrar em um banco de dados fechado. E temos algum tipo de dossiê para quase todas as pessoas. Mesmo se ele infringiu as regras de trânsito ou foi levado à responsabilidade administrativa. E todos esses dados serão bombeados e usados no trabalho de detetives particulares.
Ao mesmo tempo, quando os serviços de segurança foram criados nos bancos, eles tentaram concluir um acordo para ter acesso ao banco de dados da polícia. Mas nossa liderança recusou. Por favor, existe um banco de dados oficial de estatísticas legais do Ministério Público, envie perguntas sobre registros criminais de clientes sem escrúpulos para lá. Nossa informação é confidencial.
- É possível traçar paralelos entre agências de detetives e, por exemplo, agências de cobrança?
- Pode. Mas os colecionadores não estão na mesma escala. Eles têm o direito de agir no âmbito de algum tipo de contrato ou garantia não paga, ao contrário dos detetives que vão subir em todas as áreas da vida. Trabalho - um, lazer - dois, círculo social - três. E então, afinal, pode estar "bombando" dinheiro. Digamos que um detetive se aproxime de um cliente e comece a dizer, por exemplo, que sua esposa partiu para outra cidade, que são necessários fundos adicionais para uma viagem de negócios e assim por diante. Ou, pior ainda, já tendo informações sobre a criança desaparecida, ele esconderá deliberadamente os detalhes dos pais, exigindo cada vez mais fundos, enquanto promete que a criança definitivamente será encontrada. Ou até mesmo mantê-lo em tudo. E repito mais uma vez - as agências de detetives só trabalharão em nome de pessoas ricas. Porque eles não vão trabalhar de graça. Acho que o preço inicial do pedido mais simples custará de mil dólares e mais.
- Você disse no início da conversa que enquanto nossa sociedade não está madura para a legalização das agências de detetives. O que é preciso para amadurecermos?
- Para isso é necessário que nossa sociedade se torne cumpridora da lei. Para que cada pessoa honre as leis já em um nível subconsciente. Enquanto isso, nosso nível de conhecimento jurídico é extremamente baixo. Olhe para as estradas - todo mundo pensa que pode violar as regras da estrada. Como resultado, temos engarrafamentos, acidentes. Você precisa mudar a mentalidade. Em nosso país, as pessoas seguem as leis apenas por medo de receber uma multa ou entrar em uma situação desagradável. E isso deve ser um elemento obrigatório da cultura interna de uma pessoa.
- Existe algum dano daqueles detetives que trabalham ilegalmente conosco hoje?
- Se um jornalista escreve que temos tais detetives ou até agências, isso não significa que eles realmente existam. Talvez haja alguns guardas que realizam algumas tarefas, mas você mesmo entende, isso não é o mesmo nível. Uma agência de detetives é algo completamente diferente. Uma declaração oficial é recebida lá, um contrato é concluído e mais abaixo na lista. Os detetives começam a investigar, voltam para casa, mostram identidades, entrevistam vizinhos e assim por diante. E com tudo isso, o detetive praticamente não tem responsabilidade nem por suas atividades nem pelas consequências (inclusive graves) a que isso pode levar. E um funcionário das autoridades tem essa responsabilidade, e muito séria - por divulgar segredos oficiais, por exceder poderes oficiais etc. E quanto aos detetives, não temos um único artigo semelhante na legislação.
Antes de legalizar as agências de detetives, é necessário inserir as regras relevantes sobre sua responsabilidade no Código Penal. Por abuso de autoridade, por invasão de privacidade, por chantagem - todos os detetives devem ser responsabilizados.
- Como as agências podem ajudar no trabalho de aplicação da lei?
- Provavelmente não. Eles não revelarão roubos ou roubos. E mesmo que eles comecem a procurar um carro desaparecido, eles ainda vão trabalhar com a polícia de trânsito. Alguém estará interessado, em algum lugar eles usarão conexões. Embora mesmo aqui, acho que uma estrutura de segurança funcionaria melhor. Ela coloca um navegador GPS por dois ou três mil dólares, e você pode usá-lo para encontrar um carro em qualquer lugar do mundo.
A propósito, os detetives terão o direito de portar armas e, muito provavelmente, o direito de deter criminosos. Esta é outra dor de cabeça. Mas eu não acho que eles vão com armas para um criminoso endurecido. O mundo do crime é cruel o suficiente, e a vingança será inevitável. E funcionários de elementos criminais de assuntos internos preferem não tocar. Porque então será uma questão de honra para os colegas do policial encontrar e punir o criminoso.
Gravado
Berik ZALGAS
Original message
Нужна ли нам легализация частных детективных агентств?
Уже не первый год в Казахстане идут споры о том, нужен нам институт частных детективов или нет. Несколько лет назад депутаты начали было разрабатывать соответствующий законопроект, но в итоге инициатива заглохла. По свидетельствам людей сведущих, законопроект этот был сырым, и его принятие могло выйти для государства и граждан боком. Недавно президент поручил довести дело до логического завершения. Однако многие до сих пор считают, что Казахстану узаконивание детективных агентств никакой пользы не принесет. Своим мнением по этому поводу делится ветеран органов внутренних дел, пожелавший остаться неизвестным.
- Почему у данного законопроекта много противников? В чем суть их опасений?
- Во-первых, наше общество элементарно не готово к введению института частных детективов. Во-вторых, непонятно, что из себя будут представлять детективные агентства. Проведу некоторые параллели. В свое время были созданы государственные охранные структуры. Тогда все квартиры и другие объекты были, что называется, "на пультах", существовал единый центр охраны. Была группа оперативного реагирования, которая отвечала за сохранность собственности граждан и юридических лиц. Однако впоследствии эту функцию передали частным охранным структурам, фактически создав конкурентную среду. Предполагалось, что охрана будет осуществляться на более высоком уровне, поскольку частники сами в этом заинтересованы - ведь это их бизнес. Но на практике ничего подобного не произошло. Мы передали им все пульты, объекты, но в то же время оказалось, что граждане просто не готовы платить большие деньги за те же самые пульты военизированной охраны. На мой взгляд, здесь не нужно было изобретать велосипед, а стоило просто пройтись по всем дежурным частям и оставить их в том же самом виде, сменив лишь названия. Например, на "Частная охранная служба "Барс" и т.п. И вокруг этого дальше развивать структуру. Однако все было сломано, а ничего толкового взамен построить не удалось - в первую очередь, из-за отсутствия денег. Понятно, что частники в конкурентной среде ищут тех клиентов, кто побогаче. Что сейчас действительно они охраняют? В первую очередь, коттеджные городки, крупные фирмы, банки и объекты индивидуальных предпринимателей, имеющих хорошее материальное положение. А те категории населения, которые мы раньше охраняли под сигнализацией - простые квартиры в микрорайонах "Аксай", "Жетысу" и т.д. - позволить себе охрану уже не могут. Дело в том, что раньше благодаря большому количеству клиентов стоимость услуг была достаточно терпимой. Каждый платил примерно по 5 тысяч тенге в месяц. А если ставить систему сейчас, то она выльется заказчику, как минимум, в сто долларов. Не каждый может ежемесячно платить такую сумму. Раньше на дверях стояли датчики, и группа оперативного реагирования персонально отвечала за свой квадрат. Управление охраны несло материальную ответственность за доверенное ему имущество и в случае хищения возмещало ущерб.
- Участились ли случаи квартирных краж после передачи пультов и объектов частным охранным фирмам?
- Конечно. В настоящее время кражи составляют порядка пятидесяти процентов от общего количества совершаемых преступлений, и половина из них - квартирные. Сегодня большинство квартир и домов остались практически незащищенными. Каждый КСК ставит свои домофоны, решетки на окнах, какие-то звуковые сигнализации. Те же, кто имеет возможность, нанимают частных охранников. Раньше же была эффективная системная корпоративная охрана.
- И какие тут параллели с детективными агентствами?
- Частные детективные агентства по статусу будут еще выше, чем частные охранные структуры. Если охранное агентство имеет на основе договора какое-то определенное оружие и определенные объекты, то полномочия детективов будут распространяться на большее. Например, какой-то олигарх подозревает свою жену в измене. Он платит деньги агентству, и несколько человек следят за его супругой. Они ведут наружное наблюдение, посещают все те места, которые посещает она, контролируют все ее контакты, входят в круг ее общения. То есть, сфера деятельности несравнимо расширяется. Но ведь у каждого есть конституционное право на частную жизнь. Женщина тоже имеет на нее право, даже если за ней следит ее собственный муж. Ведь завтра, расторгнув брак, супруги станут чужими людьми, а те данные, которые бывший муж получил от детективов, останутся у него. И в дальнейшем он получит возможность влиять на жизнь женщины, а может быть, и ее новой семьи - шантажировать, наносить урон деловой репутации и т.д.
Параллель с охранными фирмами тут простая. Человек, получающий зарплату в районе 300-400 долларов - а таких у нас большинство - не будет иметь возможность нанимать частного детектива. Даже если у него пропадет ребенок, он не станет нанимать сыщика, а побежит прямиком в полицию. Он прекрасно понимает, что у полиции больше возможностей - более широкий охват, мощные информационные и видеовозможности, больше квалифицированных людей.
Еще одна проблема - мошенничество и рейдерство. Многие коммерческие фирмы сейчас развалились. Например, до кризиса они успешно работали, а сейчас у них нет ничего, кроме имущества. Если будет введен институт частных детективов, они, возможно, станут привлекаться для того, чтобы собирать компромат на своих бывших компаньонов, заинтересованных лиц и т.д., с целью использовать их для шантажа и отъема имущества. А это уже другая, криминальная плоскость.
Детектив получит возможность следить за самой интимной сферой жизни людей. К примеру, он может скомпрометировать ту же самую женщину, даже если не сфотографирует ее в постели с другим мужчиной. Он может просто сказать, что у нее был контакт с каким-то человеком. Достаточно простой фотографии, на которой женщина стоит рядом с мужчиной. Ведь и не каждый мужчина хочет, чтобы его просто видели рядом с чужой женщиной, даже если они деловые партнеры. Хорошо, если последствий не будет, а если начнутся серьезные разборки? Другими словами, когда детективные агентства вторгнутся в частную жизнь наших граждан, начнутся проблемы.
Кстати, если у человека есть большие деньги и он, допустим, следит за своим конкурентом, почему бы ему не использовать данные, собранные детективом, чтобы дать их, например, киллеру?
- Хорошо, тогда почему в той же России детективные агентства работают успешно?
- А кто вам сказал, что они работают успешно? Нигде в прессе подобной информации нет.
- Но они действуют хотя бы в рамках закона…
- Да, детективы действуют легально. Но там существует другая проблема. В России в детективных агентствах работают в основном бывшие сотрудники силовых органов. Не каждый ушел из органов с медалью "За храбрость" или по состоянию здоровья. Многие были уволены по отрицательным мотивам. Они идут работать в детективные агентства, через два-три года формулировка в их личном деле меняется. Но в процессе своей работы они используют те же самые методы и знания, которые они использовали в полиции, частично задействуют и ту базу данных, к которой когда-то имели доступ. Также для получения доступа к информации они могут привлечь своих бывших коллег, друзей, сокурсников и таким образом проникнуть в закрытую базу данных. А у нас практически на каждого человека есть какое-то досье. Даже если он нарушил правила дорожного движения или привлекался к административной ответственности. И все эти данные будут перекачиваться и использоваться в работе частных детективов.
В свое время, когда создавались службы безопасности в банках, они пытались заключить соглашение, чтобы иметь доступ к базе данных полиции. Но наше руководство отказалось. Пожалуйста, есть официальная база данных правовой статистики прокуратуры, посылайте туда запросы о судимости недобросовестных клиентов. Наша же информация засекречена.
- А можно ли провести параллели между детективными агентствами и, например, коллекторскими бюро?
- Можно. Но у коллекторов совсем не тот масштаб. Они имеют права действовать в рамках какого-то договора или невыплаченного залогового кредита, в отличие от детективов, которые будут лезть во все сферы жизни. Работа - раз, досуг - два, круг общения - три. И потом ведь это может быть "выкачивание" денег. Скажем, детектив подойдет к заказчику и начнет говорить, например, что его жена уехала в другой город, нужны дополнительные средства на командировку и т.д. Или, еще хуже, уже имея сведения о пропавшем ребенке, будет специально скрывать подробности от родителей, требуя все большие средства, обещая при этом, что ребенок обязательно найдется. Или даже вообще удерживать его у себя. И повторюсь еще раз - детективные агентства будут работать по заказу только богатых людей. Потому что бесплатно работать они не станут. Думаю, первоначальная цена самого простого заказа будет стоить от тысячи долларов и выше.
- Вы в начале разговора сказали, что пока наше общество не созрело для легализации детективных агентств. А что нужно для того, чтобы мы созрели?
- Для этого нужно, чтобы наше общество стало законопослушным. Чтобы каждый человек чтил законы уже на подсознательном уровне. Пока же у нас уровень правосознания крайне низок. Посмотрите на дороги - каждый считает, что он может нарушать правила дорожного движения. В итоге мы имеем "пробки", аварии. Нужно менять менталитет. У нас люди соблюдают законы только из страха получить штраф или попасть в неприятную ситуацию. А это должно быть обязательным элементом внутренней культуры человека.
- Есть ли вред от тех детективов, которые сегодня работают у нас нелегально?
- Если какой-то журналист пишет о том, что у нас такие детективы или даже агентства есть, это вовсе не означает, что они в действительности существуют. Может быть, есть пара охранников, которые выполняют какие-то поручения, но сами понимаете, это совсем не тот уровень. Детективное агентство - это совсем другое. Туда поступает официальное заявление, заключается контракт и далее по списку. Детективы начинают расследование, приходят домой, показывают удостоверения, опрашивают соседей и т.д. И при всем при этом детектив практически не несет никакой ответственности ни за свою деятельность, ни за последствия (в том числе и тяжкие), к которым она может привести. А сотрудник органов такую ответственность несет, и очень серьезную - за разглашение служебной тайны, за превышение должностных полномочий и т.д. А насчет детективов у нас ни одной подобной статьи в законодательстве нет.
Прежде чем легализовать детективные агентства, нужно вписать соответствующие нормы об их ответственности в Уголовный кодекс. За превышение полномочий, за вторжение в частную жизнь, за шантаж - за все детективы должны отвечать.
- Как агентства могут помочь работе правоохранительных органов?
- Наверное, никак. Они ведь не будут раскрывать кражи или грабежи. И даже если они станут искать пропавшую машину, то все равно будут работать через дорожную полицию. Кого-то заинтересуют, где-то будут использовать связи. Хотя даже здесь, я думаю, охранная структура сработала бы лучше. Она ставит за две-три тысячи долларов GPS-навигатор, и по нему можно найти автомобиль в любой точке мира.
Кстати, у детективов будет право на ношение оружия и, скорее всего, право на задержание преступников. Это опять головная боль. Но я не думаю, что они пойдут с оружием на матерого уголовника. Уголовный мир достаточно жесток, и месть будет неотвратимой. А сотрудников внутренних дел уголовные элементы предпочитают не трогать. Потому что потом для коллег полицейского будет делом чести найти и наказать преступника.
Записал
Берик ЖАЛГАС
Уже не первый год в Казахстане идут споры о том, нужен нам институт частных детективов или нет. Несколько лет назад депутаты начали было разрабатывать соответствующий законопроект, но в итоге инициатива заглохла. По свидетельствам людей сведущих, законопроект этот был сырым, и его принятие могло выйти для государства и граждан боком. Недавно президент поручил довести дело до логического завершения. Однако многие до сих пор считают, что Казахстану узаконивание детективных агентств никакой пользы не принесет. Своим мнением по этому поводу делится ветеран органов внутренних дел, пожелавший остаться неизвестным.
- Почему у данного законопроекта много противников? В чем суть их опасений?
- Во-первых, наше общество элементарно не готово к введению института частных детективов. Во-вторых, непонятно, что из себя будут представлять детективные агентства. Проведу некоторые параллели. В свое время были созданы государственные охранные структуры. Тогда все квартиры и другие объекты были, что называется, "на пультах", существовал единый центр охраны. Была группа оперативного реагирования, которая отвечала за сохранность собственности граждан и юридических лиц. Однако впоследствии эту функцию передали частным охранным структурам, фактически создав конкурентную среду. Предполагалось, что охрана будет осуществляться на более высоком уровне, поскольку частники сами в этом заинтересованы - ведь это их бизнес. Но на практике ничего подобного не произошло. Мы передали им все пульты, объекты, но в то же время оказалось, что граждане просто не готовы платить большие деньги за те же самые пульты военизированной охраны. На мой взгляд, здесь не нужно было изобретать велосипед, а стоило просто пройтись по всем дежурным частям и оставить их в том же самом виде, сменив лишь названия. Например, на "Частная охранная служба "Барс" и т.п. И вокруг этого дальше развивать структуру. Однако все было сломано, а ничего толкового взамен построить не удалось - в первую очередь, из-за отсутствия денег. Понятно, что частники в конкурентной среде ищут тех клиентов, кто побогаче. Что сейчас действительно они охраняют? В первую очередь, коттеджные городки, крупные фирмы, банки и объекты индивидуальных предпринимателей, имеющих хорошее материальное положение. А те категории населения, которые мы раньше охраняли под сигнализацией - простые квартиры в микрорайонах "Аксай", "Жетысу" и т.д. - позволить себе охрану уже не могут. Дело в том, что раньше благодаря большому количеству клиентов стоимость услуг была достаточно терпимой. Каждый платил примерно по 5 тысяч тенге в месяц. А если ставить систему сейчас, то она выльется заказчику, как минимум, в сто долларов. Не каждый может ежемесячно платить такую сумму. Раньше на дверях стояли датчики, и группа оперативного реагирования персонально отвечала за свой квадрат. Управление охраны несло материальную ответственность за доверенное ему имущество и в случае хищения возмещало ущерб.
- Участились ли случаи квартирных краж после передачи пультов и объектов частным охранным фирмам?
- Конечно. В настоящее время кражи составляют порядка пятидесяти процентов от общего количества совершаемых преступлений, и половина из них - квартирные. Сегодня большинство квартир и домов остались практически незащищенными. Каждый КСК ставит свои домофоны, решетки на окнах, какие-то звуковые сигнализации. Те же, кто имеет возможность, нанимают частных охранников. Раньше же была эффективная системная корпоративная охрана.
- И какие тут параллели с детективными агентствами?
- Частные детективные агентства по статусу будут еще выше, чем частные охранные структуры. Если охранное агентство имеет на основе договора какое-то определенное оружие и определенные объекты, то полномочия детективов будут распространяться на большее. Например, какой-то олигарх подозревает свою жену в измене. Он платит деньги агентству, и несколько человек следят за его супругой. Они ведут наружное наблюдение, посещают все те места, которые посещает она, контролируют все ее контакты, входят в круг ее общения. То есть, сфера деятельности несравнимо расширяется. Но ведь у каждого есть конституционное право на частную жизнь. Женщина тоже имеет на нее право, даже если за ней следит ее собственный муж. Ведь завтра, расторгнув брак, супруги станут чужими людьми, а те данные, которые бывший муж получил от детективов, останутся у него. И в дальнейшем он получит возможность влиять на жизнь женщины, а может быть, и ее новой семьи - шантажировать, наносить урон деловой репутации и т.д.
Параллель с охранными фирмами тут простая. Человек, получающий зарплату в районе 300-400 долларов - а таких у нас большинство - не будет иметь возможность нанимать частного детектива. Даже если у него пропадет ребенок, он не станет нанимать сыщика, а побежит прямиком в полицию. Он прекрасно понимает, что у полиции больше возможностей - более широкий охват, мощные информационные и видеовозможности, больше квалифицированных людей.
Еще одна проблема - мошенничество и рейдерство. Многие коммерческие фирмы сейчас развалились. Например, до кризиса они успешно работали, а сейчас у них нет ничего, кроме имущества. Если будет введен институт частных детективов, они, возможно, станут привлекаться для того, чтобы собирать компромат на своих бывших компаньонов, заинтересованных лиц и т.д., с целью использовать их для шантажа и отъема имущества. А это уже другая, криминальная плоскость.
Детектив получит возможность следить за самой интимной сферой жизни людей. К примеру, он может скомпрометировать ту же самую женщину, даже если не сфотографирует ее в постели с другим мужчиной. Он может просто сказать, что у нее был контакт с каким-то человеком. Достаточно простой фотографии, на которой женщина стоит рядом с мужчиной. Ведь и не каждый мужчина хочет, чтобы его просто видели рядом с чужой женщиной, даже если они деловые партнеры. Хорошо, если последствий не будет, а если начнутся серьезные разборки? Другими словами, когда детективные агентства вторгнутся в частную жизнь наших граждан, начнутся проблемы.
Кстати, если у человека есть большие деньги и он, допустим, следит за своим конкурентом, почему бы ему не использовать данные, собранные детективом, чтобы дать их, например, киллеру?
- Хорошо, тогда почему в той же России детективные агентства работают успешно?
- А кто вам сказал, что они работают успешно? Нигде в прессе подобной информации нет.
- Но они действуют хотя бы в рамках закона…
- Да, детективы действуют легально. Но там существует другая проблема. В России в детективных агентствах работают в основном бывшие сотрудники силовых органов. Не каждый ушел из органов с медалью "За храбрость" или по состоянию здоровья. Многие были уволены по отрицательным мотивам. Они идут работать в детективные агентства, через два-три года формулировка в их личном деле меняется. Но в процессе своей работы они используют те же самые методы и знания, которые они использовали в полиции, частично задействуют и ту базу данных, к которой когда-то имели доступ. Также для получения доступа к информации они могут привлечь своих бывших коллег, друзей, сокурсников и таким образом проникнуть в закрытую базу данных. А у нас практически на каждого человека есть какое-то досье. Даже если он нарушил правила дорожного движения или привлекался к административной ответственности. И все эти данные будут перекачиваться и использоваться в работе частных детективов.
В свое время, когда создавались службы безопасности в банках, они пытались заключить соглашение, чтобы иметь доступ к базе данных полиции. Но наше руководство отказалось. Пожалуйста, есть официальная база данных правовой статистики прокуратуры, посылайте туда запросы о судимости недобросовестных клиентов. Наша же информация засекречена.
- А можно ли провести параллели между детективными агентствами и, например, коллекторскими бюро?
- Можно. Но у коллекторов совсем не тот масштаб. Они имеют права действовать в рамках какого-то договора или невыплаченного залогового кредита, в отличие от детективов, которые будут лезть во все сферы жизни. Работа - раз, досуг - два, круг общения - три. И потом ведь это может быть "выкачивание" денег. Скажем, детектив подойдет к заказчику и начнет говорить, например, что его жена уехала в другой город, нужны дополнительные средства на командировку и т.д. Или, еще хуже, уже имея сведения о пропавшем ребенке, будет специально скрывать подробности от родителей, требуя все большие средства, обещая при этом, что ребенок обязательно найдется. Или даже вообще удерживать его у себя. И повторюсь еще раз - детективные агентства будут работать по заказу только богатых людей. Потому что бесплатно работать они не станут. Думаю, первоначальная цена самого простого заказа будет стоить от тысячи долларов и выше.
- Вы в начале разговора сказали, что пока наше общество не созрело для легализации детективных агентств. А что нужно для того, чтобы мы созрели?
- Для этого нужно, чтобы наше общество стало законопослушным. Чтобы каждый человек чтил законы уже на подсознательном уровне. Пока же у нас уровень правосознания крайне низок. Посмотрите на дороги - каждый считает, что он может нарушать правила дорожного движения. В итоге мы имеем "пробки", аварии. Нужно менять менталитет. У нас люди соблюдают законы только из страха получить штраф или попасть в неприятную ситуацию. А это должно быть обязательным элементом внутренней культуры человека.
- Есть ли вред от тех детективов, которые сегодня работают у нас нелегально?
- Если какой-то журналист пишет о том, что у нас такие детективы или даже агентства есть, это вовсе не означает, что они в действительности существуют. Может быть, есть пара охранников, которые выполняют какие-то поручения, но сами понимаете, это совсем не тот уровень. Детективное агентство - это совсем другое. Туда поступает официальное заявление, заключается контракт и далее по списку. Детективы начинают расследование, приходят домой, показывают удостоверения, опрашивают соседей и т.д. И при всем при этом детектив практически не несет никакой ответственности ни за свою деятельность, ни за последствия (в том числе и тяжкие), к которым она может привести. А сотрудник органов такую ответственность несет, и очень серьезную - за разглашение служебной тайны, за превышение должностных полномочий и т.д. А насчет детективов у нас ни одной подобной статьи в законодательстве нет.
Прежде чем легализовать детективные агентства, нужно вписать соответствующие нормы об их ответственности в Уголовный кодекс. За превышение полномочий, за вторжение в частную жизнь, за шантаж - за все детективы должны отвечать.
- Как агентства могут помочь работе правоохранительных органов?
- Наверное, никак. Они ведь не будут раскрывать кражи или грабежи. И даже если они станут искать пропавшую машину, то все равно будут работать через дорожную полицию. Кого-то заинтересуют, где-то будут использовать связи. Хотя даже здесь, я думаю, охранная структура сработала бы лучше. Она ставит за две-три тысячи долларов GPS-навигатор, и по нему можно найти автомобиль в любой точке мира.
Кстати, у детективов будет право на ношение оружия и, скорее всего, право на задержание преступников. Это опять головная боль. Но я не думаю, что они пойдут с оружием на матерого уголовника. Уголовный мир достаточно жесток, и месть будет неотвратимой. А сотрудников внутренних дел уголовные элементы предпочитают не трогать. Потому что потом для коллег полицейского будет делом чести найти и наказать преступника.
Записал
Берик ЖАЛГАС
