Eye pulled on a finger
One of the most common types of fakes is fingerprint fake. The first attempts were observed at the beginning of the XX century. For example, there was a case when in 1920 the famous medium from Boston, nicknamed Margery, forged fingerprints to prove his contacts with spirits, and managed to get "materialized evidence" of such contact. Before turning off the lights during one of his sessions, Margery placed in the center of the table, around which his clients were sitting, a piece of soft wax. The medium showed that the thin plastic of the wax is absolutely clean. When the lights were turned on, fingerprints were clearly visible on the wax. The mysterious fingerprints were immediately compared with the fingerprints of all those present, but the papillary pattern that appeared in them did not coincide with the fingers of people who were in the spiritualistic session. Admirers of Margery believed that only a finger of the spirit of the deceased could leave a trace.
However, skeptics decided to establish the origin of the mysterious imprint. One conscientious detective began to compare it with the fingerprints of friends and acquaintances Majeri. The long and arduous search was ultimately successful. It turned out that the mysterious imprint belongs to the dentist who treated Margery. It was found that one day Margery accidentally saw a doctor’s fingerprint on dental wax. He became very interested and asked to give an imprint to him. The doctor agreed. Further, as you might guess, the medium made a small cast and imprinted them with wax in complete darkness during the session.
Currently, everything looks more down to earth. Separate “masters” use ordinary rubber gloves with fingerprints extruded on their fingers to launch an investigation on a false trail. Moreover, they leave mainly prints of those people who obviously have an alibi at the crime scene. And the consequence often comes to a standstill.
More witty professional criminals manage to transplant skin from toes to fingers. This method was suggested to them by traditional medicine. In case of hand injuries, surgeons sometimes transplant a big toe onto a hand. Merry picture turns out at the crime scene ...
In the mid-50s, in Moscow, investigating the thefts, investigators began to find fingerprints at the crime scene, on which, instead of traditional papillary patterns, an eye was visible. This was even encouraging to the police. A person who has a similar, albeit inexplicable distinguishing feature, sooner or later had to get caught. But time passed, the thefts continued, more and more fingerprints were found with the eye, but the criminal could not be found. And only about ten years later they caught a man who admitted that during the theft he strongly pressed a key chain in the form of an eye to his finger. And while traces of pressure remained on the finger, it left an imprint of the “big-eyed” finger everywhere.
However, in order to use such methods, one must be a real criminal talent. In most cases, fakes are born in a more prosaic way. So, criminals often leave pre-stored items with traces of the wrong hands at the crime scene. For example, a glass from which a friend of the criminal drank beer the day before.
However, the law enforcement bodies themselves resort to such falsifications - when the “order” is executed or when you don’t want to get scolded from the authorities for another “hanging”. With falsification of evidence, it all depends, of course, on the degree of preparedness of a particular power structure. In police practice, there have been cases when, for example, they managed to get the imprint of a “ordered” “criminal” with a width of more than a centimeter from the trigger of the gun, although the width of the hook itself is about three millimeters. Here the fake is obvious. More "advanced" special services can use polymers, computer graphics, special sprayers to create fingerprints. It is sometimes impossible to distinguish such a fake from the original.
I had a voice
The technology of falsification of voices has gone too far. Especially recently - with the development of computer technology and audio programs. Moreover, they are used for the most part legally, most often in recording studios, in order to bring the artist’s voice to the desired “condition” when recording a disc or soundtrack. The equipment allows not only to correct fake singing (hello to the pop stars!), But also to create a very specific voice that speaks the desired text. And there is no need to talk about the fact that you can swap words or add some phrases. True, at the current level of corruption, there are few who wish to resort to such sophisticated and expensive methods of faking. Money can be spent easier and more efficiently.
However, despite technological progress, such fakes are easily recognized. And in most cases, the fake is determined not by the voice itself, but by the noise background that accompanies it. A person never speaks in absolute silence, there is always some kind of sound background, although he is practically inaudible with the “naked” ear. If it is strengthened and reproduced, then sometimes you can get a funny result. For example, the first half of the phrase is spoken on a busy highway, and the second is accompanied by the noise of a cow milking machine. The conclusion is unequivocal: the proposal on the audio film is composed and mounted from fragments of two conversations of the same person. Or, conversely, according to the forger, the conversation is recorded on the street, but there is no sound of moving cars on the tape.
In their practice, investigators also encountered other “punctures” of falsifiers. For example, once a person who filed an extortion complaint with the police provided an audio recording of a conversation with a “criminal”, allegedly made using an ordinary voice recorder. However, the "decomposition" of noise from the film showed that the recording was made on equipment worth at least several tens of thousands of dollars. Just because not a single ordinary voice recorder in its technical characteristics is capable of recording a similar quality. By the way, the lion's share of fakes is discovered exactly when they begin to compare the recording on tape with the capabilities of the equipment on which it was allegedly made. For obvious reasons, the forgers do not show anyone the real equipment on which the voices are mounted. And when comparing the quality of the presented recording with the recording quality that a particular tape recorder is capable of producing, it is quite easy to distinguish a fake.
Chernyshevsky. Who's guilty?
Sometimes fakes are produced as directed from above - when it is necessary to concoct a political charge.
Such was the high-profile “political” affair of the writer Chernyshevsky. In the spring of 1862, the Third Department of his own Imperial Majesty’s Chancellery, which was following Chernyshevsky, recognized Chernyshevsky’s subversive activity so secretive that it was impossible to find real evidence. Then the Minister of Internal Affairs Valuev and the head of the department Potapov organized the falsification of documents allegedly drawn up by Chernyshevsky. The cornet of the ulan regiment Kostomarov, who in his spare time from the service was engaged in literary work, and for fun, translated poetry of European poets. The police recruited by catching on the preparation of forged letters that he wrote, falsifying the handwriting of women he knew. The bastard was intriguing.
For Chernyshevsky, he “wrote” two documents: a note supposedly left by the writer at Kostomarov’s apartment while traveling through Moscow in the spring of 1861, and a letter from Chernyshevsky to Plescheev, in which the writer hinted at some secret printing house and the need for clandestine publications, and also listed the country's revolutionary enterprises .
A calligraphic (now handwriting) examination gave the conclusion that these documents were indeed written by Chernyshevsky. As a result, the Senate sentenced Chernyshevsky to 14 years of hard labor, followed by a lifelong resettlement to Siberia.
No less well-known is another political case. In 1927, Sacco Vanzetti was sentenced to death in the United States. In fact, it was like that. April 15, 1920 in the city of South Braintree, Massachusetts, several bandits attacked the cashier of a local shoe factory, taking from him $ 15,776 - a salary for workers. During the attack, the cashier and his guard were killed. The attackers fled. Italian immigrants, leaders of the communist movement Nicolo Sacco and Bartolomeo Vanzetti were arrested on charges of assault. According to a ballistic examination, the bullet that killed the guard and the shot cartridge found at the crime scene were fired from weapons seized from Sacco’s arrest. During a personal search, a revolver was seized from Vanzetti during a personal search, which he allegedly took from the murdered guard. However, this conclusion of the ballistic examination was false: in fact, bullets from other, unidentified and not found weapons were found in the bodies of the dead. However, according to eyewitnesses, during the trial, this was repeatedly stated by the expert who conducted the initial inspection of the scene. However, the antipathy to the Communists still won.
It is also worth mentioning the sensational case of the Birmingham Six.
On November 21, 1974, an explosion occurred in a visitor-filled two-story Mulberry Bush pub in the English city of Birmingham. Following the explosion in the restaurant "Tavern in the city." As a result, 21 people died and 162 were injured. On the same day, Paddy Hill, Hugh Callagen, John Walker, Richard Macilkenny, Jerry Hunter and William Power were detained on suspicion of committing a crime. Expert Frank Skewes was tasked with locating traces of explosives on suspects. Scrapes taken from the hands of Hill and Power showed that they had contact with nitroglycerin. In this case, documents mysteriously disappeared from the case, evidence that both suspects worked as painters and traces of nitroglycerin on their hands are quite natural. The expert’s opinion, according to which at the time of detention the suspects played cards coated with printing varnish containing nitroglycerin, also disappeared from the case. And after the interrogation of Hill and Power, their confessions appeared, in which the names of the other four suspects appeared. Judge Bridge, who delivered the first sentence in this case - life imprisonment, immediately received the title of Lord. The remaining participants in the fraud were promoted. Since then, the case has been appealed and reviewed in various instances more than ten times, however, it has not been possible to refute the expert opinion of Frank Skuse: the initial materials (scrapings and samples) on which the examination was carried out are no more.
Since then, the methods of faking various kinds of expert opinions have not changed - the motives for which they continue to cook up have changed. And they do it for banal bribes or just for acquaintance.
A case is known when expert N. of one of the forensic departments of Moscow was given the task of finding out whether the PM pistol seized from a criminal is suitable for shooting. But someone was very interested in the fact that the accused avoided criminal liability. The expert was offered a large sum to give a false conclusion. Then N. filed the shock hammer presented for examination of the pistol, after which he concluded that this weapon was unsuitable for shooting. And so that he would not be suspected of falsification, he added sulfuric acid to the sawn part. The metal instantly oxidized, creating the appearance of long-term damage.
A similar incident occurred in St. Petersburg. At a disco, a knife was seized from a drunk young man. The expert I. was faced with the task of determining whether this knife is a melee weapon. However, the mother of the detainee studied at the same time with an expert at the same institute. Upon learning of the incident, she turned to I. with a request to help. The expert agreed and filed the blade base. During a mandatory experiment in such cases to determine the strength, the knife broke. I. concluded that the item submitted for examination is not a melee weapon, since it does not withstand a load of 3.5 kg, and by standards a melee weapon must withstand a load of at least 5 kg.
Your credit card bit
In general, fakes surround us with a dense ring. You can only recognize them thanks to the expertise, but you won’t start conducting it every time you go to the store!
I recall such a story. In 1994, representatives of the Absolut vodka factory came to Moscow and offered to start delivering it to Russia. They objected to this, that actually their vodka is sold in every kiosk. Representatives opened their mouths in surprise because they were sure that they had not tried their products in Russia yet. And what turned out? That the Russian Absolut is successfully bottled under the Polish city of Poznan.
Fake credit cards are now increasingly common. It is done like this. Two sellers (manager, cashier, etc.) of two large stores agree to make some extra money. Anyone who works in a cheaper store, tracks the buyer more solidly, preferably a foreign tourist, because he will not make noise until he returns home, and this will take time. When the customer makes a purchase, it is enough to rewrite the number and other details of his card, which are printed on the slip (receipt remaining in the store after rolling the credit card). Then these details are squeezed out on some piece of plastic and the second scam participant working in a more expensive, preferably jewelry store, rolls a fake at his cash desk, thereby paying for the goods with someone else's credit card. Naturally, the falsifiers keep the goods for themselves. When a gullible foreigner receives a bank account for the purchase in Russia, for example, a diamond necklace, fraudsters and the trace has caught a cold. Or they with innocent faces argue that they don’t know which of their colleagues is capable of this.
Solving such a crime is not easy, because for this you need to prove the connection between sellers from different stores, as well as the fact that they were engaged in fakes together. However, trade workers are usually cautious and sometimes impossible to expose.
Sentence to the prosecutor
However, not everything is and is not always done with malicious intent. Sometimes experts recognize something as a fake due to a misunderstanding, because of a difference in views or simply because a double interpretation of the data is possible. Most often this happens in the case of gene identification. The most obvious example is the examination of the remains of the royal family. Scientists who conducted the research claim that the remains found near Yekaterinburg belong to the family of Nicholas II. The Russian Orthodox Church does not agree with this, as many forensic scientists do not agree. Most likely, each of them is right in his own way. Indeed, even according to the conclusion of the expert group, the probability of coincidence is 99.9%. That is, there is a 0.1% probability that the remains can belong to anyone. In addition, this kind of research is carried out using computer programs, and a person writes the program. It is the author of the program that determines which criteria a computer should consider as a coincidence, and which not. Is there a guarantee that the criteria laid down in the program are true? And then, the remains lay for many years in the ground. Who knows what factors influenced them? Maybe those that can affect the results of the study?
If so many questions are raised by the work done by a group of scientists from different countries, then what about the establishment of paternity! The likelihood of errors during such an examination is likely to be an order of magnitude higher.
And here is an example of how the views of experts can affect the results of an examination. This is the case of the former prosecutor general Yuri Skuratov. Then, I remember, the investigators were interested in the cost of the costumes presented to Skuratov by the head of the company Mabetex, Mr. Pakkoli. After a merchandising examination, the state expert institution established that the price of each does not exceed $ 500. Of course, in some boutique, the owner of which has no shame or conscience, they could cost up to $ 2000 apiece, but this is the highest limit. This figure did not suit the investigators, and they turned to Valentin Yudashkin, who issued a conclusion that suits cost no less than $ 7,000 apiece. This amount was also charged to Skuratova.
Source: Paradox Monthly Magazine, No. 3, March 2002,
One of the most common types of fakes is fingerprint fake. The first attempts were observed at the beginning of the XX century. For example, there was a case when in 1920 the famous medium from Boston, nicknamed Margery, forged fingerprints to prove his contacts with spirits, and managed to get "materialized evidence" of such contact. Before turning off the lights during one of his sessions, Margery placed in the center of the table, around which his clients were sitting, a piece of soft wax. The medium showed that the thin plastic of the wax is absolutely clean. When the lights were turned on, fingerprints were clearly visible on the wax. The mysterious fingerprints were immediately compared with the fingerprints of all those present, but the papillary pattern that appeared in them did not coincide with the fingers of people who were in the spiritualistic session. Admirers of Margery believed that only a finger of the spirit of the deceased could leave a trace.
However, skeptics decided to establish the origin of the mysterious imprint. One conscientious detective began to compare it with the fingerprints of friends and acquaintances Majeri. The long and arduous search was ultimately successful. It turned out that the mysterious imprint belongs to the dentist who treated Margery. It was found that one day Margery accidentally saw a doctor’s fingerprint on dental wax. He became very interested and asked to give an imprint to him. The doctor agreed. Further, as you might guess, the medium made a small cast and imprinted them with wax in complete darkness during the session.
Currently, everything looks more down to earth. Separate “masters” use ordinary rubber gloves with fingerprints extruded on their fingers to launch an investigation on a false trail. Moreover, they leave mainly prints of those people who obviously have an alibi at the crime scene. And the consequence often comes to a standstill.
More witty professional criminals manage to transplant skin from toes to fingers. This method was suggested to them by traditional medicine. In case of hand injuries, surgeons sometimes transplant a big toe onto a hand. Merry picture turns out at the crime scene ...
In the mid-50s, in Moscow, investigating the thefts, investigators began to find fingerprints at the crime scene, on which, instead of traditional papillary patterns, an eye was visible. This was even encouraging to the police. A person who has a similar, albeit inexplicable distinguishing feature, sooner or later had to get caught. But time passed, the thefts continued, more and more fingerprints were found with the eye, but the criminal could not be found. And only about ten years later they caught a man who admitted that during the theft he strongly pressed a key chain in the form of an eye to his finger. And while traces of pressure remained on the finger, it left an imprint of the “big-eyed” finger everywhere.
However, in order to use such methods, one must be a real criminal talent. In most cases, fakes are born in a more prosaic way. So, criminals often leave pre-stored items with traces of the wrong hands at the crime scene. For example, a glass from which a friend of the criminal drank beer the day before.
However, the law enforcement bodies themselves resort to such falsifications - when the “order” is executed or when you don’t want to get scolded from the authorities for another “hanging”. With falsification of evidence, it all depends, of course, on the degree of preparedness of a particular power structure. In police practice, there have been cases when, for example, they managed to get the imprint of a “ordered” “criminal” with a width of more than a centimeter from the trigger of the gun, although the width of the hook itself is about three millimeters. Here the fake is obvious. More "advanced" special services can use polymers, computer graphics, special sprayers to create fingerprints. It is sometimes impossible to distinguish such a fake from the original.
I had a voice
The technology of falsification of voices has gone too far. Especially recently - with the development of computer technology and audio programs. Moreover, they are used for the most part legally, most often in recording studios, in order to bring the artist’s voice to the desired “condition” when recording a disc or soundtrack. The equipment allows not only to correct fake singing (hello to the pop stars!), But also to create a very specific voice that speaks the desired text. And there is no need to talk about the fact that you can swap words or add some phrases. True, at the current level of corruption, there are few who wish to resort to such sophisticated and expensive methods of faking. Money can be spent easier and more efficiently.
However, despite technological progress, such fakes are easily recognized. And in most cases, the fake is determined not by the voice itself, but by the noise background that accompanies it. A person never speaks in absolute silence, there is always some kind of sound background, although he is practically inaudible with the “naked” ear. If it is strengthened and reproduced, then sometimes you can get a funny result. For example, the first half of the phrase is spoken on a busy highway, and the second is accompanied by the noise of a cow milking machine. The conclusion is unequivocal: the proposal on the audio film is composed and mounted from fragments of two conversations of the same person. Or, conversely, according to the forger, the conversation is recorded on the street, but there is no sound of moving cars on the tape.
In their practice, investigators also encountered other “punctures” of falsifiers. For example, once a person who filed an extortion complaint with the police provided an audio recording of a conversation with a “criminal”, allegedly made using an ordinary voice recorder. However, the "decomposition" of noise from the film showed that the recording was made on equipment worth at least several tens of thousands of dollars. Just because not a single ordinary voice recorder in its technical characteristics is capable of recording a similar quality. By the way, the lion's share of fakes is discovered exactly when they begin to compare the recording on tape with the capabilities of the equipment on which it was allegedly made. For obvious reasons, the forgers do not show anyone the real equipment on which the voices are mounted. And when comparing the quality of the presented recording with the recording quality that a particular tape recorder is capable of producing, it is quite easy to distinguish a fake.
Chernyshevsky. Who's guilty?
Sometimes fakes are produced as directed from above - when it is necessary to concoct a political charge.
Such was the high-profile “political” affair of the writer Chernyshevsky. In the spring of 1862, the Third Department of his own Imperial Majesty’s Chancellery, which was following Chernyshevsky, recognized Chernyshevsky’s subversive activity so secretive that it was impossible to find real evidence. Then the Minister of Internal Affairs Valuev and the head of the department Potapov organized the falsification of documents allegedly drawn up by Chernyshevsky. The cornet of the ulan regiment Kostomarov, who in his spare time from the service was engaged in literary work, and for fun, translated poetry of European poets. The police recruited by catching on the preparation of forged letters that he wrote, falsifying the handwriting of women he knew. The bastard was intriguing.
For Chernyshevsky, he “wrote” two documents: a note supposedly left by the writer at Kostomarov’s apartment while traveling through Moscow in the spring of 1861, and a letter from Chernyshevsky to Plescheev, in which the writer hinted at some secret printing house and the need for clandestine publications, and also listed the country's revolutionary enterprises .
A calligraphic (now handwriting) examination gave the conclusion that these documents were indeed written by Chernyshevsky. As a result, the Senate sentenced Chernyshevsky to 14 years of hard labor, followed by a lifelong resettlement to Siberia.
No less well-known is another political case. In 1927, Sacco Vanzetti was sentenced to death in the United States. In fact, it was like that. April 15, 1920 in the city of South Braintree, Massachusetts, several bandits attacked the cashier of a local shoe factory, taking from him $ 15,776 - a salary for workers. During the attack, the cashier and his guard were killed. The attackers fled. Italian immigrants, leaders of the communist movement Nicolo Sacco and Bartolomeo Vanzetti were arrested on charges of assault. According to a ballistic examination, the bullet that killed the guard and the shot cartridge found at the crime scene were fired from weapons seized from Sacco’s arrest. During a personal search, a revolver was seized from Vanzetti during a personal search, which he allegedly took from the murdered guard. However, this conclusion of the ballistic examination was false: in fact, bullets from other, unidentified and not found weapons were found in the bodies of the dead. However, according to eyewitnesses, during the trial, this was repeatedly stated by the expert who conducted the initial inspection of the scene. However, the antipathy to the Communists still won.
It is also worth mentioning the sensational case of the Birmingham Six.
On November 21, 1974, an explosion occurred in a visitor-filled two-story Mulberry Bush pub in the English city of Birmingham. Following the explosion in the restaurant "Tavern in the city." As a result, 21 people died and 162 were injured. On the same day, Paddy Hill, Hugh Callagen, John Walker, Richard Macilkenny, Jerry Hunter and William Power were detained on suspicion of committing a crime. Expert Frank Skewes was tasked with locating traces of explosives on suspects. Scrapes taken from the hands of Hill and Power showed that they had contact with nitroglycerin. In this case, documents mysteriously disappeared from the case, evidence that both suspects worked as painters and traces of nitroglycerin on their hands are quite natural. The expert’s opinion, according to which at the time of detention the suspects played cards coated with printing varnish containing nitroglycerin, also disappeared from the case. And after the interrogation of Hill and Power, their confessions appeared, in which the names of the other four suspects appeared. Judge Bridge, who delivered the first sentence in this case - life imprisonment, immediately received the title of Lord. The remaining participants in the fraud were promoted. Since then, the case has been appealed and reviewed in various instances more than ten times, however, it has not been possible to refute the expert opinion of Frank Skuse: the initial materials (scrapings and samples) on which the examination was carried out are no more.
Since then, the methods of faking various kinds of expert opinions have not changed - the motives for which they continue to cook up have changed. And they do it for banal bribes or just for acquaintance.
A case is known when expert N. of one of the forensic departments of Moscow was given the task of finding out whether the PM pistol seized from a criminal is suitable for shooting. But someone was very interested in the fact that the accused avoided criminal liability. The expert was offered a large sum to give a false conclusion. Then N. filed the shock hammer presented for examination of the pistol, after which he concluded that this weapon was unsuitable for shooting. And so that he would not be suspected of falsification, he added sulfuric acid to the sawn part. The metal instantly oxidized, creating the appearance of long-term damage.
A similar incident occurred in St. Petersburg. At a disco, a knife was seized from a drunk young man. The expert I. was faced with the task of determining whether this knife is a melee weapon. However, the mother of the detainee studied at the same time with an expert at the same institute. Upon learning of the incident, she turned to I. with a request to help. The expert agreed and filed the blade base. During a mandatory experiment in such cases to determine the strength, the knife broke. I. concluded that the item submitted for examination is not a melee weapon, since it does not withstand a load of 3.5 kg, and by standards a melee weapon must withstand a load of at least 5 kg.
Your credit card bit
In general, fakes surround us with a dense ring. You can only recognize them thanks to the expertise, but you won’t start conducting it every time you go to the store!
I recall such a story. In 1994, representatives of the Absolut vodka factory came to Moscow and offered to start delivering it to Russia. They objected to this, that actually their vodka is sold in every kiosk. Representatives opened their mouths in surprise because they were sure that they had not tried their products in Russia yet. And what turned out? That the Russian Absolut is successfully bottled under the Polish city of Poznan.
Fake credit cards are now increasingly common. It is done like this. Two sellers (manager, cashier, etc.) of two large stores agree to make some extra money. Anyone who works in a cheaper store, tracks the buyer more solidly, preferably a foreign tourist, because he will not make noise until he returns home, and this will take time. When the customer makes a purchase, it is enough to rewrite the number and other details of his card, which are printed on the slip (receipt remaining in the store after rolling the credit card). Then these details are squeezed out on some piece of plastic and the second scam participant working in a more expensive, preferably jewelry store, rolls a fake at his cash desk, thereby paying for the goods with someone else's credit card. Naturally, the falsifiers keep the goods for themselves. When a gullible foreigner receives a bank account for the purchase in Russia, for example, a diamond necklace, fraudsters and the trace has caught a cold. Or they with innocent faces argue that they don’t know which of their colleagues is capable of this.
Solving such a crime is not easy, because for this you need to prove the connection between sellers from different stores, as well as the fact that they were engaged in fakes together. However, trade workers are usually cautious and sometimes impossible to expose.
Sentence to the prosecutor
However, not everything is and is not always done with malicious intent. Sometimes experts recognize something as a fake due to a misunderstanding, because of a difference in views or simply because a double interpretation of the data is possible. Most often this happens in the case of gene identification. The most obvious example is the examination of the remains of the royal family. Scientists who conducted the research claim that the remains found near Yekaterinburg belong to the family of Nicholas II. The Russian Orthodox Church does not agree with this, as many forensic scientists do not agree. Most likely, each of them is right in his own way. Indeed, even according to the conclusion of the expert group, the probability of coincidence is 99.9%. That is, there is a 0.1% probability that the remains can belong to anyone. In addition, this kind of research is carried out using computer programs, and a person writes the program. It is the author of the program that determines which criteria a computer should consider as a coincidence, and which not. Is there a guarantee that the criteria laid down in the program are true? And then, the remains lay for many years in the ground. Who knows what factors influenced them? Maybe those that can affect the results of the study?
If so many questions are raised by the work done by a group of scientists from different countries, then what about the establishment of paternity! The likelihood of errors during such an examination is likely to be an order of magnitude higher.
And here is an example of how the views of experts can affect the results of an examination. This is the case of the former prosecutor general Yuri Skuratov. Then, I remember, the investigators were interested in the cost of the costumes presented to Skuratov by the head of the company Mabetex, Mr. Pakkoli. After a merchandising examination, the state expert institution established that the price of each does not exceed $ 500. Of course, in some boutique, the owner of which has no shame or conscience, they could cost up to $ 2000 apiece, but this is the highest limit. This figure did not suit the investigators, and they turned to Valentin Yudashkin, who issued a conclusion that suits cost no less than $ 7,000 apiece. This amount was also charged to Skuratova.
Source: Paradox Monthly Magazine, No. 3, March 2002,
Original message
Глаз на палец натянул
Один из наиболее распространенных видов подделок -- подделка отпечатков пальцев. Первые попытки наблюдались еще в начала XX века. Например, был случай, когда в 1920 году знаменитый медиум из Бостона по прозвищу Маржери подделал отпечатки пальцев, чтобы доказать свои контакты с духами, и сумел получить "материализованное доказательство" такого контакта. Прежде чем выключить свет при проведении одного из своих сеансов, Маржери помещал в центре стола, вокруг которого сидели его клиенты, кусок мягкого воска. Медиум показывал, что тонкая пластика воска абсолютно чиста. Когда свет включали, на воске были отчетливо видны отпечатки пальцев. Таинственные отпечатки немедленно сравнили с отпечатками пальцев всех присутствовавших, но папиллярный узор, отобразившийся в них, не совпадал с пальцами оказавшихся на спиритическом сеансе людей. Почитатели Маржери считали, что след мог оставить только палец духа умершего.
Однако скептики решили установить происхождение таинственного отпечатка. Один добросовестный детектив начал сравнивать его с отпечатками пальцев друзей и знакомых Мажери. Долгие и трудные поиски в конце концов увенчались успехом. Оказались, что загадочный отпечаток принадлежит зубному врачу, лечившему Маржери. Было установлено, что однажды Маржери случайно увидел отпечаток пальца врача на зубоврачебном воске. Он очень заинтересовался и попросил отдать отпечаток ему. Врач согласился. Далее, как нетрудно догадаться, медиум изготовил небольшой слепок и делал им отпечатки на воске при полной темноте в ходе сеанса.
В настоящее время все выглядит более приземленно. Отдельные "мастера", чтобы пустить следствие по ложному следу, используют обычные резиновые перчатки с выдавленными на пальцах отпечатками пальцев. Причем оставляют на месте преступления преимущественно отпечатки тех людей, которые заведомо имеют алиби. И следствие зачастую заходит в тупик.
Более остроумные преступники из числа профессионалов умудряются пересадить кожу с пальцев ног на пальцы рук. Этот способ был подсказан им традиционной медициной. При травмах рук хирурги иногда пересаживают на руку большой палец ноги. Веселенькая получается картина на месте преступления...
В середине 50-х годов в Москве, расследуя кражи, следователи стали находить на месте преступления отпечатки пальцев, на которых вместо традиционных папиллярных узоров был виден глаз. Милицию это даже обнадежило. Человек, имеющий подобную, хоть и необъяснимую отличительную черту, рано или поздно должен был попасться. Но шло время, кражи продолжались, находились все новые отпечатки с глазом, однако обнаружить преступника не удавалось. И только лет через десять поймали человека, который признался, что во время совершения кражи сильно прижимал к своем пальцу брелок в виде глаза. И пока на пальце оставались следы от нажима, оставлял повсюду отпечаток "глазастого" пальца.
Однако чтобы использовать подобные методы, надо быть настоящим криминальным талантом. В большинстве же случаев фальшивки рождаются более прозаическим способом. Так, преступники нередко оставляют на месте преступления заранее припасенные предметы со следами чужих рук. Например, стакан, из которого накануне пил пиво приятель преступника.
Впрочем, и сами правоохранительные органы прибегают к подобного рода фальсификациям - когда выполняется "заказ" или когда не хочется получать нагоняй от начальства за очередной "висяк". При фальсификации улик все зависит, конечно же, от степени подготовленности той или иной силовой структуры. В милицейской практике встречались случаи, когда, например, со спускового крючка пистолета умудрялись получить отпечаток "заказанного" "преступника" шириной более сантиметра, хотя ширина самого крючка около трех миллиметров. Тут подделка очевидна. Более "продвинутые" спецслужбы могут для создания отпечатков пальцев использовать полимеры, компьютерную графику, специальные распылители. Отличить подобного уровня подделку от оригинала порой невозможно.
Мне голос был
Далеко шагнула и технология подделки голосов. Особенно в последнее время - с развитием компьютерной техники и аудиопрограмм. Причем используются они по большей части легально, чаще всего в студиях звукозаписи, чтобы при записи диска или фонограммы довести голос артиста до нужной "кондиции". Аппаратура позволяет не только исправить фальшивое пение (привет звездам эстрады!), но и создать вполне определенный голос, который наговаривает нужный текст. А уж о том, что можно поменять слова местами или дополнить некоторые фразы, и говорить не приходится. Правда, при нынешнем уровне коррупции прибегать к столь изощренным и дорогим способам подделки желающих мало. Деньги можно потратить проще и эффективнее.
Однако, несмотря на технический прогресс, распознаются подобные подделки достаточно легко. Причем в большинстве случаев фальшивку определяют не собственно по голосу, а по тому шумовому фону, который его сопровождает. Человек никогда не говорит в абсолютной тишине, всегда есть некий звуковой фон, хотя "невооруженным" ухом он практически не слышен. Если его усилить и воспроизвести, то порой можно получить забавный результат. Например, первая половина фразы говорится на оживленной магистрали, а вторая сопровождается шумом аппарата для дойки коров. Вывод однозначен: предложение на аудиопленке составлено и смонтировано из обрывков двух разговоров одного и того же человека. Или, наоборот, по утверждению фальсификатора, разговор записан на улице, а звука движущихся машин на пленке нет.
В своей практике следователи сталкивались и с другими "проколами" фальсификаторов. Например, однажды человек, подавший заявление в милицию о вымогательстве, предоставил аудиозапись разговора с "преступником", сделанную якобы при помощи обычного диктофона. Однако "разложение" шумов с пленки показало, что запись сделана на аппаратуре стоимостью как минимум несколько десятков тысяч долларов. Просто потому, что ни один обычный диктофон по своим техническим характеристикам не способен сделать запись подобного качества. Кстати, львиная доля подделок обнаруживается именно тогда, когда начинают сравнивать запись на пленке с возможностями аппаратуры, на которой она якобы сделана. Фальсификаторы по понятным причинам никому не показывают настоящую аппаратуру, на которой монтируют голоса. А при сравнении качества представленной записи с качеством записи, которую способен выдать конкретный магнитофон, отличить подделку достаточно легко.
Чернышевский. Кто виноват?
Порой фальшивки производят по указанию сверху - когда надо состряпать политическое обвинение.
Таким было громкое "политическое" дело писателя Чернышевского. Весной 1862 года следившее за Чернышевским Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии признало подрывную деятельность Чернышевского настолько законспирированной, что найти реальные доказательства невозможно. Тогда министр внутренних дел Валуев и начальник отдела Потапов организовали фальсификацию документов, якобы составленных Чернышевским. Фальсификатором стал корнет уланского полка Костомаров, который в свободное от службы время занимался литературной работой, и забавы ради переводил стихи европейских поэтов. Полиция завербовала поймав на составлении подложных писем, которые он писал, подделывая почерки знакомых ему женщин. Мерзавец плел интриги.
Для Чернышевского он "написал" два документа: записку, якобы оставленную писателем на квартире Костомарова при проезде через Москву весной 1861 года, и письмо Чернышевского Плещееву, в котором писатель намекал на некую тайную типографию и необходимость подпольных печатных изданий, а также перечислял революционные предприятия страны.
Проведенная каллиграфическая (ныне почерковедческая) экспертиза дала заключение о том, что эти документы действительно написаны Чернышевским. В результате Сенат приговорил Чернышевского к 14 годам каторги с последующим пожизненным переселением в Сибирь.
Не менее известно и другое политическоe дело. В 1927 году в США Сакко Ванцетти вынесли смертный приговор. На самом деле все было так. 15 апреля 1920 года в городе Саут-Брейнтри, штат Массачусетс, несколько бандитов напали на кассира местной обувной фабрики, отобрав у него $15 776 - зарплату для рабочих. Во время нападения кассир и сопровождавший его охранник были убиты. Нападавшие скрылись. По обвинению в нападении были арестованы итальянские иммигранты, руководители коммунистического движения Николо Сакко и Бартоломео Ванцетти. Согласно баллистической экспертизе, пуля, которой был убит охранник, и стреляная гильза, найденная на месте преступления, были выпущены из оружия, изъятого при аресте у Сакко. У Ванцетти во время ареста при личном обыске изъяли револьвер, который он якобы забрал у убитого охранника. Однако это заключение баллистической экспертизы было фальшивым: на самом деле в телах убитых были найдены пули от другого, не опознанного и не найденного оружия. Впрочем, по утверждениям очевидцев, в ходе судебного процесса об этом неоднократно заявлял эксперт, производивший первичный осмотр места происшествия. Однако антипатия к коммунистам все-таки победила.
Стоит также упомянуть нашумевшее дело "бирмингемской шестерки".
21 ноября 1974 года произошел взрыв в наполненном посетителями двухэтажном пабе "Тутовый куст" в английском городе Бирмингеме. Следом прогремел взрыв в ресторанчике "Таверна в городе". В результате 21 человек погиб и 162 было ранено. В тот же день по подозрению в совершении преступления были задержаны Падди Хилл, Хью Каллаген, Джон Уокер, Ричард Макилкенни, Джерри Хантер и Уильям Пауэр. Эксперту Фрэнку Скьюзу было поручено найти на подозреваемых следы взрывчатки. Соскобы, взятые с рук Хилла и Пауэра, показали, что они имели контакт с нитроглицерином. При этом из дела загадочным образом исчезли документы, свидетельствовавшие, что оба подозреваемых работали малярами и следы нитроглицерина на их руках вполне естественны. Исчезло из дела и заключение эксперта, согласно которому в момент задержания подозреваемые играли в карты, покрытые полиграфическим лаком, содержавшим нитроглицерин. А после допроса Хилла и Пауэра появились их признательные показания, в которых фигурировали фамилии остальных четырех подозреваемых. Судья Бридж, вынесший первый приговор по этому делу -- пожизненное заключение, тут же получил титул лорда. Остальные участники фальсификации были повышены в звании. С тех пор дело обжаловалось и пересматривалось в различных инстанциях более десяти раз, однако опровергнуть экспертное заключение Фрэнка Скьюза так и не удалось: первоначальных материалов (соскобов и образцов), по которым проводилась экспертиза, больше нет.
С тех пор методы подделки разного рода экспертных заключений не изменились - изменились мотивы, по которым их продолжают стряпать. И делают это за банальные взятки или просто по знакомству.
Известен случай, когда эксперт Н. одного из экспертно-криминалистических отделений Москвы получил задание выяснить, пригоден ли изъятый у преступника пистолет ПМ для стрельбы. Но кто-то был сильно заинтересован в том, чтобы обвиняемый избежал уголовной ответственности. Эксперту предложили крупную сумму, чтобы он дал ложное заключение. Тогда Н. подпилил ударный боек представленного на экспертизу пистолета, после чего дал заключение, что данное оружие для стрельбы непригодно. А чтобы его не заподозрили в фальсификации, капнул на подпиленную часть серную кислоту. Металл моментально окислился, что создало видимость давнего повреждения.
Похожий случай произошел в Санкт-Петербурге. На дискотеке у пьяного молодого человека изъяли нож. Перед экспертом И. стояла задача определить, является ли этот нож холодным оружием. Однако мать задержанного в свое время училась с экспертом в одном институте. Узнав о случившемся, она обратилась к И. с просьбой помочь. Эксперт согласился и подпилил основание клинка. В ходе обязательного в таких случаях эксперимента по определению прочности нож сломался. И. дал заключение, что представленный на экспертизу предмет не является холодным оружием, так как не выдерживает нагрузку 3,5 кг, а по нормативам холодное оружие должно выдерживать нагрузку минимум 5 кг.
Ваша кредитная карта бита
Вообще, подделки окружают нас плотным кольцом. Распознать их можно только благодаря экспертизе, однако не станешь же проводить ее при каждом походе в магазин!
Вспоминается такая история. В 1994 году в Москву приехали представители завода, выпускающего водку Absolut, и предложили начать ее поставки в Россию. На это им возразили, что вообще-то их водка продается в каждом киоске. Представители открыли рты от удивления, потому что были уверены: в России их продукцию еще не пробовали. И что выяснилось? Что российский Absolut успешно разливают под польским городом Познанью.
Теперь все чаще встречаются фальшивые кредитные карты. Делается это так. Два продавца (менеджера, кассира и т.д.) двух крупных магазинов договариваются слегка подзаработать. Тот, кто работает в более дешевом магазине, отслеживает покупателя посолиднее, желательно иностранного туриста, поскольку он не поднимет шум, пока не вернется домой, а на это потребуется время. Когда клиент сделает покупку, достаточно переписать номер и прочие реквизиты его карты, которые отпечатаны на слипе (квитанция, остающаяся в магазине после прокатки кредитки). Потом эти реквизиты выдавливаются на каком-нибудь куске пластика и второй участник аферы, работающий в более дорогом, желательно ювелирном магазине, прокатывает подделку в своей кассе, тем самым оплачивая товар чужой кредитной картой. Естественно, товар фальсификаторы оставляют себе. Когда же доверчивому иностранцу приходит банковский счет на приобретение в России, например, бриллиантового колье, мошенников и след простыл. Или они с невинными лицами утверждают, что знать не знают, кто из их коллег способен на такое.
Раскрыть подобное преступление непросто, поскольку для этого нужно доказать связь между продавцами из разных магазинов, равно как и то, что они вместе занимались подделками. Однако работники торговли обычно соблюдают осторожность и разоблачить их порой невозможно.
Приговор прокурору
Впрочем, не все и не всегда делается со злым умыслом. Иногда эксперты признают что-то фальшивкой по недоразумению, из-за разницы во взглядах или просто оттого, что возможна двоякая интерпретация полученных данных. Чаще всего такое происходит в случае генной идентификации. Самый наглядный пример - экспертиза останков царской семьи. Ученые, проводившие исследования, утверждают, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат семье Николая II. Русская православная церковь с этим не согласна, как не согласны и многие ученые-криминалисты. Скорее всего, каждый из них по-своему прав. Ведь даже по заключению экспертной группы вероятность совпадения 99,9%. То есть существует 0,1% вероятности того, что останки могут принадлежать кому угодно. К тому же такого рода исследования проводятся по компьютерным программам, а программу пишет человек. Именно автор программы определяет, какие критерии ЭВМ должна посчитать как совпадение, а какие -- нет. А есть ли гарантия, что заложенные в программу критерии истинны? И потом, останки долгие годы пролежали в земле. Кто знает, какие факторы на них воздействовали? Может, такие, которые способны повлиять на результаты исследования?
Если столько вопросов вызывает работа, проделанная группой ученых из разных стран, то что говорить об установлении отцовства! Вероятность ошибки при проведении подобной экспертизы, скорее всего, на порядок выше.
А вот пример того, как на результаты экспертизы могут повлиять взгляды экспертов. Это дело бывшего генпрокурора Юрия Скуратова. Тогда, помнится, следователей заинтересовала стоимость костюмов, подаренных Скуратову главой фирмы Mabetex г-ном Пакколи. В государственном экспертном учреждении после товароведческой экспертизы установили, что цена каждого не превышает $500. Конечно, в каком-нибудь бутике, владелец которого не имеет ни стыда ни совести, они могли бы стоить до $2000 за штуку, но это самый верхний предел. Такая цифра следователей не устроила, и они обратились к Валентину Юдашкину, который выдал заключение, что стоят костюмы никак не меньше $7000 за штуку. Данную сумму и инкриминировали Скуратову.
Источник: Ежемесячный иллюстрированный журнал Paradox, № 3, март2002,
Один из наиболее распространенных видов подделок -- подделка отпечатков пальцев. Первые попытки наблюдались еще в начала XX века. Например, был случай, когда в 1920 году знаменитый медиум из Бостона по прозвищу Маржери подделал отпечатки пальцев, чтобы доказать свои контакты с духами, и сумел получить "материализованное доказательство" такого контакта. Прежде чем выключить свет при проведении одного из своих сеансов, Маржери помещал в центре стола, вокруг которого сидели его клиенты, кусок мягкого воска. Медиум показывал, что тонкая пластика воска абсолютно чиста. Когда свет включали, на воске были отчетливо видны отпечатки пальцев. Таинственные отпечатки немедленно сравнили с отпечатками пальцев всех присутствовавших, но папиллярный узор, отобразившийся в них, не совпадал с пальцами оказавшихся на спиритическом сеансе людей. Почитатели Маржери считали, что след мог оставить только палец духа умершего.
Однако скептики решили установить происхождение таинственного отпечатка. Один добросовестный детектив начал сравнивать его с отпечатками пальцев друзей и знакомых Мажери. Долгие и трудные поиски в конце концов увенчались успехом. Оказались, что загадочный отпечаток принадлежит зубному врачу, лечившему Маржери. Было установлено, что однажды Маржери случайно увидел отпечаток пальца врача на зубоврачебном воске. Он очень заинтересовался и попросил отдать отпечаток ему. Врач согласился. Далее, как нетрудно догадаться, медиум изготовил небольшой слепок и делал им отпечатки на воске при полной темноте в ходе сеанса.
В настоящее время все выглядит более приземленно. Отдельные "мастера", чтобы пустить следствие по ложному следу, используют обычные резиновые перчатки с выдавленными на пальцах отпечатками пальцев. Причем оставляют на месте преступления преимущественно отпечатки тех людей, которые заведомо имеют алиби. И следствие зачастую заходит в тупик.
Более остроумные преступники из числа профессионалов умудряются пересадить кожу с пальцев ног на пальцы рук. Этот способ был подсказан им традиционной медициной. При травмах рук хирурги иногда пересаживают на руку большой палец ноги. Веселенькая получается картина на месте преступления...
В середине 50-х годов в Москве, расследуя кражи, следователи стали находить на месте преступления отпечатки пальцев, на которых вместо традиционных папиллярных узоров был виден глаз. Милицию это даже обнадежило. Человек, имеющий подобную, хоть и необъяснимую отличительную черту, рано или поздно должен был попасться. Но шло время, кражи продолжались, находились все новые отпечатки с глазом, однако обнаружить преступника не удавалось. И только лет через десять поймали человека, который признался, что во время совершения кражи сильно прижимал к своем пальцу брелок в виде глаза. И пока на пальце оставались следы от нажима, оставлял повсюду отпечаток "глазастого" пальца.
Однако чтобы использовать подобные методы, надо быть настоящим криминальным талантом. В большинстве же случаев фальшивки рождаются более прозаическим способом. Так, преступники нередко оставляют на месте преступления заранее припасенные предметы со следами чужих рук. Например, стакан, из которого накануне пил пиво приятель преступника.
Впрочем, и сами правоохранительные органы прибегают к подобного рода фальсификациям - когда выполняется "заказ" или когда не хочется получать нагоняй от начальства за очередной "висяк". При фальсификации улик все зависит, конечно же, от степени подготовленности той или иной силовой структуры. В милицейской практике встречались случаи, когда, например, со спускового крючка пистолета умудрялись получить отпечаток "заказанного" "преступника" шириной более сантиметра, хотя ширина самого крючка около трех миллиметров. Тут подделка очевидна. Более "продвинутые" спецслужбы могут для создания отпечатков пальцев использовать полимеры, компьютерную графику, специальные распылители. Отличить подобного уровня подделку от оригинала порой невозможно.
Мне голос был
Далеко шагнула и технология подделки голосов. Особенно в последнее время - с развитием компьютерной техники и аудиопрограмм. Причем используются они по большей части легально, чаще всего в студиях звукозаписи, чтобы при записи диска или фонограммы довести голос артиста до нужной "кондиции". Аппаратура позволяет не только исправить фальшивое пение (привет звездам эстрады!), но и создать вполне определенный голос, который наговаривает нужный текст. А уж о том, что можно поменять слова местами или дополнить некоторые фразы, и говорить не приходится. Правда, при нынешнем уровне коррупции прибегать к столь изощренным и дорогим способам подделки желающих мало. Деньги можно потратить проще и эффективнее.
Однако, несмотря на технический прогресс, распознаются подобные подделки достаточно легко. Причем в большинстве случаев фальшивку определяют не собственно по голосу, а по тому шумовому фону, который его сопровождает. Человек никогда не говорит в абсолютной тишине, всегда есть некий звуковой фон, хотя "невооруженным" ухом он практически не слышен. Если его усилить и воспроизвести, то порой можно получить забавный результат. Например, первая половина фразы говорится на оживленной магистрали, а вторая сопровождается шумом аппарата для дойки коров. Вывод однозначен: предложение на аудиопленке составлено и смонтировано из обрывков двух разговоров одного и того же человека. Или, наоборот, по утверждению фальсификатора, разговор записан на улице, а звука движущихся машин на пленке нет.
В своей практике следователи сталкивались и с другими "проколами" фальсификаторов. Например, однажды человек, подавший заявление в милицию о вымогательстве, предоставил аудиозапись разговора с "преступником", сделанную якобы при помощи обычного диктофона. Однако "разложение" шумов с пленки показало, что запись сделана на аппаратуре стоимостью как минимум несколько десятков тысяч долларов. Просто потому, что ни один обычный диктофон по своим техническим характеристикам не способен сделать запись подобного качества. Кстати, львиная доля подделок обнаруживается именно тогда, когда начинают сравнивать запись на пленке с возможностями аппаратуры, на которой она якобы сделана. Фальсификаторы по понятным причинам никому не показывают настоящую аппаратуру, на которой монтируют голоса. А при сравнении качества представленной записи с качеством записи, которую способен выдать конкретный магнитофон, отличить подделку достаточно легко.
Чернышевский. Кто виноват?
Порой фальшивки производят по указанию сверху - когда надо состряпать политическое обвинение.
Таким было громкое "политическое" дело писателя Чернышевского. Весной 1862 года следившее за Чернышевским Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии признало подрывную деятельность Чернышевского настолько законспирированной, что найти реальные доказательства невозможно. Тогда министр внутренних дел Валуев и начальник отдела Потапов организовали фальсификацию документов, якобы составленных Чернышевским. Фальсификатором стал корнет уланского полка Костомаров, который в свободное от службы время занимался литературной работой, и забавы ради переводил стихи европейских поэтов. Полиция завербовала поймав на составлении подложных писем, которые он писал, подделывая почерки знакомых ему женщин. Мерзавец плел интриги.
Для Чернышевского он "написал" два документа: записку, якобы оставленную писателем на квартире Костомарова при проезде через Москву весной 1861 года, и письмо Чернышевского Плещееву, в котором писатель намекал на некую тайную типографию и необходимость подпольных печатных изданий, а также перечислял революционные предприятия страны.
Проведенная каллиграфическая (ныне почерковедческая) экспертиза дала заключение о том, что эти документы действительно написаны Чернышевским. В результате Сенат приговорил Чернышевского к 14 годам каторги с последующим пожизненным переселением в Сибирь.
Не менее известно и другое политическоe дело. В 1927 году в США Сакко Ванцетти вынесли смертный приговор. На самом деле все было так. 15 апреля 1920 года в городе Саут-Брейнтри, штат Массачусетс, несколько бандитов напали на кассира местной обувной фабрики, отобрав у него $15 776 - зарплату для рабочих. Во время нападения кассир и сопровождавший его охранник были убиты. Нападавшие скрылись. По обвинению в нападении были арестованы итальянские иммигранты, руководители коммунистического движения Николо Сакко и Бартоломео Ванцетти. Согласно баллистической экспертизе, пуля, которой был убит охранник, и стреляная гильза, найденная на месте преступления, были выпущены из оружия, изъятого при аресте у Сакко. У Ванцетти во время ареста при личном обыске изъяли револьвер, который он якобы забрал у убитого охранника. Однако это заключение баллистической экспертизы было фальшивым: на самом деле в телах убитых были найдены пули от другого, не опознанного и не найденного оружия. Впрочем, по утверждениям очевидцев, в ходе судебного процесса об этом неоднократно заявлял эксперт, производивший первичный осмотр места происшествия. Однако антипатия к коммунистам все-таки победила.
Стоит также упомянуть нашумевшее дело "бирмингемской шестерки".
21 ноября 1974 года произошел взрыв в наполненном посетителями двухэтажном пабе "Тутовый куст" в английском городе Бирмингеме. Следом прогремел взрыв в ресторанчике "Таверна в городе". В результате 21 человек погиб и 162 было ранено. В тот же день по подозрению в совершении преступления были задержаны Падди Хилл, Хью Каллаген, Джон Уокер, Ричард Макилкенни, Джерри Хантер и Уильям Пауэр. Эксперту Фрэнку Скьюзу было поручено найти на подозреваемых следы взрывчатки. Соскобы, взятые с рук Хилла и Пауэра, показали, что они имели контакт с нитроглицерином. При этом из дела загадочным образом исчезли документы, свидетельствовавшие, что оба подозреваемых работали малярами и следы нитроглицерина на их руках вполне естественны. Исчезло из дела и заключение эксперта, согласно которому в момент задержания подозреваемые играли в карты, покрытые полиграфическим лаком, содержавшим нитроглицерин. А после допроса Хилла и Пауэра появились их признательные показания, в которых фигурировали фамилии остальных четырех подозреваемых. Судья Бридж, вынесший первый приговор по этому делу -- пожизненное заключение, тут же получил титул лорда. Остальные участники фальсификации были повышены в звании. С тех пор дело обжаловалось и пересматривалось в различных инстанциях более десяти раз, однако опровергнуть экспертное заключение Фрэнка Скьюза так и не удалось: первоначальных материалов (соскобов и образцов), по которым проводилась экспертиза, больше нет.
С тех пор методы подделки разного рода экспертных заключений не изменились - изменились мотивы, по которым их продолжают стряпать. И делают это за банальные взятки или просто по знакомству.
Известен случай, когда эксперт Н. одного из экспертно-криминалистических отделений Москвы получил задание выяснить, пригоден ли изъятый у преступника пистолет ПМ для стрельбы. Но кто-то был сильно заинтересован в том, чтобы обвиняемый избежал уголовной ответственности. Эксперту предложили крупную сумму, чтобы он дал ложное заключение. Тогда Н. подпилил ударный боек представленного на экспертизу пистолета, после чего дал заключение, что данное оружие для стрельбы непригодно. А чтобы его не заподозрили в фальсификации, капнул на подпиленную часть серную кислоту. Металл моментально окислился, что создало видимость давнего повреждения.
Похожий случай произошел в Санкт-Петербурге. На дискотеке у пьяного молодого человека изъяли нож. Перед экспертом И. стояла задача определить, является ли этот нож холодным оружием. Однако мать задержанного в свое время училась с экспертом в одном институте. Узнав о случившемся, она обратилась к И. с просьбой помочь. Эксперт согласился и подпилил основание клинка. В ходе обязательного в таких случаях эксперимента по определению прочности нож сломался. И. дал заключение, что представленный на экспертизу предмет не является холодным оружием, так как не выдерживает нагрузку 3,5 кг, а по нормативам холодное оружие должно выдерживать нагрузку минимум 5 кг.
Ваша кредитная карта бита
Вообще, подделки окружают нас плотным кольцом. Распознать их можно только благодаря экспертизе, однако не станешь же проводить ее при каждом походе в магазин!
Вспоминается такая история. В 1994 году в Москву приехали представители завода, выпускающего водку Absolut, и предложили начать ее поставки в Россию. На это им возразили, что вообще-то их водка продается в каждом киоске. Представители открыли рты от удивления, потому что были уверены: в России их продукцию еще не пробовали. И что выяснилось? Что российский Absolut успешно разливают под польским городом Познанью.
Теперь все чаще встречаются фальшивые кредитные карты. Делается это так. Два продавца (менеджера, кассира и т.д.) двух крупных магазинов договариваются слегка подзаработать. Тот, кто работает в более дешевом магазине, отслеживает покупателя посолиднее, желательно иностранного туриста, поскольку он не поднимет шум, пока не вернется домой, а на это потребуется время. Когда клиент сделает покупку, достаточно переписать номер и прочие реквизиты его карты, которые отпечатаны на слипе (квитанция, остающаяся в магазине после прокатки кредитки). Потом эти реквизиты выдавливаются на каком-нибудь куске пластика и второй участник аферы, работающий в более дорогом, желательно ювелирном магазине, прокатывает подделку в своей кассе, тем самым оплачивая товар чужой кредитной картой. Естественно, товар фальсификаторы оставляют себе. Когда же доверчивому иностранцу приходит банковский счет на приобретение в России, например, бриллиантового колье, мошенников и след простыл. Или они с невинными лицами утверждают, что знать не знают, кто из их коллег способен на такое.
Раскрыть подобное преступление непросто, поскольку для этого нужно доказать связь между продавцами из разных магазинов, равно как и то, что они вместе занимались подделками. Однако работники торговли обычно соблюдают осторожность и разоблачить их порой невозможно.
Приговор прокурору
Впрочем, не все и не всегда делается со злым умыслом. Иногда эксперты признают что-то фальшивкой по недоразумению, из-за разницы во взглядах или просто оттого, что возможна двоякая интерпретация полученных данных. Чаще всего такое происходит в случае генной идентификации. Самый наглядный пример - экспертиза останков царской семьи. Ученые, проводившие исследования, утверждают, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат семье Николая II. Русская православная церковь с этим не согласна, как не согласны и многие ученые-криминалисты. Скорее всего, каждый из них по-своему прав. Ведь даже по заключению экспертной группы вероятность совпадения 99,9%. То есть существует 0,1% вероятности того, что останки могут принадлежать кому угодно. К тому же такого рода исследования проводятся по компьютерным программам, а программу пишет человек. Именно автор программы определяет, какие критерии ЭВМ должна посчитать как совпадение, а какие -- нет. А есть ли гарантия, что заложенные в программу критерии истинны? И потом, останки долгие годы пролежали в земле. Кто знает, какие факторы на них воздействовали? Может, такие, которые способны повлиять на результаты исследования?
Если столько вопросов вызывает работа, проделанная группой ученых из разных стран, то что говорить об установлении отцовства! Вероятность ошибки при проведении подобной экспертизы, скорее всего, на порядок выше.
А вот пример того, как на результаты экспертизы могут повлиять взгляды экспертов. Это дело бывшего генпрокурора Юрия Скуратова. Тогда, помнится, следователей заинтересовала стоимость костюмов, подаренных Скуратову главой фирмы Mabetex г-ном Пакколи. В государственном экспертном учреждении после товароведческой экспертизы установили, что цена каждого не превышает $500. Конечно, в каком-нибудь бутике, владелец которого не имеет ни стыда ни совести, они могли бы стоить до $2000 за штуку, но это самый верхний предел. Такая цифра следователей не устроила, и они обратились к Валентину Юдашкину, который выдал заключение, что стоят костюмы никак не меньше $7000 за штуку. Данную сумму и инкриминировали Скуратову.
Источник: Ежемесячный иллюстрированный журнал Paradox, № 3, март2002,
