- Entrou
- Jun 9, 2010
- Mensagens
- 823
- Reaction score
- 8
- Pontos
- 18
- Localização
- Украина, Харьков
- Website
- odin-detective.uaprom.net
The text of the letter is given verbatim, with the exception of surnames and information about the company and the applicant.
JSC "TT"
External manager
Address:
No. 197 dated July 26, 2001
Owner VAZ-21043
Ms NN
To a letter of n / a from 07.24.2001
Dear NN!
I read with interest your statement and the documents attached to it. I would be ready to apologize for the accident that happened through my fault, but I will refrain from this, because I do not feel any guilt.
Moreover, it is possible that the vehicle you own, which is a source of increased danger, was used by you as a tool to kill an innocent cow (rejoice that this did not happen in India, where the cow is a sacred animal).
From the materials that you sent, it does not follow that the fault was mine, that is, the cow, acting on my direct instructions, suffered a martyrdom with the aim of causing major material damage to you. I was not even familiar with the untimely departed, therefore, I could not give instructions to her.
In my opinion, another explanation seems more logical.
The driver, not observing the speed limit and not being guided by either common sense and driving experience, or traffic rules, did not take proper precautions and did not do everything in his power to avoid a traffic accident. Typically, drivers slow down when they see cattle grazing at the side of the road from a distance (especially if they are large and horned).
Since there are no explanations of the driver and the cow in the materials, it’s hard for me to believe that the cow, disguised in a roadside shrub, calmly waited in ambush for the approach of your car and ran out onto the road at the last moment.
I am ready to submit documents to the court confirming that the deceased did not undergo special training and was generally characterized as a good-natured, slow, non-malignant creature. No propensity for suicide or terrorism was noted, personal hostile relations to VAZ 21043 cars were not seen. She behaved correctly in everyday life.
There were some shortcomings in the performance of the martyr, but you understand - about the dead either good or nothing.
Thus, as you understand, I will refrain from voluntarily assuming the absence of guilt and compensating you for the damage caused (by the driver?).
I ask you not to consider this as a "refusal of voluntary fulfillment of obligations within the specified period", since both the presence of obligations and the 7-day period are delusions of your lawyers, further expenses for which do not seem inexpedient. An appeal to an external manager already tells any competent lawyer that property claims are submitted to the debtor not "in civil or other legal proceedings", but in accordance with the Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)".
As soon as you state the requirements in accordance with this law, they will be considered within the time period established by the Law (and not by you).
I inform you in addition that since you have not proved my guilt or my cow, I am studying the issue of bringing to justice (civil, administrative or criminal) the true culprit of an accident that resulted in the death of the darling of the whole poultry farm, compensation for damage and non-pecuniary damage caused to the collective dairy farm of our poultry farm, as well as relatives and friends of the deceased.
Your proposals for voluntary damages or compensation will be considered with understanding (even after a 7-day period).
Regards and thanks for
Delivered by reading your letter
And preparing an answer is a pleasure,
External control p / p MM
Source - Kazakov Anatoly Veniaminovich
LLC "Line of Rights"
JSC "TT"
External manager
Address:
No. 197 dated July 26, 2001
Owner VAZ-21043
Ms NN
To a letter of n / a from 07.24.2001
Dear NN!
I read with interest your statement and the documents attached to it. I would be ready to apologize for the accident that happened through my fault, but I will refrain from this, because I do not feel any guilt.
Moreover, it is possible that the vehicle you own, which is a source of increased danger, was used by you as a tool to kill an innocent cow (rejoice that this did not happen in India, where the cow is a sacred animal).
From the materials that you sent, it does not follow that the fault was mine, that is, the cow, acting on my direct instructions, suffered a martyrdom with the aim of causing major material damage to you. I was not even familiar with the untimely departed, therefore, I could not give instructions to her.
In my opinion, another explanation seems more logical.
The driver, not observing the speed limit and not being guided by either common sense and driving experience, or traffic rules, did not take proper precautions and did not do everything in his power to avoid a traffic accident. Typically, drivers slow down when they see cattle grazing at the side of the road from a distance (especially if they are large and horned).
Since there are no explanations of the driver and the cow in the materials, it’s hard for me to believe that the cow, disguised in a roadside shrub, calmly waited in ambush for the approach of your car and ran out onto the road at the last moment.
I am ready to submit documents to the court confirming that the deceased did not undergo special training and was generally characterized as a good-natured, slow, non-malignant creature. No propensity for suicide or terrorism was noted, personal hostile relations to VAZ 21043 cars were not seen. She behaved correctly in everyday life.
There were some shortcomings in the performance of the martyr, but you understand - about the dead either good or nothing.
Thus, as you understand, I will refrain from voluntarily assuming the absence of guilt and compensating you for the damage caused (by the driver?).
I ask you not to consider this as a "refusal of voluntary fulfillment of obligations within the specified period", since both the presence of obligations and the 7-day period are delusions of your lawyers, further expenses for which do not seem inexpedient. An appeal to an external manager already tells any competent lawyer that property claims are submitted to the debtor not "in civil or other legal proceedings", but in accordance with the Federal Law "On Insolvency (Bankruptcy)".
As soon as you state the requirements in accordance with this law, they will be considered within the time period established by the Law (and not by you).
I inform you in addition that since you have not proved my guilt or my cow, I am studying the issue of bringing to justice (civil, administrative or criminal) the true culprit of an accident that resulted in the death of the darling of the whole poultry farm, compensation for damage and non-pecuniary damage caused to the collective dairy farm of our poultry farm, as well as relatives and friends of the deceased.
Your proposals for voluntary damages or compensation will be considered with understanding (even after a 7-day period).
Regards and thanks for
Delivered by reading your letter
And preparing an answer is a pleasure,
External control p / p MM
Source - Kazakov Anatoly Veniaminovich
LLC "Line of Rights"
Original message
Текст письма приводится дословно, за исключением фамилий и данных об обществе и заявителе.
ОАО "ТТ"
Внешний управляющий
Адрес:
№ 197 от 26 июля 2001 г.
Владельцу ВАЗ-21043
г-же NN
На письмо б/н от 24.07.2001 г.
Уважаемая NN!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение.
Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, и водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное, незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям ВАЗ 21043 не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете – о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и 7-дневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются нецелесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не "в порядке гражданского или иного судопроизводства", а в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как только Вы заявите требования в соответствии с этих законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровы вины Вы не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной или уголовной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики, возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с понимаем рассмотрены (даже по истечении 7-дневного срока).
С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
И подготовкой ответа удовольствие,
Внешний управляющий п/п MM
Источник - Казаков Анатолий Вениаминович
ООО "Линия Права"
ОАО "ТТ"
Внешний управляющий
Адрес:
№ 197 от 26 июля 2001 г.
Владельцу ВАЗ-21043
г-же NN
На письмо б/н от 24.07.2001 г.
Уважаемая NN!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение.
Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, и водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное, незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям ВАЗ 21043 не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете – о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и 7-дневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются нецелесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не "в порядке гражданского или иного судопроизводства", а в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как только Вы заявите требования в соответствии с этих законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровы вины Вы не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной или уголовной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики, возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с понимаем рассмотрены (даже по истечении 7-дневного срока).
С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
И подготовкой ответа удовольствие,
Внешний управляющий п/п MM
Источник - Казаков Анатолий Вениаминович
ООО "Линия Права"