- Entrou
- Mai 17, 2011
- Mensagens
- 112
- Reaction score
- 7
- Pontos
- 18
- Idade
- 59
- Localização
- Оренбургская область
- Website
- www.liesdetection.com
Meu artigo sobre o polígrafo foi publicado. Aconselho a todos os interessados neste tópico que procurem aqui https://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=27955
Polígrafo - nostalgia da qualidade "analógica"
Lembre-se, houve um período de transição em que os amantes da música, ouvindo música digital, ficaram indignados e lamentaram que não soasse como a mesma melodia do disco. Para um examinador de polígrafo, "música analógica" são polígrafos de escrita a tinta. A Rússia nunca produziu tais dispositivos e os examinadores do polígrafo usaram as realizações e desenvolvimentos dos cientistas americanos. Então, a partir de meados da década de 90 do século passado, surgiram na Rússia seus próprios polígrafos, mas já em versão para computador. Se tirarmos e removermos o véu de mistério deste aparelho, literalmente desmontá-lo em partes, então não veremos nada de excepcional nele, por exemplo, um celular moderno é muito mais complicado. É assim que um dos aparelhos domésticos modernos se parece por dentro.
A principal “característica” desse aparelho (placa) não são os sensores que aterrorizam a imaginação, que são colocados sobre o assunto, mas os amplificadores de potência, separados para cada um dos canais.
Como - acontece que esta tecnologia funciona na sociedade moderna. Os resultados com essa tecnologia são aceitos até mesmo pelos tribunais como evidência admissível? Se nos voltarmos para a questão da validade experimental e prática, o uso de um polígrafo para avaliar a confiabilidade das informações relatadas por uma pessoa, então, mesmo de um ponto de vista conservador, a eficácia desse método deve ser reconhecida como alta, especialmente em comparação com a precisão do diagnóstico de muitos métodos médicos e psicológicos. Vamos pegar um grupo de pessoas que não estão completamente familiarizadas com a teoria e prática do uso do polígrafo e, após um briefing de 15 minutos, iremos apresentá-los para análise do poligrama de sujeitos que, durante o teste, responderam às perguntas com sinceridade ou mentiram . Pode parecer surpreendente, mas após a visualização dos polígramas, em média, em 75% dos casos, nossos “especialistas” minimamente treinados farão a conclusão correta1. Observe que essa porcentagem é significativamente maior do que a probabilidade de adivinhar aleatoriamente, igual a 0,5. Isso significa que os critérios para avaliar as reações psicofisiológicas e tirar conclusões com base nelas, que nossos "especialistas" foram treinados de modo expresso, são bastante eficientes, o que por sua vez indica que este método como um todo tem a validade prática necessária.
Cada polígrafo de computador possui uma ferramenta, um programa especializado, que certamente inclui um algoritmo para calcular valores matemáticos de diferentes naturezas. Conforme mencionado acima, o polígrafo possui vários amplificadores e conversores para cada um dos canais (sensores), e a tarefa deste programa é reunir os sinais desses canais e fazer uma análise computacional do aparecimento de um ou outro sinal para cada deles. Mas o fato é que esses canais “funcionam” de maneiras diferentes, o canal de respiração é semelhante a um sinusóide, o canal de resposta galvânica da pele é semelhante em sua forma a uma explosão de onda e o canal de cardio é semelhante a uma pequena paliçada. E as mudanças neles também ocorrem de maneiras completamente diferentes. Às vezes, eles coincidem no tempo, às vezes não. Portanto, os fabricantes de polígrafos mantêm o mecanismo desse cálculo com a maior confidencialidade. Aqui estão apenas alguns dos nomes patenteados: CPS®, Polyscore®, ChanceCalc®, Concordia®, EpoStar® são os programas mais famosos.
Como você sabe, qualquer método usado para estudar uma pessoa, seja o diagnóstico de algumas condições médicas ou a determinação de qualidades psicofisiológicas, em princípio, não pode atingir 100% de precisão, e sempre há uma certa probabilidade de erros nas conclusões tiradas do resultados dos dados obtidos. Existem dois tipos de erros:
Erro falso positivo ou “falso alarme”, quando é honesto e não está envolvido em nenhum evento, uma pessoa é reconhecida como mentirosa e envolvida nos resultados do teste do polígrafo.
Um erro de falso negativo ou "falta de um alvo", quando na realidade a pessoa que está mentindo e envolvida no evento investigado é reconhecida pelos resultados do teste do polígrafo como dizendo a verdade e não estando envolvida.
Uma vez que as principais características "operacionais" do método do polígrafo para avaliar a confiabilidade das informações relatadas, como sensibilidade (determina o nível de probabilidade de um erro falso-negativo) e especificidade (determina o nível de probabilidade de um erro falso-negativo ) são customizáveis (nos programas acima), então normalmente a decisão sobre qual erro ocorrerá no processo de teste do polígrafo, é tomada separadamente em cada caso específico, levando em consideração todas as circunstâncias. Via de regra, é dada preferência à opção com baixa probabilidade de "errar o alvo", ou seja, apresenta sensibilidade máxima ao sinal de interesse e probabilidade moderada de "alarme falso", ou seja, possui moderada especificidade (seletividade, seletividade). Os valores desses parâmetros são incluídos no programa de polígrafo "padrão". Portanto, falar sobre a precisão da previsão usando um polígrafo moderno não é correto (e não científico) se você entende a essência do método de teste.
O Polygraph Institute do Departamento de Defesa dos Estados Unidos conduziu uma análise comparativa em grande escala de precisão e confiabilidade no campo das aplicações do polígrafo, medicina e psicologia. Os dados médios para esta amostra são mostrados no diagrama. A amostra foi constituída por 5.189 publicações científicas e práticas. Como você pode ver, a precisão do diagnóstico com um polígrafo não é inferior a outros métodos de diagnóstico de uma pessoa.
Como sugerimos, um especialista em polígrafo que trabalha (l) em um polígrafo de escrita a tinta não tem a capacidade de medir automaticamente o início de certas reações durante o teste. No entanto, o examinador do polígrafo, conhecendo as peculiaridades das mudanças nas curvas por sua aparência (ou usando o algoritmo de cálculo), entende perfeitamente se existe uma reação ou está ausente, levando em consideração um determinado estímulo. Os programas de computador modernos permitem ao examinador do polígrafo calcular, em termos percentuais, essas reações fisiológicas. Parece que está tudo bem, facilitamos o trabalho do examinador do polígrafo. Ele apenas tem que reescrever os números da análise do computador do poligrama em sua conclusão e receber o salário devido! Isso é o que muitos examinadores de polígrafo fazem, chega ao ponto que eles nem mesmo consideram os poligramas (como a fonte primária de informação). Eles não pensam se registraram as reações corretamente ou se anotaram as reações da pessoa, quando a reação anterior é involuntariamente sobreposta à próxima reação? Ou há um problema de oposição do sujeito. Nesse caso, também é necessária uma análise minuciosa dos poligramas - é preciso estabelecer onde a reação é simulada e onde não. Portanto, além do cálculo automático, há também um cálculo de pontos e cálculo métrico. Os examinadores de polígrafo sabem disso, mas tentam não pensar nisso, porque esses cálculos são trabalhosos e demoram muito para serem realizados.
Qual é a precisão dos cálculos automáticos? Há algum erro cometido pelos desenvolvedores porque o programa não é perfeito?
Como exemplo, darei um cálculo métrico da reação fisiológica mais importante, uma mudança na pressão arterial. O teste não foi realizado em laboratório, mas em campo. Este indicador é o mais importante entre os demais, porque a própria pessoa não pode aumentar ou diminuir sua pressão arbitrariamente. Mas tem suas próprias características - às vezes, as mudanças de pressão estão atrasadas em comparação com outros indicadores (respiração, GSR). Mas se eles (essas mudanças) "foram", isso sugere que mudanças sérias estão ocorrendo em uma pessoa, e essas mudanças estão associadas ao processo de lembrar um evento desagradável (imagem associativa).
É assim que fica essa curva de pressão arterial no poligrama2 do teste (cor roxa), com o cálculo métrico dos parâmetros de resposta aos estímulos, medidos pela amplitude.
Preste atenção às leituras do último estímulo. É designado por "P5". Você não precisa ter supervisão para entender que o índice A = 50 (veja o lado direito da figura) está muito subestimado, a reação ainda não acabou e tende para cima, no entanto, as leituras já foram feitas em cerca de metade deste parâmetro. E, consequentemente, todo o cálculo da resposta ao estímulo no modo automático do programa foi feito de forma incorreta. Se o examinador do polígrafo não se incomodar em fazer um cálculo de pontos, mas ficar satisfeito com as leituras do cálculo automático, ele cometerá um erro no teste. Vamos olhar a foto novamente. Não há dúvida de que o programa estava tentando medir a amplitude da pressão arterial, e não outra coisa. Mas como ela mede essa amplitude é questionável. Normalmente, este é o valor do ponto mínimo ao ponto máximo, e o ponto máximo é o ponto onde a curva muda constantemente seu "caráter" para o valor oposto. Porém, em nosso caso, o programa não aceitava uma mudança estável, mas insignificante, com duração inferior a 0,01 segundos, que para a pressão arterial de uma pessoa é um intervalo de tempo extremamente pequeno, que se tornou o erro de medição.
A opinião de um especialista que julga pelos números do cálculo automático não difere muito, em sua confiabilidade, da opinião daqueles "especialistas", a título de exemplo, dados por mim acima. E se não apenas uma pesquisa de pessoal foi realizada (embora também seja, é claro, importante), mas um estudo que servirá como prova em tribunal, não é difícil adivinhar qual será o preço de tal erro.
Assim, concluímos que o custo da pesquisa não deve ser baixo, pois reverter todas as reações em cada teste, em cada apresentação, é um processo realmente trabalhoso. Mas o patrão não está interessado nesta “cozinha” - está interessado no lucro. O lucro (e o lucro excedente) da pesquisa do polígrafo só podem ser obtidos de uma maneira - carregando o examinador do polígrafo com pedidos além de suas capacidades físicas e despejando ao mesmo tempo o preço. Então o examinador do polígrafo (como medida obrigatória e (ou) treino teórico fraco para a análise) deixará de fazer quaisquer cálculos e se referirá em suas conclusões apenas ao algoritmo automático do programa. E esse problema se tornou tão urgente que começou a ser discutido ativamente em um fórum especializado.
Se voltarmos à qualidade "analógica" da pesquisa, com a qual comecei meu artigo, isso significa o seguinte para o examinador do polígrafo - toda vez que ele for obrigado a verificar as leituras do cálculo automático com outros tipos de cálculos, verifique mentalmente a imagem do que estava acontecendo com os processos que ocorriam durante o tempo de registro das reações psicofisiológicas de uma pessoa aos estímulos apresentados a ela 3. Isso, por sua vez, ajudará a aumentar a confiabilidade do estudo usando um polígrafo.
Livros usados:
A. Soshnikov, A. Pelenicina. Métodos psicológicos e psicofisiológicos de avaliação de pessoal. M. Eskimo 2009 de 130-131
Poligrama de estudo realizado em 2011 com polígrafo computadorizado.
Aldert Fry Detecção de mentiras e guia de engano para profissionais С-П "Prime-Evrznak" 2005. de 240-241
Especialista - examinador de polígrafo Medvedev A.Yu.
Polígrafo - nostalgia da qualidade "analógica"
Lembre-se, houve um período de transição em que os amantes da música, ouvindo música digital, ficaram indignados e lamentaram que não soasse como a mesma melodia do disco. Para um examinador de polígrafo, "música analógica" são polígrafos de escrita a tinta. A Rússia nunca produziu tais dispositivos e os examinadores do polígrafo usaram as realizações e desenvolvimentos dos cientistas americanos. Então, a partir de meados da década de 90 do século passado, surgiram na Rússia seus próprios polígrafos, mas já em versão para computador. Se tirarmos e removermos o véu de mistério deste aparelho, literalmente desmontá-lo em partes, então não veremos nada de excepcional nele, por exemplo, um celular moderno é muito mais complicado. É assim que um dos aparelhos domésticos modernos se parece por dentro.
A principal “característica” desse aparelho (placa) não são os sensores que aterrorizam a imaginação, que são colocados sobre o assunto, mas os amplificadores de potência, separados para cada um dos canais.
Como - acontece que esta tecnologia funciona na sociedade moderna. Os resultados com essa tecnologia são aceitos até mesmo pelos tribunais como evidência admissível? Se nos voltarmos para a questão da validade experimental e prática, o uso de um polígrafo para avaliar a confiabilidade das informações relatadas por uma pessoa, então, mesmo de um ponto de vista conservador, a eficácia desse método deve ser reconhecida como alta, especialmente em comparação com a precisão do diagnóstico de muitos métodos médicos e psicológicos. Vamos pegar um grupo de pessoas que não estão completamente familiarizadas com a teoria e prática do uso do polígrafo e, após um briefing de 15 minutos, iremos apresentá-los para análise do poligrama de sujeitos que, durante o teste, responderam às perguntas com sinceridade ou mentiram . Pode parecer surpreendente, mas após a visualização dos polígramas, em média, em 75% dos casos, nossos “especialistas” minimamente treinados farão a conclusão correta1. Observe que essa porcentagem é significativamente maior do que a probabilidade de adivinhar aleatoriamente, igual a 0,5. Isso significa que os critérios para avaliar as reações psicofisiológicas e tirar conclusões com base nelas, que nossos "especialistas" foram treinados de modo expresso, são bastante eficientes, o que por sua vez indica que este método como um todo tem a validade prática necessária.
Cada polígrafo de computador possui uma ferramenta, um programa especializado, que certamente inclui um algoritmo para calcular valores matemáticos de diferentes naturezas. Conforme mencionado acima, o polígrafo possui vários amplificadores e conversores para cada um dos canais (sensores), e a tarefa deste programa é reunir os sinais desses canais e fazer uma análise computacional do aparecimento de um ou outro sinal para cada deles. Mas o fato é que esses canais “funcionam” de maneiras diferentes, o canal de respiração é semelhante a um sinusóide, o canal de resposta galvânica da pele é semelhante em sua forma a uma explosão de onda e o canal de cardio é semelhante a uma pequena paliçada. E as mudanças neles também ocorrem de maneiras completamente diferentes. Às vezes, eles coincidem no tempo, às vezes não. Portanto, os fabricantes de polígrafos mantêm o mecanismo desse cálculo com a maior confidencialidade. Aqui estão apenas alguns dos nomes patenteados: CPS®, Polyscore®, ChanceCalc®, Concordia®, EpoStar® são os programas mais famosos.
Como você sabe, qualquer método usado para estudar uma pessoa, seja o diagnóstico de algumas condições médicas ou a determinação de qualidades psicofisiológicas, em princípio, não pode atingir 100% de precisão, e sempre há uma certa probabilidade de erros nas conclusões tiradas do resultados dos dados obtidos. Existem dois tipos de erros:
Erro falso positivo ou “falso alarme”, quando é honesto e não está envolvido em nenhum evento, uma pessoa é reconhecida como mentirosa e envolvida nos resultados do teste do polígrafo.
Um erro de falso negativo ou "falta de um alvo", quando na realidade a pessoa que está mentindo e envolvida no evento investigado é reconhecida pelos resultados do teste do polígrafo como dizendo a verdade e não estando envolvida.
Uma vez que as principais características "operacionais" do método do polígrafo para avaliar a confiabilidade das informações relatadas, como sensibilidade (determina o nível de probabilidade de um erro falso-negativo) e especificidade (determina o nível de probabilidade de um erro falso-negativo ) são customizáveis (nos programas acima), então normalmente a decisão sobre qual erro ocorrerá no processo de teste do polígrafo, é tomada separadamente em cada caso específico, levando em consideração todas as circunstâncias. Via de regra, é dada preferência à opção com baixa probabilidade de "errar o alvo", ou seja, apresenta sensibilidade máxima ao sinal de interesse e probabilidade moderada de "alarme falso", ou seja, possui moderada especificidade (seletividade, seletividade). Os valores desses parâmetros são incluídos no programa de polígrafo "padrão". Portanto, falar sobre a precisão da previsão usando um polígrafo moderno não é correto (e não científico) se você entende a essência do método de teste.
O Polygraph Institute do Departamento de Defesa dos Estados Unidos conduziu uma análise comparativa em grande escala de precisão e confiabilidade no campo das aplicações do polígrafo, medicina e psicologia. Os dados médios para esta amostra são mostrados no diagrama. A amostra foi constituída por 5.189 publicações científicas e práticas. Como você pode ver, a precisão do diagnóstico com um polígrafo não é inferior a outros métodos de diagnóstico de uma pessoa.
Como sugerimos, um especialista em polígrafo que trabalha (l) em um polígrafo de escrita a tinta não tem a capacidade de medir automaticamente o início de certas reações durante o teste. No entanto, o examinador do polígrafo, conhecendo as peculiaridades das mudanças nas curvas por sua aparência (ou usando o algoritmo de cálculo), entende perfeitamente se existe uma reação ou está ausente, levando em consideração um determinado estímulo. Os programas de computador modernos permitem ao examinador do polígrafo calcular, em termos percentuais, essas reações fisiológicas. Parece que está tudo bem, facilitamos o trabalho do examinador do polígrafo. Ele apenas tem que reescrever os números da análise do computador do poligrama em sua conclusão e receber o salário devido! Isso é o que muitos examinadores de polígrafo fazem, chega ao ponto que eles nem mesmo consideram os poligramas (como a fonte primária de informação). Eles não pensam se registraram as reações corretamente ou se anotaram as reações da pessoa, quando a reação anterior é involuntariamente sobreposta à próxima reação? Ou há um problema de oposição do sujeito. Nesse caso, também é necessária uma análise minuciosa dos poligramas - é preciso estabelecer onde a reação é simulada e onde não. Portanto, além do cálculo automático, há também um cálculo de pontos e cálculo métrico. Os examinadores de polígrafo sabem disso, mas tentam não pensar nisso, porque esses cálculos são trabalhosos e demoram muito para serem realizados.
Qual é a precisão dos cálculos automáticos? Há algum erro cometido pelos desenvolvedores porque o programa não é perfeito?
Como exemplo, darei um cálculo métrico da reação fisiológica mais importante, uma mudança na pressão arterial. O teste não foi realizado em laboratório, mas em campo. Este indicador é o mais importante entre os demais, porque a própria pessoa não pode aumentar ou diminuir sua pressão arbitrariamente. Mas tem suas próprias características - às vezes, as mudanças de pressão estão atrasadas em comparação com outros indicadores (respiração, GSR). Mas se eles (essas mudanças) "foram", isso sugere que mudanças sérias estão ocorrendo em uma pessoa, e essas mudanças estão associadas ao processo de lembrar um evento desagradável (imagem associativa).
É assim que fica essa curva de pressão arterial no poligrama2 do teste (cor roxa), com o cálculo métrico dos parâmetros de resposta aos estímulos, medidos pela amplitude.
Preste atenção às leituras do último estímulo. É designado por "P5". Você não precisa ter supervisão para entender que o índice A = 50 (veja o lado direito da figura) está muito subestimado, a reação ainda não acabou e tende para cima, no entanto, as leituras já foram feitas em cerca de metade deste parâmetro. E, consequentemente, todo o cálculo da resposta ao estímulo no modo automático do programa foi feito de forma incorreta. Se o examinador do polígrafo não se incomodar em fazer um cálculo de pontos, mas ficar satisfeito com as leituras do cálculo automático, ele cometerá um erro no teste. Vamos olhar a foto novamente. Não há dúvida de que o programa estava tentando medir a amplitude da pressão arterial, e não outra coisa. Mas como ela mede essa amplitude é questionável. Normalmente, este é o valor do ponto mínimo ao ponto máximo, e o ponto máximo é o ponto onde a curva muda constantemente seu "caráter" para o valor oposto. Porém, em nosso caso, o programa não aceitava uma mudança estável, mas insignificante, com duração inferior a 0,01 segundos, que para a pressão arterial de uma pessoa é um intervalo de tempo extremamente pequeno, que se tornou o erro de medição.
A opinião de um especialista que julga pelos números do cálculo automático não difere muito, em sua confiabilidade, da opinião daqueles "especialistas", a título de exemplo, dados por mim acima. E se não apenas uma pesquisa de pessoal foi realizada (embora também seja, é claro, importante), mas um estudo que servirá como prova em tribunal, não é difícil adivinhar qual será o preço de tal erro.
Assim, concluímos que o custo da pesquisa não deve ser baixo, pois reverter todas as reações em cada teste, em cada apresentação, é um processo realmente trabalhoso. Mas o patrão não está interessado nesta “cozinha” - está interessado no lucro. O lucro (e o lucro excedente) da pesquisa do polígrafo só podem ser obtidos de uma maneira - carregando o examinador do polígrafo com pedidos além de suas capacidades físicas e despejando ao mesmo tempo o preço. Então o examinador do polígrafo (como medida obrigatória e (ou) treino teórico fraco para a análise) deixará de fazer quaisquer cálculos e se referirá em suas conclusões apenas ao algoritmo automático do programa. E esse problema se tornou tão urgente que começou a ser discutido ativamente em um fórum especializado.
Se voltarmos à qualidade "analógica" da pesquisa, com a qual comecei meu artigo, isso significa o seguinte para o examinador do polígrafo - toda vez que ele for obrigado a verificar as leituras do cálculo automático com outros tipos de cálculos, verifique mentalmente a imagem do que estava acontecendo com os processos que ocorriam durante o tempo de registro das reações psicofisiológicas de uma pessoa aos estímulos apresentados a ela 3. Isso, por sua vez, ajudará a aumentar a confiabilidade do estudo usando um polígrafo.
Livros usados:
A. Soshnikov, A. Pelenicina. Métodos psicológicos e psicofisiológicos de avaliação de pessoal. M. Eskimo 2009 de 130-131
Poligrama de estudo realizado em 2011 com polígrafo computadorizado.
Aldert Fry Detecção de mentiras e guia de engano para profissionais С-П "Prime-Evrznak" 2005. de 240-241
Especialista - examinador de polígrafo Medvedev A.Yu.
Original message
Вышла моя статья о полиграфе. Всем кому интересна эта тематика советую заглянуть сюда https://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=27955
Полиграф - ностальгия по «аналоговому» качеству
Помните, был переходный период времени, когда меломаны, слушая цифровую музыку, возмущались и сокрушались, что она не так звучит как та же мелодия с пластинки. Для полиграфолога «аналоговая музыка» это чернильно - пишущие полиграфы. Россия никогда не производила таких аппаратов и полиграфологи пользовались достижениями и разработками американских ученых. Потом, с середины 90-х годов прошлого столетия, появились и в России собственные полиграфы, но уже в компьютерном варианте. Если взять и снять пелену таинственности с этого прибора, буквально разобрать его на части, то мы ни чего выдающегося в нем не увидим, к примеру, современный сотовый телефон устроен гораздо сложнее. Вот как выглядит один из современных отечественных аппаратов изнутри.
Главную «фишку» этого аппарата (платы) составляют не ужасающие воображение датчики, которые надевают на испытуемого, а усилители мощности, отдельный на каждый из каналов.
Как - же так получается , что эта технология работает и в современном обществе. Результаты с использованием этой технологии принимаются даже судами в качестве допустимого доказательства? Если обратиться к вопросу об экспериментально -практической валидности , применения полиграфа в целях оценки достоверности сообщаемой человеком информации, то даже с консервативных позиций эффективность данного метода следует признать высокой, особенно в сравнении с диагностической точностью многих медицинских и психологических методов. Возьмем группу людей, совершено не знакомых с теорией и практикой использования полиграфа, и после 15-ти минутного инструктажа представим им на анализ полиграммы испытуемых, которые в ходе тестирования отвечали на вопросы либо правдиво, либо лгали. Как не покажется удивительным, но после просмотра полиграмм в среднем в 75% случаев наши минимально обученные «эксперты» вынесут правильное заключение1. Обратите внимание, что этот процент существенно выше вероятности случайного угадывания, равной 0,5. Это означает, что критерии оценки психофизиологических реакций и вынесения на их основе заключений , которыми в экспресс - режиме были обучены наши «эксперты» являются вполне работоспособными, что в свою очередь указывает на наличие у этого метода в целом необходимой практической валидности.
У каждого компьютерного полиграфа есть инструмент, специализированная программа, в которую непременно входит алгоритм обсчета разных по своему характеру математических величин. Как говорилось выше, в полиграфе есть несколько усилителей и преобразователей на каждый из каналов (датчиков), а задача этой программы свести в воедино сигналы этих каналов и сделать компьютерный анализ наступления того или иного признака по каждому из них. Но дело в том, что эти каналы «работают» по-разному, канал дыхания похож на синусоиду, канал кожно-гальванической реакции похож по своей форме на всплеск волны, а кардио - канал похож на мелкий частокол. И изменения в них тоже происходят совершенно по-разному. Иногда по времени они совпадают друг с другом, иногда нет. Поэтому фирмы производители полиграфов держат в строжайшем секрете механизм этого обсчета. Вот только несколько из запатентованных названий: CPS® , Polyscore®, ChanceCalc® , Конкордия® , EpoStar® - это наиболее известные программы.
Как известно, любой метод , используемый для изучения человека, будь-то диагностика каких-то медицинских состояний или определение психофизиологических качеств, в принципе не может достигать 100% точности , и всегда существуют некоторая вероятность ошибки заключений, составленных по результатам полученных данных. Существуют два типа ошибок:
Ложноположительная ошибка или «ложная тревога», когда честный и непричастный к какому-то событию человек признается по результатам тестирования на полиграфе лгущим и причастным.
Ложноотрицательная ошибка или «пропуск цели», когда в действительности лгущий и причастный к расследуемому событию человек признается по результатам тестирования на полиграфе говорящим правду и непричастным.
Поскольку основные «эксплуатационные» характеристики полиграфного метода оценки достоверности сообщаемой информации, такие как чувствительность (определяет уровень вероятности ложноотрицательной ошибки) и специфичность (определяет уровень вероятности ложноотрицательной ошибки) являются настраиваемыми (в указанных выше программах), то обычно решение о том , появление какой ошибки произошло в процессе тестирования на полиграфе, принимается отдельно в каждом конкретном случае, с учетом всех имеющихся обстоятельств. Как правило, отдается предпочтение варианту с низкой вероятностью «пропуска цели», то есть показывает максимальную чувствительность к интересующему признаку и умеренной вероятностью «ложной тревоги», то есть имеет умеренную специфичность (избирательность, селективность). Значения этих параметров заложены в программе полиграфа «по умолчанию». Поэтому, говорить о точности прогноза с использованием современного полиграфа не верно ( и не научно), если понимать суть метода тестирования.
Институтом полиграфа Министерства обороны США был проведен масштабный сравнительный анализ по вопросу точности и надежности в сфере применения полиграфа, медицины и психологии. Усредненные данные этой выборки приводятся в диаграмме. Выборка была сделана из 5189 научно-практических публикаций. Как видно из нее, точность диагностики с полиграфом ничуть не уступает другим методам диагностики человека.
Как мы предположили, у специалиста полиграфолога, который работает(л) на чернильно-пишущем полиграфе нет возможности производить автоматические измерения наступления тех или иных реакций во время тестирования. Тем не менее, полиграфолог, зная особенности изменения кривых по их внешнему виду (или при помощи алгоритма расчета) полностью отдает себе отчет, есть ли реакция или она отсутствует принимая во внимание тот или иной стимул. Современные компьютерные программы позволяют полиграфологу рассчитать, в процентном соотношении, эти физиологические реакции. Казалось бы, все прекрасно, мы облегчили труд полиграфолога. Ему остается лишь переписать цифры из компьютерного анализа полиграммы в свое заключение и получить причитающуюся зарплату! Так многие полиграфологи и поступают, доходит до того, что они даже не рассматривают полиграммы (как первоисточник информации). Не задумываются над тем, правильно ли они записали реакции или они записали реакции человека, тогда, когда предыдущая реакция непроизвольно накладывается на следующую за ней реакцию? Или существует проблема противодействия со стороны испытуемого. В этом случае тоже возникает потребность тщательного анализа полиграмм – необходимо установить, где реакция симулирована, а где нет. Поэтому, кроме автоматического обсчета существует еще бальный обсчет и метрический. Об этом полиграфологи знают, но стараются не думать, потому-что эти расчеты трудоемки, и требуют значительного времени для их проведения.
Какова же точность автоматических расчетов? Есть ли ошибки, заложенные разработчиками, в виду не совершенства программы?
В качестве примера приведу метрический расчет наиболее важной физиологической реакции изменение артериального давления. Тест проведен не в лабораторных, а полевых условиях. Этот показатель наиболее важный среди остальных, ибо сам человек не может произвольно повысить свое давление, или опустить его. Но он имеет свои особенности - иногда изменения давления запаздывают по сравнению с другими показателями (дыхание, КГР). Но если они (эти изменения) «пошли», это говорит о том, что в человеке происходят нешуточные изменения, причем эти изменения связаны с процессом воспоминания неприятного события (ассоциативной картиной).
Вот так выглядит эта кривая артериального давления в полиграмме2 теста (фиолетовый цвет), при метрическом расчете параметров реакции на стимулы, измеренных по амплитуде.
Обратите внимание на показания последнего стимула. Он обозначен «П5». Не надо иметь супер зрение, чтобы понять что индекс А=50 (см. правую часть рисунка) сильно занижен, реакция еще не закончилась и стремится вверх, однако показания уже сняты примерно с половины этого параметра. И, соответственно весь обсчет реакции на стимул в автоматическом режиме программы сделан неверно. Если полиграфолог не потрудится сделать бальный расчет, а удовлетворится показаниями автоматического расчета, то вывод по тесту будет сделан им ошибочно. Присмотримся к рисунку еще раз. Не вызывает сомнений, что программа пыталась измерить амплитуду артериального давления, а не что-либо иное. Но сомнения вызывает то, как она измеряет эту амплитуду. Обычно, это значение от точки минимума до точки максимума, причем точка максимума, это та точка, где кривая стабильно изменяет свой «характер» на противоположное значение. Однако, в нашем случае программа приняла не стабильное изменение, а незначительное, длящееся менее 0,01 сек., что для артериального давления человека, является крайне малым временным промежутком, что и стало ошибкой измерения.
Мнение специалиста, который судит по цифрам автоматического обсчета, не слишком отличается по своей достоверности от мнения тех «экспертов», в качестве примера приведенных мной выше. А если был проведен не просто кадровый опрос (хотя он тоже, безусловно, важен), а исследование, которое ляжет в качестве доказательства в суде - не трудно догадаться какова будет цена такой ошибки.
Отсюда делаем вывод, что цена исследования не должна быть низкой потому, что перепроверка всех реакций в каждом тесте, в каждом его предъявлении - это действительно трудоемкий процесс. Но работодателю эта «кухня» не интересна - ему интересна прибыль. Прибыль (и сверхприбыль) от полиграфного исследования можно получить лишь одним способом - загрузив полиграфолога заказами сверх его физических возможностей и демпингуя при этом ценой. Тогда полиграфолог (в качестве вынужденной меры и (или) слабой теоретической подготовки для проведения анализа) прекратит проводить какие-либо расчеты и станет ссылаться в своих заключениях лишь на автоматический алгоритм программы. И эта проблема стала столь актуальна, что активно стала обсуждаться на специализированном форуме.
Если же вернуться к «аналоговому» качеству исследований, с которого я начал свою статью, то это означает для полиграфолога следующее - он каждый раз обязан сверять показания автоматического расчета с другими видами расчетов, мысленно сверять картину происходившего с теми процессами, которые имели место быть во время записи психофизиологических реакций человека на предъявляемые ему стимулы3. Это в свою очередь будет способствовать повышению достоверности исследования с использованием полиграфа.
Используемая литература:
А .Сошников, А . Пеленицин. Оценка персонала психологические и психофизиологические методы. М.Эскимо 2009г. с 130-131
Полиграмма исследования проведенного в 2011 году с использованием компьютерного полиграфа.
Олдерт Фрай Детекция лжи и обмана руководство для профессионалов С-П «прайм- Еврзнак» 2005г. с 240-241
Специалист - полиграфолог Медведев А.Ю.
Полиграф - ностальгия по «аналоговому» качеству
Помните, был переходный период времени, когда меломаны, слушая цифровую музыку, возмущались и сокрушались, что она не так звучит как та же мелодия с пластинки. Для полиграфолога «аналоговая музыка» это чернильно - пишущие полиграфы. Россия никогда не производила таких аппаратов и полиграфологи пользовались достижениями и разработками американских ученых. Потом, с середины 90-х годов прошлого столетия, появились и в России собственные полиграфы, но уже в компьютерном варианте. Если взять и снять пелену таинственности с этого прибора, буквально разобрать его на части, то мы ни чего выдающегося в нем не увидим, к примеру, современный сотовый телефон устроен гораздо сложнее. Вот как выглядит один из современных отечественных аппаратов изнутри.
Главную «фишку» этого аппарата (платы) составляют не ужасающие воображение датчики, которые надевают на испытуемого, а усилители мощности, отдельный на каждый из каналов.
Как - же так получается , что эта технология работает и в современном обществе. Результаты с использованием этой технологии принимаются даже судами в качестве допустимого доказательства? Если обратиться к вопросу об экспериментально -практической валидности , применения полиграфа в целях оценки достоверности сообщаемой человеком информации, то даже с консервативных позиций эффективность данного метода следует признать высокой, особенно в сравнении с диагностической точностью многих медицинских и психологических методов. Возьмем группу людей, совершено не знакомых с теорией и практикой использования полиграфа, и после 15-ти минутного инструктажа представим им на анализ полиграммы испытуемых, которые в ходе тестирования отвечали на вопросы либо правдиво, либо лгали. Как не покажется удивительным, но после просмотра полиграмм в среднем в 75% случаев наши минимально обученные «эксперты» вынесут правильное заключение1. Обратите внимание, что этот процент существенно выше вероятности случайного угадывания, равной 0,5. Это означает, что критерии оценки психофизиологических реакций и вынесения на их основе заключений , которыми в экспресс - режиме были обучены наши «эксперты» являются вполне работоспособными, что в свою очередь указывает на наличие у этого метода в целом необходимой практической валидности.
У каждого компьютерного полиграфа есть инструмент, специализированная программа, в которую непременно входит алгоритм обсчета разных по своему характеру математических величин. Как говорилось выше, в полиграфе есть несколько усилителей и преобразователей на каждый из каналов (датчиков), а задача этой программы свести в воедино сигналы этих каналов и сделать компьютерный анализ наступления того или иного признака по каждому из них. Но дело в том, что эти каналы «работают» по-разному, канал дыхания похож на синусоиду, канал кожно-гальванической реакции похож по своей форме на всплеск волны, а кардио - канал похож на мелкий частокол. И изменения в них тоже происходят совершенно по-разному. Иногда по времени они совпадают друг с другом, иногда нет. Поэтому фирмы производители полиграфов держат в строжайшем секрете механизм этого обсчета. Вот только несколько из запатентованных названий: CPS® , Polyscore®, ChanceCalc® , Конкордия® , EpoStar® - это наиболее известные программы.
Как известно, любой метод , используемый для изучения человека, будь-то диагностика каких-то медицинских состояний или определение психофизиологических качеств, в принципе не может достигать 100% точности , и всегда существуют некоторая вероятность ошибки заключений, составленных по результатам полученных данных. Существуют два типа ошибок:
Ложноположительная ошибка или «ложная тревога», когда честный и непричастный к какому-то событию человек признается по результатам тестирования на полиграфе лгущим и причастным.
Ложноотрицательная ошибка или «пропуск цели», когда в действительности лгущий и причастный к расследуемому событию человек признается по результатам тестирования на полиграфе говорящим правду и непричастным.
Поскольку основные «эксплуатационные» характеристики полиграфного метода оценки достоверности сообщаемой информации, такие как чувствительность (определяет уровень вероятности ложноотрицательной ошибки) и специфичность (определяет уровень вероятности ложноотрицательной ошибки) являются настраиваемыми (в указанных выше программах), то обычно решение о том , появление какой ошибки произошло в процессе тестирования на полиграфе, принимается отдельно в каждом конкретном случае, с учетом всех имеющихся обстоятельств. Как правило, отдается предпочтение варианту с низкой вероятностью «пропуска цели», то есть показывает максимальную чувствительность к интересующему признаку и умеренной вероятностью «ложной тревоги», то есть имеет умеренную специфичность (избирательность, селективность). Значения этих параметров заложены в программе полиграфа «по умолчанию». Поэтому, говорить о точности прогноза с использованием современного полиграфа не верно ( и не научно), если понимать суть метода тестирования.
Институтом полиграфа Министерства обороны США был проведен масштабный сравнительный анализ по вопросу точности и надежности в сфере применения полиграфа, медицины и психологии. Усредненные данные этой выборки приводятся в диаграмме. Выборка была сделана из 5189 научно-практических публикаций. Как видно из нее, точность диагностики с полиграфом ничуть не уступает другим методам диагностики человека.
Как мы предположили, у специалиста полиграфолога, который работает(л) на чернильно-пишущем полиграфе нет возможности производить автоматические измерения наступления тех или иных реакций во время тестирования. Тем не менее, полиграфолог, зная особенности изменения кривых по их внешнему виду (или при помощи алгоритма расчета) полностью отдает себе отчет, есть ли реакция или она отсутствует принимая во внимание тот или иной стимул. Современные компьютерные программы позволяют полиграфологу рассчитать, в процентном соотношении, эти физиологические реакции. Казалось бы, все прекрасно, мы облегчили труд полиграфолога. Ему остается лишь переписать цифры из компьютерного анализа полиграммы в свое заключение и получить причитающуюся зарплату! Так многие полиграфологи и поступают, доходит до того, что они даже не рассматривают полиграммы (как первоисточник информации). Не задумываются над тем, правильно ли они записали реакции или они записали реакции человека, тогда, когда предыдущая реакция непроизвольно накладывается на следующую за ней реакцию? Или существует проблема противодействия со стороны испытуемого. В этом случае тоже возникает потребность тщательного анализа полиграмм – необходимо установить, где реакция симулирована, а где нет. Поэтому, кроме автоматического обсчета существует еще бальный обсчет и метрический. Об этом полиграфологи знают, но стараются не думать, потому-что эти расчеты трудоемки, и требуют значительного времени для их проведения.
Какова же точность автоматических расчетов? Есть ли ошибки, заложенные разработчиками, в виду не совершенства программы?
В качестве примера приведу метрический расчет наиболее важной физиологической реакции изменение артериального давления. Тест проведен не в лабораторных, а полевых условиях. Этот показатель наиболее важный среди остальных, ибо сам человек не может произвольно повысить свое давление, или опустить его. Но он имеет свои особенности - иногда изменения давления запаздывают по сравнению с другими показателями (дыхание, КГР). Но если они (эти изменения) «пошли», это говорит о том, что в человеке происходят нешуточные изменения, причем эти изменения связаны с процессом воспоминания неприятного события (ассоциативной картиной).
Вот так выглядит эта кривая артериального давления в полиграмме2 теста (фиолетовый цвет), при метрическом расчете параметров реакции на стимулы, измеренных по амплитуде.
Обратите внимание на показания последнего стимула. Он обозначен «П5». Не надо иметь супер зрение, чтобы понять что индекс А=50 (см. правую часть рисунка) сильно занижен, реакция еще не закончилась и стремится вверх, однако показания уже сняты примерно с половины этого параметра. И, соответственно весь обсчет реакции на стимул в автоматическом режиме программы сделан неверно. Если полиграфолог не потрудится сделать бальный расчет, а удовлетворится показаниями автоматического расчета, то вывод по тесту будет сделан им ошибочно. Присмотримся к рисунку еще раз. Не вызывает сомнений, что программа пыталась измерить амплитуду артериального давления, а не что-либо иное. Но сомнения вызывает то, как она измеряет эту амплитуду. Обычно, это значение от точки минимума до точки максимума, причем точка максимума, это та точка, где кривая стабильно изменяет свой «характер» на противоположное значение. Однако, в нашем случае программа приняла не стабильное изменение, а незначительное, длящееся менее 0,01 сек., что для артериального давления человека, является крайне малым временным промежутком, что и стало ошибкой измерения.
Мнение специалиста, который судит по цифрам автоматического обсчета, не слишком отличается по своей достоверности от мнения тех «экспертов», в качестве примера приведенных мной выше. А если был проведен не просто кадровый опрос (хотя он тоже, безусловно, важен), а исследование, которое ляжет в качестве доказательства в суде - не трудно догадаться какова будет цена такой ошибки.
Отсюда делаем вывод, что цена исследования не должна быть низкой потому, что перепроверка всех реакций в каждом тесте, в каждом его предъявлении - это действительно трудоемкий процесс. Но работодателю эта «кухня» не интересна - ему интересна прибыль. Прибыль (и сверхприбыль) от полиграфного исследования можно получить лишь одним способом - загрузив полиграфолога заказами сверх его физических возможностей и демпингуя при этом ценой. Тогда полиграфолог (в качестве вынужденной меры и (или) слабой теоретической подготовки для проведения анализа) прекратит проводить какие-либо расчеты и станет ссылаться в своих заключениях лишь на автоматический алгоритм программы. И эта проблема стала столь актуальна, что активно стала обсуждаться на специализированном форуме.
Если же вернуться к «аналоговому» качеству исследований, с которого я начал свою статью, то это означает для полиграфолога следующее - он каждый раз обязан сверять показания автоматического расчета с другими видами расчетов, мысленно сверять картину происходившего с теми процессами, которые имели место быть во время записи психофизиологических реакций человека на предъявляемые ему стимулы3. Это в свою очередь будет способствовать повышению достоверности исследования с использованием полиграфа.
Используемая литература:
А .Сошников, А . Пеленицин. Оценка персонала психологические и психофизиологические методы. М.Эскимо 2009г. с 130-131
Полиграмма исследования проведенного в 2011 году с использованием компьютерного полиграфа.
Олдерт Фрай Детекция лжи и обмана руководство для профессионалов С-П «прайм- Еврзнак» 2005г. с 240-241
Специалист - полиграфолог Медведев А.Ю.
