Объединенное Детективное Бюро
Услуги частных детективов
Staff member
Private access level
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- Entrou
- Out 30, 2009
- Mensagens
- 594
- Reaction score
- 27
- Pontos
- 108
- Idade
- 73
- Localização
- Россия, Санкт-Петербург
- Website
- o-d-b.ru
Meirinhos e detetives particulares.
Deputados propõem que oficiais de justiça trabalhem com denúncias de devedores e informações de detetives particulares
Os oficiais de justiça podem ter o direito de usar denúncias de devedores, bem como informações de detetives particulares. Essas mudanças na legislação foram propostas pelo deputado da Duma, Vladimir Pligin. Ele também quer obrigar os devedores a declarar seus rendimentos e bens no prazo de três anos.
Na quinta-feira, foi divulgado um novo projeto de lei, que afetará os oficiais de justiça. O autor do projeto, presidente da Comissão de Legislação Constitucional e Construção do Estado da Duma, Vladimir Pligin, disse ao Gazeta.Ru sobre a essência das mudanças propostas.
Na verdade, o deputado propõe legalizar denúncias de cidadãos contra devedores.
Para tanto, será necessário alterar o artigo 65 "Busca do devedor, seus bens ou busca de um filho" da lei federal "Sobre o processo de execução". O deputado propõe que os oficiais de justiça utilizem as informações que os cidadãos ou os meios de comunicação estão dispostos a fornecer de forma voluntária e gratuita. Além das denúncias de vizinhos, os oficiais de justiça poderão utilizar os dados obtidos em atividades de investigação privada. Ou seja, se uma mulher deseja receber pensão alimentícia de seu ex-marido e pede a um detetive particular para descobrir se o ex-cônjuge está escondendo bens ou rendimentos, os oficiais de justiça poderão usar as informações obtidas dessa forma.
Arthur Parfenchikov, chefe do Federal Bailiff Service (FSSP) da Rússia, anunciou a necessidade de envolver detetives particulares no trabalho dos oficiais de justiça no verão.
Este tópico foi discutido em Kazan em uma conferência científica e prática internacional. “É preciso capacitar os detetives particulares para que eles possam participar da busca pelos bens dos devedores, como se faz no exterior”, disse Parfenchikov na época, fazendo ressalva que não quer capacitar os comerciantes privados. Ao mesmo tempo, foi anunciado que o FSSP estava desenvolvendo regulamentações para o trabalho dos oficiais de justiça com agências e organizações privadas.
Os especialistas estão convencidos de que o futuro está na interação de oficiais de justiça e detetives.
“Nos Estados Unidos, detetives particulares podem até conseguir um mandado para certos trabalhos operacionais”, explicou Alexander Semennikov, presidente da Comissão de Legislação da Duma da Cidade de Moscou, à Gazeta.Ru. - Se alguém atrair detetives particulares ou cidadãos forem capazes de fornecer informações, isso irá aliviar o fardo do aparato estatal. E os próprios cidadãos e detetives trabalharão com mais eficiência. "
Quanto às denúncias dos cidadãos, os especialistas veem como um aspecto imoral.
“A ideia em si inclui um elemento que uma pessoa normal e decente não se permite”, disse ao Gazeta.Ru Irina Rukina, integrante do conselho coordenador do Comitê de Combate à Corrupção. - No Ocidente é realmente muito difundido e funciona, mas não é adequado para nós: a mentalidade é outra. Isso vai excitar os sentimentos humanos mais básicos, a probabilidade de falsas denúncias é alta, o que não pode ser a base para iniciar a produção. ”
Há mais uma proposta no projeto de lei de Pligin.
Segundo o deputado, é necessário permitir que os oficiais de justiça obriguem os devedores a declarar por escrito os seus bens e rendimentos, bem como as transacções dos últimos três anos.
É também proposto complementar o Código Penal com um novo artigo 351.1 (fornecendo informações deliberadamente falsas sobre os bens e rendimentos do devedor), para o qual Pligin propõe punir os condenados por falsificação de tais informações com uma multa de até 100 mil rublos , proibição de exercer determinados cargos por até dois anos ou trabalho obrigatório.
Segundo Semennikov, a ideia de declarações não é nova. “Agora não existe essa possibilidade e o oficial de justiça trabalha como um escrivão rural”, explica Semennikov. - Escrevi um pedido ao banco - responderam-lhe: sem dinheiro. Ele decide: não há nada para coletar. Ou talvez haja dinheiro, mas não está na conta, mas no celular. Deve ser possível obter informações sobre isso de alguma forma. Nos EUA, por exemplo, os fiscais seguem o rastro do devedor usando amplos poderes. ” O deputado acrescentou que é impossível cobrar um terço das dívidas da Rússia. “Os números são assustadores”, acrescentou. - Tive um exemplo no distrito. O presidente da cooperativa habitacional roubou, ele foi condenado a três anos, mas a dívida permaneceu, e é impossível recuperar. Os residentes revelaram-se extremistas. "
Para desacostumar os devedores a ocultar rendimentos, é necessário instaurar a responsabilidade objetiva por tal ocultação, acrescentou Rukina. “Por exemplo, agora os funcionários são obrigados a apresentar uma declaração. Mas esse é um mecanismo absolutamente transparente e você pode confiar nele? Os dados estão ocultos, devem ser comprovados. Tanto a obrigação de declarar quanto a punição pela violação dessa obrigação devem ser prescritas. A punição por informações falsas deve ser dura ”, disse uma porta-voz do comitê anticorrupção. Ela observou que a proibição de viajar para o exterior funciona bem para os devedores. “No entanto, os devedores devem ser responsabilizados na fase de compra das passagens, e não desacelerados nos aeroportos. As informações devem ser antecipadas: a pessoa deve receber uma notificação de que em uma semana seus dados serão enviados às bilheterias. O oficial de justiça deve verificar e relatar. E uma pessoa deve ser capaz de remover rapidamente as reivindicações dela. Essas são questões puramente organizacionais ”, disse Rukina.
Deputados propõem que oficiais de justiça trabalhem com denúncias de devedores e informações de detetives particulares
Os oficiais de justiça podem ter o direito de usar denúncias de devedores, bem como informações de detetives particulares. Essas mudanças na legislação foram propostas pelo deputado da Duma, Vladimir Pligin. Ele também quer obrigar os devedores a declarar seus rendimentos e bens no prazo de três anos.
Na quinta-feira, foi divulgado um novo projeto de lei, que afetará os oficiais de justiça. O autor do projeto, presidente da Comissão de Legislação Constitucional e Construção do Estado da Duma, Vladimir Pligin, disse ao Gazeta.Ru sobre a essência das mudanças propostas.
Na verdade, o deputado propõe legalizar denúncias de cidadãos contra devedores.
Para tanto, será necessário alterar o artigo 65 "Busca do devedor, seus bens ou busca de um filho" da lei federal "Sobre o processo de execução". O deputado propõe que os oficiais de justiça utilizem as informações que os cidadãos ou os meios de comunicação estão dispostos a fornecer de forma voluntária e gratuita. Além das denúncias de vizinhos, os oficiais de justiça poderão utilizar os dados obtidos em atividades de investigação privada. Ou seja, se uma mulher deseja receber pensão alimentícia de seu ex-marido e pede a um detetive particular para descobrir se o ex-cônjuge está escondendo bens ou rendimentos, os oficiais de justiça poderão usar as informações obtidas dessa forma.
Arthur Parfenchikov, chefe do Federal Bailiff Service (FSSP) da Rússia, anunciou a necessidade de envolver detetives particulares no trabalho dos oficiais de justiça no verão.
Este tópico foi discutido em Kazan em uma conferência científica e prática internacional. “É preciso capacitar os detetives particulares para que eles possam participar da busca pelos bens dos devedores, como se faz no exterior”, disse Parfenchikov na época, fazendo ressalva que não quer capacitar os comerciantes privados. Ao mesmo tempo, foi anunciado que o FSSP estava desenvolvendo regulamentações para o trabalho dos oficiais de justiça com agências e organizações privadas.
Os especialistas estão convencidos de que o futuro está na interação de oficiais de justiça e detetives.
“Nos Estados Unidos, detetives particulares podem até conseguir um mandado para certos trabalhos operacionais”, explicou Alexander Semennikov, presidente da Comissão de Legislação da Duma da Cidade de Moscou, à Gazeta.Ru. - Se alguém atrair detetives particulares ou cidadãos forem capazes de fornecer informações, isso irá aliviar o fardo do aparato estatal. E os próprios cidadãos e detetives trabalharão com mais eficiência. "
Quanto às denúncias dos cidadãos, os especialistas veem como um aspecto imoral.
“A ideia em si inclui um elemento que uma pessoa normal e decente não se permite”, disse ao Gazeta.Ru Irina Rukina, integrante do conselho coordenador do Comitê de Combate à Corrupção. - No Ocidente é realmente muito difundido e funciona, mas não é adequado para nós: a mentalidade é outra. Isso vai excitar os sentimentos humanos mais básicos, a probabilidade de falsas denúncias é alta, o que não pode ser a base para iniciar a produção. ”
Há mais uma proposta no projeto de lei de Pligin.
Segundo o deputado, é necessário permitir que os oficiais de justiça obriguem os devedores a declarar por escrito os seus bens e rendimentos, bem como as transacções dos últimos três anos.
É também proposto complementar o Código Penal com um novo artigo 351.1 (fornecendo informações deliberadamente falsas sobre os bens e rendimentos do devedor), para o qual Pligin propõe punir os condenados por falsificação de tais informações com uma multa de até 100 mil rublos , proibição de exercer determinados cargos por até dois anos ou trabalho obrigatório.
Segundo Semennikov, a ideia de declarações não é nova. “Agora não existe essa possibilidade e o oficial de justiça trabalha como um escrivão rural”, explica Semennikov. - Escrevi um pedido ao banco - responderam-lhe: sem dinheiro. Ele decide: não há nada para coletar. Ou talvez haja dinheiro, mas não está na conta, mas no celular. Deve ser possível obter informações sobre isso de alguma forma. Nos EUA, por exemplo, os fiscais seguem o rastro do devedor usando amplos poderes. ” O deputado acrescentou que é impossível cobrar um terço das dívidas da Rússia. “Os números são assustadores”, acrescentou. - Tive um exemplo no distrito. O presidente da cooperativa habitacional roubou, ele foi condenado a três anos, mas a dívida permaneceu, e é impossível recuperar. Os residentes revelaram-se extremistas. "
Para desacostumar os devedores a ocultar rendimentos, é necessário instaurar a responsabilidade objetiva por tal ocultação, acrescentou Rukina. “Por exemplo, agora os funcionários são obrigados a apresentar uma declaração. Mas esse é um mecanismo absolutamente transparente e você pode confiar nele? Os dados estão ocultos, devem ser comprovados. Tanto a obrigação de declarar quanto a punição pela violação dessa obrigação devem ser prescritas. A punição por informações falsas deve ser dura ”, disse uma porta-voz do comitê anticorrupção. Ela observou que a proibição de viajar para o exterior funciona bem para os devedores. “No entanto, os devedores devem ser responsabilizados na fase de compra das passagens, e não desacelerados nos aeroportos. As informações devem ser antecipadas: a pessoa deve receber uma notificação de que em uma semana seus dados serão enviados às bilheterias. O oficial de justiça deve verificar e relatar. E uma pessoa deve ser capaz de remover rapidamente as reivindicações dela. Essas são questões puramente organizacionais ”, disse Rukina.
Original message
Приставы и частные детективы.
Депутаты предлагают разрешить приставам работать с доносами на должников и информацией от частных детективов
Судебные приставы могут получить право использовать доносы на должников, а также информацию от частных детективов. Такие изменения в законодательство предложил депутат Госдумы Владимир Плигин. Он также хочет обязать должников декларировать свои доходы и имущество в течение трех лет.
В четверг стало известно о новом проекте закона, который коснется судебных приставов. Автор законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru» о сути предлагаемых им изменений.
Фактически депутат предлагает узаконить доносы граждан на должников.
Для этого придется изменить статью 65 «Розыск должника, его имущества или розыск ребенка» федерального закона «Об исполнительном производстве». Депутат предлагает разрешить судебным приставам использовать информацию, которую на добровольной и безвозмездной основе готовы предоставить граждане или СМИ. Помимо доносов от соседей приставы смогут использовать данные, полученные в результате мероприятий частного сыска. То есть если женщина захочет получить от бывшего мужа алименты на ребенка и попросит частного детектива узнать, не скрывает ли экс-супруг имущество или доходы, то приставы смогут использовать добытую таким способом информацию.
О необходимости подключать частных детективов к работе приставов еще летом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Артур Парфенчиков.
Эта тема обсуждалась в Казани на международной научно-практической конференции. «Необходимо наделить полномочиями частных детективов, чтобы они могли подключаться к поиску имущества должников, как это делается за рубежом», – заявил тогда Парфенчиков, оговорившись, что не хотел бы наделять частников большими полномочиями. Тогда же заявлялось, что в ФССП разрабатывается регламент работы приставов с частными агентствами и организациями.
Эксперты убеждены, что за взаимодействием приставов и детективов будущее.
«В США частные сыщики могут получить даже ордер на определенные оперативные работы, – пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Если кто-то будет привлекать частных детективов или граждане смогут дать информацию, это снимет нагрузку с госаппарата. А сами граждане и сыщики будут работать более эффективно».
Что касается доносов от граждан, то эксперты видят в этом аморальный аспект.
«Сама идея включает в себя элемент, который нормальный порядочный человек себе не позволит, – заявила «Газете.Ru» член координационного совета МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» Ирина Рукина. – На Западе это действительно очень распространено и действует, но для нас не годится: ментальность другая. Это будет возбуждать самые низменные человеческие чувства, велика вероятность ложных доносов, что не может быть основанием для возбуждения производства».
В законопроекте Плигина есть еще одно предложение.
По мнению депутата, необходимо разрешить приставам обязывать должников письменно декларировать свое имущество и доходы, а также сделки за последние три года.
Уголовный кодекс также предлагается дополнить новой статьей 351.1 (предоставление заведомо ложных сведений об имуществе и доходах должника), за что Плигин предлагает наказывать уличенных в фальсификации подобных сведений штрафом до 100 тысяч рублей, запретом занимать определенные должности сроком до двух лет или обязательными работами.
По словам Семенникова, мысль о декларациях не новая. «Сейчас такой возможности нет, и пристав работает как сельский писарь, – поясняет Семенников. – Написал запрос в банк – ему ответили: денег нет. Он принимает решение: взыскать не с чего. А может, деньги есть, но они не на счету, а в ячейке. Должна быть возможность как-то получить об этом информацию. В США, например, судебные маршалы идут по следу должника, используя широкие полномочия». Депутат добавил, что в России невозможно взыскать треть долгов. «Цифры ужасающие, – добавил он. – У меня пример был в округе. Воровал председатель ЖСК, его осудили на три года, но задолженность осталась, а взыскать нельзя. Крайними оказались жители».
Чтобы отучить должников скрывать доходы, необходимо ввести жесткую ответственность за такое сокрытие, добавила Рукина. «Например, сейчас чиновники обязаны подавать декларацию. Но разве это абсолютно прозрачный механизм и этому можно доверять? Данные скрываются, их надо доказывать. Прописаны должны быть и обязанность декларировать, и наказание за нарушение этой обязанности. Наказание за неверные сведения должно быть жестким», – сказала представитель комитета по борьбе с коррупцией. Она отметила, что на должников хорошо действует запрет выезжать за границу. «Однако должников надо привлекать к ответственности на стадии покупки билетов, а не тормозить в аэропортах. Информация должна быть опережающей: человек должен получить уведомление о том, что через неделю его данные отправят в билетные кассы. Пристав должен перепроверить и сообщить. А человек должен иметь возможность, чтобы с него быстро сняли претензии. Это чисто организационные вопросы», – заявила Рукина.
Депутаты предлагают разрешить приставам работать с доносами на должников и информацией от частных детективов
Судебные приставы могут получить право использовать доносы на должников, а также информацию от частных детективов. Такие изменения в законодательство предложил депутат Госдумы Владимир Плигин. Он также хочет обязать должников декларировать свои доходы и имущество в течение трех лет.
В четверг стало известно о новом проекте закона, который коснется судебных приставов. Автор законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru» о сути предлагаемых им изменений.
Фактически депутат предлагает узаконить доносы граждан на должников.
Для этого придется изменить статью 65 «Розыск должника, его имущества или розыск ребенка» федерального закона «Об исполнительном производстве». Депутат предлагает разрешить судебным приставам использовать информацию, которую на добровольной и безвозмездной основе готовы предоставить граждане или СМИ. Помимо доносов от соседей приставы смогут использовать данные, полученные в результате мероприятий частного сыска. То есть если женщина захочет получить от бывшего мужа алименты на ребенка и попросит частного детектива узнать, не скрывает ли экс-супруг имущество или доходы, то приставы смогут использовать добытую таким способом информацию.
О необходимости подключать частных детективов к работе приставов еще летом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Артур Парфенчиков.
Эта тема обсуждалась в Казани на международной научно-практической конференции. «Необходимо наделить полномочиями частных детективов, чтобы они могли подключаться к поиску имущества должников, как это делается за рубежом», – заявил тогда Парфенчиков, оговорившись, что не хотел бы наделять частников большими полномочиями. Тогда же заявлялось, что в ФССП разрабатывается регламент работы приставов с частными агентствами и организациями.
Эксперты убеждены, что за взаимодействием приставов и детективов будущее.
«В США частные сыщики могут получить даже ордер на определенные оперативные работы, – пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Если кто-то будет привлекать частных детективов или граждане смогут дать информацию, это снимет нагрузку с госаппарата. А сами граждане и сыщики будут работать более эффективно».
Что касается доносов от граждан, то эксперты видят в этом аморальный аспект.
«Сама идея включает в себя элемент, который нормальный порядочный человек себе не позволит, – заявила «Газете.Ru» член координационного совета МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» Ирина Рукина. – На Западе это действительно очень распространено и действует, но для нас не годится: ментальность другая. Это будет возбуждать самые низменные человеческие чувства, велика вероятность ложных доносов, что не может быть основанием для возбуждения производства».
В законопроекте Плигина есть еще одно предложение.
По мнению депутата, необходимо разрешить приставам обязывать должников письменно декларировать свое имущество и доходы, а также сделки за последние три года.
Уголовный кодекс также предлагается дополнить новой статьей 351.1 (предоставление заведомо ложных сведений об имуществе и доходах должника), за что Плигин предлагает наказывать уличенных в фальсификации подобных сведений штрафом до 100 тысяч рублей, запретом занимать определенные должности сроком до двух лет или обязательными работами.
По словам Семенникова, мысль о декларациях не новая. «Сейчас такой возможности нет, и пристав работает как сельский писарь, – поясняет Семенников. – Написал запрос в банк – ему ответили: денег нет. Он принимает решение: взыскать не с чего. А может, деньги есть, но они не на счету, а в ячейке. Должна быть возможность как-то получить об этом информацию. В США, например, судебные маршалы идут по следу должника, используя широкие полномочия». Депутат добавил, что в России невозможно взыскать треть долгов. «Цифры ужасающие, – добавил он. – У меня пример был в округе. Воровал председатель ЖСК, его осудили на три года, но задолженность осталась, а взыскать нельзя. Крайними оказались жители».
Чтобы отучить должников скрывать доходы, необходимо ввести жесткую ответственность за такое сокрытие, добавила Рукина. «Например, сейчас чиновники обязаны подавать декларацию. Но разве это абсолютно прозрачный механизм и этому можно доверять? Данные скрываются, их надо доказывать. Прописаны должны быть и обязанность декларировать, и наказание за нарушение этой обязанности. Наказание за неверные сведения должно быть жестким», – сказала представитель комитета по борьбе с коррупцией. Она отметила, что на должников хорошо действует запрет выезжать за границу. «Однако должников надо привлекать к ответственности на стадии покупки билетов, а не тормозить в аэропортах. Информация должна быть опережающей: человек должен получить уведомление о том, что через неделю его данные отправят в билетные кассы. Пристав должен перепроверить и сообщить. А человек должен иметь возможность, чтобы с него быстро сняли претензии. Это чисто организационные вопросы», – заявила Рукина.
