Information War in Russia (70639)
In Russia, since the early 2000s, a real undeclared war has been waged against the moral foundations of society
People often talk and write about the information war with Russia (and in the past – with the USSR), trying to find an antidote. A common place in the discussion on this topic was the thesis about the key role of this type of war in the dismantling of the former USSR. Now the same technologies, only even more advanced and destructive, are being used at full speed against Russia. A clear proof is the information hubbub created after the elections of 04.12.2011 around the rallies of the non-systemic opposition, the core of which is made up of neoliberals-Westerners.
We have the right to talk about information "terror" or a war to defeat the mass consciousness, aimed at breaking the cultural code of the country and civilizational overturning. On the topic of information warfare in the patriotic press, a lot has been written in sufficient detail. Here I will try to highlight the main trends and key problems associated with the role of the fifth column in the media in the country. With a minimum of mobilization capabilities (the rallies of neoliberals gathered only a few hundred, up to 1,000 people until recently), the mass media can create a completely unreal picture, instilling the idea of strength and powerful support from the masses ("people") of the organizers of the rallies.
The role of the media in the Arab "revolutions", especially in Libya, is so great that it is time to write dissertations on this topic; and now, after the arrival in Russia of the new American ambassador Michael McFaul-an old acquaintance from 1990-91, a specialist in "orange-orange" scenarios, this role will become even more significant. Be prepared for shocks, it's time to forget the petty squabbles. The country, and not just Putin, was ordered by powerful forces in the West, and we must be prepared for any twists of fate.
In my opinion, the role of the fifth column in the mass media is underestimated both by the authorities, which we criticize from other positions than the neoliberals and Zionists, and by the people's patriotic position. But what questions are important to answer in connection with our topic? Who is the subject of this war in Russia and the main customer, what are its strategic goals and values, in what ratio are the objects of this war, methods and "technologies"? How to resist this undeclared war and who are our allies in this confrontation? Here we can not do without a brief historical digression into the recent past and a critical look at the Western experience.
Mass media: enjoying "freedom" is a geopolitical trap
The West, mainly in the United States, has accumulated a wealth of experience in conducting information warfare primarily with its own population. Do not be surprised, because the media leadership is an "organic" continuation of the global oligarchy. And the goals and objectives of the globalists do not vary much depending on the country. It is enough to read the famous monograph "The Death of the West" by the former adviser to Presidents Nixon and Reagan, Patrick F. Buchanan, to make sure of this: 80% of the anti-globalist arguments of the American patriot (against the mass media and the cultural elite of America) coincide with the arguments of the Russian national patriots. In a similar vein, but from the standpoint of the Italian left-patriotic democracy, the well-known journalist, MEP Giulietto Chieso writes in his book "The War of Empires. East-West". In his book – the same concern about the dominance of the media democracy and its destructive work, genuine concern for the fate of children and young people, whose souls are crippled by the daily programs of the media empire of Berlusconi. An interesting observation was made by J. R. R. Tolkien. Chieso: manipulation technologies that have been tested in the United States reach Italy in 10-15 years. These media "masterpieces" reach Russia even earlier – in a few years.
The Russian media society shows an amazing student ability, copying these "masterpieces". Without taking into account the Western (negative) experience, we will understand little about the nature of the information war and the behavior of the neoliberal mass media in Russia. The world's customers of the discourse have their own branch in Russia, which the famous Russian thinker and political scientist Alexander Panarin very aptly called "the agency of globalization". They can easily be calculated from speeches and comments on the topic of the day, from a number of programs and talk shows, by conducting a content analysis of their activities in the media and government structures, in education, the media, healthcare, etc.Let's try to understand only the mass media and expert components of the agents of globalization in Russia.
A brief cultural and historical digression. Spiritual food, the search for the meaning of life and the truth have always played an outstanding role in the life of a person and society in Russia. Here, the dream and image of the future of the country, its place in the world, have always mobilized the vanguard of the people for the feat and creation. What values are the Russian youth brought up on, what is the content of the cults introduced and absorbed from childhood in the country? Do they make people's lives meaningful, or do they make them meaningless? What kind of spiritual food does the Russian mass media, art and culture treat our society with?
And here we regret to note that this food is thoroughly poisoned. The poison, which is carried by a number of programs and projects on domestic TV, in periodicals and literature, infects everything and everything with the virus of destruction. Negative programming of the consciousness of the youth and the masses as a whole deprives our peoples and the country of the future. The situation is too serious to be limited to references only to the commercial interests of the show and advertising business, media leadership, large corporations and banks. "Nothing but commerce, and no ideology!" – the adherents of such a policy try to inspire us. Meanwhile, all that is recorded by researchers in the field of mass media, art and culture in the West and in Russia is the real ideology, which fits into the formula of three " P " + "D": DESTRUCTION, CORRUPTION, DECOMPOSITION and DEBILITATION.
Freedom of speech: stages of destruction. In the destructive and corrupting anti-enlightenment work of the neoliberal media in the country, one can distinguish several stages and the logic of transformations. In the 1990s, the first wave of Democrats in the media carried with them a certain charge of positive energy and creativity, and they may have sincerely believed that a complete turn to the West is an indisputable good for us. But later, the logic of the development of the country and the media, which also fell under the pressure of Western recipes, required them to increasingly abandon the values and norms with which they, in fact, destroyed the foundations of the old system in the USSR.
Accordingly, at that time, it was possible to distinguish two or three subgroups, in which the elements of the information war against Russia and Western (mainly American) media manipulation technologies were represented to varying degrees. In the first subgroup, the elements of sincerity and social responsibility were obvious, with a minimum of manipulative attitudes and the influence of Western recipes. The rejection of outright lies, more truth of life and the installation of a minimum of administrative censorship-these were, obviously, the motives of this galaxy of domestic journalists. The conflict of this group and the corresponding practice with the domestic media democracy, which is closely connected with the authorities, was inevitable, which affected their personal fate and the fate of their programs since the 2000s.
In the second subgroup, the attitudes towards manipulation and changing the cultural code of Russia in a neoliberal way were clearly manifested; attempts to "modernize" the consciousness of Russians according to the recipes of the American theory and practice of manipulation. Various talk shows and programs in an implicit (entertainment) form carried the function of breaking cultural patterns and the usual social norms of Russian society. Although the "burden of the past", in a good sense of the word, did not allow the authors of these programs to descend to an inappropriate level. The remnants of social responsibility were still making themselves felt. Other programs were devoted to rewriting history and demonizing the Soviet past and the Communist Party, Russian history and culture.
The third subgroup is already outspoken businessmen and cynics on the mass media "front": various magicians and sorcerers, specialists in occult "sciences" and ESP, hypnosis and astrology, who filled the lion's and best part of the airtime on domestic TV. This" class " of manipulators also includes cheap satirists who have worked hard to throw mud at the Russian past; show business figures and authors of talk shows aimed at destroying the artel (solidary) foundations of life in Russian society, forming egocentric and immoral attitudes. The rich experience gained in the West in manipulating people's minds was already felt here.
The activities of the last two groups of the domestic mass media community included Russia in the" civilized "world of the West, but as a "negligent student" who was forced to "open a window to Europe" again. The discussion on any near-political topic ended with a neuro-linguistic "mantra":"Russia is part of Europe, and it must certainly return to the family of civilized nations."
Since the 2000s, the first group of talented and more or less responsible people has been replaced by faceless functionaries from the mass media, and the second and third subgroups have been given scope for destructive "creativity". New requirements and new, extremely loose norms began to play a decisive role in the policy of the neoliberal and, in fact, anti-democratic media democracy. Lies and cynicism are the hallmarks of this post-perestroika, post-democratic cohort of "information terrorists." It is thanks to them that there are more and more programs-frankly vulgar and tasteless in nature; more and more PR-around drugs and sex, lust and sin. There is more and more philistine moronism on the screen. Bad taste and anti-normality are elevated to the rank of fashion, because they are broadcast with such confidence in their rightness that one can only throw up one's hands.
The fifth column's war with its own country?
The media democracy is both the subject of this action, which is present on our screens every day, and at the same time the object of external, indirect influence, because the main vectors and the value content of the programs in the conceptual and plot plan are determined outside the information headquarters. Questions of the content and meaning of mass media products are beyond the scope of public control, although this is extremely important. And the party and state men are silent. The latter, as a rule, are wary of incurring the" wrath " of the media democracy. The situation is absurd, resembling an inverted pyramid, the top of which is made up of media bosses. People who are not chosen by anyone have a huge influence on the consciousness and the situation in society, and people who seem to be chosen, at the top of the political Olympus, do not dare to put media bosses in their place. Unless in those cases when the mass media dare to break the unspoken contract: "You do not touch us at least, but otherwise you are extremely free, including from society and moral norms" (?!).
Accordingly, this niche is filled with products that slowly but surely undermine the national security of the country, in full accordance with the ideas of the globalists-mondialists – the merging of nation-states into the arms of the world empire of the golden calf. The names of the people who determine the strategy of media policy mean absolutely nothing to the general public, and as a" tool " of external forces, our information authorities are quite organic. The subject-object relations of the media-cracy are quite, one can assume, organic, because this public is absolutely not complex when it promotes vulgarity and fornication, and raises lies to the rank of virtue. It is the big lie that creates the daily information background, and the alternative opinion, even if it is at least three times true, simply sinks into the sea of lies.
Within the framework of the theory and practice of the new geopolitics (neo-geo-politics) corresponding to the information society, it is not necessary to seek the destruction (dismemberment) of the state or the "physical" presence and military-political control over its territory. It is enough to control the consciousness of the elite and society and the financial policy of the state. This is not the " old " neocolonialism, but the post-neocolonialism of the era of aggressive globalization and accelerated movement towards world government. And here media methods and" technologies " of manipulation are crucial.
Throughout the 90s of the last century, the process of Americanization of the mass media in "technological" and methodological terms, the conquest of an increasing segment of the information and cultural "front" by Hollywood products continued. By the early 2000s, about 60-70% of the film industry's market was filled with culturally alien and generally morally corrupting and corrupting products from overseas. The same was the case in the market of video products and computer games, according to the research of domestic scientists (See T. Shilov and I. Medvedev, " The Order of Globalists: the Russian Lodge. Secrets of modern politics", Moscow: Algorithm, 2006).
On the other hand, it was in the 1990s that the topics of "sex education" and special (juvenile) justice for children, "family planning" and "tolerant attitude" (to immoral behavior), total "pluralism" (the relativity of truth and the denial of absolute values) and "human rights" (of anyone, even a Satanist), etc., were gradually thrown into the information space. All this is from the arsenal of civilizational overturning and identity change in the country: everything in Russia should be like in the "developed" (Western) world" (?!).
Media and international relations
In the 1990s, the neoliberal mass media "gloriously" worked in the field of provoking conflicts, playing on irrational motives, first demonizing the Chechens and the Russian Caucasians in general. The topic of "ethnic criminal communities" that prevent Russians from living has become central since the early 1990s. Then, after the start of the first Chechen campaign, the federals were demonized and, in an implicit form, the separatists were glorified by the public relations glorification of some figures. Thus, the social protest was channeled into a safe channel for the new "class" of the country's owners. The reliance on the method of controlled conflict (chaos) was obvious here.
Since the 2000s, the ethnic marker has given way to the religious one, and the demonization of Islam has already acquired a scale comparable to anti-Nazi propaganda in the past. Of course, there is an obvious connection with the transformation of the ideological base of the insurgency-the war in the North Caucasus, as well as with the giant provocation of 11.09.2001 in New York, arranged by the MOSSAD with the assistance of its American creation and Israeli-American firms (see Lev Gunin, Chapter 2. Who blew up the Pentagon, or the Arson of the Reichstag in New York // Global Israeli terrorism).
The topic of international terrorism has become dominant in both the domestic and Western information space. Here, lies were thickly mixed with half-truths and hints, unverified facts, and the negative image of Islam served as a new tool for consolidating Russian society, and in the West – Western society. Ethnic and migrant issues with a Caucasian " coloring "still remain for the" agents of globalization " in the mass media one of the tools for channeling Russian protest into the false channel of demonizing the North Caucasus and justifying Russia's withdrawal from the region. Here in one team – pseudo-nationalists and ultra-liberals, Zionists and ... some of the irreconcilable rebels in the North Caucasus. Truly, the extremes converge.
External "management"? One can ask the question: were our domestic mass media controlled in the past and are they currently controlled from abroad (from the USA, England)? After all, the methods and "technologies" used are too similar. We can hardly speak of explicit, structurally linked governance. But indirect, indirect management as a result of the unity of values and goals shared by a large part of the domestic (neoliberal) media democracy and their Western associates is obvious. Accordingly, both the " technologies "and methods of manipulation tested in the West, the most discussed" agenda "were" creatively " mastered in their native Fatherland, serving the corporate interests of both the media cracy and the Russian oligarchy and part of the higher bureaucracy. And the coordinated work of the world (mainly Western) media, as a rule, is provided at meetings of closed structures, primarily the International Institute for Strategic Studies (IISR) in London, the Bilderberg Club, etc.
The MISI, by the way, includes more than 200 media bosses and reputable analysts from mainly Anglo-American TV companies, well-known publications and news agencies, public opinion research services, etc. When an information attack begins simultaneously around the world (on Libya or Syria, Iran or North Korea), and the Russian offshoot of the world's masters of discourse joins this chorus, there is no doubt: everything is going according to plan. Here, the agents of globalization on the media "front" simply organically complemented (and complements) the comprador oligarchy in the financial and economic sphere of the country: both are looking forward to and are approaching the "funeral" of Russia as a power.
And therefore, the peculiarity of the use of Western "technologies" and methods in mass media in Russia is an attempt to accelerate social time, in an effort to" compress " the evolution of media technologies tested in the West during the second half of the XX century to 10-20 years. Hence the cynicism that strikes Western experts and journalists and the extreme (even by Western standards) abundance of cruelty and immoralism on domestic TV and in the press, the unacceptably low intellectual level of programs and the lack of truly educational programs. No one should be misled by the stately and majestic associative and figurative series, the appeal to Soviet achievements and values. All this is nothing more than a mild poultice for the traumatized political consciousness of Russians.
Cultural intervention
Here is what an authoritative researcher of the mass media life of the country N. E. Malkova writes: "Radio and television time, clips, magazine and newspaper products, videos and audio cassettes-all this creates a powerful ideological press... When studying information that reaches the target audience from 12 to 25 years old through various channels, an iron law is revealed: all communication channels supply the same set of clearly ideologically colored topics for young people: 1. Sex propaganda, including deviant sex; ... 2. Youth fashion ... 3. Deviance (deviant behavior) and crime. Breaking taboos and generally accepted codes of behavior... 4. D-mythology. Extreme, "crazy"; hidden propaganda of drugs under the guise of understanding mysticism, ... astrology, horror, aliens, UFOs. 5. Rock stars and rock music ... 6. Places of entertainment. This is the ideology of violation of social norms, the ideology of falling out of society and crime… Ideological and thematic monotony (six topics) of information on TV and radio programs, print, video and film products, computer games, etc. A program aimed at an audience of 12-25 years old points to a central source of coordination, control, and funding. Before us is global marketing... these topics are components of drug marketing not only in Russia, but also around the world.... D-marketing is rapidly spreading around the world… Trace the channels of communication that spread this fashion and new meanings, and you will find a common center. Corporation-D penetrates into the political life of any country in the world, builds artificial social structures and uses them to parasitize the economy and resources. The favorite slogans of Western democracy actually defend the behavioral complex of D-marketing (six themes), leading to cultural disorientation, threatening the existence of the state and the security of the individual. The West is enslaved by an overgrown fascizoid monster that exists thanks to the constantly reproduced deviance and disintegration of society; it drugs and eliminates "superfluous" fellow citizens... The cultural intervention of the Corporation-D, which has affected the social structures of Russia over the past decade, requires immediate reflection." The author of the study provides an extensive list of Russian media included in destructive D-marketing.
The famous journalist Alexander Minkin also came to interesting conclusions in his research (see the article " Under the power of maniacs. On the causes and mechanisms of social degradation both in Russia and in other civilized countries" / / "Moskovsky Komsomolets", 21-25. 04. 2008). Many TV programs and projects are designed exclusively for low-risk, poorly educated and psychologically dependent people, according to whose reaction ratings are determined. After a number of selection stages, only about 5% (?!) of those included in the survey remain. "experts" who agree to participate in the project of determining the ratings of TV programs. For this contingent of "experts" (social marginals, in fact) The very fact that TV is included in the monitoring program is almost the only way of social activity and going beyond the narrow family life. As a result-what are the "experts", such is the quality of the programs.
Minkin cites shocking figures of the dynamics of sexual crimes in Russia: "The number of sexual crimes against minors has increased 26 times over the past six years. Maniacs came out on the screen in 2001. Scenes that shocked then are now the norm. The frenzied growth of the most violent crime occurred precisely in those years that are proudly called the years of stability, economic prosperity, and the triumph of statehood...".
Characteristic confessions that leave no doubt: in Russia, since the early 2000s, a real undeclared war has been waged against the moral foundations of society. The result of this war is a multiple increase in the facts of pedophilia and suicide, drug addiction and abortion, antisocial behavior among young people and the destruction of the institution of the family. Everything that until recently represented a value and personified the social ideal is declared a sign of retrogradism, backwardness and uncivilization. Finally, the educational "reform" with the introduction of the Unified State Exam, which, in fact, weans young people from logic and rational thinking, contributes to the hidden form of debilitation of young people. All kinds of programs on TV with the participation of astrologers, propaganda of magic and occultism complete the matter.
We have the right to speak about the deliberate destructive policy pursued by the domestic media democracy and the whole system of the show and advertising business, the countercultural "elite" and financial groups. All this anti-system community acts as a continuation and organic link of the Western media democracy.
The ether, in general, the virtual space and the printed word construct our future and the picture of the world. There is no politics or life other than the media. There is no person or fact if they are ignored by the mass media. Meanwhile, in the Russian state, there is no body that would be responsible for the state of the ether as the most important social good. D. Dondurey, a well-known sociologist and researcher in the field of mass media, is confident: "TV may be too important a field for researchers to be allowed to delve into... it's a totally un-negotiable topic." Against this background, TV top managers put forward completely false explanatory models such as "the TV is an ordinary household appliance" (director of NTV Vl. Kulistikov) or " television is a public dining room... We work in the service sector ("Session", No. 29/30, Konstantin Ernst). Domestic TV stubbornly does not want to bind itself to the propaganda of light, good, creative.
Large corporations and mass media
The mass media policy in the country is a logical (natural) continuation of the ideology of large corporations of the Comprador sense, operating with the terms "profitable and unprofitable population" and imposing this ideology on the state. Within the framework of the model "the state is an instrument of the corporation" – the problems of demography or cultural identity, as well as education, respect for traditional values, etc. In general, the real problems of the country are present in the media space only occasionally. These are just brief moments in the wave of all-destroying destructive "PR".
This state of mind and information policy fully corresponds to the logic of the functioning of a part of big business in the country, its goals and values, and the "organic" fit of this logic into the West-centric and Zion-centric scenarios. In this scenario, the" cost-effective "population of the country should rather consist of millions of "one-dimensional little men", spiritless and easily manipulated creatures. The community of such " bio " and social robots should form a society of the new breed of Russian nomads. This is the main "mainstream" of information and cultural policy in the country, and with the filing of the Minister of Education Fursenko-and educational.
Since the social policy of the state does not contradict this model, it turns out that a significant part of the state and corporate media and the financial and economic block of the government work in unison: some-at the mental level, others – at the visibly physical (or physiological) level. That is why the mass media policy in Russia leaves a distinct sense of contradiction, ultimately-anti-Russian.
To the question: what to do?
Within the framework of this problem, we distinguish two types of tasks: the first is to protect and ensure the minimum necessary level of national security in the field of mass media; the second is a kind of offensive task, in which the information policy is subjected to a serious revision. If the first task is not directly related to the problem of power, then the second is certainly related. The second task can hardly be solved without serious political "weeding"; in other words, without the creation of a truly national-oriented government.
1. Protection of society from media terror. For now, let us consider the first task of ensuring the minimum necessary level of national security in the sphere of political consciousness and social culture. To begin with, it is necessary to develop a concept of federal laws under the conditional title "National Security (NB) and freedom of speech" or "NB in the field of socio-culture and mass media" (the second option is better). On the basis of the concept, it is already possible to propose to develop specific draft laws and draft decisions of the Government of the Russian Federation. In the meantime, the legal practice, laws and Constitution of the country do not allow us to solve the problems of ensuring national security in connection with the activities of the mass media and the information war. By the way, in Hungary, since the beginning of 2011, a new Law "On Mass Media" comes into force, which implies quite serious restrictions on the freedom of destruction and molestation of young people and children.
2. The State Commission on the Air, Federal Mass Media and the Study of Foreign Experience. It is urgent to create such a commission. For example, in France, since 1986, there is a law on the basis of which the country's Supreme Audiovisual Council controls the content of programs that can harm children. French TV is prohibited from showing erotic or violent scenes before 22: 30 and advertising them until the same time. China has issued a decree banning "audio and video products containing horror and violence" (issued on February 14, 2008).
To begin with, it is advisable to at least bring to a logical conclusion the idea of a Supervisory Board for the broadcasts of federal TV channels. There are enough experts from the patriotic camp in the country who know the scientific methods of analyzing and evaluating information, which makes it possible to organize effective control of the media, without censorship and attempts on"freedom of speech". Further, in the field of mass media, the policy of privatization should be limited. Private media are the main agents of destructive information policy.
3. The Basic Law and the media. It is necessary to establish democratic control over the sphere of mass communication and TV. The activities of the media should be regulated by the Constitution of the country. All TV channels-public, private and semi – public – should be subject to public control. Commercial channels must periodically undergo a process of monitoring the ethics (or social responsibility) of their programs, because the products they offer are "goods" intended for everyone. The control should also apply to the ways of making money through channels, and the transparency of accounting statements should be ensured.
4. Control of the Internet space. If China and Hungary are concerned about the influence of the Internet on the minds and hearts of children and young people and have introduced a ban on porn and other "dirty" sites, then why not introduce this practice in the Russian Federation? According to most experts, this is one of the most pressing problems in Russia.5. Personnel policy on state TV channels. This is an equally important area in the field of mass media, in connection with the problem of national security. Without such intervention, it will be difficult to "nationalize" the federal TV channels – to organize their activities in a way that reflects the problems and lives of the country's peoples in all their diversity.
Instead of a conclusion. The Eurasian Union is a new agenda for the country's elite and peoples, outlined by Prime Minister Vladimir Putin. The real content of such a Union must correspond to the vocation (mission) Russia as the bearer of the " old " - new meanings and values of justice, equality of peoples, and even, perhaps, an exemplary solution to problems that correspond to global challenges and threats. In any case, it is necessary to strive for this in order to remain in history and develop. Any other content content of the Eurasian Union as an instrument of large corporations cannot be considered adequate to public expectations. What the new Union can become also depends to a large extent on the second most important power, because we live in a period when formally the fourth power has long since become the second most important. Their power is almost total and pervasive, while the elected power is episodic, fragmentary, and dependent on the media community. A deeper transformation is needed here. We are not talking about a return to the days of censorship, but the semantic and value range of the mass media should correspond to the strategy of building a state-civilization.
In the future, Russia is quite capable of setting an alternative (Western) culture, a system of images and meanings on an" industrial " basis, which will certainly find a wide response at least in the Eurasian space. But in the meantime, we must at least indicate this shift-the drift from the thoroughly discredited and destructive " PR " in the direction of creative, relying on science and art, influence on the thinnest mental strings of a person. And here the national symbols and meanings, including and religious ones can be included in the new propaganda system only in a "filmed" form, without irritating and alienating others, without shocking ethno-nationalism.
New "Katyusha" and "Moscow Evenings", new "The Fate of Man" and "Cranes" (and not pathetic Hollywood copies) and other carriers of the cultural signal of Russia at a new, fateful stage of history should turn the country into a springboard for an exemplary solution to the problem of the meaning of life in the Eurasian expanses. But for all this, you need to free yourself from the not very honorable role of a part, a link that depends on the global media democracy. This is a necessary condition for the country's transition from the regime of an inertial, almost stagnant path to the rails of genuine development. Without such a transformation of media policy, any initiative to develop the country will be sabotaged and discredited.
In Russia, since the early 2000s, a real undeclared war has been waged against the moral foundations of society
People often talk and write about the information war with Russia (and in the past – with the USSR), trying to find an antidote. A common place in the discussion on this topic was the thesis about the key role of this type of war in the dismantling of the former USSR. Now the same technologies, only even more advanced and destructive, are being used at full speed against Russia. A clear proof is the information hubbub created after the elections of 04.12.2011 around the rallies of the non-systemic opposition, the core of which is made up of neoliberals-Westerners.
We have the right to talk about information "terror" or a war to defeat the mass consciousness, aimed at breaking the cultural code of the country and civilizational overturning. On the topic of information warfare in the patriotic press, a lot has been written in sufficient detail. Here I will try to highlight the main trends and key problems associated with the role of the fifth column in the media in the country. With a minimum of mobilization capabilities (the rallies of neoliberals gathered only a few hundred, up to 1,000 people until recently), the mass media can create a completely unreal picture, instilling the idea of strength and powerful support from the masses ("people") of the organizers of the rallies.
The role of the media in the Arab "revolutions", especially in Libya, is so great that it is time to write dissertations on this topic; and now, after the arrival in Russia of the new American ambassador Michael McFaul-an old acquaintance from 1990-91, a specialist in "orange-orange" scenarios, this role will become even more significant. Be prepared for shocks, it's time to forget the petty squabbles. The country, and not just Putin, was ordered by powerful forces in the West, and we must be prepared for any twists of fate.
In my opinion, the role of the fifth column in the mass media is underestimated both by the authorities, which we criticize from other positions than the neoliberals and Zionists, and by the people's patriotic position. But what questions are important to answer in connection with our topic? Who is the subject of this war in Russia and the main customer, what are its strategic goals and values, in what ratio are the objects of this war, methods and "technologies"? How to resist this undeclared war and who are our allies in this confrontation? Here we can not do without a brief historical digression into the recent past and a critical look at the Western experience.
Mass media: enjoying "freedom" is a geopolitical trap
The West, mainly in the United States, has accumulated a wealth of experience in conducting information warfare primarily with its own population. Do not be surprised, because the media leadership is an "organic" continuation of the global oligarchy. And the goals and objectives of the globalists do not vary much depending on the country. It is enough to read the famous monograph "The Death of the West" by the former adviser to Presidents Nixon and Reagan, Patrick F. Buchanan, to make sure of this: 80% of the anti-globalist arguments of the American patriot (against the mass media and the cultural elite of America) coincide with the arguments of the Russian national patriots. In a similar vein, but from the standpoint of the Italian left-patriotic democracy, the well-known journalist, MEP Giulietto Chieso writes in his book "The War of Empires. East-West". In his book – the same concern about the dominance of the media democracy and its destructive work, genuine concern for the fate of children and young people, whose souls are crippled by the daily programs of the media empire of Berlusconi. An interesting observation was made by J. R. R. Tolkien. Chieso: manipulation technologies that have been tested in the United States reach Italy in 10-15 years. These media "masterpieces" reach Russia even earlier – in a few years.
The Russian media society shows an amazing student ability, copying these "masterpieces". Without taking into account the Western (negative) experience, we will understand little about the nature of the information war and the behavior of the neoliberal mass media in Russia. The world's customers of the discourse have their own branch in Russia, which the famous Russian thinker and political scientist Alexander Panarin very aptly called "the agency of globalization". They can easily be calculated from speeches and comments on the topic of the day, from a number of programs and talk shows, by conducting a content analysis of their activities in the media and government structures, in education, the media, healthcare, etc.Let's try to understand only the mass media and expert components of the agents of globalization in Russia.
A brief cultural and historical digression. Spiritual food, the search for the meaning of life and the truth have always played an outstanding role in the life of a person and society in Russia. Here, the dream and image of the future of the country, its place in the world, have always mobilized the vanguard of the people for the feat and creation. What values are the Russian youth brought up on, what is the content of the cults introduced and absorbed from childhood in the country? Do they make people's lives meaningful, or do they make them meaningless? What kind of spiritual food does the Russian mass media, art and culture treat our society with?
And here we regret to note that this food is thoroughly poisoned. The poison, which is carried by a number of programs and projects on domestic TV, in periodicals and literature, infects everything and everything with the virus of destruction. Negative programming of the consciousness of the youth and the masses as a whole deprives our peoples and the country of the future. The situation is too serious to be limited to references only to the commercial interests of the show and advertising business, media leadership, large corporations and banks. "Nothing but commerce, and no ideology!" – the adherents of such a policy try to inspire us. Meanwhile, all that is recorded by researchers in the field of mass media, art and culture in the West and in Russia is the real ideology, which fits into the formula of three " P " + "D": DESTRUCTION, CORRUPTION, DECOMPOSITION and DEBILITATION.
Freedom of speech: stages of destruction. In the destructive and corrupting anti-enlightenment work of the neoliberal media in the country, one can distinguish several stages and the logic of transformations. In the 1990s, the first wave of Democrats in the media carried with them a certain charge of positive energy and creativity, and they may have sincerely believed that a complete turn to the West is an indisputable good for us. But later, the logic of the development of the country and the media, which also fell under the pressure of Western recipes, required them to increasingly abandon the values and norms with which they, in fact, destroyed the foundations of the old system in the USSR.
Accordingly, at that time, it was possible to distinguish two or three subgroups, in which the elements of the information war against Russia and Western (mainly American) media manipulation technologies were represented to varying degrees. In the first subgroup, the elements of sincerity and social responsibility were obvious, with a minimum of manipulative attitudes and the influence of Western recipes. The rejection of outright lies, more truth of life and the installation of a minimum of administrative censorship-these were, obviously, the motives of this galaxy of domestic journalists. The conflict of this group and the corresponding practice with the domestic media democracy, which is closely connected with the authorities, was inevitable, which affected their personal fate and the fate of their programs since the 2000s.
In the second subgroup, the attitudes towards manipulation and changing the cultural code of Russia in a neoliberal way were clearly manifested; attempts to "modernize" the consciousness of Russians according to the recipes of the American theory and practice of manipulation. Various talk shows and programs in an implicit (entertainment) form carried the function of breaking cultural patterns and the usual social norms of Russian society. Although the "burden of the past", in a good sense of the word, did not allow the authors of these programs to descend to an inappropriate level. The remnants of social responsibility were still making themselves felt. Other programs were devoted to rewriting history and demonizing the Soviet past and the Communist Party, Russian history and culture.
The third subgroup is already outspoken businessmen and cynics on the mass media "front": various magicians and sorcerers, specialists in occult "sciences" and ESP, hypnosis and astrology, who filled the lion's and best part of the airtime on domestic TV. This" class " of manipulators also includes cheap satirists who have worked hard to throw mud at the Russian past; show business figures and authors of talk shows aimed at destroying the artel (solidary) foundations of life in Russian society, forming egocentric and immoral attitudes. The rich experience gained in the West in manipulating people's minds was already felt here.
The activities of the last two groups of the domestic mass media community included Russia in the" civilized "world of the West, but as a "negligent student" who was forced to "open a window to Europe" again. The discussion on any near-political topic ended with a neuro-linguistic "mantra":"Russia is part of Europe, and it must certainly return to the family of civilized nations."
Since the 2000s, the first group of talented and more or less responsible people has been replaced by faceless functionaries from the mass media, and the second and third subgroups have been given scope for destructive "creativity". New requirements and new, extremely loose norms began to play a decisive role in the policy of the neoliberal and, in fact, anti-democratic media democracy. Lies and cynicism are the hallmarks of this post-perestroika, post-democratic cohort of "information terrorists." It is thanks to them that there are more and more programs-frankly vulgar and tasteless in nature; more and more PR-around drugs and sex, lust and sin. There is more and more philistine moronism on the screen. Bad taste and anti-normality are elevated to the rank of fashion, because they are broadcast with such confidence in their rightness that one can only throw up one's hands.
The fifth column's war with its own country?
The media democracy is both the subject of this action, which is present on our screens every day, and at the same time the object of external, indirect influence, because the main vectors and the value content of the programs in the conceptual and plot plan are determined outside the information headquarters. Questions of the content and meaning of mass media products are beyond the scope of public control, although this is extremely important. And the party and state men are silent. The latter, as a rule, are wary of incurring the" wrath " of the media democracy. The situation is absurd, resembling an inverted pyramid, the top of which is made up of media bosses. People who are not chosen by anyone have a huge influence on the consciousness and the situation in society, and people who seem to be chosen, at the top of the political Olympus, do not dare to put media bosses in their place. Unless in those cases when the mass media dare to break the unspoken contract: "You do not touch us at least, but otherwise you are extremely free, including from society and moral norms" (?!).
Accordingly, this niche is filled with products that slowly but surely undermine the national security of the country, in full accordance with the ideas of the globalists-mondialists – the merging of nation-states into the arms of the world empire of the golden calf. The names of the people who determine the strategy of media policy mean absolutely nothing to the general public, and as a" tool " of external forces, our information authorities are quite organic. The subject-object relations of the media-cracy are quite, one can assume, organic, because this public is absolutely not complex when it promotes vulgarity and fornication, and raises lies to the rank of virtue. It is the big lie that creates the daily information background, and the alternative opinion, even if it is at least three times true, simply sinks into the sea of lies.
Within the framework of the theory and practice of the new geopolitics (neo-geo-politics) corresponding to the information society, it is not necessary to seek the destruction (dismemberment) of the state or the "physical" presence and military-political control over its territory. It is enough to control the consciousness of the elite and society and the financial policy of the state. This is not the " old " neocolonialism, but the post-neocolonialism of the era of aggressive globalization and accelerated movement towards world government. And here media methods and" technologies " of manipulation are crucial.
Throughout the 90s of the last century, the process of Americanization of the mass media in "technological" and methodological terms, the conquest of an increasing segment of the information and cultural "front" by Hollywood products continued. By the early 2000s, about 60-70% of the film industry's market was filled with culturally alien and generally morally corrupting and corrupting products from overseas. The same was the case in the market of video products and computer games, according to the research of domestic scientists (See T. Shilov and I. Medvedev, " The Order of Globalists: the Russian Lodge. Secrets of modern politics", Moscow: Algorithm, 2006).
On the other hand, it was in the 1990s that the topics of "sex education" and special (juvenile) justice for children, "family planning" and "tolerant attitude" (to immoral behavior), total "pluralism" (the relativity of truth and the denial of absolute values) and "human rights" (of anyone, even a Satanist), etc., were gradually thrown into the information space. All this is from the arsenal of civilizational overturning and identity change in the country: everything in Russia should be like in the "developed" (Western) world" (?!).
Media and international relations
In the 1990s, the neoliberal mass media "gloriously" worked in the field of provoking conflicts, playing on irrational motives, first demonizing the Chechens and the Russian Caucasians in general. The topic of "ethnic criminal communities" that prevent Russians from living has become central since the early 1990s. Then, after the start of the first Chechen campaign, the federals were demonized and, in an implicit form, the separatists were glorified by the public relations glorification of some figures. Thus, the social protest was channeled into a safe channel for the new "class" of the country's owners. The reliance on the method of controlled conflict (chaos) was obvious here.
Since the 2000s, the ethnic marker has given way to the religious one, and the demonization of Islam has already acquired a scale comparable to anti-Nazi propaganda in the past. Of course, there is an obvious connection with the transformation of the ideological base of the insurgency-the war in the North Caucasus, as well as with the giant provocation of 11.09.2001 in New York, arranged by the MOSSAD with the assistance of its American creation and Israeli-American firms (see Lev Gunin, Chapter 2. Who blew up the Pentagon, or the Arson of the Reichstag in New York // Global Israeli terrorism).
The topic of international terrorism has become dominant in both the domestic and Western information space. Here, lies were thickly mixed with half-truths and hints, unverified facts, and the negative image of Islam served as a new tool for consolidating Russian society, and in the West – Western society. Ethnic and migrant issues with a Caucasian " coloring "still remain for the" agents of globalization " in the mass media one of the tools for channeling Russian protest into the false channel of demonizing the North Caucasus and justifying Russia's withdrawal from the region. Here in one team – pseudo-nationalists and ultra-liberals, Zionists and ... some of the irreconcilable rebels in the North Caucasus. Truly, the extremes converge.
External "management"? One can ask the question: were our domestic mass media controlled in the past and are they currently controlled from abroad (from the USA, England)? After all, the methods and "technologies" used are too similar. We can hardly speak of explicit, structurally linked governance. But indirect, indirect management as a result of the unity of values and goals shared by a large part of the domestic (neoliberal) media democracy and their Western associates is obvious. Accordingly, both the " technologies "and methods of manipulation tested in the West, the most discussed" agenda "were" creatively " mastered in their native Fatherland, serving the corporate interests of both the media cracy and the Russian oligarchy and part of the higher bureaucracy. And the coordinated work of the world (mainly Western) media, as a rule, is provided at meetings of closed structures, primarily the International Institute for Strategic Studies (IISR) in London, the Bilderberg Club, etc.
The MISI, by the way, includes more than 200 media bosses and reputable analysts from mainly Anglo-American TV companies, well-known publications and news agencies, public opinion research services, etc. When an information attack begins simultaneously around the world (on Libya or Syria, Iran or North Korea), and the Russian offshoot of the world's masters of discourse joins this chorus, there is no doubt: everything is going according to plan. Here, the agents of globalization on the media "front" simply organically complemented (and complements) the comprador oligarchy in the financial and economic sphere of the country: both are looking forward to and are approaching the "funeral" of Russia as a power.
And therefore, the peculiarity of the use of Western "technologies" and methods in mass media in Russia is an attempt to accelerate social time, in an effort to" compress " the evolution of media technologies tested in the West during the second half of the XX century to 10-20 years. Hence the cynicism that strikes Western experts and journalists and the extreme (even by Western standards) abundance of cruelty and immoralism on domestic TV and in the press, the unacceptably low intellectual level of programs and the lack of truly educational programs. No one should be misled by the stately and majestic associative and figurative series, the appeal to Soviet achievements and values. All this is nothing more than a mild poultice for the traumatized political consciousness of Russians.
Cultural intervention
Here is what an authoritative researcher of the mass media life of the country N. E. Malkova writes: "Radio and television time, clips, magazine and newspaper products, videos and audio cassettes-all this creates a powerful ideological press... When studying information that reaches the target audience from 12 to 25 years old through various channels, an iron law is revealed: all communication channels supply the same set of clearly ideologically colored topics for young people: 1. Sex propaganda, including deviant sex; ... 2. Youth fashion ... 3. Deviance (deviant behavior) and crime. Breaking taboos and generally accepted codes of behavior... 4. D-mythology. Extreme, "crazy"; hidden propaganda of drugs under the guise of understanding mysticism, ... astrology, horror, aliens, UFOs. 5. Rock stars and rock music ... 6. Places of entertainment. This is the ideology of violation of social norms, the ideology of falling out of society and crime… Ideological and thematic monotony (six topics) of information on TV and radio programs, print, video and film products, computer games, etc. A program aimed at an audience of 12-25 years old points to a central source of coordination, control, and funding. Before us is global marketing... these topics are components of drug marketing not only in Russia, but also around the world.... D-marketing is rapidly spreading around the world… Trace the channels of communication that spread this fashion and new meanings, and you will find a common center. Corporation-D penetrates into the political life of any country in the world, builds artificial social structures and uses them to parasitize the economy and resources. The favorite slogans of Western democracy actually defend the behavioral complex of D-marketing (six themes), leading to cultural disorientation, threatening the existence of the state and the security of the individual. The West is enslaved by an overgrown fascizoid monster that exists thanks to the constantly reproduced deviance and disintegration of society; it drugs and eliminates "superfluous" fellow citizens... The cultural intervention of the Corporation-D, which has affected the social structures of Russia over the past decade, requires immediate reflection." The author of the study provides an extensive list of Russian media included in destructive D-marketing.
The famous journalist Alexander Minkin also came to interesting conclusions in his research (see the article " Under the power of maniacs. On the causes and mechanisms of social degradation both in Russia and in other civilized countries" / / "Moskovsky Komsomolets", 21-25. 04. 2008). Many TV programs and projects are designed exclusively for low-risk, poorly educated and psychologically dependent people, according to whose reaction ratings are determined. After a number of selection stages, only about 5% (?!) of those included in the survey remain. "experts" who agree to participate in the project of determining the ratings of TV programs. For this contingent of "experts" (social marginals, in fact) The very fact that TV is included in the monitoring program is almost the only way of social activity and going beyond the narrow family life. As a result-what are the "experts", such is the quality of the programs.
Minkin cites shocking figures of the dynamics of sexual crimes in Russia: "The number of sexual crimes against minors has increased 26 times over the past six years. Maniacs came out on the screen in 2001. Scenes that shocked then are now the norm. The frenzied growth of the most violent crime occurred precisely in those years that are proudly called the years of stability, economic prosperity, and the triumph of statehood...".
Characteristic confessions that leave no doubt: in Russia, since the early 2000s, a real undeclared war has been waged against the moral foundations of society. The result of this war is a multiple increase in the facts of pedophilia and suicide, drug addiction and abortion, antisocial behavior among young people and the destruction of the institution of the family. Everything that until recently represented a value and personified the social ideal is declared a sign of retrogradism, backwardness and uncivilization. Finally, the educational "reform" with the introduction of the Unified State Exam, which, in fact, weans young people from logic and rational thinking, contributes to the hidden form of debilitation of young people. All kinds of programs on TV with the participation of astrologers, propaganda of magic and occultism complete the matter.
We have the right to speak about the deliberate destructive policy pursued by the domestic media democracy and the whole system of the show and advertising business, the countercultural "elite" and financial groups. All this anti-system community acts as a continuation and organic link of the Western media democracy.
The ether, in general, the virtual space and the printed word construct our future and the picture of the world. There is no politics or life other than the media. There is no person or fact if they are ignored by the mass media. Meanwhile, in the Russian state, there is no body that would be responsible for the state of the ether as the most important social good. D. Dondurey, a well-known sociologist and researcher in the field of mass media, is confident: "TV may be too important a field for researchers to be allowed to delve into... it's a totally un-negotiable topic." Against this background, TV top managers put forward completely false explanatory models such as "the TV is an ordinary household appliance" (director of NTV Vl. Kulistikov) or " television is a public dining room... We work in the service sector ("Session", No. 29/30, Konstantin Ernst). Domestic TV stubbornly does not want to bind itself to the propaganda of light, good, creative.
Large corporations and mass media
The mass media policy in the country is a logical (natural) continuation of the ideology of large corporations of the Comprador sense, operating with the terms "profitable and unprofitable population" and imposing this ideology on the state. Within the framework of the model "the state is an instrument of the corporation" – the problems of demography or cultural identity, as well as education, respect for traditional values, etc. In general, the real problems of the country are present in the media space only occasionally. These are just brief moments in the wave of all-destroying destructive "PR".
This state of mind and information policy fully corresponds to the logic of the functioning of a part of big business in the country, its goals and values, and the "organic" fit of this logic into the West-centric and Zion-centric scenarios. In this scenario, the" cost-effective "population of the country should rather consist of millions of "one-dimensional little men", spiritless and easily manipulated creatures. The community of such " bio " and social robots should form a society of the new breed of Russian nomads. This is the main "mainstream" of information and cultural policy in the country, and with the filing of the Minister of Education Fursenko-and educational.
Since the social policy of the state does not contradict this model, it turns out that a significant part of the state and corporate media and the financial and economic block of the government work in unison: some-at the mental level, others – at the visibly physical (or physiological) level. That is why the mass media policy in Russia leaves a distinct sense of contradiction, ultimately-anti-Russian.
To the question: what to do?
Within the framework of this problem, we distinguish two types of tasks: the first is to protect and ensure the minimum necessary level of national security in the field of mass media; the second is a kind of offensive task, in which the information policy is subjected to a serious revision. If the first task is not directly related to the problem of power, then the second is certainly related. The second task can hardly be solved without serious political "weeding"; in other words, without the creation of a truly national-oriented government.
1. Protection of society from media terror. For now, let us consider the first task of ensuring the minimum necessary level of national security in the sphere of political consciousness and social culture. To begin with, it is necessary to develop a concept of federal laws under the conditional title "National Security (NB) and freedom of speech" or "NB in the field of socio-culture and mass media" (the second option is better). On the basis of the concept, it is already possible to propose to develop specific draft laws and draft decisions of the Government of the Russian Federation. In the meantime, the legal practice, laws and Constitution of the country do not allow us to solve the problems of ensuring national security in connection with the activities of the mass media and the information war. By the way, in Hungary, since the beginning of 2011, a new Law "On Mass Media" comes into force, which implies quite serious restrictions on the freedom of destruction and molestation of young people and children.
2. The State Commission on the Air, Federal Mass Media and the Study of Foreign Experience. It is urgent to create such a commission. For example, in France, since 1986, there is a law on the basis of which the country's Supreme Audiovisual Council controls the content of programs that can harm children. French TV is prohibited from showing erotic or violent scenes before 22: 30 and advertising them until the same time. China has issued a decree banning "audio and video products containing horror and violence" (issued on February 14, 2008).
To begin with, it is advisable to at least bring to a logical conclusion the idea of a Supervisory Board for the broadcasts of federal TV channels. There are enough experts from the patriotic camp in the country who know the scientific methods of analyzing and evaluating information, which makes it possible to organize effective control of the media, without censorship and attempts on"freedom of speech". Further, in the field of mass media, the policy of privatization should be limited. Private media are the main agents of destructive information policy.
3. The Basic Law and the media. It is necessary to establish democratic control over the sphere of mass communication and TV. The activities of the media should be regulated by the Constitution of the country. All TV channels-public, private and semi – public – should be subject to public control. Commercial channels must periodically undergo a process of monitoring the ethics (or social responsibility) of their programs, because the products they offer are "goods" intended for everyone. The control should also apply to the ways of making money through channels, and the transparency of accounting statements should be ensured.
4. Control of the Internet space. If China and Hungary are concerned about the influence of the Internet on the minds and hearts of children and young people and have introduced a ban on porn and other "dirty" sites, then why not introduce this practice in the Russian Federation? According to most experts, this is one of the most pressing problems in Russia.5. Personnel policy on state TV channels. This is an equally important area in the field of mass media, in connection with the problem of national security. Without such intervention, it will be difficult to "nationalize" the federal TV channels – to organize their activities in a way that reflects the problems and lives of the country's peoples in all their diversity.
Instead of a conclusion. The Eurasian Union is a new agenda for the country's elite and peoples, outlined by Prime Minister Vladimir Putin. The real content of such a Union must correspond to the vocation (mission) Russia as the bearer of the " old " - new meanings and values of justice, equality of peoples, and even, perhaps, an exemplary solution to problems that correspond to global challenges and threats. In any case, it is necessary to strive for this in order to remain in history and develop. Any other content content of the Eurasian Union as an instrument of large corporations cannot be considered adequate to public expectations. What the new Union can become also depends to a large extent on the second most important power, because we live in a period when formally the fourth power has long since become the second most important. Their power is almost total and pervasive, while the elected power is episodic, fragmentary, and dependent on the media community. A deeper transformation is needed here. We are not talking about a return to the days of censorship, but the semantic and value range of the mass media should correspond to the strategy of building a state-civilization.
In the future, Russia is quite capable of setting an alternative (Western) culture, a system of images and meanings on an" industrial " basis, which will certainly find a wide response at least in the Eurasian space. But in the meantime, we must at least indicate this shift-the drift from the thoroughly discredited and destructive " PR " in the direction of creative, relying on science and art, influence on the thinnest mental strings of a person. And here the national symbols and meanings, including and religious ones can be included in the new propaganda system only in a "filmed" form, without irritating and alienating others, without shocking ethno-nationalism.
New "Katyusha" and "Moscow Evenings", new "The Fate of Man" and "Cranes" (and not pathetic Hollywood copies) and other carriers of the cultural signal of Russia at a new, fateful stage of history should turn the country into a springboard for an exemplary solution to the problem of the meaning of life in the Eurasian expanses. But for all this, you need to free yourself from the not very honorable role of a part, a link that depends on the global media democracy. This is a necessary condition for the country's transition from the regime of an inertial, almost stagnant path to the rails of genuine development. Without such a transformation of media policy, any initiative to develop the country will be sabotaged and discredited.
Original message
В России с начала 2000-х гг. ведется настоящая необъявленная война с моральными устоями общества
Об информационной войне с Россией (а в прошлом – и с СССР) говорят и пишут часто, пытаются найти противоядие. Общим местом в рассуждениях на эту тему стал тезис о ключевой роли подобного типа войны в демонтаже бывшего СССР. Теперь те же самые технологии, только еще более продвинутые и разрушительные, полным ходом используются и против России. Наглядное доказательство – тот информационный гвалт, созданный после выборов 04.12.2011 г. вокруг митингов внесистемной оппозиции, ядро которого составляют неолибералы-западники.
Мы вправе говорить об информационном «терроре» или о войне на поражение массового сознания, направленной на слом культурного кода страны и цивилизационную перевербовку. На тему информвойны в патриотической прессе написано много и достаточно подробно. Я же здесь попытаюсь выделить главные тенденции и ключевые проблемы, связанные с ролью пятой колонны в СМИ внутри страны. При минимуме мобилизационных возможностей (митинги неолибералов собирали до последнего времени от силы несколько сотен, до 1000 человек) массмедиа могут создать совершенно ирреальную картину, внушая идею о силе и мощной поддержке со стороны масс («народа») организаторов митингов.
Роль СМИ в арабских «революциях», в особенности в Ливии, столь велика, что впору писать диссертации на эту тему; а теперь, после приезда в Россию нового американского посла Майкла Макфола – старого знакомого еще с 1990-91 гг., спеца по «оранжево-апельсиновым» сценариям, эта роль станет еще более значимой. Будьте готовы к потрясениям, пора забыть мелкие дрязги. Страну, а не просто Путина, заказали могущественные силы на Западе, и надо быть готовым к любым поворотам судьбы.
По-моему, роль пятой колонны в массмедиа недооценивается как властями, которые мы критикуем с иных позиций, нежели неолибералы и сионисты, так и народно-патриотической позицией. Но на какие вопросы важно ответить в связи с нашей темой? Кто субъект этой войны в России и главный заказчик, каковы его стратегические цели и ценности, в каком соотношении находятся объекты этой войны, методы и «технологии»? Как противостоять этой необъявленной войне и кто наши союзники в этом противостоянии? Тут не обойтись без краткого исторического экскурса в недавнее прошлое и критического взгляда на западный опыт.
Массмедиа: наслаждение «свободой» – геополитическая ловушка
На Западе, главным образом в США, накоплен богатый опыт ведения информационной войны прежде всего с собственным населением. Не стоит этому удивляться, ибо медианачальство – это «органичное» продолжение глобальной олигархии. А у глобалистов цели и задачи не сильно варьируются в зависимости от страны. Достаточно ознакомиться со знаменитой монографией «Смерть Запада» экс-советника президентов Никсона и Рейгана Патрика Ф. Бьюкенена, чтобы убедиться в этом: на 80% антиглобалистская аргументация американского патриота (против массмедиа и культурной элиты Америки) совпадает с доводами российских национал-патриотов. В аналогичном ключе, но уже с позиций итальянской левопатриотической демократии, пишет и известный журналист, депутат Европарламента Джульетто Кьезо в своей книге «Война империй. Восток-Запад». В его книге – та же озабоченность засильем медиакратии и ее разрушительной работой, неподдельная тревога за судьбу детей и молодежи, души которых калечатся ежедневными программами передач медиаимперии Берлускони. Интересное наблюдение сделал Дж. Кьезо: технологии манипуляции, прошедшие обкатку в США, доходят до Италии через 10-15 лет. До России эти медийные «шедевры» доходят еще раньше – через несколько лет.
Отечественная медиакратия показывает удивительную ученическую способность, копируя эти «шедевры». Без учета западного (негативного) опыта мы мало что поймем в природе информвойны и в поведении неолиберальных массмедиа в России. У мировых заказчиков дискурса – свое ответвление в России, которое известный русский мыслитель и политолог Александр Панарин очень метко назвал «агентурой глобализации». Их легко можно вычислить по выступлениям и комментариям на злобу дня, по целому ряду программ и ток-шоу, проведя контент-анализ их деятельности в СМИ и государственных структурах, в образовании, СМИ, здравоохранении и т. д. Попробуем разобраться только на массмедийной и экспертной составляющих агентуры глобализации в России.
Краткое культурно-историческое отступление. Пища духовная, поиск смысла жизни и правды всегда играли в России выдающуюся роль в жизни человека и общества. Здесь мечта и образ будущего страны, ее места в мире всегда мобилизовывали авангард народа на подвиг и созидание. На каких ценностях воспитывается российская молодежь, каково содержание культов, внедряемых и впитываемых с детских лет в стране? Делают ли они осмысленной жизнь людей или же обессмысливают ее? Какой же духовной пищей потчуют наше общество отечественные массмедиа, сферы искусства и культуры?
И здесь с сожалением приходится отмечать, что пища эта насквозь отравлена. Яд, который несут в себе целый ряд программ и проектов на отечественном ТВ, в периодике и литературе, заражает все и вся вирусом разрушения. Негативное программирование сознания молодежи и масс в целом лишает наши народы и страну будущего. Ситуация слишком серьезна, чтобы можно было ограничиться ссылками только на коммерческие интересы шоу- и рекламного бизнеса, медианачальства, крупных корпораций и банков. «Ничего, кроме коммерции, и никакой идеологии!» – пытаются внушить нам адепты такой политики. Между тем все то, что фиксируется исследователями в сфере массмедиа, искусства и культуры на Западе и в России, и есть настоящая идеология, которая укладывается в формулу трех «Р»+«Д»: РАЗРУШЕНИЯ, РАСТЛЕНИЯ, РАЗЛОЖЕНИЯ и ДЕБИЛИЗАЦИИ.
Свобода слова: этапы разрушения. В разрушительной и разлагающей антипросвещенческой работе неолиберальных СМИ в стране можно выделить несколько этапов и логику трансформаций. В 1990-е гг. первая волна демократов в СМИ несла с собой определенный заряд позитивной энергии и созидания, и они, возможно, искренне верили в то, что полный разворот на Запад для нас есть неоспоримое благо. Но впоследствии логика развития страны и СМИ, также подпадавших под пресс рецептов Запада, требовала от них все большего отказа от тех ценностей и норм, с которыми они, собственно, и разрушали основы старого строя в СССР.
Соответственно, в тот период можно было выделить две-три подгруппы, в деятельности которых в разной степени были представлены элементы информвойны против России и западные (главным образом американские) медийные технологии манипуляции. В первой подгруппе были очевидны элементы искренности и социальной ответственности при минимуме манипулятивных установок и влияния западных рецептов. Неприятие откровенной лжи, побольше правды жизни и установка на минимум административной цензуры – таковы были, очевидно, мотивы этой плеяды отечественных журналистов. Конфликт этой группы и соответствующей практики с отечественной медиакратией, тесно связанной с властями, был неизбежен, что и отразилось на их личной судьбе и судьбе их программ, начиная с 2000-х гг.
Во второй подгруппе отчетливо проявлялись установки на манипуляцию и смену культурного кода России в неолиберальном ключе; попытки «модернизировать» сознание россиян по рецептам американской теории и практики манипуляций. Различного рода ток-шоу и программы в неявной (развлекательной) форме несли в себе функцию слома культурных образцов и привычных социальных норм русского общества. Хотя «груз прошлого», в хорошем смысле этого слова, не позволял авторам этих программ опускаться до неподобающего уровня. Остатки социальной ответственности еще давали о себе знать. Другие программы были заняты перепиской истории и демонизацией советского прошлого и коммунистической партии, русской истории и культуры.
Третья подгруппа – это уже откровенные дельцы и циники на массмедийном «фронте»: различные маги и колдуны, специалисты оккультных «наук» и экстрасенсорики, гипноза и астрологии, заполнявшие львиную и лучшую часть эфирного времени на отечественном ТВ. К этому же «классу» манипуляторов можно отнести и дешевых сатириков, подвизавшихся на обливании грязью российского прошлого; деятелей шоу-бизнеса и авторов ток-шоу, направленных на разрушение артельных (солидарных) основ жизни русского общества, формирующих эгоцентрические и аморальные установки. Здесь уже чувствовался богатый опыт, накопленный на Западе по части манипуляции сознанием людей.
Деятельность последних двух групп отечественного массмедийного сообщества вписывали Россию в «цивилизованный» мир Запада, но как «нерадивого ученика», вынужденного вновь «открывать окно в Европу». Дискуссия на любую околополитическую тему завершалась нейролингвистической «мантрой»: «Россия – часть Европы, и она непременно должна вернуться в семью цивилизованных народов».
С 2000-х гг. первую группу талантливых и в той или иной мере ответственных сменили безликие функционеры от массмедиа, а вторая и третья подгруппы получили простор для разрушительного «творчества». Новые требования и новые, предельно отвязные нормы стали играть решающую роль в политике неолиберальной и, по сути, антидемократической медиакратии. Ложь и цинизм – отличительные черты этой постперестроечной постдемократической когорты «информационных террористов». Именно благодаря им все больше передач – откровенно пошлого и безвкусного характера; все больше пиара – вокруг наркоты и секса, похоти и греха. Все больше на экране обывательского дебилизма. Безвкусица и антинорма возводятся в ранг моды, ибо транслируются с такой уверенностью в своей правоте, что остается только разводить руками.
Война пятой колонны с собственной страной?
Медиакратия – и субъект этого действа, который ежедневно присутствует на наших экранах, и одновременно и объект – внешнего, косвенного воздействия, ибо основные векторы и ценностное содержание передач в концептуальном и сюжетном плане определяются за пределами информационных штабов. Вопросы содержания и смысла массмедийной продукции – вне сферы общественного контроля, хотя это чрезвычайно важно. А партийные и государственные мужи молчат. Последние, как правило, остерегаются навлечь «гнев» медиакратии. Ситуация абсурдная, напоминающая перевернутую пирамиду, вершину которой составляют медиабоссы. Люди никем не избранные имеют колоссальное влияние на сознание и ситуацию в обществе, а люди вроде бы избранные, на вершине политического Олимпа, не смеют поставить на место медиабоссов. Разве что в тех случаях, когда массмедиа смеют нарушить негласный контракт: «Вы нас не трогаете как минимум, а в остальном вы предельно свободны, в т. ч. от общества и моральных норм» (?!).
Соответственно, эта ниша заполняется продукцией, медленно, но верно подтачивающей национальную безопасность страны, в полном соответствии с идеями глобалистов-мондиалистов – слива наций-государств в объятия мировой империи золотого тельца. Имена людей, которые определяют стратегию медиаполитики, широкой публике абсолютно ничего не говорят, и как «инструмент» внешних сил наше информационное начальство вполне органично. Субъект-объектные отношения медиакратии вполне, можно предположить, органичны, ибо эта публика абсолютно не комплексует, когда пропагандирует пошлость и блуд, а ложь возводит в ранг добродетели. Именно большая ложь и создает ежедневный информационный фон, а альтернативное мнение, будь оно хоть трижды верно, просто тонет в море лжи.
В рамках теории и практики новой геополитики (неогеополитики), соответствующей информационному обществу, вовсе не обязательно добиваться уничтожения (расчленения) государства или «физического» присутствия и военно-политического контроля над его территорией. Достаточно контролировать сознание элиты и общества и финансовую политику государства. Это – не «старый» неоколониализм, а постнеоколониализм эпохи агрессивной глобализации и ускоренного движения к мировому правительству. И здесь медийные методы и «технологии» манипуляции имеют решающее значение.
Все 90-е годы прошлого века продолжался процесс американизации массмедиа в «технологическом» и методологическом отношении, завоевания все большего сегмента информационно-культурного «фронта» голливудской продукцией. К началу 2000-х гг. уже около 60-70% рынка киноиндустрии были заполнены культурно чуждой и в целом нравственно разлагающей и развращающей продукцией из-за океана. Так же обстояло дело и на рынке видеопродукции и компьютерных игр, согласно исследованиям отечественных ученых (См. Т.Шилова и И.Медведева, «Орден глобалистов: российская ложа. Тайны современной политики», М.: Алгоритм, 2006).
С другой стороны, именно в 1990-е гг. в информационное пространство постепенно вбрасываются темы «полового просвещения» и специальной (ювенальной) юстиции для детей, «планирования семьи» и «толерантного отношения» (к аморальному поведению), тотального «плюрализма» (относительности истины и отрицания абсолютных ценностей) и «прав человека» (любого, хоть сатаниста) и т. д. Все это – из арсенала цивилизационной перевербовки и смены идентичности в стране: все в России должно быть как в «развитом» (западном) мире» (?!).
СМИ и межнациональные отношения
В 1990-е гг. неолиберальные массмедиа «славно» потрудились на ниве провоцирования конфликтов, играя на иррациональных мотивах, сначала демонизируя чеченцев и вообще российских кавказцев. Тема «этнических преступных сообществ», мешающих жить россиянам, стала центральной с начала 1990-х гг. Затем, после начала первой чеченской кампании, демонизировали уже федералов и, в неявной форме, героизировали сепаратистов путем пиарной возгонки некоторых фигур. Таким образом, социальный протест канализировался в безопасное для нового «класса» хозяев страны русло. Опора на метод управляемых конфликтов (хаоса) была здесь очевидна.
С 2000-х гг. этнический маркер уступил место религиозному, а демонизация ислама приобрела уже масштабы, сопоставимые с антинацистской пропагандой в прошлом. Безусловно, здесь очевидна связь с трансформацией идеологической базы мятежа-войны на Северном Кавказе, а также с гигантской провокацией 11.09.2001 г. в Нью-Йорке, устроенной МОССАД при содействии своей американской креатуры и израильско-американских фирм (см. Лев Гунин, Гл. 2. Кто взорвал Пентагон, или Поджог рейхстага в Нью-Йорке // Глобальный израильский терроризм).
Тема международного терроризма стала доминирующей как в отечественном, так и на западном информационном пространстве. Здесь ложь была густо замешана на полуправде и намеках, на непроверенных фактах, а негативный образ ислама выполнял роль нового инструмента консолидации российского общества, а на Западе – западного общества. Этническая и мигрантская тема с кавказской «окраской» все еще остается для «агентуры глобализации» в массмедиа одним из инструментов канализации русского протеста в ложное русло демонизации Северного Кавказа и обоснования ухода России из региона. Здесь в одной упряжке – псевдонационалисты и ультралибералы, сионисты и… часть непримиримых мятежников на Северном Кавказе. Поистине, крайности сходятся.
Внешнее «управление»? Можно задаться вопросом: управляли ли в прошлом и управляют ли в настоящее время из-за рубежа (из США, Англии) нашими отечественными массмедиа? Ведь слишком схожи используемые методы и «технологии». Вряд ли мы вправе говорить о явном, структурно связанном управлении. Но косвенное, непрямое управление как результат единства ценностей и целей, разделяемых немалой частью отечественной (неолиберальной) медиакратии и их западных единомышленников, очевидно. Соответственно, и «технологии» и методы манипуляций, апробированные на Западе, наиболее обсуждаемые «повестки дня» «творчески» осваивались в родном Отечестве, обслуживая корпоративные интересы как медиакратии, так и российской олигархии и части высшей бюрократии. А согласованная работа мировых (преимущественно западных) СМИ, как правило, обеспечивается на заседаниях закрытых структур, прежде всего Международного института стратегических исследований (МИСИ) в Лондоне, Бильдербергского клуба и др.
В МИСИ, между прочим, входят более 200 медиабоссов и авторитетных аналитиков из главным образом англо-американских ТВ-компаний, известных изданий и информационных агентств, служб изучения общественного мнения и пр. Когда синхронно по всему миру начинается информационная атака (на Ливию или Сирию, Иран или Северную Корею), а к этому хору подключается российское ответвление мировых хозяев дискурса, можно не сомневаться: все идет по плану. Здесь агентура глобализации на медийном «фронте» попросту органично дополняла (и дополняет) компрадорскую олигархию в финансово-экономической сфере страны: и те, и другие с нетерпением ждут и приближают «похороны» России как державы.
И потому особенность использования западных «технологий» и методов в массмедиа в России заключается в попытке ускорения социального времени, в стремлении «сжать» эволюцию медийных технологий, апробированных на Западе в течение второй половины XX века до 10-20 лет. Отсюда – поражающий западных экспертов и журналистов цинизм и чрезвычайное (даже по западным меркам) обилие жестокости и аморализма на отечественном ТВ и в печати, недопустимо низкий интеллектуальный уровень передач и отсутствие по-настоящему просветительских программ. Никого не должны вводить в заблуждение державно-величественный ассоциативный и образный ряд, апелляция к советским достижениям и ценностям. Все это – не более чем легкая припарка для травмированного политического сознания россиян.
Культурная интервенция
Вот что пишет авторитетный исследователь массмедийной жизни страны Н.Е. Малькова: «Радиоэфир и телевизионное время, клипы, журнальная и газетная продукция, видеофильмы и аудиокассеты – все это создает мощный идеологический пресс… При исследовании информации, по различным каналам поступающей на целевую аудиторию от 12 до 25 лет, обнаруживается железная закономерность: все каналы коммуникации поставляют для молодежи один и тот же набор из явно идеологически окрашенных тем: 1. Секс-пропаганда, включая и девиантный секс;… 2. Молодежная мода… 3. Девиантность (отклоняющееся поведение) и преступление. Разрушение табу и общепринятых кодов поведения... 4. D-мифология. Экстремальность, «безбашенность»; скрытая пропаганда наркотиков под видом постижения мистики, … астрология, ужасы, пришельцы, НЛО. 5. Рок-звезды и рок-музыка… 6. Места развлечений. Это идеология нарушения социальных норм, идеология выпадения из общества и преступления… Идеологическое и тематическое однообразие (шесть тем) информации ТВ и радиопередач, печати, видео и кинопродукции, компьютерных игр и т. д., направленной на аудиторию 12-25 лет, указывает на центральный источник координации, контроля и финансирования. Перед нами – глобальный маркетинг… эти темы являются составляющими маркетинга наркотиков не только в России, но и во всем мире…. D-маркетинг стремительно расползается по всему миру… Проследите каналы коммуникаций, распространяющих эту моду и новые смыслы, и вы обнаружите общий центр. Корпорация-D проникает в политическую жизнь любой страны мира, выстраивает искусственные общественные структуры и с их помощью паразитирует на экономике и ресурсах. Излюбленные лозунги западной демократии на деле защищают бихевиористский комплекс D-маркетинга (шесть тем), ведущий к культурной дезориентации, угрожающий существованию государства и безопасности личности. Запад порабощен разросшимся фашизоидным монстром, существующим благодаря постоянно воспроизводимой девиантности и разинтегрированности общества; наркотизирующим и устраняющим «лишних» сограждан… Культуринтервенция Корпорации-D, за минувшее десятилетие поразившая социальные структуры России, требует немедленного отражения». Автор исследования приводит обширный список российских СМИ, включенных в разрушительный D-маркетинг.
К интересным выводам пришел в своем исследовании и известный журналист Александр Минкин (см. ст. «Под властью маньяков. О причинах и механизмах общественной деградации как в России, так и в других цивилизованных странах» // «Московский комсомолец», 21-25.04.2008). Множество ТВ-программ и проектов рассчитаны исключительно на невзыскательных, малообразованных и психологически зависимых людей, по реакции которых и определяются рейтинги. После ряда этапов отбора остается всего около 5% (?!) включенных в опрос т. н. «экспертов», которые и соглашаются на участие в проекте определения рейтингов ТВ-программ. Для этого контингента «экспертов» (социальных маргиналов, по сути) сам факт включения в программу мониторинга ТВ – чуть ли не единственный способ общественной активности и выхода за пределы узкосемейного быта. В итоге – каковы «эксперты», таково и качество программ.
Минкин приводит шокирующие цифры динамики сексуальных преступлений в России: «В 26 раз выросло количество сексуальных преступлений против малолетних за последние шесть лет. Маньяки вылезли на экран в 2001 году. Сцены, которые тогда шокировали, теперь – норма. Бешеный рост самой жестокой преступности произошел именно в те годы, которые гордо названы годами стабильности, экономического процветания, торжества государственности…».
Характерные признания, не оставляющие сомнений: в России с начала 2000-х гг. ведется настоящая необъявленная война с моральными устоями общества. Результат этой войны – многократный рост фактов педофилии и самоубийств, наркомании и абортов, асоциального поведения среди молодежи и разрушение института семьи. Все, что еще недавно представляло собой ценность и олицетворяло общественный идеал, объявляется признаком ретроградства, отсталости и нецивилизованности. Окончательно добивает молодежь образовательная «реформа» с введением ЕГЭ, которая, по сути, отучает от логики и рационального мышления, способствует в скрытой форме дебилизации молодежи. Дело довершают всякого рода программы на ТВ с участием астрологов, пропаганда магии и оккультизма.
Мы вправе говорить о сознательной деструктивной политике, которую проводит отечественная медиакратия и целая система из шоу- и рекламного бизнеса, контркультурной «элиты» и финансовых групп. Все это сообщество антисистемного свойства выступает как продолжение и органическое звено западной медиакратии.
Эфир, в целом виртуальное пространство и печатное слово конструируют наше будущее и картину мира. Нет другой политики или жизни, кроме медийной. Нет самого человека или факта, если их игнорируют массмедиа. А между тем в российском государстве отсутствует орган, который бы нес ответственность за состояние эфира как важнейшего социального блага. Известный социолог, исследователь сферы массмедиа Д.Дондурей уверен: «ТВ, может быть, слишком значимая сфера, чтобы исследователям позволили в ней копаться… это – тотально необсуждаемая тема». На этом фоне телевизионные топ-менеджеры выдвигают насквозь лживые объяснительные модели вроде того, что «телевизор – это обычный бытовой прибор» (директор НТВ Вл. Кулистиков) или «телевидение – это общественная столовая... Мы работаем в сфере обслуживания («Сеанс», № 29/30, Константин Эрнст). Отечественное ТВ упорно не хочет связывать себя пропагандой светлого, доброго, созидающего.
Крупные корпорации и массмедиа
Массмедийная политика в стране является логическим (естественным) продолжением идеологии крупных корпораций компрадорского толка, оперирующих терминами «рентабельное и нерентабельное население» и навязывающих эту идеологию государству. В рамках модели «государство – инструмент корпорации» – проблемы демографии или культурной идентичности, равно как и просвещения, уважения к традиционным ценностям и т. п. В общем, реальная проблематика страны присутствует в медийном пространстве лишь эпизодически. Это – лишь краткие моменты в вале всесокрушающего разрушительного «пиара».
Такое состояние умов и информационной политики вполне отвечает логике функционирования части крупного бизнеса в стране, его целям и ценностям и той «органической» вписанности этой логики в западноцентрические и сионоцентрические сценарии. В этом сценарии «рентабельное» население страны скорее должно состоять из миллионов «одномерных человечков», бездуховных и легко манипулируемых существ. Сообщество таких «био»- и социальных роботов должно составить общество из породы новых российских кочевников. Именно таков главный «мейнстрим» информационной и культурной политики в стране, а с подачи министра образования Фурсенко – и образовательной.
Поскольку социальная политика государства не противоречит этой модели, то получается, что значительная часть государственных и корпоративных СМИ и финансово-экономический блок правительства работают в унисон: одни – на ментальном уровне, другие – на зримо физическом (или физиологическом). Именно поэтому массмедийная политика в России оставляет отчетливое ощущение противоречивости, в конечном счете – антирусскости.
К вопросу: что делать?
В рамках поставленной проблемы мы выделяем два рода задач: первая – защита и обеспечение минимально необходимого уровня национальной безопасности в сфере массмедиа; вторая – своеобразная наступательная задача, в рамках которой информполитика подвергается серьезной ревизии. Если первая задача не связана непосредственно с проблемой власти, то вторая, безусловно, связана. Вторую задачу вряд ли можно решить без серьезной политической «прополки»; проще говоря, без создания подлинно национально ориентированной власти.
1. Защита общества от медиатеррора. Рассмотрим пока первую задачу обеспечения минимально необходимого уровня национальной безопасности в сфере политического сознания и социальной культуры. Для начала необходимо разработать концепцию федеральных законов под условным названием «Национальная безопасность (НБ) и свобода слова» или «НБ в сфере социокультуры и массмедиа» (лучше второй вариант). На основе концепции уже можно предложить разработать конкретные законопроекты и проекты решения правительства РФ. Пока же юридическая практика, законы и Конституция страны не позволяют решать задачи обеспечения национальной безопасности в связи с деятельностью массмедиа и информационной войной. Кстати, в Венгрии с начала 2011 г. в действие вступает новый Закон «О СМИ», предполагающий достаточно серьезные ограничения на свободу разрушения и растления молодежи и детей.
2. Государственная комиссия по вопросам эфира, федеральных массмедиа и изучения зарубежного опыта. Необходимо срочно создать такую комиссию. К примеру, во Франции с 1986 г. действует закон, на основании которого Высший аудиовизуальный совет страны контролирует содержание программ, способных нанести вред детям. Французскому ТВ запрещено демонстрировать эротические или содержащие насилие сцены до 22:30 и их рекламу до этого же времени. В Китае вышел указ о запрете «аудио- и видеопродукции, содержащей ужасы и насилие» (издан 14 февраля 2008 года).
Для начала целесообразно хотя бы довести до логического конца идею Наблюдательного совета за передачами федеральных каналов ТВ. В стране достаточно экспертов из патриотического лагеря, владеющих научными методами анализа и оценки информации, что позволяет организовать эффективный контроль СМИ, без цензуры и покушения на «свободу слова». Далее, в сфере массмедиа следует ограничивать политику приватизации. Частные СМИ – основные проводники разрушительной информполитики.
3. Основной закон и СМИ. Необходимо установить демократический контроль за сферой массовой коммуникации и ТВ. Деятельность СМИ должна регулироваться Конституцией страны. На все ТВ-каналы – государственные, частные и полугосударственные – должен распространяться общественный контроль. Коммерческие каналы должны периодически проходить процедуру контроля на этичность (или социальную ответственность) своих программ, ибо продукция, которую они предлагают, – это «товар», предназначенный для всех. Контроль должен распространяться также и на способы зарабатывания каналами, должна быть обеспечена открытость бухгалтерской отчетности.
4. Контроль интернет-пространства. Если в Китае и Венгрии озаботились влиянием Интернета на умы и сердца детей и молодежи и ввели запрет на порно и прочие «грязные» сайты, то почему бы не ввести эту практику и в РФ? Согласно мнению большинства экспертов, это – одна из самых актуальных проблем в России.
5. Кадровая политика на государственных ТВ-каналах. Это – не менее важное направление в сфере массмедиа, в связи с проблемой нацбезопасности. Без такого вмешательства трудно будет произвести «национализацию» федеральных каналов ТВ – такую организацию их деятельности, которая бы отражала проблемы и жизнь народов страны во всем их многообразии.
Вместо заключения. Евразийский союз – новая повестка дня для элиты и народов страны, обозначенная премьером Владимиром Путиным. Реальное содержание такого Союза должно соответствовать призванию (миссии) России как носителя «старо»-новых смыслов и ценностей справедливости, равноправия народов и даже, быть может, образцового решения проблем, соответствующих глобальным вызовам и угрозам. Во всяком случае, к этому надо стремиться, чтобы остаться в истории и развиваться. Любое другое содержательное наполнение Евразийского союза как инструмента крупных корпораций не может считаться адекватным общественным ожиданиям. Каким может стать новый Союз, в немалой степени зависит также от второй по значимости власти, ибо мы живем в период, когда формально четвертая власть давно уже превратилась во вторую по значимости. Их власть почти тотальна и всепроникающа, тогда как избранная власть эпизодична, фрагментарна и зависима от медийного сообщества. Здесь нужна более глубокая трансформация. Речь не идет о возврате к временам цензуры, но смысловой и ценностный ряд массмедиа должен соответствовать стратегии строительства государства-цивилизации.
В перспективе России вполне по силам постановка на «индустриальную» основу производства альтернативной (западной) культуры, системы образов и смыслов, которая непременно найдет широкий отклик как минимум в евразийском пространстве. Но пока надо хотя бы обозначить этот сдвиг-дрейф от основательно себя дискредитировавшего и разрушительного «пиара» в сторону созидательного, с опорой на науку и искусство воздействия на тончайшие ментальные струны человека. И здесь национальные символы и смыслы, в т. ч. и религиозные, могут быть включены в новую пропагандистскую систему лишь в «снятом» виде, без раздражающей и отторгающей других формы, без эпатажного этнонационализма.
Новые «Катюши» и «Подмосковные вечера», новые «Судьба человека» и «Журавли» (а не жалкие голливудские копии) и прочие носители культурного сигнала России на новом, судьбоносном этапе истории должны превратить страну в плацдарм образцового решения проблемы смысла жизни на евразийских просторах. Но для всего этого нужно освободиться от не самой почетной роли части, звена, зависимого от глобальной медиакратии. Это – необходимое условие перевода страны с режима инерционного, почти застойного пути на рельсы подлинного развития. Без такой трансформации медийной политики любая инициатива по развитию страны будет подвергаться саботажу и дискредитации.
Источник: https://www.km.ru/spetsproekty/2012/01/3 ... otiv-rossi
Об информационной войне с Россией (а в прошлом – и с СССР) говорят и пишут часто, пытаются найти противоядие. Общим местом в рассуждениях на эту тему стал тезис о ключевой роли подобного типа войны в демонтаже бывшего СССР. Теперь те же самые технологии, только еще более продвинутые и разрушительные, полным ходом используются и против России. Наглядное доказательство – тот информационный гвалт, созданный после выборов 04.12.2011 г. вокруг митингов внесистемной оппозиции, ядро которого составляют неолибералы-западники.
Мы вправе говорить об информационном «терроре» или о войне на поражение массового сознания, направленной на слом культурного кода страны и цивилизационную перевербовку. На тему информвойны в патриотической прессе написано много и достаточно подробно. Я же здесь попытаюсь выделить главные тенденции и ключевые проблемы, связанные с ролью пятой колонны в СМИ внутри страны. При минимуме мобилизационных возможностей (митинги неолибералов собирали до последнего времени от силы несколько сотен, до 1000 человек) массмедиа могут создать совершенно ирреальную картину, внушая идею о силе и мощной поддержке со стороны масс («народа») организаторов митингов.
Роль СМИ в арабских «революциях», в особенности в Ливии, столь велика, что впору писать диссертации на эту тему; а теперь, после приезда в Россию нового американского посла Майкла Макфола – старого знакомого еще с 1990-91 гг., спеца по «оранжево-апельсиновым» сценариям, эта роль станет еще более значимой. Будьте готовы к потрясениям, пора забыть мелкие дрязги. Страну, а не просто Путина, заказали могущественные силы на Западе, и надо быть готовым к любым поворотам судьбы.
По-моему, роль пятой колонны в массмедиа недооценивается как властями, которые мы критикуем с иных позиций, нежели неолибералы и сионисты, так и народно-патриотической позицией. Но на какие вопросы важно ответить в связи с нашей темой? Кто субъект этой войны в России и главный заказчик, каковы его стратегические цели и ценности, в каком соотношении находятся объекты этой войны, методы и «технологии»? Как противостоять этой необъявленной войне и кто наши союзники в этом противостоянии? Тут не обойтись без краткого исторического экскурса в недавнее прошлое и критического взгляда на западный опыт.
Массмедиа: наслаждение «свободой» – геополитическая ловушка
На Западе, главным образом в США, накоплен богатый опыт ведения информационной войны прежде всего с собственным населением. Не стоит этому удивляться, ибо медианачальство – это «органичное» продолжение глобальной олигархии. А у глобалистов цели и задачи не сильно варьируются в зависимости от страны. Достаточно ознакомиться со знаменитой монографией «Смерть Запада» экс-советника президентов Никсона и Рейгана Патрика Ф. Бьюкенена, чтобы убедиться в этом: на 80% антиглобалистская аргументация американского патриота (против массмедиа и культурной элиты Америки) совпадает с доводами российских национал-патриотов. В аналогичном ключе, но уже с позиций итальянской левопатриотической демократии, пишет и известный журналист, депутат Европарламента Джульетто Кьезо в своей книге «Война империй. Восток-Запад». В его книге – та же озабоченность засильем медиакратии и ее разрушительной работой, неподдельная тревога за судьбу детей и молодежи, души которых калечатся ежедневными программами передач медиаимперии Берлускони. Интересное наблюдение сделал Дж. Кьезо: технологии манипуляции, прошедшие обкатку в США, доходят до Италии через 10-15 лет. До России эти медийные «шедевры» доходят еще раньше – через несколько лет.
Отечественная медиакратия показывает удивительную ученическую способность, копируя эти «шедевры». Без учета западного (негативного) опыта мы мало что поймем в природе информвойны и в поведении неолиберальных массмедиа в России. У мировых заказчиков дискурса – свое ответвление в России, которое известный русский мыслитель и политолог Александр Панарин очень метко назвал «агентурой глобализации». Их легко можно вычислить по выступлениям и комментариям на злобу дня, по целому ряду программ и ток-шоу, проведя контент-анализ их деятельности в СМИ и государственных структурах, в образовании, СМИ, здравоохранении и т. д. Попробуем разобраться только на массмедийной и экспертной составляющих агентуры глобализации в России.
Краткое культурно-историческое отступление. Пища духовная, поиск смысла жизни и правды всегда играли в России выдающуюся роль в жизни человека и общества. Здесь мечта и образ будущего страны, ее места в мире всегда мобилизовывали авангард народа на подвиг и созидание. На каких ценностях воспитывается российская молодежь, каково содержание культов, внедряемых и впитываемых с детских лет в стране? Делают ли они осмысленной жизнь людей или же обессмысливают ее? Какой же духовной пищей потчуют наше общество отечественные массмедиа, сферы искусства и культуры?
И здесь с сожалением приходится отмечать, что пища эта насквозь отравлена. Яд, который несут в себе целый ряд программ и проектов на отечественном ТВ, в периодике и литературе, заражает все и вся вирусом разрушения. Негативное программирование сознания молодежи и масс в целом лишает наши народы и страну будущего. Ситуация слишком серьезна, чтобы можно было ограничиться ссылками только на коммерческие интересы шоу- и рекламного бизнеса, медианачальства, крупных корпораций и банков. «Ничего, кроме коммерции, и никакой идеологии!» – пытаются внушить нам адепты такой политики. Между тем все то, что фиксируется исследователями в сфере массмедиа, искусства и культуры на Западе и в России, и есть настоящая идеология, которая укладывается в формулу трех «Р»+«Д»: РАЗРУШЕНИЯ, РАСТЛЕНИЯ, РАЗЛОЖЕНИЯ и ДЕБИЛИЗАЦИИ.
Свобода слова: этапы разрушения. В разрушительной и разлагающей антипросвещенческой работе неолиберальных СМИ в стране можно выделить несколько этапов и логику трансформаций. В 1990-е гг. первая волна демократов в СМИ несла с собой определенный заряд позитивной энергии и созидания, и они, возможно, искренне верили в то, что полный разворот на Запад для нас есть неоспоримое благо. Но впоследствии логика развития страны и СМИ, также подпадавших под пресс рецептов Запада, требовала от них все большего отказа от тех ценностей и норм, с которыми они, собственно, и разрушали основы старого строя в СССР.
Соответственно, в тот период можно было выделить две-три подгруппы, в деятельности которых в разной степени были представлены элементы информвойны против России и западные (главным образом американские) медийные технологии манипуляции. В первой подгруппе были очевидны элементы искренности и социальной ответственности при минимуме манипулятивных установок и влияния западных рецептов. Неприятие откровенной лжи, побольше правды жизни и установка на минимум административной цензуры – таковы были, очевидно, мотивы этой плеяды отечественных журналистов. Конфликт этой группы и соответствующей практики с отечественной медиакратией, тесно связанной с властями, был неизбежен, что и отразилось на их личной судьбе и судьбе их программ, начиная с 2000-х гг.
Во второй подгруппе отчетливо проявлялись установки на манипуляцию и смену культурного кода России в неолиберальном ключе; попытки «модернизировать» сознание россиян по рецептам американской теории и практики манипуляций. Различного рода ток-шоу и программы в неявной (развлекательной) форме несли в себе функцию слома культурных образцов и привычных социальных норм русского общества. Хотя «груз прошлого», в хорошем смысле этого слова, не позволял авторам этих программ опускаться до неподобающего уровня. Остатки социальной ответственности еще давали о себе знать. Другие программы были заняты перепиской истории и демонизацией советского прошлого и коммунистической партии, русской истории и культуры.
Третья подгруппа – это уже откровенные дельцы и циники на массмедийном «фронте»: различные маги и колдуны, специалисты оккультных «наук» и экстрасенсорики, гипноза и астрологии, заполнявшие львиную и лучшую часть эфирного времени на отечественном ТВ. К этому же «классу» манипуляторов можно отнести и дешевых сатириков, подвизавшихся на обливании грязью российского прошлого; деятелей шоу-бизнеса и авторов ток-шоу, направленных на разрушение артельных (солидарных) основ жизни русского общества, формирующих эгоцентрические и аморальные установки. Здесь уже чувствовался богатый опыт, накопленный на Западе по части манипуляции сознанием людей.
Деятельность последних двух групп отечественного массмедийного сообщества вписывали Россию в «цивилизованный» мир Запада, но как «нерадивого ученика», вынужденного вновь «открывать окно в Европу». Дискуссия на любую околополитическую тему завершалась нейролингвистической «мантрой»: «Россия – часть Европы, и она непременно должна вернуться в семью цивилизованных народов».
С 2000-х гг. первую группу талантливых и в той или иной мере ответственных сменили безликие функционеры от массмедиа, а вторая и третья подгруппы получили простор для разрушительного «творчества». Новые требования и новые, предельно отвязные нормы стали играть решающую роль в политике неолиберальной и, по сути, антидемократической медиакратии. Ложь и цинизм – отличительные черты этой постперестроечной постдемократической когорты «информационных террористов». Именно благодаря им все больше передач – откровенно пошлого и безвкусного характера; все больше пиара – вокруг наркоты и секса, похоти и греха. Все больше на экране обывательского дебилизма. Безвкусица и антинорма возводятся в ранг моды, ибо транслируются с такой уверенностью в своей правоте, что остается только разводить руками.
Война пятой колонны с собственной страной?
Медиакратия – и субъект этого действа, который ежедневно присутствует на наших экранах, и одновременно и объект – внешнего, косвенного воздействия, ибо основные векторы и ценностное содержание передач в концептуальном и сюжетном плане определяются за пределами информационных штабов. Вопросы содержания и смысла массмедийной продукции – вне сферы общественного контроля, хотя это чрезвычайно важно. А партийные и государственные мужи молчат. Последние, как правило, остерегаются навлечь «гнев» медиакратии. Ситуация абсурдная, напоминающая перевернутую пирамиду, вершину которой составляют медиабоссы. Люди никем не избранные имеют колоссальное влияние на сознание и ситуацию в обществе, а люди вроде бы избранные, на вершине политического Олимпа, не смеют поставить на место медиабоссов. Разве что в тех случаях, когда массмедиа смеют нарушить негласный контракт: «Вы нас не трогаете как минимум, а в остальном вы предельно свободны, в т. ч. от общества и моральных норм» (?!).
Соответственно, эта ниша заполняется продукцией, медленно, но верно подтачивающей национальную безопасность страны, в полном соответствии с идеями глобалистов-мондиалистов – слива наций-государств в объятия мировой империи золотого тельца. Имена людей, которые определяют стратегию медиаполитики, широкой публике абсолютно ничего не говорят, и как «инструмент» внешних сил наше информационное начальство вполне органично. Субъект-объектные отношения медиакратии вполне, можно предположить, органичны, ибо эта публика абсолютно не комплексует, когда пропагандирует пошлость и блуд, а ложь возводит в ранг добродетели. Именно большая ложь и создает ежедневный информационный фон, а альтернативное мнение, будь оно хоть трижды верно, просто тонет в море лжи.
В рамках теории и практики новой геополитики (неогеополитики), соответствующей информационному обществу, вовсе не обязательно добиваться уничтожения (расчленения) государства или «физического» присутствия и военно-политического контроля над его территорией. Достаточно контролировать сознание элиты и общества и финансовую политику государства. Это – не «старый» неоколониализм, а постнеоколониализм эпохи агрессивной глобализации и ускоренного движения к мировому правительству. И здесь медийные методы и «технологии» манипуляции имеют решающее значение.
Все 90-е годы прошлого века продолжался процесс американизации массмедиа в «технологическом» и методологическом отношении, завоевания все большего сегмента информационно-культурного «фронта» голливудской продукцией. К началу 2000-х гг. уже около 60-70% рынка киноиндустрии были заполнены культурно чуждой и в целом нравственно разлагающей и развращающей продукцией из-за океана. Так же обстояло дело и на рынке видеопродукции и компьютерных игр, согласно исследованиям отечественных ученых (См. Т.Шилова и И.Медведева, «Орден глобалистов: российская ложа. Тайны современной политики», М.: Алгоритм, 2006).
С другой стороны, именно в 1990-е гг. в информационное пространство постепенно вбрасываются темы «полового просвещения» и специальной (ювенальной) юстиции для детей, «планирования семьи» и «толерантного отношения» (к аморальному поведению), тотального «плюрализма» (относительности истины и отрицания абсолютных ценностей) и «прав человека» (любого, хоть сатаниста) и т. д. Все это – из арсенала цивилизационной перевербовки и смены идентичности в стране: все в России должно быть как в «развитом» (западном) мире» (?!).
СМИ и межнациональные отношения
В 1990-е гг. неолиберальные массмедиа «славно» потрудились на ниве провоцирования конфликтов, играя на иррациональных мотивах, сначала демонизируя чеченцев и вообще российских кавказцев. Тема «этнических преступных сообществ», мешающих жить россиянам, стала центральной с начала 1990-х гг. Затем, после начала первой чеченской кампании, демонизировали уже федералов и, в неявной форме, героизировали сепаратистов путем пиарной возгонки некоторых фигур. Таким образом, социальный протест канализировался в безопасное для нового «класса» хозяев страны русло. Опора на метод управляемых конфликтов (хаоса) была здесь очевидна.
С 2000-х гг. этнический маркер уступил место религиозному, а демонизация ислама приобрела уже масштабы, сопоставимые с антинацистской пропагандой в прошлом. Безусловно, здесь очевидна связь с трансформацией идеологической базы мятежа-войны на Северном Кавказе, а также с гигантской провокацией 11.09.2001 г. в Нью-Йорке, устроенной МОССАД при содействии своей американской креатуры и израильско-американских фирм (см. Лев Гунин, Гл. 2. Кто взорвал Пентагон, или Поджог рейхстага в Нью-Йорке // Глобальный израильский терроризм).
Тема международного терроризма стала доминирующей как в отечественном, так и на западном информационном пространстве. Здесь ложь была густо замешана на полуправде и намеках, на непроверенных фактах, а негативный образ ислама выполнял роль нового инструмента консолидации российского общества, а на Западе – западного общества. Этническая и мигрантская тема с кавказской «окраской» все еще остается для «агентуры глобализации» в массмедиа одним из инструментов канализации русского протеста в ложное русло демонизации Северного Кавказа и обоснования ухода России из региона. Здесь в одной упряжке – псевдонационалисты и ультралибералы, сионисты и… часть непримиримых мятежников на Северном Кавказе. Поистине, крайности сходятся.
Внешнее «управление»? Можно задаться вопросом: управляли ли в прошлом и управляют ли в настоящее время из-за рубежа (из США, Англии) нашими отечественными массмедиа? Ведь слишком схожи используемые методы и «технологии». Вряд ли мы вправе говорить о явном, структурно связанном управлении. Но косвенное, непрямое управление как результат единства ценностей и целей, разделяемых немалой частью отечественной (неолиберальной) медиакратии и их западных единомышленников, очевидно. Соответственно, и «технологии» и методы манипуляций, апробированные на Западе, наиболее обсуждаемые «повестки дня» «творчески» осваивались в родном Отечестве, обслуживая корпоративные интересы как медиакратии, так и российской олигархии и части высшей бюрократии. А согласованная работа мировых (преимущественно западных) СМИ, как правило, обеспечивается на заседаниях закрытых структур, прежде всего Международного института стратегических исследований (МИСИ) в Лондоне, Бильдербергского клуба и др.
В МИСИ, между прочим, входят более 200 медиабоссов и авторитетных аналитиков из главным образом англо-американских ТВ-компаний, известных изданий и информационных агентств, служб изучения общественного мнения и пр. Когда синхронно по всему миру начинается информационная атака (на Ливию или Сирию, Иран или Северную Корею), а к этому хору подключается российское ответвление мировых хозяев дискурса, можно не сомневаться: все идет по плану. Здесь агентура глобализации на медийном «фронте» попросту органично дополняла (и дополняет) компрадорскую олигархию в финансово-экономической сфере страны: и те, и другие с нетерпением ждут и приближают «похороны» России как державы.
И потому особенность использования западных «технологий» и методов в массмедиа в России заключается в попытке ускорения социального времени, в стремлении «сжать» эволюцию медийных технологий, апробированных на Западе в течение второй половины XX века до 10-20 лет. Отсюда – поражающий западных экспертов и журналистов цинизм и чрезвычайное (даже по западным меркам) обилие жестокости и аморализма на отечественном ТВ и в печати, недопустимо низкий интеллектуальный уровень передач и отсутствие по-настоящему просветительских программ. Никого не должны вводить в заблуждение державно-величественный ассоциативный и образный ряд, апелляция к советским достижениям и ценностям. Все это – не более чем легкая припарка для травмированного политического сознания россиян.
Культурная интервенция
Вот что пишет авторитетный исследователь массмедийной жизни страны Н.Е. Малькова: «Радиоэфир и телевизионное время, клипы, журнальная и газетная продукция, видеофильмы и аудиокассеты – все это создает мощный идеологический пресс… При исследовании информации, по различным каналам поступающей на целевую аудиторию от 12 до 25 лет, обнаруживается железная закономерность: все каналы коммуникации поставляют для молодежи один и тот же набор из явно идеологически окрашенных тем: 1. Секс-пропаганда, включая и девиантный секс;… 2. Молодежная мода… 3. Девиантность (отклоняющееся поведение) и преступление. Разрушение табу и общепринятых кодов поведения... 4. D-мифология. Экстремальность, «безбашенность»; скрытая пропаганда наркотиков под видом постижения мистики, … астрология, ужасы, пришельцы, НЛО. 5. Рок-звезды и рок-музыка… 6. Места развлечений. Это идеология нарушения социальных норм, идеология выпадения из общества и преступления… Идеологическое и тематическое однообразие (шесть тем) информации ТВ и радиопередач, печати, видео и кинопродукции, компьютерных игр и т. д., направленной на аудиторию 12-25 лет, указывает на центральный источник координации, контроля и финансирования. Перед нами – глобальный маркетинг… эти темы являются составляющими маркетинга наркотиков не только в России, но и во всем мире…. D-маркетинг стремительно расползается по всему миру… Проследите каналы коммуникаций, распространяющих эту моду и новые смыслы, и вы обнаружите общий центр. Корпорация-D проникает в политическую жизнь любой страны мира, выстраивает искусственные общественные структуры и с их помощью паразитирует на экономике и ресурсах. Излюбленные лозунги западной демократии на деле защищают бихевиористский комплекс D-маркетинга (шесть тем), ведущий к культурной дезориентации, угрожающий существованию государства и безопасности личности. Запад порабощен разросшимся фашизоидным монстром, существующим благодаря постоянно воспроизводимой девиантности и разинтегрированности общества; наркотизирующим и устраняющим «лишних» сограждан… Культуринтервенция Корпорации-D, за минувшее десятилетие поразившая социальные структуры России, требует немедленного отражения». Автор исследования приводит обширный список российских СМИ, включенных в разрушительный D-маркетинг.
К интересным выводам пришел в своем исследовании и известный журналист Александр Минкин (см. ст. «Под властью маньяков. О причинах и механизмах общественной деградации как в России, так и в других цивилизованных странах» // «Московский комсомолец», 21-25.04.2008). Множество ТВ-программ и проектов рассчитаны исключительно на невзыскательных, малообразованных и психологически зависимых людей, по реакции которых и определяются рейтинги. После ряда этапов отбора остается всего около 5% (?!) включенных в опрос т. н. «экспертов», которые и соглашаются на участие в проекте определения рейтингов ТВ-программ. Для этого контингента «экспертов» (социальных маргиналов, по сути) сам факт включения в программу мониторинга ТВ – чуть ли не единственный способ общественной активности и выхода за пределы узкосемейного быта. В итоге – каковы «эксперты», таково и качество программ.
Минкин приводит шокирующие цифры динамики сексуальных преступлений в России: «В 26 раз выросло количество сексуальных преступлений против малолетних за последние шесть лет. Маньяки вылезли на экран в 2001 году. Сцены, которые тогда шокировали, теперь – норма. Бешеный рост самой жестокой преступности произошел именно в те годы, которые гордо названы годами стабильности, экономического процветания, торжества государственности…».
Характерные признания, не оставляющие сомнений: в России с начала 2000-х гг. ведется настоящая необъявленная война с моральными устоями общества. Результат этой войны – многократный рост фактов педофилии и самоубийств, наркомании и абортов, асоциального поведения среди молодежи и разрушение института семьи. Все, что еще недавно представляло собой ценность и олицетворяло общественный идеал, объявляется признаком ретроградства, отсталости и нецивилизованности. Окончательно добивает молодежь образовательная «реформа» с введением ЕГЭ, которая, по сути, отучает от логики и рационального мышления, способствует в скрытой форме дебилизации молодежи. Дело довершают всякого рода программы на ТВ с участием астрологов, пропаганда магии и оккультизма.
Мы вправе говорить о сознательной деструктивной политике, которую проводит отечественная медиакратия и целая система из шоу- и рекламного бизнеса, контркультурной «элиты» и финансовых групп. Все это сообщество антисистемного свойства выступает как продолжение и органическое звено западной медиакратии.
Эфир, в целом виртуальное пространство и печатное слово конструируют наше будущее и картину мира. Нет другой политики или жизни, кроме медийной. Нет самого человека или факта, если их игнорируют массмедиа. А между тем в российском государстве отсутствует орган, который бы нес ответственность за состояние эфира как важнейшего социального блага. Известный социолог, исследователь сферы массмедиа Д.Дондурей уверен: «ТВ, может быть, слишком значимая сфера, чтобы исследователям позволили в ней копаться… это – тотально необсуждаемая тема». На этом фоне телевизионные топ-менеджеры выдвигают насквозь лживые объяснительные модели вроде того, что «телевизор – это обычный бытовой прибор» (директор НТВ Вл. Кулистиков) или «телевидение – это общественная столовая... Мы работаем в сфере обслуживания («Сеанс», № 29/30, Константин Эрнст). Отечественное ТВ упорно не хочет связывать себя пропагандой светлого, доброго, созидающего.
Крупные корпорации и массмедиа
Массмедийная политика в стране является логическим (естественным) продолжением идеологии крупных корпораций компрадорского толка, оперирующих терминами «рентабельное и нерентабельное население» и навязывающих эту идеологию государству. В рамках модели «государство – инструмент корпорации» – проблемы демографии или культурной идентичности, равно как и просвещения, уважения к традиционным ценностям и т. п. В общем, реальная проблематика страны присутствует в медийном пространстве лишь эпизодически. Это – лишь краткие моменты в вале всесокрушающего разрушительного «пиара».
Такое состояние умов и информационной политики вполне отвечает логике функционирования части крупного бизнеса в стране, его целям и ценностям и той «органической» вписанности этой логики в западноцентрические и сионоцентрические сценарии. В этом сценарии «рентабельное» население страны скорее должно состоять из миллионов «одномерных человечков», бездуховных и легко манипулируемых существ. Сообщество таких «био»- и социальных роботов должно составить общество из породы новых российских кочевников. Именно таков главный «мейнстрим» информационной и культурной политики в стране, а с подачи министра образования Фурсенко – и образовательной.
Поскольку социальная политика государства не противоречит этой модели, то получается, что значительная часть государственных и корпоративных СМИ и финансово-экономический блок правительства работают в унисон: одни – на ментальном уровне, другие – на зримо физическом (или физиологическом). Именно поэтому массмедийная политика в России оставляет отчетливое ощущение противоречивости, в конечном счете – антирусскости.
К вопросу: что делать?
В рамках поставленной проблемы мы выделяем два рода задач: первая – защита и обеспечение минимально необходимого уровня национальной безопасности в сфере массмедиа; вторая – своеобразная наступательная задача, в рамках которой информполитика подвергается серьезной ревизии. Если первая задача не связана непосредственно с проблемой власти, то вторая, безусловно, связана. Вторую задачу вряд ли можно решить без серьезной политической «прополки»; проще говоря, без создания подлинно национально ориентированной власти.
1. Защита общества от медиатеррора. Рассмотрим пока первую задачу обеспечения минимально необходимого уровня национальной безопасности в сфере политического сознания и социальной культуры. Для начала необходимо разработать концепцию федеральных законов под условным названием «Национальная безопасность (НБ) и свобода слова» или «НБ в сфере социокультуры и массмедиа» (лучше второй вариант). На основе концепции уже можно предложить разработать конкретные законопроекты и проекты решения правительства РФ. Пока же юридическая практика, законы и Конституция страны не позволяют решать задачи обеспечения национальной безопасности в связи с деятельностью массмедиа и информационной войной. Кстати, в Венгрии с начала 2011 г. в действие вступает новый Закон «О СМИ», предполагающий достаточно серьезные ограничения на свободу разрушения и растления молодежи и детей.
2. Государственная комиссия по вопросам эфира, федеральных массмедиа и изучения зарубежного опыта. Необходимо срочно создать такую комиссию. К примеру, во Франции с 1986 г. действует закон, на основании которого Высший аудиовизуальный совет страны контролирует содержание программ, способных нанести вред детям. Французскому ТВ запрещено демонстрировать эротические или содержащие насилие сцены до 22:30 и их рекламу до этого же времени. В Китае вышел указ о запрете «аудио- и видеопродукции, содержащей ужасы и насилие» (издан 14 февраля 2008 года).
Для начала целесообразно хотя бы довести до логического конца идею Наблюдательного совета за передачами федеральных каналов ТВ. В стране достаточно экспертов из патриотического лагеря, владеющих научными методами анализа и оценки информации, что позволяет организовать эффективный контроль СМИ, без цензуры и покушения на «свободу слова». Далее, в сфере массмедиа следует ограничивать политику приватизации. Частные СМИ – основные проводники разрушительной информполитики.
3. Основной закон и СМИ. Необходимо установить демократический контроль за сферой массовой коммуникации и ТВ. Деятельность СМИ должна регулироваться Конституцией страны. На все ТВ-каналы – государственные, частные и полугосударственные – должен распространяться общественный контроль. Коммерческие каналы должны периодически проходить процедуру контроля на этичность (или социальную ответственность) своих программ, ибо продукция, которую они предлагают, – это «товар», предназначенный для всех. Контроль должен распространяться также и на способы зарабатывания каналами, должна быть обеспечена открытость бухгалтерской отчетности.
4. Контроль интернет-пространства. Если в Китае и Венгрии озаботились влиянием Интернета на умы и сердца детей и молодежи и ввели запрет на порно и прочие «грязные» сайты, то почему бы не ввести эту практику и в РФ? Согласно мнению большинства экспертов, это – одна из самых актуальных проблем в России.
5. Кадровая политика на государственных ТВ-каналах. Это – не менее важное направление в сфере массмедиа, в связи с проблемой нацбезопасности. Без такого вмешательства трудно будет произвести «национализацию» федеральных каналов ТВ – такую организацию их деятельности, которая бы отражала проблемы и жизнь народов страны во всем их многообразии.
Вместо заключения. Евразийский союз – новая повестка дня для элиты и народов страны, обозначенная премьером Владимиром Путиным. Реальное содержание такого Союза должно соответствовать призванию (миссии) России как носителя «старо»-новых смыслов и ценностей справедливости, равноправия народов и даже, быть может, образцового решения проблем, соответствующих глобальным вызовам и угрозам. Во всяком случае, к этому надо стремиться, чтобы остаться в истории и развиваться. Любое другое содержательное наполнение Евразийского союза как инструмента крупных корпораций не может считаться адекватным общественным ожиданиям. Каким может стать новый Союз, в немалой степени зависит также от второй по значимости власти, ибо мы живем в период, когда формально четвертая власть давно уже превратилась во вторую по значимости. Их власть почти тотальна и всепроникающа, тогда как избранная власть эпизодична, фрагментарна и зависима от медийного сообщества. Здесь нужна более глубокая трансформация. Речь не идет о возврате к временам цензуры, но смысловой и ценностный ряд массмедиа должен соответствовать стратегии строительства государства-цивилизации.
В перспективе России вполне по силам постановка на «индустриальную» основу производства альтернативной (западной) культуры, системы образов и смыслов, которая непременно найдет широкий отклик как минимум в евразийском пространстве. Но пока надо хотя бы обозначить этот сдвиг-дрейф от основательно себя дискредитировавшего и разрушительного «пиара» в сторону созидательного, с опорой на науку и искусство воздействия на тончайшие ментальные струны человека. И здесь национальные символы и смыслы, в т. ч. и религиозные, могут быть включены в новую пропагандистскую систему лишь в «снятом» виде, без раздражающей и отторгающей других формы, без эпатажного этнонационализма.
Новые «Катюши» и «Подмосковные вечера», новые «Судьба человека» и «Журавли» (а не жалкие голливудские копии) и прочие носители культурного сигнала России на новом, судьбоносном этапе истории должны превратить страну в плацдарм образцового решения проблемы смысла жизни на евразийских просторах. Но для всего этого нужно освободиться от не самой почетной роли части, звена, зависимого от глобальной медиакратии. Это – необходимое условие перевода страны с режима инерционного, почти застойного пути на рельсы подлинного развития. Без такой трансформации медийной политики любая инициатива по развитию страны будет подвергаться саботажу и дискредитации.
Источник: https://www.km.ru/spetsproekty/2012/01/3 ... otiv-rossi
: P 
